パナソニックすべて クチコミ掲示板

超初心者ですm(_ _)m 初単焦点レンズ購入相談m(_ _)m

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズ…LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S	第一候補…LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008	第二候補…LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S	第三候補…LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-S

LUMIX GF7 に似合うコンパクトで明るい短焦点で単焦点なレンズを探してます！

希望条件
・AF対応(必須かも!!!)
・広角(短いほど良い)
・ある程度コンパクト
・明るい(シャッタースピードを稼ぎたい)
・Panasonic希望

被写体
・２歳の可愛い娘

予算
・上限なし(嘘)

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636771_K0000117406_K0000586789_K0000700442&pd_ctg=1050


【第一候補】
�@LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008
http://s.kakaku.com/item/K0000117406/
申し分ない画角で今一番欲しいレンズかもしれませんが、魚眼は苦手ですしﾁｮｯﾋﾟﾘ暗いのと高価なのが残念です…
娘を撮るのに魚眼が向いてないのかも!?…との疑問もあります…
http://s.kakaku.com/item/K0000617306/
フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 は所有しています！
しかし、MF操作で動き回る娘を捉えるのに挫折して使用頻度は低いですが、画角には満足してますし 画質にもある程度は満足してます!!!


【第二候補】
�ALEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S
http://s.kakaku.com/item/K0000636771/
明るいレンズでシャッタースピードが稼げて良いのですが、画角が狭すぎます…


【第三候補】
�BLUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-S
http://s.kakaku.com/item/K0000700442/
パンケーキでGF7には一番似合うレンズですが、キットレンズと大差ない大きさで 画角も明るさもイマイチな感じです…


とりあえず、私の思い付くレンズをあげてみました！

超初心者の私に何かアドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m


GF7のキットレンズ12-32mmの広角端12mmでも狭いと感じてますので、8mm魚眼の１択なのかなぁ〜とも考えてますが…

多分…、
�@�Aの２本を買えば大満足だと考えています…f(^_^;



※OLYMPUSですが 12mm/F2.0 辺りが無難な選択かもしれません…( ;´･ω･`)
http://s.kakaku.com/item/K0000268304/
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

書込番号：20091505　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

追記…

�@LUMIX GF7 に 8mm魚眼を着けた写真があれば貼っていただけないでしょうかm(_ _)m
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
マッチングシミュレーションでは確認済みですが、実物を撮った写真が見たいですf(^_^;

GF7 じゃなくても GM1 や GM5 でも良いです！
もしくは、GX8 や GX7�U や GX7 でも良いです！

よろしくお願いいたしますm(_ _)m



�A魚眼レンズで子供撮りをしている人がいればアドレスお願いいたしますm(_ _)m

また、もし良ければ子供撮りした写真が見たいです！
顔が見えてなくてもOKです！
雰囲気が分かればOKです！

まこのレンズに限らず魚眼レンズならなんでもOKです！
よろしくお願いいたしますm(_ _)m



以上２点よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：20091510　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

オリンパス OM 時代 は

単焦点レンズ ばかり 使用してしました

広角系 は 28�o、35�o を 所有

この2つ では 人物撮影 には 35�o を 使用していました

数日 出掛けたとき OM-2N と 35�o だけ という 撮影も したことが あります


内容は ただの 思い出話

書込番号：20091534　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾆｰﾆｰ♪ (￣ー￣)b

書込番号：20091535

[☆Ｍ�E☆]

★ スーパーホー 様

思い出話し ありがとうございますm(_ _)m



★ ☆Ｍ３☆ 様

ﾆｰﾆｰも欲しいｯす(^-^ゞ

書込番号：20091543　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ｵｽｽﾒのﾆｰﾆｰｾｯﾄです(￣ー￣)σhttp://kakaku.com/item/J0000017652/

書込番号：20091549

[☆Ｍ�E☆]

そのﾆｰﾆｰじゃないです…( ;´･ω･`)



では、また明日(⌒0⌒)／~~

おやすみなさいｯす(。-ω-)zzz

書込番号：20091562　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞☆Ｍ�E☆さん

ＦＵＬＬで16-35持っておられるので
MFTなら8mm始まりが同じ感覚でしょうけど

敢えていうなら
ルミ子に側室M子を追加するのがベストだと思います。

書込番号：20091582

[スーパーホー]

重婚は犯罪ぢゃ

サクラ

書込番号：20091596　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんか皆さん楽しんでる・・・(^_^)/

8mmとか10mmでAF対応は欲しいですね。重厚にパナの12mmでど〜んと行っちゃいましょう。

書込番号：20091641

[ポォフクッ♪]

GX8。
こんな感じで良いでしょうか？

GX7はレンタル中なので、挙げられた中ではこれしか手持ちがありません。
あとパッと手の届くとこにあるのはGX1とGH3とE-M5�Uだけなので。


わざわざ書くまでも無いことでしょうけども、対角魚眼ですから・・・
8mmですが、EF16-35mmの16mmとは違いますよ、全然(￣◇￣;)

書込番号：20091649

[ぽん太くんパパ]

なんだかんだ色々持ってるビックリ箱なポォフさん♪

☆Ｍ�E☆さん♪
僕に出来るアドバイスは無いかも♪
どちらかと言うと子供撮りには15mm以上が好きですから(笑)
子供メインなら距離感って大事でしょ(o^^o)

書込番号：20091672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆パパさん

ホントに高級なレンズ（Pro系とか高い望遠）に関してはひとっつも持ってません(｡･ω･)ゞ

40-150/2.8が羨ましいかぎりです(^◇^;)

書込番号：20091683

[ぽん太くんパパ]

ポォフさん♪
技術もセンスもない僕のは単なる物欲です(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
近々ドンと長いのイッテやろうかと妄想が膨らんでおります(笑)

本当はこだわりを持って広角を楽しんでいる☆Ｍ�E☆さんに嫉妬していたりするんですよ(*^^*)
僕は昔から広角がヘタクソなんで(笑)

☆Ｍ�E☆さん♪
というわけで(どんな？)
やっぱり僕は15mm推しですね。
次点でオリ12mm…アレなら僕も欲しいかも♪

書込番号：20091688　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

いまさら超初心者だなんて言うスレタイに笑っちゃいますよ(^-^)
散々カメラ板でアドバイスしまくってるクセに…

で読んだところ、候補�@�A�Bすべてにダメ出しポイントがあるんですけど…
ホントに新レンズ追加って必要なんだろか？てな風にも感じ取れますよ。

レンズでは有りませんけど☆まだ未発売のニコンのDL18-50なんて注目されてはいかがですか？
明るいF値で♪超ワイドレンズ♪近接もドンと寄れます♪

これで実物が同じ1インチのニコワンぐらいサクサク撮れる鬼レスポンスだとしたら、断然スレ主様に向くように思うんです。

あと個人的には超ワイド専用機として使っている
キヤノン iVIS mini Xをオススメしときます。
(まだSDキット版が絶賛発売中であります)

書込番号：20091701

[mirurun.com]

第一候補がパナフィッシュアイで、暗いのがヤダ…


パナでは無いし、高いし小さく軽くも無いけど、コレしかありません♪

http://s.kakaku.com/item/K0000775858/

書込番号：20091730　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

14mmF2.5はとりあえず没でしょ。12-32mmF3.5-5.6と比べて一絞り明るいだけ。かつ手ぶれ補正がないので限界SSは却って劣ります。ボケもきれいではなく、ともかくシンプル＆コンパクトだけが取り柄。

魚眼に興味あるなら一度使ってみましょう。魚眼におけるAFは意味が大きいですよ。出目はそう気にしなくても大丈夫。ただ、アクが強く、表現は大胆ですがそうバリエーションのある写真が撮れるもんじゃありません。でも、やはり、使ってみる価値はあると思う。

魚眼のことを先に言ってしまうと15mmはおとなしすぎで、、、やっぱ、魚眼だべえ。

書込番号：20091774　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 歯欠く.com 様

動画も撮りたいのでルミ子なのです(^-^ゞ

Ｍ子もパナやソニーに負けてないよ…と言われるようになったら検討します(^-^ゞ


ちなみに、パナ7-14mmは持ってます！



★ スーパーホー 様

|ω・)す〜

|ω・)ぱ〜

|ω・)ほ〜

|ω・)さん




★ しま89 様

8mmとか10mmの魚眼じゃない単焦点が希望のなですでが存在しないと思うので…f(^_^;

パナの12mmは、GX8用に欲しいと思ってますが、なかなかお高いので無理ですね…(>_<)



★ ポォフクッ♪ 様

お待ちしておりましたm(_ _)m
画像ありがとうございます＼(^o^)／

よろしければ作例もお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：20091932　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

2003年のオリンパスOMの生産を辞めるに合わせて、

21/2、24/2、28/2、50/1.2、90/2、180/2.8

の明るめのコンパクトなフルサイズの単焦点を買い揃えました。

但し、MFレンズになっています。

書込番号：20091937

[☆Ｍ３☆]

Ｍ子もパナやソニーに負けてないよー☆ (￣ー￣)b

書込番号：20091958

[ビンボー怒りの脱出]

ベテランの超初心者という意味では？w
M子のいい所は画質と堅実さ？
カメラの質感もよかったかな？

なれもあるんでしょうけど魚眼レンズとか超広角
レンズって使いこなしが結構難しいです。
私も他のカメラで何本か持っていますが買った時に
面白半分で使っていただけで暫くしたら使用しなく
なりました。


結局魚眼レンズだと自分が撮りたい写真のイメージ
と全然違うんですよね。
今は試行錯誤して24mm辺りが自分としては一番
使いやすい画角ですしイメージに近い写真が撮れる
のもこの画角あたりからです。
望遠にしても昔はやたらと焦点距離の長い物ばかり
に拘っていましたが自分が撮る写真だと100mm前後
もあれば十分だという事が分かりました。

周りの評価が高いから周りの皆が買っているから
買うのではなく自分がどんな物を撮るかでレンズ
を選択するのが正しい選び方ではないかと思います

書込番号：20092118　スマートフォンサイトからの書き込み

AFが迷うことが多いですが正常でしょうか

[るどるふ0000]

はじめまして。マイクロフォーサーズの単焦点レンズの初めての購入を検討しています。
【使用ボディ】
Lumix DMC-G8
【購入検討単焦点レンズ】
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
・N.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
・LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K
・シグマ30mm F1.4 DC DN

購入する前に現在、1か月レンズ借り放題のサービスで、どのレンズが希望に合っているか試しており、
このLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025も候補の１つだったので借りてみて試したのですが、
AFがかなり迷う印象を受けました。

まず暗い場所、撮影距離が短い場所では、
最も近い物体に焦点が合わず、後ろのものに焦点が当たってしまい、
本レンズはMFで調整ができないので、写真撮れない〜という状況となりました。

また、夕方、空を映そうとした際も、空に焦点が合わず、何回かトライして焦点が合った、という感じでした。

【質問】
こちらのレンズを既にお持ちの方、AFが迷う状況が多いと感じておられますでしょうか？
これが、レンタル品であることが理由なのか、そもそもの仕様なのかが分かれば良いな〜と思っています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23559809

[hirappa]

＞本レンズはMFで調整ができないので

なぜMF出来ないのですか？

書込番号：23559896

[とびしゃこ]

＞るどるふ0000さん

こんにちは。

＞まず暗い場所、撮影距離が短い場所では、
＞最も近い物体に焦点が合わず、後ろのものに焦点が当たってしまい、

初代を使っていました。

AFは25/1.7などに比べると、そんなに早い方ではありませんが、ものすごく

迷う、という印象はなかったような気がします。

本レンズは、AF速度の改善、外観、防塵防滴化のほかは変更なかった気がします。、


・パナソニック、大口径単焦点レンズ「LEICA DG SUMMILUX 25mmF1.4」をII型に
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1203894.html

「光学系（非球面レンズ2枚を含む7群9枚、絞り羽根の枚数は7枚）はそのままに

AF速度を改善。防塵防滴に対応するのとともに、外装デザインを変更した。」

他のAFレンズとG8では問題がないのでしょうか。


＞本レンズはMFで調整ができないので、写真撮れない〜という状況となりました。

G8は、背面、ファインダー右横のフォーカスモードレバーを「MF」にすれば、

マニュアルフォーカス可能なはずです。

・DMC-G8　各部名称
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/appearance.html

もしそのお使いの25mm/F1.4 II が上記のAF/MFモード切替でも、

MFができないようでしたら、レンズ個体の不具合の可能性があるように思います。

書込番号：23559907

[momono hana]

私は何年も前から、これの1型1使ってるけど全然問題なくピントが合うよ♪

ボディはオリンパスだけど♪

書込番号：23559909

[もとラボマン ２]

るどるふ0000さん　こんにちは

自分の場合１型ですが　フォーカスポイント１点で使っていて　迷う事ほとんどないです。

書込番号：23559919

[るどるふ0000]

皆さま、早々に有難うございます！

＞hirappaさん
＞とびしゃこさん

素人にてお恥ずかしい限りです。とびしゃこさんが教えてくださったとおり、Body側でMF設定できました。
レンズにAFとMFの切り替えスイッチが無かったので、できないとばかり思いこんでいました。


＞とびしゃこさん
＞momono hanaさん
＞もとラボマン ２さん

皆さま有難うございます。
そうなんですね、AFが迷うことは無かったのですね。
レンタル品だからでしょうか・・・うーん。
暗闇・撮影距離が近い場合は、もともと持っているLUMIX G VARIO　12-60mm F3.5-5.6でもAFが迷うシーンがあったので、そんなもんなのかなと思ったのですが、
外で空を撮ろうとした際にEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025でAFが合わなかったのにはびっくりしました。
夕方の空でまだ光も十分にあったのですが＞＜


レンズの選択、迷いますね〜笑

書込番号：23559997

[しま89]

＞るどるふ0000さん
＞本レンズはMFで調整ができない
フォーカスモードレバーMFに動かしてください

MFにしなくても液晶タッチしてAFのピント位置を合わせる、タッチを切っているならカーソルボタンのオートフォーカスモード押してからカーソルの下を押すとピント位置を変えることができます。
パナソニックのカメラのAFは最初は遠くを合わせに行きます、手を前にかざす、地面に合わせるなどで手前に合わせてから被写体を狙うというのも有りです。

書込番号：23560030

[にゃ〜ご mark2]

このパナライカ25mmはAF速度は遅い方。�U型になって改善とあるけど、あまり速くなった感じはしませんでした（店頭で試した程度ですが）。

フォーカスポイント１点に設定して、AFが合いやすそうな場所なら問題はないかと。同じ空でも雲の方がAFは合いやすいです。

書込番号：23560049　スマートフォンサイトからの書き込み

[るどるふ0000]

＞しま89さん
ありがとうございます。
はい、AFの時はフォーカスモードを1点にして、焦点を当てたい場所で液晶をタッチして調整を試みましたが、なかなかうまくいきませんでした。

＞パナソニックのカメラのAFは最初は遠くを合わせに行きます、手を前にかざす、地面に合わせるなどで手前に合わせてから被写体を狙うというのも有りです。
そうなんですね。メーカーによってAF仕様が異なるのは面白いですね。半押しして好みの焦点に合わせてから被写体を狙いにいく・・・練習したいと思います！有難うございます。

＞にゃ〜ご mark2さん
有難うございます。
＞このパナライカ25mmはAF速度は遅い方。�U型になって改善とあるけど、あまり速くなった感じはしませんでした（店頭で試した程度ですが）。
�T型は安くて良いですが、防滴防塵とAFの改善が良いなぁと思って（前者が大きい）現在II型を検討していますが、それでもAFはまだ遅い方なんですね。
本当は画角は20mmの方が良いかな〜とおもって、LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. も検討したのですが、AFがかなり遅いとあり、候補から外しました　笑

オートフォーカスを1点にし、何度かトライすると最終的には空にも焦点があったのですが、2-3回AFで迷われると、心配になってしまいました＾＾;　F1.4の世界は明るく、魅力的なだけに、AFの懸念があると購入を迷ってしまいます。（写真：やっと空にフォーカス当たってくれた写真）

書込番号：23560120

[Ｔｏｍｏ蔵。]

このレンズは持ってませんが
カメラの新しいファームウエアもでています、DMC-G8（Ver.1.5）

書込番号：23560190

[とびしゃこ]

＞るどるふ0000さん

夕方の写真ですが、1点AFでターゲットを小さくしている場合、ちょうど中央が

雲のコントラストが低い部分に見えます。

空やかなり遠くの風景を撮られる場合、20mも離れていれば、f1.4でも

被写界深度（ピントの合って見える範囲）はかなり広いですので、

日没寸前？のような暗い状態の場合、背面の「十字キーの左側」を押して、


A）１点AFのAF枠をダイアル、またはタッチパネルでピンチしてAFターゲットを大きくする

B.）カスタムマルチAFをえらび、中央5点などに設定し、中央のゾーンAFのように使う


のいずれかを選んで、コントラストのある部分がかかりやすく設定されると、

撮影上のストレスが減るかもしれません。


・サイトの下方、「撮影シーンに合わせた、幅広いオートフォーカスモード」

https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/mobility.html

書込番号：23560330

[もとラボマン ２]

るどるふ0000さん　返信ありがとうございます

＞オートフォーカスを1点にし、何度かトライすると最終的には空にも焦点があったのですが、

空の場合　フラットな部分も多く　ピント合わせること自体難しい事も有るので　今回の場合　空ではなく遠くのビルでピントを合わせた方が　ピントが合うと思いますし　遠くのビルであれば　ピント位置∞になっていると思うので　空もピント来ると思います。

書込番号：23560365

[にゃ〜ご mark2]

まぁ今から買うなら、�U型の方が良いでしょうね。�T型はピントリングがゆるゆるだし。�T型と買い替えも検討しましたが、あまり変化を感じず安くなるまで見送り中。


AF速度でいえば、後から出たパナ25mm/F1.7やオリ25mmの方が速いでしょう。パナ25mmは最安、オリ25mmは最小なのが魅力。

パナ20mmは確かにAFが遅いです。ただし風景中心なら、AF速度はあまり問題無いと思います。
パナライカが開放ではやや甘くポートレート向き、20mmはキレキレで風景向きな印象かな。

書込番号：23560373　スマートフォンサイトからの書き込み

[るどるふ0000]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
ありがとうございます。こうゆうアップデートがあるのですね。なるほど、勉強になりました！

＞とびしゃこさん
詳細に教えて頂き有難うございます。
なるほど！！！です。
次の週末に教えて頂いた方法を試してみたいと思います！

＞もとラボマン ２さん
有難うございます。
なるほどですね。遠距離を映す場合は、少し手前のもの（今回はビル）に焦点合わせても空にも合うということですね。こちらも次回是非試してみたいと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん
有難うございます。
そうですよね、もしこのレンズを買うなら�U型かと思っています。
AF速度を一番重要視している訳ではないのですが、パナ20mmのレビューでは使いものにならない、レベルのコメントもあり、それは困るな〜という感じです。
ほとんど風景を撮るので問題にならないかもしれませんが、花を撮る時、結構風で花が揺れるので、何気にAFの素早さは必要な要素かと感じています。20mmは風景画に適している！とのコメントが多いので、残念な限りですが　笑

皆さま！たくさん、しかも速やかに教えてくださってありがとうございました！
もう少し悩んで決めたいと思います。

書込番号：23563096

OLYMPUS 魚眼

[ねびお]

この度魚眼にチャレンジしてみたいと思っているのですが、こちらと オリの 8mm f1.8と迷っております。

8mm f1.8のほうは
色収差が目立つと言われてますが、

明るさ 防塵防滴 タフネスさを言わなければこちらの8mmf3.5のほうが 全体的な描写としてはいいですかね？

互いに長所を教えていただきたいです

ボディーはgx7mk2です

書込番号：21791514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

オリの1.8にとくだん魅力を感じません。明るさは2段も違うので、手ぶれ補正のないパナ機で使うときはけっこうな差になるはずですが、だからぶれたとかぶれなかったとかいうことを思ったことはありませんね。

魚眼というのは、じつはとてもシビアーな使い方をするので、ぶれるときは被写体ぶれが原因になることが多く、それはたとえ1000分の1秒のシャッター速度でもぶれるようなものだからだと思います。

描写（解像）に関してはちょっとテストしたくらいではわかりませんでした。ともかく、どっちも写りは一流。それはm43ユーザーなら言わずもがなでしょう。どっちがいい？と聞かれたら、少しでも軽量コンパクトなパナをおすすめします。

書込番号：21791643　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>この度魚眼にチャレンジしてみたいと思っているのですが

とりあえずボデイキャップレンズ試してみてはどうですか

魚眼って最初は面白がってとるんですが直ぐに飽きてしまう方が大多数ですよ
（勿論ハマリ続ける方も居ますが）

あと僕の場合超広角や魚眼では最短撮影距離が短い方が表現範囲が広がるので
微差で有れば画質等より最短撮影距離は重要です

書込番号：21791681

[大話西遊]

両方使ったことがあるので、経験からお答えします。

被写体次第だと思います。「うんと寄って背景をぼかす」「星空を撮る」といった撮影を考えておいでなら、オリンパスのF1.8が生きます。一般的なパンフォーカスの写真を撮りたいだけなら、パナソニックで十分ですね。

パナソニックには「（相対的に）安い」「軽い」「ご使用のボディとの相性」という、少なくとも三つのアドバンテージがあります。なので、上記のような意図がない場合には、デフォルトでパナソニックだと思います。

なお、私は過去にパナの魚眼、現在はオリンパスのF1.8を使っています。それは、ボディがE-M1 Mark2になったことによる相性問題もありますが、星を撮るときにF2.8以上の大口径がほしくなったということもありました。

書込番号：21791783

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナ8mm使ってます！

Canon一眼レフ使っていて コンパクトなシステムが欲しいと思いマイクロフォーサーズを追加した経緯がありますので小型軽量なパナが良かったですし、ボディがパナ(GF7/GX8)なので相性の良い純正を選びました！

私には小型軽量(安価)なのは重要なスペックです!!!

書込番号：21792362　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ねびおさん
このレンズ、愛用してます。
コンパクトなGX7につけるならパナでしょう。

書込番号：21792432

[ねびお]

＞牛と月餅さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞大話西遊さん
＞gda_hisashiさん
＞Southsnowさん

夜空撮影などもちろん明るいと便利なのは確かですが、魚眼でf1.8も必要なのかな？とも思いました。ちなみにストロボ発光で撮影した場合 f3.5でも少しは対抗できますかね？

ボディギャップも考えたのですが
どうせなら180度で試したいというのもあり、もし合わなかったらヤフオクかなんかで捌こうかなと 笑
それも考えたら最短撮影距離やコンパクト、価格的にパナ魚眼のほうがいいのかな…

妥協して購入しても後々また買い直すか迷うだろうし 描写がいいほうを選びたいのですが…

書込番号：21793727　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21797039　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナおすすめ！
⊂)
|/
|

書込番号：23545404　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のボケみについて

[pianomanimani]

https://www.youtube.com/watch?v=7Op2LQ_3u1k&t=67s
料理をしているYoutube動画で
1:07くらいに野菜(パプリカ)のアップと背景(人物)がボケているシーン(写真参照)があるのですが、LUMIXのG8でこれぐらいのボケを出したいです。
このレンズでも可能でしょうか？
野菜から人物までの距離は恐らく20cm〜30cmくらいだと思います。

もし無理なら、G8で使用できる、なるべく安価なレンズを教えていただければ幸いです。
回答よろしくお願いします。

書込番号：23515525

[とびしゃこ]

＞pianomanimaniさん

こんにちは。

25/1.7で試しましたが、全然このようにぼけませんでした。


フルサイズで50/1.2も試したら、ちょっと足りないけどボケの大きさが近い感じでした。

（手の大きさがこのモデルさんと当方では違うのかもしれず、アップ度もすこし

違うかもしれませんが、なるべくパプリカの大きさが同じぐらいの物体で比較しました。）


パナの42.5/1.2は高価ですし、コスパも考えると、MFの50/1.4レンズ

（ニコン、ペンタ、昔のミノルタ、オリンパスなどの絞り環のついているもの）

を数千円で購入されて、マウントに合わせたM4/3マウントアダプターの

中華製（アマゾンでおそらく2000円台？）を付けてつかわれると近い感じかもしれません。


パナ25/1.7で20-30センチで撮れる範囲なら、50/1.4では45センチぐらいの

最短撮影距離のものであれば、同じような画面のおさまりで撮れると思います。


あるいは、50/1.4はかなり開放でボケボケ、ふわふわ描写の可能性もありますので、

タムロン90/2.8の絞り環のついているもの（AFならペンタックス用、あるいはMF版など）

をアダプター経由使うと、撮影距離はさらに倍ぐらいになりますが、マクロレンズですので、

開放f値での画像が昔の50/1.4開放よりは幾分ましになると思います。

書込番号：23516618

[ありがとう、世界]

元の動画が望遠寄りで撮っていたならば、現状の候補を検討してもムダになります(^^;

F値とボケというか被写界深度は、ほぼ比例的にしか効かないならないからです。

書込番号：23516828　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞pianomanimaniさん
たぶんフルサイズかな。今お持ちの25mmよりボケ感がでて同じくらい最短で0.32までよれるLUMIX G 42.5mm F1.7 はどうですか。
レビューを２つほど

https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/panasonic/lumix425mm.jsp

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/288%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%82%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E4%B8%AD%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%8Epanasonic-lumix-g-42-5mm-f1-7-asph/

書込番号：23517031

[スッ転コロリン]

こんばんは。LUMIXを持ってるでなく、動画も撮りませんが・・・。

包丁の写りに注目しては。

広角レンズの「遠近感誇張」、
望遠レンズの「遠近感圧縮」、
聞いたことがあるでしょう。

包丁の先端は細くなってるとして、先端1/3から奥までは歯の幅(高さ)は同じと推定できます。

そう思って包丁を見ると、
奥の方は細く写っていない、
「遠近感誇張」は感じられない。

すると望遠レンズではないかと推測できます。

<補足>

「遠近感誇張/圧縮」の効果は、
レンズの焦点距離に依存するのではなく
撮影距離に依存します。

普通は広角レンズよりも望遠レンズは離れた所から撮る、
その結果が「遠近感圧縮」です。
別の見方もありますが、略。

ボケ量が多いと、暗い背景に明るいボケの場合、ボケで膨らんで見えます。
その効果もあるかもしれません、ご掲示の写真では。

「遠近感圧縮」を無視すれば、
望遠レンズでなくとも、
開放F値の小さなレンズでボケ量だけはまねできるかもしれません。

<余談>

・・・と書き込んだつもりでいたら・・・

最後の[書き込みボタン]だか、押し忘れたみたいで、やり直し。

もしダブっていたら、ごめんちょ。

書込番号：23517065

[pianomanimani]

皆さま、回答してくださりありがとうございました！
このレンズでは難しいということが分かり参考になりました。
カメラはまだ素人で分からない言葉もあったので、もう少し勉強してレンズを買いたいと思います。
m(＿ ＿)m

書込番号：23519250

[もとラボマン ２]

pianomanimaniさん　こんにちは

写真を見ると　左手前のパプリカにピントが来ていますので　正面からではなく少し斜めから　左のパプリカと包丁の位置少し離すことで　ここまでボケが出るかは　分かりませんが　25�oF1.7でも　近いボケ出す事できそうな気がします。

上の写真は　25�oよりボケに対して不利になりますが　接写であれば　この位のボケは出すことが出来ると思いますので25�oでしたら　もう少し大きなボケ作ることできると思います。

書込番号：23519422

[pianomanimani]

＞もとラボマン ２さん
ボケの写真、載せていただき感謝いたします。
購入の際に、参考にさせていただきます。
ご返信ありがとうございました！

書込番号：23524066

ブラックミストno.1

[もりはる0122]

のような効果が期待できるこちらのレンズに使用できるフィルターがあればどなたか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：23469504

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

こんにちは。

本レンズのフィルター枠は46mmですが、

Kenko レンズフィルター ブラックミストｈ49mmまでしかないようです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B003SIC74S/


ケンコーのステップアップリング46−49mmで使えると思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00AFR0R5G/


フードがつかなるなくと思いますので、フードが必要な場合は

49mm径フィルターに直接ねじ込む、標準レンズ用の汎用品

を使われるとよいと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B01BXR2DZS/

書込番号：23469560

[イルゴ530]

ブラックミストNo.1はテレビや映画で使われだしたソフトフィルターです。
ソフト度合いが同じくらいなのは
PROソフトンB
ソフトフィルターは焦点距離が長いレンズほどソフト効果が高まります。
霧の撮影だって超広角レンズより
望遠レンズのほうがモヤがかるのと一緒です。

書込番号：23469577　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ケンコーのブラックミストに相当するフィルターは、他社等では見たことがありません。ステップアップリングを使って装着するのが一番簡単ですね。
その場合、このレンズのフードは角型なので、どうやっても取りつきません。もともと逆付けもできないので、携行するにはかさばるのですが。
よほどの逆光ではない限りフードはなくてもいいと思いますが、ねじ込みのゴムフード等を使うのがいいかもしれません。
＜ハクバシリコンフード＞
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160036-4H-0R-00

書込番号：23469638

[もりはる0122]

みなさんありがとうございました！
アダプターのような物があるんですね！
助かりました！！

書込番号：23469703

色合いについて

[Cava02]

14-42mm	20mm

オリンパスOM-D E -M10 Mark IIIにキットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZで撮影してきました。

新しいレンズに興味をもち、いろいろサイトを調べた結果ルミックス G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-Kを新品で購入しました。

さっそく撮影してみたのですが、同じ撮影条件で20mmの方がかなり赤みがかりくすんだような印象を受けました。

14-42mmはモニタやファインダーそのままの色が出てくるのですが、20mmは撮影前ののぞいている色合いは14-42と同じなのですが出来上がってくる色合いが違いすぎておどろいています。

この程度の差はレンズの個性なのでしょうか？
もしくはレンズに何か異常があるのでしょうか？

書込番号：23441200　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

20mmのほうが明る目に写り、周辺減光が少なく、周辺画質もより良いように見えます。色味も多少違いますが、後処理で簡単に修正できると思います。

写真は、シャッターを押せば終わりではありません。撮影データを適宜後処理して完成するものです。

書込番号：23441223　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞Cava02さん
レンズによって多少の発色の違いは有ります。
黄色が強くレンズとか有ります。

でも全く問題無いのです。
フィルムはWBが固定でしょう。
だから色んな色に写ります。
それをプリント時に色補正してプリントされてました。
50年前でもそのシステムが整っていたのです。

デジタルカメラだって
現像所機能を内蔵してるじゃないですか。
撮影前に色調整すれば済むことです。

書込番号：23441276　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんばんは

自分の場合　オリンパスのレンズと　パナソニックのレンズ両方ありますが　オリンパスの方がすっきりな描写で　青めに出る傾向が強く　パナソニックの方が　色のりが高く　暖色系に出るので　今回の差位だと　レンズの発色の差のように見えます。

書込番号：23441372

[うさらネット]

私も、もとラボマン ２さんと同様に両社のレンズを使ってます。20mmは初期型を。
傾向としてパナは暖色系ですね。専業製ではTamronに似ています。

私は寒色系レンズの場合、
UV系フィルタ常装で短波長を落として使っているモノが多いです。

書込番号：23441471

[しま89]

＞Cava02さん
レンズの個性はあります。屋内はWBがオートだと色味が難しくなります。試しに青空を入れた風景を同じような設定で撮られるとレンズの傾向がもう少しわかるかと。でレンズの沼に片足が浸かれます。。

書込番号：23441877

[Cava02]

20mm	14-42mm (20mmのファインダーモニタ越しもこの色合いに近い)

皆様コメント大変ありがとうございます。
はじめてのレンズ購入のため勉強になります。

20mm、カメラのファインダーやモニタの色と撮影した写真の色が異なります。
ファインダーやモニタ見ながら設定し撮影しても出てくる写真は赤くくすみがかかったようになります。

レンズが変わると、ファインダーやモニタで見ている色そのまま写真にはできないのでしょうか？
皆さま完成写真は赤みがかかることを考慮してモニタやファインダーの設定をしている？

12-42mmではファインダーやモニタでの色合い＝撮影写真の色合いだったので。

書込番号：23442095　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズの差も有るでしょうが、メーカーによる味付けの差によるところが大きいのでは？
多分、パナとオリではコーティングも違うでしょうから。基準としているカメラに合わせてメーカー毎にそれぞれ設計していると思うので、この位の差はどうしても出るのだと思います。
この程度ならばホワイトバランスの修正でどうにかなる範疇ですが、それが嫌なら、オリのレンズだけ使うと言うことになると思います。

書込番号：23442119　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

モニターなども一応、色の調整をされてますよね？しかしその前提でコメントですが、

各メーカー、カメラ、レンズともやはり皆バラツキがあります。

メーカー問わずたくさんのカメラとレンズを使ってきましたがどうにも気に食わない発色の機材も何度もあたりました。気に食わないのは手放します。ホワイトバランスの容易な調整で済むものは使います。ニコンD800などは黄色よりの発色が気になりますが個人的には嫌いじゃないです。今までずいぶん無駄な買い物というか、回り道をしてきているような気もします。

結局、個人個人の好みですかね。あまり気にしない人もいますね。
パナソニック、パナライカのレンズも色々買いましたが、これらもみな発色に違いがありました。コーティングやレンズ素材などにより変わってくるのでしょう。

書込番号：23442151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

皆様コメント大変ありがとうございます。勉強になります。

度々申し訳ないのですがアドバイスいただけないでしょうか。

このレンズ、カメラのモニタを確認しながらホワイトバランスを調整し好みの色合いに合わせてても、撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

そのため、モニタの色合いをあえて青みが強くなるようホワイトバランス調整しておくのが対応方法でしょうか。

撮影前のモニタの色合い≠撮影後の写真の色合いだと難しいですね。もっと勉強し経験を積まないと。

書込番号：23442618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

少し確認ですが　カメラを三脚に固定し　撮影した後　再生画面と実際の画面切り替えてみて　そこまで差が分かるのでしょうか？

感覚的に見ると　目が補正してしまい　色の感覚がずれることが有るので確認の質問です。

書込番号：23442637

[もとラボマン ２]

Cava02さん　度々ごめんなさい

書き落としです

後　ミラーレスの場合　撮影時は周りの明るさに合わせて絞りが変わりますので　同じ絞りで撮影しても　EVFや背面液晶で確認する場合　今回のような暗い場所では　絞りが開放になっていますので　撮影画面と撮影前の画面では被写界深度が変わるので　イメージ変わることが有ります。

書込番号：23442651

[Cava02]

もとラボマン2様
コメントくださり大変ありがとうございます。
昨日試したのは手持ちにてファインダーを覗き込み撮影しました。
私のカメラでは撮影後1秒間程度、撮影写真が表示されます。
その時点で明確にファインダーの色とは異なり赤みが強い写真となります。

1.ファインダー越しの対象物(理想の色合いに設定)
↓
2.シャッターを切る
↓
3.ファインダー越しに撮影写真が1秒間表示(赤みが強い色合い)
↓
4.ファインダー越しの対象物(設定した理想の色合いに戻る)
↓
5.撮影写真を再生すると3と同じ色合い

手持ちではありますが1-5は全て場所や角度を変えず実施しました。

ミラーレスは基本ファインダーのまま写真が出てくると思っていたので、びっくりしてしまって。

被写界深度が影響しているのでしょうか…。

書込番号：23442687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞被写界深度が影響しているのでしょうか…。

自分も20�o持っていますが　開放で撮影した場合と　F4まで絞った場合　ボケの感じも変わりますし　色の感じも変わって見える場合あります。

一度　開放で撮影した場合と　絞って撮影した場合比べて見るのも良いかもしれません。

書込番号：23442749

[しま89]

＞Cava02さん
屋内で撮影でしょうか、WBの設定は何にしてますか

書込番号：23443363　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Cava02さん
もう一つC1のLVブーストの設定はどうなってますか、OFFに設定しないと見た目での表示になりません

書込番号：23443472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

もとラボマン2様
しま89様

アドバイスありがとうございます。
今朝場所と設定を固定しf値を変えながら撮影しました。
f値(被写界深度？)によってモニタの色合いから出来上がりの写真の色合いが変わっていくことを確認しました。

20mmの方が変化が大きい印象ですが14-42mmでも同様の現象をかくにんしました。

そのため、私の勉強不足でした。
皆様ご迷惑をおかけしました。いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：23444335　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん 返信ありがとうございます

原因分かったようで良かったですね。

書込番号：23444340

[Cava02]

ISO400	ISO800	ISO1600

皆様アドバイスありがとうございました。あれから色々と触ってみてわかったことがあります。

20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました。

Aモードで場所とf値を固定しISO200→6400まで徐々に上げて行きました。
するとISO800のみ赤みがかかった写真となり、他のISOではファインダー越しそのままの色合いの写真となりました。

今まで皆様に相談していた写真を見返すと、赤みがかかっているものは全てISO800で撮影していました。

14-42mmではこのような症状起きないので、メーカー違いが原因でしょうか。
奥が深いですね。

書込番号：23446137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Cava02さん

高感度になるにつれて発色が悪くなったり
色の出方が変わるカメラはありましたが、
見事に800だけですね（ちょっとびっくり）。

感度800でとかなり特定出来ているので、OM-D E-M10
Mark III固有との組み合わせ問題なのか、RAWでは？
（jpgだけなら映像エンジンのイタズラ）か。

あとは他機種も含めG 20mm/F1.7 II ASPHユーザーの感度
比較画像が出るのを待つしかなさそうな気がしますね。

これだけわかりやすい画像なのでパナとオリへ同時に質問されて
も良いかなと思います。
ただ勿論メーカーが違うので「非純正での組み合わせはでは…」
と言う返答率が高いかもしれませんが。

返答と対応に興味ありw。

自分も多分レンズ違うしなとかでスルーしてしまうかもな事ですが
（基本RAW派なので）これはスレ主さんのこだわりがあぶり出した
バグっぽいですね( ・∇・)b 。

書込番号：23446237

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんにちは

＞20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました

テストが　室内光のテストだけのようですが　太陽光や　他の光源では　どうでしょうか？

書込番号：23446505