このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 星景写真をとるレンズで悩んでます。 |
66 | 39 | 2017年4月25日 19:14 |
| パナ単焦点レンズ悩んでます… |
35 | 18 | 2017年4月7日 01:12 |
| 使用可能なワイドコンバージョンレンズを探しています。 |
9 | 16 | 2017年3月25日 17:42 |
| 単焦点レンズでの集合写真 |
65 | 22 | 2017年3月6日 17:30 |
| G7装置の夜景撮影 |
21 | 8 | 2017年2月3日 23:17 |
| そろそろリニューアル？ |
14 | 8 | 2017年1月25日 00:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
パナソニックのgf7 、g7で星景写真をとりたく、レンズを検討しています。
候補は下記になります。
①14mmf2.5 パナ
②15mmf1.7 パナ ライカ
なお、20mmf1.7は所持していますが、
星景写真で景色をいれるに画角が狭いかなーと思っています。
オリンパスの12mm f2.0も検討したのですが、
価格と技術不足なので、上記2つで練習をし、
ちゃんと技術が伴ったら検討しようと思います。
当方は、山にも登るので軽いレンズがいいというのも
選定の基準にあります。
赤道儀の存在は知っていますが現在での購入は考えておりません。
上記以外でもお勧めがありましたら教えていただけると大変ありがたいです。
また実写がありましたら是非見たいです。
よろしくお願いします！
書込番号：20817206 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
15mmだと星の撮影だと少し画角が狭いと思いますよ（30mm相当）
予算が許すならばオリンパスの7-14mmF2.8のレンズが最適だと思います
書込番号：20817247
7点
![LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]の満足度](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]の満足度"){kind=small}
  |
 |
 |
|---|---|---|
北斗七星 |
＞はちみつ38さん
理想を言えば、
LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4
http://kakaku.com/item/K0000886203/
なんですが、流石にお値段が・・・
私は15mm/F1.7で星空を撮ったことがあります。
このレンズで良いのではないでしょうか。
書込番号：20817275
2点
＞はちみつ38さん
LEICA 8-18mm F2.8-4.0 が、2017年晩夏から初秋に
発売されるので待ってみるとか。
http://a-graph.jp/2017/02/15/23949
私は狙ってます（笑
書込番号：20817296
5点
オリンパスの9-18mmf4-5.6は持ってるのですが、
ご提案いただいたものはさすがに高すぎて買えません！12mm以下ですよねーやはり、、、。
書込番号：20817414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
実写ありがとうございます！
こちらの下の写真はどのようなレンズで撮ったものでしょうか？
12mmf1.4は最高ですよね！価格と重さが少し厳しいです、、、。もっと上手くなれば考えてもいいんですが！15mmは景色までは厳しいですかね？
書込番号：20817423 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
サムヤン7.5mmF3.5 ライブコンポジット240コマ |
オリ 12-40mmF2.8Pro |
サムヤン7.5mm 原形留めてないけど半月でした |
12-40mmF2.8 新月 |
＞はちみつ38さん
私が使ってるのは12-40mmF2.8Proとサムヤン3.5mmF3.5魚眼ですが、最近広角にパナの7-14mmを追加しました。
持ってないけど、オリンパス12mmF2.0をおすすめします。 オリンパス12mmF2.0はスナップショットフォーカス（MFクラッチ）があるので、無限遠出しはフライバイワイヤー式でずっと回り続ける他のレンズより楽にピント合わせできます。
画角的には12mmが自分の妥協点ぎりぎりかな？星景にはまだ少し狭く感じます。
予算が許せばオリの7-14mmF2.8なんだけど、私が7-14mmF4.0を選んだのは7mmならF4.0でも1分近く点像で耐えられるんでないかな～という期待と、ライブコンポジットで比較明合成で軌跡にしてしまえば明るいレンズで無くても大丈夫というのもあります。夜景デビューはまだなのでこれから評価ですが、300gと軽いのもポイント高いです。
プロレンズはMFクラッチと防塵防滴なので、夜間撮影でも安心です。
軽いのはLUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 は165gでダントツ軽いですね 安さでサムヤンか、明るさでオリンパス8mmF1.8mm魚眼（315g）もプロレンズの中では軽いです。 魚眼も水平に構えると広角レンズ代わりに結構使えるので一本あると重宝します。
あと気になるのは サムヤン10mmF2.8 http://kakaku.com/item/K0000725984/
コーワ PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT http://kakaku.com/item/K0000624731/ （フィルター付けられるのが良いです） かな？
書込番号：20817439
3点
<まるるうさん
コメントありがとうございます。
新製品情報！わー、いいですね！こちらで確認したら17万！？頑張って8万かなーと。
フルサイズとかに比べればこれでも相当安いんでしょうねー。
書込番号：20817448 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞TideBreeze.さん
コメントありがとうございます！
実写の綺麗さに震えてしまいました。ボディはオリンパスのOMとかでしょうか？できればF値やシャッタースピードなどなども教えていただきたいです！
12-40mmf2.8とのことですが実際多く使うのは12mmとかの撮影になりますか？かなりそそられますね。
あとご提案していただいた12mmf2.0がやっぱり軽さも一番いいかなぁと思っています。
登山もまだまだひよっこなので軽い方がいいです。
一点お伺いしたいのですが、オリレンズをパナのボディに使うとAFは基本つかえませんか？
普段使いにも使えるなと思いまして。
書込番号：20817538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞はちみつ38さん
15mmは若干狭いので12mmのほうがいいと思います。以前、g7で流星を撮る、というトピックでスレッドを立てました。探してみてください。
書込番号：20817603 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
こっちが12mm 素の状態 |
→暗いので諧調ハイキーで現像 |
＞はちみつ38さん
EXIFを消してないから画像をクリックすると下の方に情報見れるはずですよ～。・・・あれっ4枚目レンズ違ってました サムヤン魚眼でした。(^_^;)ヾ
プロレンズの方はライブコンポジットしてたので、もう一台の魚眼で撮ってました。
＞一点お伺いしたいのですが、オリレンズをパナのボディに使うとAFは基本つかえませんか？
AFは普通に使えますよ～、ただ、手ぶれ補正はありません。
あと12mmF2..8で良いのであれば、パナの12-35mm/F2.8も軽いレンズです。
お便利ズーム 12-60mmF2.8-4.0も山歩きでは重宝しそうですね。
9-18mmは既に持ってるとの事なので12mm始まりのズームも有りの気がします。
パナ8-18mmの国内発売価格は、 私はオリの12万よりは安いかな～？と予想してましたが・・・いくらになるでしょうね。
書込番号：20817675
3点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/#tab
こちらが、G７で流星群を撮ってみたスレッドです。
GM１＋12mmF2
G7+7-14F2.8PRO
を使っています。
パナソニックセンサーの機種は長秒時のノイズがひどいので、長秒時ノイズリダクションをしたほうがいいと思います（流星群の時は長秒時ノイズリダクションしないのですが、、、）。
なるべく明るいレンズを使ったほうがいいです。
書込番号：20817820
1点
＞SakanaTarouさん
流星のスレッド見てきました！私はＲＸ100Ｍ２も所持しているので、この偶然に感動してしまいました。
ノイズリダクション等々大変参考になります。
タイムプラスもすばらしいですね！ここまで撮れるように上達したいです！
レンズですが１２ｍｍがGF7につけるには最適だと感じています。7－14mm買えれば最高なんですが、、、
いつか隠れて買ってしまいそうです（笑
再度スレッド熟読させていただいてメモにまとめさせていただきたいと思います！
書込番号：20817952
1点
＞TideBreeze.さん
携帯で見ていたので情報が見れませんでした。パソコンに切り替えて無事見れております。
12-35ｍｍｆ2.8、12-60ｍｍｆ2.8-4.0は焦点距離とＦ値で言えば本当に山に最良です。これがいちばんいいですよねー！
けれども、山を登るときは小型のレンズをつけて夜は星用にレンズ取替えなどを計画しております。
カメラの携帯性も場だ確立できていない＆登る際はスナップ程度にしか撮れないため今後の候補に是非入れておきたいと思います。 ＧＦ7には見た目アンバランスかもしれないですね。しかし広角ズームは大変魅力的です。
Ｇ7の14-140ｍｍのレンズ買い替え検討もいいですね！（こちらは重いので山には持って行かないです）
-
再び実写！ありがとうございます。
無知で恥ずかしいのですが諧調ハイキーとは撮影前後どちらにどのような処理をするものでしょうか。
暗い同じような状況でぜひ使わせていただきたいです。
写真の技術がいまいち伴わないため超広角の9-18ｍｍをまったく活用できていません。
寄るとパースがでる？ことはわかるのですが寄りきれてないのたいした写真になりません。
なにかアドバイスなどいただけると非常にうれしく思います。
書込番号：20817995
1点
オリンパスの9-18持っているならここは頑張ってオリンパスの12ｍｍですかね。
書込番号：20818010
1点
＞しま89さん
コメントありがとうございます！
9-18はF値が暗いので星には使えなそうなんですが、
単焦点の軽さと明るさ安さは魅力ですよね！
そう考えると明るい広角単焦点でもうちょっと安く作ってほしいんですどねー、、、。
書込番号：20818070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
伊豆の天城峠のドライブインからの星空 |
長野県のスキー場の駐車場からの星空 |
思いっきり発想を変えてコンデジを使うと言うのはどうですか
例えばパナソニックLX9は広角24mm相当でF1.4ですので星空に向くと思います
またキャノンG7Xmk2やソニーRX100M3とかも良いと思います
ちなみに同じ広角24mmでもキャノンG7Xが何故か広く写せます
サンプルの写真はコンデジのソニーRX100の初期型ですが天の川程度は写せます
そもそも星空を撮影するためには行っていない場所でたまたま星空が綺麗だったので車にコンデジしか置いていなかったと言うのが真相ですが（笑
書込番号：20818325
2点
 |
 |
|---|---|
地面に近いとメリハリが出ます |
端は斜めってます(^_^;)ヾ |
＞はちみつ38さん
オリンパスビュワーのRAW現像で、横着補正で「諧調：標準」→「諧調：ハイキー」に変えて、JPEGに書き出してます。
お手軽現像だとオリンパスはRAWに後からアートフィルターを掛けれるので、「ライトトーン」というエフェクトを使うと 白い所はそのままに黒くつぶれた部分を持ち上げてくれます。 この辺は現像ソフトでも変わるので、ご自身で開拓してください。
一般的な所では
「諧調：標準」のままだと、露出補正を＋に補正や、ハイライトシャドウを＋補正にすると明るくなります。
コントラスト＋１か＋２、少し絵がギトギトするのでシャープネスは-1・・・、 あたりが、くっきり見えやすい設定かと思います。
あとはトーンカーブのガンマを持ち上げると明るくなります。（トーンカーブをいじると収拾付かなくなるんで、私は最後の手段にしてます。）
広角レンズはカメラを構えるポジションで雰囲気がガラッと変わるので難しいレンズですね。パースを効かせたいならローポジション・ローアングル(ひざ下の位置から、アオリで撮影)にすると分かり易いと思います。
パースと使いこなしはこの辺を参照してください。
http://photo-studio9.com/wide-angle-lens/
そうそう、100M2をお持ちなら・・・100M3にすると、本体のお値段で24mmF1.8がもれなく付いてきますよ～（ボソッと囁くw）
書込番号：20818735
2点
＞餃子定食さん
そうですよねー。高級コンデジも考えました！
gf7 が久々にカメラを買った初号機なので愛があるのと、使い方の講習にいったりしたので
新しい（パナじゃないもの）の使い方を覚える気力がないのもあります。
パナの高級コンデジは検討したのですが、高いのとレンズによってはgf7 の方が軽いので、買い替えはしてません。
しかし、こんなに綺麗に撮れるんですね！
rx100m2 は意外と持ち出さないのと色味があまり好きじゃなくて、レンズを買う頭金に変えようかなーと思っております、、、。
しかしチルト液晶は必須で欲しいものです。
書込番号：20818970 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
右がgf7 左がrx100m2 |
rx100m2 です。パキッとしてますよね？ |
＞TideBreeze.さん
お返事ありがとうございます！
非常に頼りにさせていただいてます！
広角のサイトすごく参考になります。
お気に入りに入れて熟読させていただきます。
オリの9-18mmを全然活用できないので売ろうとも思っちゃってましたが、ここで学ばなければ成長はありませんね！
階調の件なんですが、パソコン処理で変えるということでよろしかったでしょうか？
お恥ずかしながら、パソコン処理は未知の世界でしてタブレットPCしか所持していません。
壊れかけのデスクトップのものはあります。
星の写真は処理が大事ときので、本格的に始まるのであればソフトは検討しなきゃですよね。
rx100m3の件なんですが、rx100m2 の色味が好きになれず手放しを考えております。
パナで慣れた自分にはコントラストがはっきりしすぎるというか、パキッとしすぎて不完全燃焼です。
また太陽の光に液晶が弱いのか見辛いのもちょっと、、、となっています。
多分ないですが、追加で買うならパナの高級コンデジかな？と思います。
書込番号：20819030 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞TideBreeze.さん
上の写真ですが左がgf7 右がrx100m2 の間違いでした！
書込番号：20819039 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に19件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S [シルバー]
LUMIXのGF7を所持しています。
まだまだ初心者なのですが、キットのズームレンズで撮影していて、もう少し明るくふんわりとボケた写真が撮りたいと思うようになり、単焦点レンズの購入を考えています。
迷っているのはパナライカの25mmf1.4だったのですが、GF7のボディには大きい＆色が黒しかないので悩み気味です。
サイズ感としては20mmf1.7のパンケーキがいいかと思ったのですが、いろんな方の撮影例を見てみると、ボケが煩く感じます。
候補に上がっているのは、パナライカ15mmf1.7か、Gの25mmf1.7です。
主に料理や花など撮りますが、旅行などの際は風景、あと玉ボケが大好きなので綺麗な玉ボケも撮りたいと思っています。
とにかく明るくてふんわりとした写真が撮りたいです。
単焦点レンズを購入したら恐らく付けっ放しになると思うのでその辺も考慮してどのレンズがオススメか教えてください。
書込番号：20790173 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
15mmは広角になるのであまりボケません。
25mmと同じくらい寄れてボケが出やすい42.5mmF1.7か30mmマクロはどうですか
書込番号：20790423 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
kitty815さん こんにちは
ボケの大きさ 焦点距離が長くなるほどボケが大きくなるので 15㎜よりは25㎜の方が大きくなりますが ふわりとしたボケの場合 標準系よりは望遠系の方が綺麗に出るので オリンパスの45㎜かパナソニックの42.5㎜の方が良いように思います。
書込番号：20790435
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
25mm ｆ1.4で撮影 |
ﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞ50mmﾏｸﾛ ｆ2.0で撮影 |
50ｍｍ ｆ2.0で撮影 |
15mmF1.7のレンズを生かせるのは、室内や明るさが不足するかもしれない場面でもそのままの明るさ・暗さで撮ることが可能になること。
15mmという広角めなレンズではぼかすことを目的として購入するには不満を感じやすいでしょう。
ぼかすことを優先させるのなら、45ｍｍ位に中望遠のレンズならしっかりぼかしやすくなります。
あとは、被写体へ可能な限り接近させて撮ってみたり。（45ｍｍのような中望遠では近づけても50ｃｍ離れないとピントが合いません。)
出来れば25ｍｍはないと背景はなかなかボケてくれません。
広角めなレンズでは風景中心でしか撮影していませんので今回画像は載せていませんが、25ｍｍと50ｍｍの画像で比較してみるとこれだけ違いがあることをお分かりになるかと思います。
45mmと50mmでは焦点距離が若干異なりますが、15mmと比較する場合には45ｍｍや50ｍｍとは大きく異なることがお分かりになるでしょう。
書込番号：20790576
2点
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
＞veilchanさん
みなさんありがとうございます
42.5mmも迷ったのですが、velichanさんがおっしゃっているように50cmほど離れないとピントが合わないとのことで、レストランなどで写真を撮る場合に不便だなぁと思ったのと、私自身被写体に近づいて撮る癖があるので不便に感じやすいかなあという印象です。
マクロレンズも迷ったのですが、普段使いでもいけますでしょうか？
パナライカ25mmf1.4と25mmf1.7ならやはりパナライカを選ぶべきでしょうか？
書込番号：20790673 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
画角は重要です！
使いやすい画角の15mm/F1.7が良いと思います(o^-')b !
書込番号：20790841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4 最短撮影距離 |
LUMIX G 42.5/F1.7 25mmにほぼ合わせて |
LUMIX G 42.5/F1.7 最短撮影距離 |
パナライカ25mmはしっとりした画質がいいのですがチョット高いのと最短撮影距離が0.3mであまり寄れません。パナソニックの25mmF1.7とオリンパスの25mmはほぼ同じ画質、性能、最短撮影距離が0.25mmでパナソニックの方が安い。
パナソニックの42.5mmは先ほど書きましたが最短撮影距離が0.31ｍと結構寄れる。オリンパスの45mmはボケは綺麗だけど寄れない。
ということで私はパナソニックの42.5mmをお勧めしますね。
書込番号：20790850
1点
30マクロ？かな？
マクロレンズ常用してます♪
…別のカメラに、ですが（あ、今日点検整備に出しちゃった……）
書込番号：20790874 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞kitty815さん
お悩み、よく分かります（笑）
私は1月末にニコンからパナにシステム変更しました。
キットのズームレンズに、パナライカ15mmf1.7と42.5mmf1.7を加えました♪(42.5mmは好きな画角でしたのでパナライカ42.5mmf1.2と真剣に悩みましたが最短距離を優先してf1.7に。やっぱり料理写真も撮りたいので（笑）)
標準となる25mm を買っていないのは、パナライカのデザインのリニューアルに期待しているためです(^-^;
書込番号：20790896 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マクロレンズは35ｍｍと50ｍｍの2本持っていますが普段使いも出来ます。
ただ、外食時のようにテーブルで手元を取るような場合にはマクロレンズではちょっと焦点距離がある為やや離れた方が入れたい範囲のお料理をしっかり撮りやすいと思います。
ご自宅等のテーブル周囲を色んな角度で動きやすいような場合にはマクロレンズでも撮りやすいですよ。(レストラン等のような場ではテーブル周囲をウロウロと動くことはしづらいでしょう）
書込番号：20790903
1点
 |
 |
|---|---|
＞kitty815さん
レストランでの撮影を考えるとパナライカ15mmがコンパクトで良いと思いますよ～
(仰々しいの抵抗ありません？小心者なのでスマホで良いかと思ったり（笑）)
添付は少々のトリミングしてますが(^-^;
書込番号：20790919 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
話題に出ているレンズを交えた丸ボケの大きさ比較が載ってますので参考までに。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000766327/SortID=19269882/
この比較だと15mmのボケ量がとても小さいことが判るかと。30mm F2.8マクロだと60mm F2.8の半分位の大きさになる計算？かと思われます。
ちなみに1本ですべてを満たすのは不可能だと思った方がいいです(´・ω・｀)
将来的にボディ複数持ちも視野に入れるなら、今回はボケの大きい42.5mm or 45mmで広角は他ボディでカバー。
ボディ一つでの汎用性重視なら25mmや30mmがいいかなと思います。
30mmはマクロではなくF1.4の方も結構いいかも。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/30mm_f1.4_dc_dn_%5Bマイクロフォーサーズ用%5D/?o=recent
書込番号：20790966 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>とにかく明るくてふんわりとした写真が撮りたいです。
まずパナ25mmF1.4を買いましょう。ムダに悩まないで下さい。このレンズに限らず、一般にF1.4級のレンズはボケが柔らかくなるよう、ボケ部分のコントラストが高くならないよう配慮して設計されています。
勿論45mmのほうがボケやすいのですが、背景をあまり取り込めない分、見た目の印象としては25mmのほうが柔らかい絵を作りやすい場面もあります。また画角的に、45mmだと付けっ放しにするには狭いです。
書込番号：20791245 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
kitty815さん おはようございます。
ボケだけを考えると焦点距離が長くて開放F値が小さい方がボケやすいのは当たり前ですが、単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんのでまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を考えられた方が良いと思います。
撮りたい被写体撮りたい方法によりレンズ交換して撮るのであればボケ優先でも考えられますが1本で全てとなれば、私ならば25㎜などは画角が狭すぎて考えられませんのでまずはお持ちのキットでズームリングを固定するなどして撮ってみられれば自ずと回答は得られると思います。
玉ボケとなれば15㎜ではかなり近距離でうまく背景を考慮しないと難しいかも知れませんが、明るくふんわりならば保護フィルターに水滴でも少し付けるや白い紙を持参して被写体に光をまわすなど方法はいくらでもあると思います。
書込番号：20791355
2点
あ、明るさは
設定で変えましょう♪
……と、いうか
設定を弄らないとレンズを変えても明るい写真にはなりません(￣▽￣;)
書込番号：20792969 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんたくさんの回答ありがとうございます！
ますます悩んでしまっております（笑）
すぐにでもほしい気持ちでいましたが、安い買い物ではないので、もう少しズームレンズで自分にあった画角を探してみて購入しようかと思います。
皆さま本当にありがとうございました！
書込番号：20793059 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
画角探しの旅を楽しんで来てください(^_^)/
書込番号：20793073 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LUMIX G 25mm/F1.7 |
LUMIX G 25mm/F1.7 |
LUMIX G 25mm/F1.7 |
＞kitty815さん こんばんは～♪
候補に上がっている 「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7」 「LUMIX G 25mm/F1.7」 の作例をアップしますね。
百聞は一見に如かず、ふんわりとボケた食べ物の作例になります。
まずは「LUMIX G 25mm/F1.7」から、ご参考になれば幸いです～♪
書込番号：20797927
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 |
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 |
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 |
続いては、「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7」での作例です～♪
書込番号：20797933
4点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
お尋ねします。
DMC-G6に付けて屋内のライブ動画を撮っています。ステージまで約５ｍの距離で、三脚固定です。もう少しワイドに撮れたらと思いコンバージョンレンズを探しています。宜しくお願いします。
0点
おもむきさん
パナソニック
LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014Aは？
書込番号：20762848 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おもむきさん
倍率小さすぎると周辺の歪み・流れがすごくなって画質低下するでしょうし
少しワイドでいいようなので0.8xのパナVW-WE08H-Kなんかどうでしょうか。
46mm径なんで25mm F1.7にはそのまま付けれると思います。
他はこのへんで検討するとよいかと。フィルター径と違う場合は、ステップアップ・ダウンリング必要です。
http://kakaku.com/camera/conversion-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=0.7-1&pdf_so=p1&pdf_ob=0
倍率が異常に低すぎなければ、周辺ケラレもないかと。
25mmに倍率0.7x程度を使用なら、大抵大丈夫と思います。
書込番号：20762874
2点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
14mm F2.5と言えば、こんなの使ってました。さらに広角かよｗｗｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000016248/ReviewCD=806520/#tab
37mm径なんでフィルター径が46mmの25mm F1.7では46mm --> 37mm ステップダウンリング必要ですが
14mm F2.5の画角でギリギリケラレが出ないかんじでした。フジツボフードに装着だとケラレました。
150gとなかなかの重さですので、やはり55gと軽いパナVW-WE08H-K、いいんじゃないでしょうか。
写りについてはレビューもないしちょっと心配ではありますから、使った方の登場を待つか人柱かで（爆
http://kakaku.com/item/K0000347583/spec/#tab
http://panasonic.jp/dvc/p-db/VW-WE08H-K_spec.html
書込番号：20762885
0点
nightbearさま
はい、14mm/F2.5も考えました。いっそ、15mm/F1.7にしたいぐらいです。
でも、色々一度に揃えたもので、今回は予算オーバーになりました。
暫くはコンバージョンレンズでしのごうと思った次第です。
ご助言、有難うございました。
パクシのりた様
パナVW-WE08H-K、人柱行ってみたいと思います。予算内で助かります。
使ってみて、後日ご報告致します。有難うございました。
書込番号：20763014
0点
＞おもむきさん 返信ありがとうございます
ワイコン薦めておいて、なんですが・・・
14mm F2.5 (1425)は中古で探せば程度のいいものが１万円台でなんとかなるかな
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
大して明るいレンズではないので、実際は標準キットズーム程度の１万以下の価値とは思いますが
m4/3最小最軽量の金属マウントだったりでなかなかよかったですよ。
画質的にも、ワイコン付けるよりは1425の方が周辺までかなりキレイに写ると思いますし、
0.7xを付けて17.5mmよりもより広角ではありますし、こちらも是非ご検討を。
書込番号：20763133
0点
パクシのりた様
14mm F2.5 のレンズ、中古で良品があれば多少予算を積み増して購入に備えてみます。
有難うございました。
書込番号：20763395
1点
 |
|---|
20mm F1.7の絵です |
＞おもむきさん もうひとつ追加で悩ませてしまうお話ですがｗｗｗ
動画撮影時に被写体の距離が目まぐるしく変わり、AF-Cが必須である場合は全くオススメではないですが、
ピント固定あるいはMFでもOKな場合にはパナに20mm F1.7 (2017)というレンズもあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
1425と2017の大きさの比較もしています。
僕は酷評してますけど、静止画をAF-Sで撮る分には画質は折り紙つきです。
いちいち『神レンズ』とか言う輩がいるのですべてがいいわけじゃないよってことです。
1425に比べると大きくはありますがパンケーキでそれほどかさばりません。
AFは多少遅く暗所ではかなり迷った挙句あきらめてますｗ 合焦自体は正確ではあります。
このへんは慣れで撮り方工夫して多少なんとかするかんじです。
じっくり撮れるものなら、ほとんど問題にならない部分ですが。
動画メインのお話ですけど、とにかく静止画の写りは2017の方がかなり上です。
25mm F1.7同様、ボケっぷりがいいです。1425はキットレンズだったこともあり、まあ並の写り。
また開放F値も１段小さく明るいため、暗所でフラッシュNG撮影時にシャッタースピードも稼げるわけです。
予算的には中古で１万円台後半から２万円強になり少し上がりますが、
一応こちらもオススメしておきます。
25mm (換算50mm)はまさに標準ど真ん中ですけど、実はこのくらいって使いづらかったりしますね（僕は）。
換算35mm-40mmくらいが使いやすいなと感じています。1425 (換算28mm)は、逆にちょと広すぎるかな。
それでもキットズームなんかではよく14mm広角端も使うので、悪くはないとは思いますけど
書込番号：20763436
0点
おもむきさん
そうなんゃ、、、
中古は、、、
書込番号：20763535 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おもむきさん こんばんは
＞14mm F2.5 のレンズ、中古で良品があれば多少予算を積み増して購入に備えてみます。
このレンズ旧型と新型有りますが 外装を変えただけで中身は一緒ですし 旧型はレンズセットで販売されていたためか 良品のの中古が多くあると思いますので ねらい目だと思いますよ。
自分も旧型使っていますが 写りの方は問題ないと思います。
書込番号：20764064
1点
パクシのりた様
(20mm F1.7)も視野の隅っこには、入っていました。選択肢が増えるほど悩ましものですね。でもこの時期が一番楽しい時でもあるみたいで。コンバージョンレンズから神レンズまで、もう少し悩んでみます。情報ありがとうございました。
nightbear様
なんとなくおっしゃりたいことは感じています。
中古品の購入にはリスクが付物ですね。
もとラボマン２様
中身は同じなんですね。情報ありがとうございます。
ヤフオクであたって見ます。
書込番号：20764615
1点
おもむきさん
そうなんゃけど、、、
ワイドコンバージョンレンズもええ値段するし
使いかってもどうかと思うし、、、
書込番号：20764872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
(20mm F1.7)のレンズも新旧あるみたいですが、中身の違いはどうでしょう。
書込番号：20765929
0点
おもむきさん
＞(20mm F1.7)のレンズも新旧あるみたいですが、中身の違いはどうでしょう。
光学系は全く同じで 写り自体は変わりませんが 鏡筒自体の改善が有り AF時の音が静かになっていますので 20㎜でしたら新しい方が良いともいます。
でも25㎜と20㎜だと写る範囲 極端な差が出ないと思いますのでもしかしたら 20㎜使っても広さが足りないかもしれません。
書込番号：20765938
1点
＞おもむきさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000055876&pd_ctg=1050
スペック見る限り重さ以外サイズもレンズ構成も全く同じと思われ画質は大差ないんじゃないかなと。
また、IIの方のレビュー見てもAF性能が改善されたかんじもなくやはり結構迷うようですし、
結構音のするAFだったりなので動画中AF（AF-C; continuous AF）にはどちらも向かないと思います。
最初にAF-Sでピントを合わせておいてそのまま撮るか、MFするかなら問題ないかと
（最初紹介したときに書きましたが、動画ならその使い方がAF作動音が入らなくていいわけです）。
新旧いずれにしても、1425よりはボケも楽しめるひとつ上の画質が出るかんじではあると思います。
外径は全く変わらないから、15gの差が気にならなければどちらでも状態良くて安いものでよいかなと。
書込番号：20765964
0点
＞もとラボマン ２さん
2017だと25mmから比べて確かに0.8xくらいで微妙っちゃー微妙ですね。も少し余裕を見るなら
中古も含めてもう少し予算が割ければ15mm F1.7や17mm F1.8なんかがよいのかもですけど
プラス１万強にはなっちゃいますよね。これをどう考えるか。
あとは1425の画質（多分今お使いの25mm F1.7よりはボケの点では劣る部分）を
どう考えるか・画角を取るのかってところで。
2017の新旧の差のところは知らずで、勉強になります。ありがとうございます。
書込番号：20765984
0点
もとラボマン２様
＞光学系は全く同じで 写り自体は変わりませんが 鏡筒自体の改善が有り AF時の音が静かになっています
情報、有難うございました。
AFの音以外は違いはないとの事。(14mm/F2.5)・(20mm F1.7)、段々と絞られてきた感じです。コンバージョンレンズは何処かに行っちゃったみたいです。
パクシのりた様
(20mm F1.7)、確かに画角の点で微妙ではありますね。借り物の(14-42mm)でもう一度確認してみます。有難うございました。
書込番号：20766172
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
いつもお世話になっております。
GX7MK2にこちらの単焦点レンズセットを購入しました。他にオリンパスで使用していたM.ZUIKO14-42mm、40-150mmレンズを持っています。
初めての単焦点レンズで、明るさやぼかしに感動しています！ただ、このレンズのまま家族写真などを撮影した際に、ピントがあっている人あっていない人がでてきてしまいます。カメラ屋さんで相談したところ、14-42mmを普段装着した方が良いと勧められました。
ぼかしが綺麗にでき、室内でも明るく撮影できる点が魅力でこちらを購入したのですが、このレンズで複数の人物を綺麗に撮影することは可能でしょうか？
自分で撮影する分には14-42mmと単焦点を付け替えればいいと思うのですが、他人にシャッターをお願いするときにどうしようかなと困っています…。
室内で赤ちゃんなどのあまり動かない被写体を撮ったり、集合写真を撮ったりするシーンで、この単焦点レンズのまま撮影できる設定があれば教えていただきたいです。
書込番号：20713935 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
絞れば(Ｆ値を大きくすれば)大丈夫です！
書込番号：20713947 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
moc216さん こんばんは
15mmであれば お持ちの14-42mmの14mmと焦点距離あまり変わらないので ズームの14mm側で絞っても 15mmの絞りを絞ってもあまり変わらないので 15mmF8位に絞るだけで良いと思いますよ でも F8でもピントがこない場合もっと絞る必要があります
後 絞ると シャッタースピード落ちますので 手ブレに注意する必要があると思います。
書込番号：20714000
6点
集合写真撮影は、レンズは
35mm換算 40mmくらいが
ベストだ。
ピント位置は
４列なら
前から２列目の中央の人に合わせる。
外部フラッシュを使うなら
発光ヘッドを少し 上向きが良い。
フラッシュの中心をズラす事で、
前列と後列の人の明るさを揃える為。
コントラストは弱めが良い。
昔の集合写真屋さんは、フジNS160と言う、コントラスト弱いフィルムを使ってた。
後 プリントの縦横比があるので
端の人を あんまり端に、構図しない事。
後 横列が奇数の場合は
端の人に人形を持たせて
偶数にする事。
その昔 真ん中に写る人は
早死にする。
と言われて
偶数にして、真ん中を作らない為。
書込番号：20714024 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ややリングを左に回し、
絞りこむようにして、
シャッター押すべしっ押すべしっ（っ｀ω´)つ ｼｭｯｼｭｯ
書込番号：20714064
3点
＞ピントがあっている人あっていない人がでてきて
＞
＞ぼかしが綺麗にでき
ピンとのあっていない箇所を作らなければ
ぼかしは作れません。
書込番号：20714293
2点
このレンズで集合写真（３人から３０人まで）を撮ったことは何度かあります。
１）まず、これはかなり広角なレンズなので端っこの方の人の顔は歪みますので、あまり端っこに人を配置しないことです。
２）で、これは明るいレンズで絞り開放（F1.7)でとると全員にピントが合わないこともあります。
絞れば（F値を大きくすれば）ピントの合う奥行きが広くなります（被写界深度が深くなります）ので、全員にピントが合いやすくなります。
絞り優先モード（A mode)で絞りの値を色々変えて試してみるといいでしょう。
３）でも、開放のままでも カメラから人（被写体）までの距離が同じになるように人を配置すれば、けっこう大丈夫です。
また被写体までの距離が長くなると全員にピントが合いやすくなります。
私は室内の集合写真で、フラッシュが使えないときは 特に人の配置に気を使い、絞り開放で撮ることも多いですよ。
書込番号：20714309
5点
こちら ↓
http://shinddns.dip.jp/
の計算表で被写界深度（ピントの合う範囲）を計算してみましょう。
４/３の様にセンサーサイズが小さい場合はF5.6位まで絞れば
かなりの範囲までピントが合う事が判ります。
参考まで
書込番号：20714519
2点
追加です。
絞りの変え方ですが（いろいろなやりかたがありますが）
このレンズの場合は
１）カメラをA modeにして、
２）レンズの絞りリング（A 1.7 2.8 4 5.6 8 11 16ってかいてあるリングです）を回すと 簡単に変えられますよ。
これは普段はAにあわせておけばいいんですが、 絞り（F値）を自分で設定したいときは便利です。
この絞りリングをくるくる回していろいろな値で撮り比べて ピントの合う範囲を把握されるといいでしょう。
書込番号：20714535
2点
＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます！
絞りの設定を変更すれば良いのですね！
練習してみます！！
書込番号：20714562 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ポポーノキさん
ありがとうございます！
まだPモードでしか撮影していなかった為、
絞り有線のAモードでF値を変えて撮影してみます！
書込番号：20714565 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
おはようございます^^
仰る通り14-42mmのレンズもズームにしなければ焦点距離あまり変わらないですね…！気がつきませんでした。こちらのレンズのままでF値を変えればいいということで安心しました。F8試してみます！！
脇を締めて手ぶれにも気をつけたいとおもいます！
ありがとうございます！
書込番号：20714582 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞M郡の橋さん
集合写真でのオススメのレンズ、
撮影テクニックまで丁寧に教えていただき
ありがとうございます！
大人数の場合の距離、ピントをあわせる位置、
光の当て方など全く知りませんでした！
コントラストはあまり触っていなかったので試してみます！
奇数偶数にも気を配り撮影することがあるのですね。
意識して撮影してみます！
書込番号：20714605 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞☆Ｍ３☆さん
リングを左に、絞り込むように、練習してみます！
ありがとうございます！！（っ｀ω´)つ=)))ｼｭｯｼｭｯ
書込番号：20714617 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ひろ君ひろ君さん
コメントありがとうございます！
人物1人や物などを目立たせるように撮影するときはぼかしを作りたいのですが、人物撮影で５人など人数が増えた時に1人だけにピントが合い他の人がぼやけてしまう事があったので、なんとかできないのかな？と悩み質問させていただきました。勉強になりました！
書込番号：20714628 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
真ん中に写る人は
次々 死んでいき
不吉がられた。
考えてみれば真ん中に並ぶ人は
校長先生とか年配者だったから
早く死ぬのは
当たり前の事が原因してた。
書込番号：20714637 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ごゑにゃんさん
参考URLまでありがとうございます！
このような計算サイトがあるのですね。
F5.6で試してみます！！
無知でお恥ずかしいのですが、
カメラ[35mm]という値はどちらでわかりますか？
レンズ（今回15？）、35mm換算欄の入力する数値についても何を入力すれば良いか教えていただけると嬉しいです！
書込番号：20714672 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞SakanaTarouさん
分かりやすく丁寧に教えて頂きありがとうございます！
○広角レンズなので端に人を配置しない
○被写体の距離を同じにする（カメラと離れた方が良い）
○日頃は絞り優先AモードでA値設定
○自分で設定する際は絞りリングを回して好みのF値を探してみる
○室内でフラッシュを使えない時、明るく撮影したい時は撮影する距離で調節する
これらを意識して練習してみます！
こちらのレンズで３人から３０人まで撮影されたことがあるのですね！その時はカメラとの距離を大分あけて撮影されたのでしょうか？様々なシーンにこちらのレンズを活用できるようになればもっと愛着が湧きますね。
皆様のご意見にもF値を絞ることが重要との事だったので、今日からくるくるして合う値を探してみます！
書込番号：20714687 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞M郡の橋さん
確かに…！！その法則の謎は、
M郡の橋さんの推理で間違いなさそうですね笑
書込番号：20714693 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://shinddns.dip.jp/
4/3 フォーサーズ
を選択してください。
で、被写体までの距離は 好きな数字を入れます（３メートルとか、１０メートルとか）
レンズのところに 15 入れて
「全て再計算」をクリックすればいいですよ。
F1.7というのがないのですが、 F1.8とほとんどおんなじと思っていいです。
お気づきになると思いますが、
１）被写体までの距離が長いほど、「ピントの合う範囲」は広くなる。
２）F値が大きいほど「ピントの合う範囲」は広くなる。
3) レンズの焦点距離が短いほど（広角なほど）「ピントの合う範囲」は広くなる。
です。
このピントの合う範囲に 被写体の人々が全員配置できれば 全員にピントの合った写真が撮れるわけです。
書込番号：20714729
1点
この後に2件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
本体に手ぶれ補正機能の無いG7に装着した場合に夜景の手持ち撮影は厳しいでしょうか？
サブ機で手ぶれ補正機能のあるG5を所持してるためこちらでの撮影の方が良いのでしょうか？
皆さんの意見を聴かせて下さい。
書込番号：20626817 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞リラックス123さん
ちょっと昔は、手ブレ補正の機能は無かったので、
シャッタースピードを(1 / 35mm換算での焦点距離)秒以上にすると、手ブレはしづらいかと思います。
でも、シャッタースピードが1/60秒以下になる場合ですと、体をどっかに固定するなりすると、安定するかと思います。
書込番号：20626838
2点
G7もG5もボディには手ブレ補正がありません。
夜景を撮るなら12-35mm F2.8の手ブレ補正を使った方がいいです。
F2.8ですが手ブレ補正の効果が約3段らしいので、F1.4よりさらに1段有利になる計算です。
書込番号：20626847 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
リラックス123さん こんばんは
このレンズを使っても 高ISO感度での撮影になると思いますので 三脚が使える場所でしたら三脚の方が 暗いレンズで低ISO感度で撮れるので 綺麗に撮れると思います。
書込番号：20626862
2点
こんにちは。
G7には手持ち夜景がありますがそれでいけるんじゃないですかね？
書込番号：20626867
4点
厳しいですが、気合いと根性で撮りましょうp(^-^)q
G5 ではなくて、G9X や G5X ではないのですか？
書込番号：20626902 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
G5（無印）です。
当面は三脚勝負にします。
書込番号：20627011 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞びゃくだんさん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さまありがとうございます。
腕が上がるまでは三脚勝負にして、手取りは12-35mm2.8でチャレンジします。
書込番号：20627019 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
解決済みかもしれませんが、やっぱり気合いと根性とISOを上げての撮影ですかね。
G5は手ぶれ付いて無いからE-M5と間違ってませんか？
書込番号：20627588
4点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
大手さんが軒並み取り寄せでメーカーにも在庫が無いようですし、オリとシグマが大口径レンズを発売しましたからそろそろ新しいデザインが出る頃合いでしょうかね？
書込番号：20523563 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まだまだ です！
書込番号：20523570 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
lain1911さん こんにちは
パナソニックのレンズのデザイン変わってきていますので もしかしたら 光学系はそのまま外装のデザイン変えてくる可能性あるかもしれません。
書込番号：20523596
3点
もう少し売れる別のLEICAレンズの製作していて、順番が回ってないだけだと思うですが。
パナソニックの新しいレンズの予定はF2.8-F4のLEICAレンズ3本以外は出てないし。
書込番号：20524142
2点
同じくらいの値段でフォーサーズ版の時くらいの写りだったら即ポチります。出るといいですね。
書込番号：20524255
1点
＞しま89さん
１月４日のパナソニックの発表会に向けて発表するかもしれない？ライカズームレンズにリソースを割り振ってるかも知れませんね
＞もとラボマン ２さん
＞harmonia1974さん
新しくされるなら多分ガワだけだとは思いますけども業界が高価格志向になってる昨今同価格のまま光学系も新しくなったらいいなぁ...っていうほとんど願望に近いものがありますがね笑
＞☆松下 ルミ子☆さん
まぁまだまだ一線級ですしそうなんでしょうなぁ...
書込番号：20525809 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そう言えばこのレンズ、今までファームアップも全く無かったんですよね。
書込番号：20568594
0点
十分に可能性はあると思います。AFも遅めですし。
書込番号：20568740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お店から、一月以上前に発注して生産待ちだった本品が入りましたとの連絡が24日に来ました。
4/3のズミ25もそうだったのですが、年間を通じて製造しているレンズではない様で、所定の数が売り切れたら次のロットまで待ちになります。
という事でモデルチェンジはないはずですし、もしあっても大幅値上げするのではと思います。 根拠は無く何となくですが。
それはそうと、再販した瞬間にどの店も5000円ほど値上げしてます。
私のは発注時点での値段での振り込み依頼でした。 お店に感謝です。
書込番号：20599978
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
