パナソニックすべて クチコミ掲示板

ゴーストについて

[0906moka]

価格com最安の店舗にてLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Kを購入し、本日届きました。
本日試し撮りをして、その写りにたいへん満足しているのですが、１点ゴーストの発生が気になっています。

最初太陽を構図に入れた際のフレア耐性が素晴らしくてびっくりしたのですが、残念ながらゴーストが発生していました。
その後、夜景撮影の車のライトでもゴーストが発生することに気づき、振り返ってみると太陽や車のライト等の強い光源のある
シーンではほぼ必ずゴーストが発生していることがわかりました。

当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません。
夜間の動画撮影を試みたところ車のライトを入れると継続してゴースト（水色）が発生していることがわかります。

これは当該レンズの仕様でしょうか？
もしくは初期不良のいわゆる外れを引いてしまったのでしょうか？

ゴースト以外はかなり満足しているので、もし初期不良であっても返品ではなく、商品の点検修理や入れ替えを希望しています。
また、どのレンズであってもゴーストの発生をゼロにすることはできませんので、これが仕様ということであれば受け入れようかとも思っています。
皆様のご意見をお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：20494631

[ひろ君ひろ君]

発光体の輝点が群間反射すれば画面中心を通る線上のどこかに現れます。

書込番号：20494667

[okioma]

どの程度のものか、それが通常の物なのか、
同じレンズでも0906mokaさんの所有のレンズが出やすいのか
言葉では判断出来ませんよ。

書込番号：20494674

[ペンタイオスＧ]

この角度は大丈夫	こうすると出ます	ゴースト全開

＞0906mokaさん
こんばんは。

レビューにも書いた通り、フレアには強いですが、ゴーストは出ます。
直射光入れた場合はたいていのレンズは出ると思います。出ないように工夫するか、それも作画の一部にすればいいと思います。

書込番号：20494686

[もとラボマン ２]

0906mokaさん　こんにちは

点光源だとしょうがない気もしますし　どの位のレベルかは　実際の写真見ないと判りませんが　

お持ちの　他のレンズに比べて　ゴースト自体の出方はどうでしょうか？

書込番号：20494690

[山ニーサン]

ゴーストですか。

パナソニックなら許せない？
ライカなら気にならない？

う〜〜〜ん　　取りあえずそのゴーストの写真アップしてもらえませんか？
同じ症状が出るなら複数枚見せていただけるとありがたいです。

他の皆様も作例があると適切なコメントできると思いますのでお願いします。

書込番号：20494719

[0906moka]

この短時間でこれほどたくさんレスが付くとは思いませんでした。
皆様ありがとうございます。

当該レンズを購入するまでは12-32をつけていたのですが、ゴーストが発生した記憶はないです。
ただ、太陽を入れるとフレアがひどいので、極力太陽は避けていたという事情もあるので、詳しく検証した訳ではないです。

このレンズで、太陽を入れたらフレアがほとんどなくとても綺麗に写ったので、調子に乗ってたくさん撮ったらゴーストを大量生産することになりました。

個人情報が心配で余り写真をお出しできないのですが、適当にとった写真を１枚だけアップしておきます。

＞ペンタイオスＧさん
写真アップしていただきありがとうございます。
ゴーストは基本発生するものだとよくわかりました。
お陰でクレーマーにならずに済みました。

ただ、写真のような夜の外灯程度でのゴースト発生はあまり記憶がないので、メインで使っているソニーα７のレンズ（28-70mm、28mmF2.0）で明日検証してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20494778

[餃子定食]

フィルターをつけていませんか？

書込番号：20495240

[にゃ〜ご mark2]

> 当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません

って書いてあるのに・・。

書込番号：20497566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

>>フィルターをつけていませんか？
>>
>>>> 当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません
>
>って書いてあるのに・・。

「フィルターを外しても」ということは当初はつけていたので
フレアやゴーストの作例のいくつかはついたままのものがあるでしょう。

緑の結像したゴーストは
撮像体反射がフィルター内面反射で再結像した特有の症状です。

書込番号：20497738

[dai1234567]

フィルムカメラに取り付ければ、ゴーストは小さくなると思います
イメージセンサーが反射しまくるので、ライカのレンズは悪くない
パナソニックのカメラが悪い

書込番号：20500776

[SakanaTarou]

15mmF1.7, フィルターなし。ゴースト出ますね。

＞0906mokaさん
車のヘッドライトで普通にゴーストが出ますね。これは仕方ないですね。
（フィルターはつけてませんけどね。）

書込番号：20503461

[0906moka]

返信が遅れて申し訳ありませんでした。
手持ちのレンズで試してみましたが、どのレンズでも普通にゴーストが発生することがわかりました。
しいて言えば本レンズは少しゴーストがはっきりでる印象もありますが、詳しく検証した訳ではないので気持ちも問題かもしれません。
12-24、35-100はフレアがひどいので、ゴースト以前に太陽を構図に入れるのは避けたくなるレンズであることを
再確認しました。
本体はGM1で、構図を工夫して添付のとおりゴーストなしで写すこともできました。
今後太陽を入れた構図を考える楽しみが増えて、写真の楽しみが一つ増えたような気になりました。
本レンズを購入してとてもよかったです。

グッドアンサーは丁寧な説明を頂いたペンタイオスGさん、SakanaTarouさん、鋭いご指摘を頂いたひろ君ひろ君さんにさせて
頂きました。

書込番号：20510428

[ひろ君ひろ君]

第一レンズが垂直

ごめ、構成図を見直すと第一レンズが垂直なので
点対象緑ゴーストはフィルターなしでも発生しますね

書込番号：20511526

マクロレンズ２本目購入検討中

[ラッキー＆まいちん]

単焦点の中望遠使用しました。寄って、桜一輪で背景を色のみでぼかしたいです	すぐ後ろの花をぼかしたかったです	これももう少しぼかしたかったいです…

はじめまして☆
ボーナスで新しいレンズの購入検討中です。
今回は花をメインです。
マクロレンズのこのタイプは購入して、使用しています。気にいっていますが、欲を言えばもっとぼかしたいのです…
F3ぐらいで撮影してます。例えば、花畑で一輪の花を主役にして隣の花はぼかして引き立てるようなイメージです。
できたら、形もなくして色のみにしたいです
コスモスなら一輪のコスモス以外は前ボケ後ろボケも淡いピンクにするようなイメージです
イメージ写真を載せれないのが残念です…
最近はオリンパスの中望遠の単焦点F1.8がなんとなくイメージに近い感じで撮れますが、条件が揃わないと撮影できません

コツやこのレンズがいいよというレンズがあればアドバイス頂きたいです

LUMIXgf7使用してます

書込番号：20488910　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ラッキー＆まいちんさん

とにかくピントが合うギリギリまで寄って撮るのに専念する事になるのですが、何事にも限度があるし
何が写っているのか分からなくなっては意味がないようにも思えます。

背景となる花がメインの被写体から離れるようになる構図を探るのも一つの手ですね。

レンズはオリンパスに６０ミリのマクロがあるようなのでこれが良いかも知れません。

でもお写真を拝見するともう充分なような気もしますが・・・（今の機種とレンズなので撮り易いのであって・・・）

余計な事ですが、６０ミリとか今より焦点距離を延ばすとピント合わせと特に手ブレにも要注意ですね。

書込番号：20489183

[ラッキー＆まいちん]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます☆距離感があると結構いい感じになるのですが、花畑や花壇だと密集していて難しいなと思いまして…
色んな人の素敵な写真見てると憧れちゃいます☆本の写真は180mmマクロらしいです。

書込番号：20489267　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん　こんにちは

背景ボケを大きくするのでしたら　焦点距離が長いレンズほど　圧縮効果が高くなりボケも大きくなるのですが　マイクロフォーサーズの場合純正だと　60�o位が最大になると思います。

でも　背景のボケの大きさ　焦点距離も重要ですが　被写体に近くなるほどボケにくくなりますので　背景までの距離も考えながら撮影する必要に夏と思います。

書込番号：20489309

[jet_b]

大きくボカしたいなら
望遠マクロを買うか、中望遠レンズに接写リング
でしょう。

私は望遠マクロを愛用してます。

書込番号：20489319

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます☆
私も今色々調べたら60mmマクロレンズまでですね…雑誌に180mmマクロと記載されていましたが、これは90mmマクロレンズ使用ということなのでしょうか？
いまいち、○○mmの意味調べてもしっくりこないんです(笑)
60mmマクロレンズ LUMIXと検索してもこのレンズがヒットしやすくて…

書込番号：20489338　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

180mmのマクロ…

EF180mm F3.5L マクロ USM
http://s.kakaku.com/item/10501010059/
これなのでしょうか？( ;´･ω･`)



KIPON EF-MFT AF (Ver.2.6) キヤノンEOS/EFマウントレンズ - マイクロフォーサーズ電子マウントアダプター
https://amazon.jp/dp/B01AK42NWS/
これを介して使えます…!?

多分…( ;´･ω･`)

書込番号：20489344　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/item/10501010059/picture/
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef180mm_f3.5l_%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD_usm/
作例…!?

書込番号：20489396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞jet_bさん
ありがとうございます☆中望遠に接写レンズという手もありますね！それなら、安く済みそうですね☆

書込番号：20489609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます☆やはり、高いですね（泣）60mmぐらいが無難でしょうかね…それか、接写レンズかですね…

書込番号：20489616　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

撮りたい花のバック(背景)に艶消しぽい透明シートか薄いクリアファイルなんかを使えば良いのでは…

ボケ効果を手軽に出すならば、安くて手っ取り早いし試す価値あるかもです。
機材よりアイデア(工夫)が貴方らしいオリジナリティが生まれると思います。

書込番号：20489682

[TideBreeze.]

接写リング無し　52mm	接写リングあり　パナ35-100mmF2.8のイメージで	タムロン180mmF3.5＋EOS→MFTマウントアダプター	タムロン180mmF3.5に無接点アダプター

＞ラッキー＆まいちんさん
1枚目を拝見して、更にボケを追及すると　超望遠レンズか、75mmF1.8位しか選択肢が無いので、マイクロフォーサーズだとこれくらいかなぁという気もしますよ。

私は　オリンパスの40-150mmF2.8に接写リングで撮ってますが、　パナの機体なら　35-100mmF2.8に
接写リング　https://www.amazon.co.jp/dp/B007OQU39G/　（メーカー推奨　ケンコー）
　https://www.amazon.co.jp/dp/B019Z7SZ0K/　（安いので十分かと　私はVILTROXってのを使ってます）
が、付けたり外したりは面倒くさいけど、手ぶれ補正も付いて使い易い組み合わせじゃないかなと思います。
３枚目のサラシナショウマの写真がパナ35-100mmF2.8のテレ端＋接写リングのイメージに近いと思います。
私は　オリンパスの40-150mmF2.8を買ってから、60mmF2.8マクロの出番が激減してしまいました。
ワーキングディスタンスがシビアになるけど45mmF1.8にも着けられます。

フルマニュアル、EXIFにデータが残らないでも良いなら、（キャノン用）旧型タムロン90の中古で２万くらいと　無接点のＥＯＳ/MFTマウントアダプター　２〜３千円という組み合わせもあります。（4枚目　安い電子接点付きのはいろいろ不具合有って返品しました）

ご参考まで

書込番号：20489692

[しま89]

例えばですが、写真家の並木先生みたいに2mぐらい先の花を望遠端でテレマクロで撮るのはどうですか。
並木先生もキャノンですとフルサイズ200mぐらいのレンズを使われてますので、同じように撮れるパナソニックの35-100mmF2.8はどうですか、いいボケが出ますよ。ちょっと高めですが

https://ptl.imagegateway.net/contents/original/archive/namiki/index.html

書込番号：20489889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞萌えドラさん
ありがとうございます☆そういう方法もあるのですね☆参考になりました

書込番号：20490003　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　以前に遊びでやったものですが、１００均のホログラム折り紙使ってます。

書込番号：20490210

[もとラボマン ２]

200�oマクロ	200�oマクロ	60�oマクロ	45-200�o

ラッキー＆まいちんさん 返信ありがとうございます

＞180mmマクロと記載されていましたが、これは90mmマクロレンズ使用ということなのでしょうか？

画角の方から見ると　90�oマクロが180�o相当の画角になるので同じとは言えますが　焦点距離自体は90�oのレンズの為ボケ自体は　180�oよりはボケないと思います。

参考の為　200�oマクロをAPS-Cカメラで使った写真と　フィルムカメラ時代より使っていた60�oマクロをマウントアダプター経由でマイクロフォーサーズに付けた写真　後は　マイクロフォーサーズに純正45-200�oの望遠側で撮影した写真貼っておきます。

書込番号：20490368

[ラッキー＆まいちん]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます☆わかりやすいです☆ボケ感としては、3枚目4枚目が私の求めている感じです☆
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100に接写レンズ？つけたらよいでしょうか？そこそこ高いレンズで迷ってます…ちなみに、このレンズはお花以外はどんな用途がありますか？
月とかは無理そうですよね…

書込番号：20490660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞しま89さん
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100このレンズでしょうか？そこそこ高いんですね（泣）安く済ませるには、中望遠F1.8に接写レンズでしょうか？

書込番号：20490668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞遮光器土偶さん
これなら、今日からでもできますね☆
レンズ買う前に試してみようと思います☆

書込番号：20490679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます☆
私もいまいち分からないのですが、雑誌に180mmマクロF○○○mmと記載がありました。90mmマクロレンズなのか180mmマクロレンズなのか…
望遠レンズも素敵に撮れますね☆ただ、撮りたい花から離れて撮らなきゃいけないんですよね？私の中望遠でも遠くの花を探す感じです。私のレンズはこのタイプなんですが、接写レンズつけたらよいでしょうか？
あと、この指が指している回る部分は一体何のためにあるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ないです

書込番号：20490709　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

40-150mm	シグマ30mmF1.4	45mmf1.8	45mmf1.8+接写リング10mm（薄い方）

＞ラッキー＆まいちんさん

私はタムロン・キャノンマウントの60mmF2.0マクロ（G005　換算120mm）、90mmF2.8マクロ（272EE　換算180mm）、180mmF3.5マクロ（B01　換算360mm）の３本持ってますよ〜。　換算はマイクロフォーサーズに付けた時の値です。
タムロン180mmF3.5には先端に回転するリングがあって、深いフードをしたままＣＰＬなどのフィルターが回せます。

パナ35-100F2.8mmの用途ですが、単純にペットやポートレートに最適かと思いますが、それ以外にも視界からフレームを切り取るつもりで写すと幅広く使えると思いますよ。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_35-100mm/f2.8/power_o.i.s._h-hs35100/
↑の作例で検討してみてください。　私は持ってないけど良いレンズだと思います。

あと「接写レンズ」でなくて、電子回路はつながってても中身スカスカのただ筒なので、「接写リング」もしくは「エクステンド・チューブ」と呼ばれてます。　単焦点に着けるより、ズームレンズに付けた方が、ピントリングとズームの両方でピントを追い込み易いです。
4j枚目45mmF1.8に着けて見ました。

書込番号：20491258

購入を悩んでいます…（オリンパスE-M1での使用について）

[ポレポレチータ]

現在、E-M1で写真撮影を楽しんでおります。
広角単焦点レンズを追加したいと思っているのですが、
こちらのレンズと、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8　で悩んでいます。

ボディがオリンパス機だとAFが迷うとの書き込みを見かけたことがあるのですが、実際にお使いの方はそのような場面はありますか？

それぞれのレンズで撮影された写真を見ていると、自分の好みはこのLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7なので…とても欲しいのですがAFの件が気になり購入にふみきれずにいます。

被写体は主に1歳の子供です。
室内の撮影はもちろん、歩き回るようになっているので公園でのお散歩時にも撮影したいと思っています。

所有レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　と、　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROです。

どうぞよろしくお願いします！背中を押していただけたら嬉しいです。

書込番号：20472492

[アベニューＱ]

E-M1につけて使っていますがAFの迷いに気づいたことはないです。絞りリング が使えないのが惜しいですが、ボケが自然で色も良い、素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：20472888

[街の小僧]

ボディはE-M10ですが、私もAFが迷って困ったという経験はありません。単焦点レンズは他にオリンパスの25mm、45mmを持っていますが、このパナライカの15mmが一番出陣の機会が多くなっています。

書込番号：20473268

[YAJIE]

＞ポレポレチータさん
参考になるか判りませんが、私は最初にE-P5に付属していた17ｍｍｆ1.8を使っていましたが、もう少しだけ広角寄りが
欲しくなりこのレンズを購入して試したところ少しの画角の違いですが広角寄りではかなりの違いを感じました。

また、特有の色乗りの具合が気に入って17mmはすぐに手放しました。最近ですが、安くなったE-M1を購入し、
12-40ｍｍと共に使用していますが、AFの迷いは感じた事もなく画角は被っていますが、12-40とは違った味わいが
あるので手放せません。

書込番号：20474786

[ポレポレチータ]

＞アベニューＱさん
AFの迷いは特に感じられないとのこと、実際にお使いの方のご意見が聞けてとても嬉しいです。
ありがとうございます！絞りリングが使えないのは本当に残念ですよね…

＞街の小僧さん
コメントありがとうございます！特に困ったことはないと伺い安心しました。このレンズをお使いになる機会が多いのですね！
私も実際に使ってレンズの良さを実感したいです。

＞YAJIEさん
AFの迷いはないのですね！気がかりなことだったので、安心しました。コメントありがとうございました！
しかも味わいのあるレンズとのことで、ますます欲しくなってしまいます…買うしかないですね！

書込番号：20475203

[ポレポレチータ]

皆様のご意見を伺って、こちらのレンズを購入することに決めました！！

たくさん写真を撮影して、楽しみたいと思います。

どうもありがとうございました(*^^)

書込番号：20475214

OM-D E-M5IIとの相性

[あいちゃんカメラ]

E-M5IIやいくつかのレンズにも慣れてきて、このレンズがほしくなってきました。
一番の目的は、同じ25mmで、OLYMPUSとLEICAの写りの違いを楽しむことです。

ただ、OLYMPUSのカメラに装着すると、色収差の補正がきかない？AFの音が大きいなど(間違っていたらごめんなさい)の不具合？不便なこと？があるようですが、実際にこのレンズをOLYMPUSのカメラに装着して不便に感じたこと、使い勝手などをおしえてください。

書込番号：20410266

[こあらおじさん]

＞あいちゃんカメラ　様

OLYMPUSのカメラはE-M10以降、
PANASONICのレンズデータを持つようになっているので、補正はされると思います。

ちなみにPANASONICのカメラはGX7以降、OLYMPUSのレンズデータを持っていると
ニュースリリースであったと思います。


AFの音に関してはちょっと分かりません。
ただ、カメラが違うだけでレンズ内モーターの制御が変わるとは思えないのですが？

書込番号：20410302

[もとラボマン ２]

あいちゃんカメラさん　こんにちは

＞AFの音が大きいなど

派なのレンズの場合　このレンズより音の大きな20mmがありますが　慣れればあまり気にならないので　音に対しては問題ないと思いますし　オリンパスとは違う描写楽しみたいのでしたら　良いと思いますよ。

書込番号：20410356

[しま89]

AFの音が大きいのは不具合ではありませんよ(^^;)　このレンズで動画を撮るのは止めた方が良いのは確かです。
色収差の補正は気になるかですかね、関係するスレ貼っときます。
毎回ですがこのレンズの味を気に入るか否かです。性能がどうのと言うレンズでは無いと思っています。細かいのを気にするなら25mmF1.7かF1.8の安い方のレンズでも十分です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=19124886/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90F%8E%FB%8D%B7#tab

書込番号：20410477

[藍相逢哀]

静止画撮影に関して全く問題ないです。

書込番号：20410628

[にゃ〜ご mark2]

> 色収差の補正がきかない？

画像処理エンジンTruePicVII(�[)搭載だと補正されます。ちょっと調べてみると・・
・E-M1(�U)
・E-M5�U
・E-M10(�U)
・PEN-F
・E-PL7(8)

初代E-M5やE-P5、E-PL6などは補正されません。



> AFの音が大きい

動画以外なら問題ないと思います。古〜いオリ17mm/F2.8や初代パナ20mm/F1.7は、確かにAF音がうるさかったです。
ただちょっと古いため、AF速度はあまり速くありません。

書込番号：20410714　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞あいちゃんカメラさん
こんにちは。

最近　不精になってしまい単焦点はあまり使っていませんが・・・。

オリンパスのレンズは　色乗りはナチュラルであっさり気味の写りはシャープ。
このライカのレンズは　色乗りは少しよくてどちらかと言えばこってり気味の写りは柔らかい。

ＡＦ音は　絞り羽のこすれる「カサカサ」という音がします。
モーター音は気になるような音はしません。
ＡＦ速度は　多少遅いかな？程度です。

歩いて行ける神社で紅葉を撮ってきました。
ＪＰＥＧ撮って出しで仕上がりNatural ホワイトバランスＡＵＴＯです。
天候は　曇りです。
サイズは　1200×900ピクセルだったかにリサイズしています。
通信回線が悪いので　重たいとエラーになってＵＰ出来ないのでご了解ください。

色収差とか色乗りとかは画像で　判断してください。

書込番号：20410972

[あいちゃんカメラ]

＞こあらおじさんさん
なるほど！ありがとうございます。ニュースリリース見てみます(*^^*)

＞もとラボマン ２さん
パナ20mm持っていますが、この程度なら我慢できます…というか、気になりませんので、大丈夫そうです(*^^*)

＞しま89さん
不具合という言葉が不適切ですね。すみません。25mmf1.7を持っているのですが、ライカに興味がわいて…(｡-_-｡)

＞にゃ〜ご mark2さん
そうですね。古いなあと思いました。AF速度遅いと、子どものシャッターチャンス逃してしまいそうだな〜。

＞あんこ屋さんさん
お写真ありがとうございます(*^^*)
紅葉いいですねー！参考になります。


みなさまありがとうございます(*^^*)
やはり機能的には少し気になるところがありますが、絵的に興味がありますので、購入を検討してみます！

書込番号：20411827　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

ちょっとソースがないので間違ってるかも知れませんが、オリンパスボディ＆パナレンズで色収差補正が効くのはJPEGのみだったような気がしますので要注意です。

書込番号：20412237　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

プロフィールを見ると、結構レンズをお持ちなんですね。

個人的にオリンパスのカメラ(ボディ)と相性が悪いと思っているのは、パナ7-14mm/F4だけですね(紫ゴースト問題)。これだけ気を付ければ、他はあまり気にする必要はないかと。

しかしレンズの潜在力を100%引き出すには、同じメーカー同志の方が良いのは確かですね。たとえばパナ42.5mm/F1.7はせっかくAFが速いのに、E-P5だと1度通り過ぎてから合焦します。たまにパナ機の方がAFが優秀だからという人もいますが、オリ45mm/F1.8だと通り過ぎずに合焦します(でもパナ42.5mmほど速くない)。

また色収差の補正も、パナ機の方がきっちり補正している感じがします。

書込番号：20412655　スマートフォンサイトからの書き込み

おーとふぉーかす

[ほげ〜！]

これはomdにつけたばあい、オートフォーカスしてくれるのでしようか？？

書込番号：20366684　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ほげ〜！さん

AFは出来ますが、
絞り環は、OM-Dでは使えないようです。

書込番号：20366699

[☆松下 ルミ子☆]

おーとふぉーかすします(^_^ゞ

買っちゃいましょう＼(^o^)／

書込番号：20366730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほげ〜！]

絞り輪が使えないとはどういうことでしよう！？

書込番号：20366759　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ほげ〜！さん

>> 絞り輪が使えないとはどういうことでしよう！？

OM-Dでは、絞り環をいじっても機能しないということです。
パナでは絞り環を使えるようです。

書込番号：20366784

[☆松下 ルミ子☆]

＞絞り輪が使えないとはどういうことでしよう！？

http://s.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=17492783/
こんな書き込みがありました！
参考になると思います！

書込番号：20366802　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほげ〜！さん こんにちは

AFは大丈夫だと思いますが　レンズに付いている絞りは　オリンパスでは使用できないので　絞りは　従来通りボディ側での操作になると思います。

書込番号：20366803

[しま89]

パナソニックの12mm,15mm,42.5mmの絞り管はオリンパスのカメラでは動作しませんが、カメラ側での絞り操作は可能です。
あと本題のAFは問題無く使えます

書込番号：20366987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほげ〜！]

ずっと解放でしか使えないとかじやないですよね？？F値は本体で調節できるんですよね？質問ばかりすみません。

書込番号：20367234　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほげ〜！さん

前にも書いてありますが　レンズがわの絞りではなく　ボディ側で絞りの操作できます。

書込番号：20367244

[ほげ〜！]

絞れるんですね！

みなさまありがとうございました！

書込番号：20367250　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

はい、背面ダイヤルを絞りに設定している人が多いですね。

書込番号：20367298

[☆松下 ルミ子☆]

安心して ご購入ください＼(^o^)／

書込番号：20368737　スマートフォンサイトからの書き込み

対角線魚眼条件

[サルｂｅｅｒ]

対角線魚眼になるのは、画角が4:3の時ですか？
3:2時はなりませんよね？

書込番号：19464450　スマートフォンサイトからの書き込み

[B_E_R]

ボディによるかな。
ＧＨ１なら０Ｋ！

書込番号：19466646

[サルｂｅｅｒ]

B_E_Rさん

どうして「ＧＨ１なら０Ｋ！」なのですか？

書込番号：19466703

[DevilsDictionary]

>どうして「ＧＨ１なら０Ｋ！」なのですか？

本来の4/3より大きな撮像素子を載せていて、変更した画角に合わせて、イメージサークルと対角線を合わせて切り取る方式だから。

1:1以外は、縦横比を変えても、対角線画角が変わりません。

書込番号：19466771

[サルｂｅｅｒ]

成る程。それは素晴らしいシステムですね！
私は3:2派なので、羨ましいです！

書込番号：19466781

[デジ亀オンチ]

完全な、対角魚眼を望むなら、円周魚眼からの切り出しで使えば？
尤も、フォーサーズには、円周魚眼レンズは、有りませんが？
そうそう、円周魚眼レンズでも、180°と決まっている訳では、有りません。
220°とか230°と言うレンズも、有ります。

書込番号：19467368

[サルｂｅｅｒ]

APS-C用のシグマの全周円なら所有してます。
使いどころが今一分からなくて苦戦しています。

書込番号：19468532　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私も このレンズが気になります…

今はBCL-0980使ってますが、ﾁｮｯﾋﾟﾘ暗いのとAFじゃないのが不満です…(>_<)

書込番号：19864190　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞サルｂｅｅｒさん
撮影画像はここで見られます。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_fisheye_8mm/f3.5_h-f008/

書込番号：20092487

[沖縄に雪が降った]

確かに3:2では天地がわずかに欠けます。けど、それがわずかだと理解されてますよね。ならば、質問は質問として、実用的にはどうでもいいことしないですか。

魚眼みたいな際物はおおらかで感性で撮るべき。魚眼の肝は周辺部の歪みの処理（かなりデリケート）であって、厳密な画角を意識して撮るレンズじゃありません。以上ずけずけ申し上げて失礼しました。

書込番号：20098138　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございました。

書込番号：20237956