パナソニックすべて クチコミ掲示板

購入を検討してます。

[サイバー７]

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]の購入を検討してます。本体はやはりパナソニックが良いのでしょうか？
ペンタックスFが好みですが
ライカQとの画質の違いはいかがでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：19797333　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

m4/3で同じマウントなら他社製でも問題ないです。
自分は一時期、kodak s-1とこのレンズを使っていました。

＞ペンタックスF

？？？
オリンパスのFのことでしょうか？

＞ライカQとの画質の違い

センサーサイズ自体が違いますし、
画角もQは28mm、こちらのレンズは換算50mmです。
まったく画質は異なります。

書込番号：19797488

[にゃ〜ご mark2]

換算は30mm。

カメラはパナソニックGM5のブラックにすれば、なんちゃってライカQになるかも？

書込番号：19797582　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに、ペンタックスFでなくPEN-Fならば画像のような感じになります。

書込番号：19797681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サイバー７さん
補正データーとか有るみたいゃしな。

書込番号：19797752　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイバー７]

＞gohst_in_the_catさん
アドバイスありがとうございます。
オリンパスでした、すみません。

書込番号：19798009

[街の小僧]

＞サイバー７さん
本スレと同じ文言のまま、レビューが2点なのはなぜでしょうか？
単なる誤入力に思えますが。

ちなみに、私はオリンパスのOM-D E-M10＆本レンズでスナップ写真を撮って楽しんでいます。

書込番号：19798011

[サイバー７]

＞にゃ〜ご mark2さん
アドバイスありがとうございます。
オリンパスFやはりカッコいいですね。
悩むなあ

書込番号：19798013

[サイバー７]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
修正したいと思います。

書込番号：19798019

[サイバー７]

＞街の小僧さん
すみません。
レビューに誤って書き込んでしまいました。オリンパスのOM-D E-M10で
使用してるんですね。
悩むなあ
本日ヨドバシに行ってみます。
今所有カメラは
ニコンF6
リコーGR
フジs5pro
ニコンD40
ニコンD700
ニコンD2x
エプソンRD-1s レンズは　GR28�o　ズミクロン38　ズミリックス50
を所有してます。
もつと良い写真を撮りたいですので
アドバイスお願いします。

書込番号：19798035

[☆Ｍ�E☆]

思いきりましょうp(^-^)q

多分、幸せが待ってます＼(^o^)／

書込番号：19798161　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイバー７]

＞☆Ｍ�E☆さん
やはり ライカQですか？
高いしなあ

書込番号：19798180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

ダウンサイジングが目的ですか？

僕はこのレンズがお気に入りでGM1につけっぱなしになっていますが…

お持ちのカメラから察するにライカQの方がよろしいかと♪

書込番号：19798280　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

LEICA Q Typ 116
http://s.kakaku.com/item/K0000785020/
http://shop.kitamura.jp/%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%82%ab%20Q%20%ef%bc%88Typ116%ef%bc%89%20%e3%83%96%e3%83%a9%e3%83%83%e3%82%af/pd/4548182190004/
お買い上げありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19798445　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞サイバー７さん
フイルムカメラなら蘊蓄を披露する愉しみも残されますが
デジタルカメラはどれだけ高価格であろうと３年経てば旧機種
このレンズで快適なマイクロ4/3の世界を
私ならPanasonicはPanasonic

書込番号：19798519

[サイバー７]

＞Vinsonmassifさん
アドバイスありがとうございます。
だいぶパナソニックに傾いてきました。
パナソニックの中では
GM1
GM5
GF7
GX8
のどれがよいですか？
GFとGXは別物ですか？

書込番号：19799063

[Vinsonmassif]

＞サイバー７さん
ご存知のこととは思いますが来月中旬発売予定の
ＧＸ７�Uのキットレンズになっておりますが対象外ですか？

書込番号：19799116

[サイバー７]

＞Vinsonmassifさん
知りませんでした1
待ちます。
情報ありがとうございます。

書込番号：19799206

[沖縄に雪が降った]

マジレスを。。。

オリボディ＋パナレンズの組み合わせは暗いところでAFが迷うことが多く、当レンズもそのひとつです。

半年ほど前、洞窟の中で撮影する機会がありました。ボディーはEM10�Uで、はじめ当レンズをつけていましたが、あまりにAFが迷って仕事にならないため、オリ25mmF1.8に交換しました。こっちは、ほとんど迷いませんでした。

オリパナをまぜこぜで使うと逆光時のゴーストが激しかったり、収差の自動補正が行われなかったり、といった問題もあります。が、ある程度以上のm43機材を揃えているユーザーのほとんどがまぜこぜのはずで、致命的な状態に陥らないように気をつけながら使っていると思います。

書込番号：19805321

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サイバー７さん
うっ

書込番号：19897592　スマートフォンサイトからの書き込み

明るいレンズ追加購入か、一眼を新規買増か、悩んでいいます。

[しましまこ]

こんにちは。

2012年にLUMIX DMC-GF3X-P 電動ズームレンズキット
　「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042」
でミラーレスデビューしてから、２年後、望遠のレンズを買い増しました。 (1:4-5.6/45-200)

今、悩んでいるのは、
・このレンズのような、いわゆる「明るいレンズ」を買い増すか、 20mm/F1.7とか。
・kakakuで評判の高い、EOS kiss x7ダブルキットを 新規購入か
で悩んでいます。

明るいレンズの例
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000808290_K0000808291_K0000532767_K0000636771&pd_ctg=V069&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

用途は、現在小学生低学年の記録（室内、室外）や、個人的な風景記録など。
（たまーに動画もとります。miniDVのビデオ専用機は最近出番なく）

予算は、2万〜5万で検討しています。（低けれれば家庭内稟議が通りやすい...!?)

皆様のご意見をお聞かせくださいませ...!

書込番号：19817405

[☆Ｍ�E☆]

レンズの買い増しに１票(^-^)/

15mm/F1.7がｵｽｽﾒです(^o^ゞ

書込番号：19817419　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

15mm F1.7は使いやすくて良いレンズですがかなり高価です。
GM5 25mm F1.7セット（荻窪カメラで5万円）でボディも更新した方が室内画質は3段くらいはよくなると思います。
室内だと人によっては狭いようですが、私は特にそう感じません。

GM5はファインダーも付いてますので、日中も多少は撮りやすくなりますし、望遠レンズもブレにくくなると思われます。

書込番号：19817468　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

レンズに二票目o(^o^)o
25ミリF1.7もおもしろいo(^o^)o

ほか弁に例えようかな♪
ボディは弁当箱。
センサーはごはん。
ほか弁の弁当を劇的に変えるのはオカズ…レンズ！

店をかえても唐揚げ弁当は唐揚げ弁当だよo(^o^)o

書込番号：19817469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ご存知と思いますが、ＬＵＭＩＸとＫｉｓｓではレンズの互換性はありません。予算が潤沢にあれば複数マウントの維持もいいでしょうが、予算に制約が多い場合は賛成できません。二つのボディで同じようなレンズを別個に揃えたりするようになって、無駄が多いと思います。それにＫｉｓｓのキットレンズが特に明るいわけでもありません。

　ですので、Ｋｉｓｓを購入するより、その予算で焦点距離の異なる明るいレンズを何本か購入したほうがいいと思います。

書込番号：19817495

[パクシのりた]

今不満な点は何ですか？特に何かないなら、別マウントに行く必要はないような気がします。
もし不満あっても、X7Wズームキットで解消するのでしょうか？しないならやはりいらないかと。
ちなみにX7のキットズームも現在お持ちのキットズームと画角も明るさも大差ないと思います。

上記不明ですが別マウントには行かずに明るいレンズを追加するとして
明るいレンズに何を求めますか？あるいは何をさせようとしているのか。
用途の中では室内でフラッシュ使わないなら有効かもしれないのと、
撮り方以外の方法で根本的に今以上にボケを大きくしたいのなら、有効かもしれません。
もし動画を考慮するなら、20mm F1.7はオススメしません。AFが遅く音も大きい。
無理すればC-AF＋TRで撮れないことはないんですが（パナボディだとダメなのかな？）・・・
20mm F1.7を除いても、F1.8以下の広角ー標準域レンズは単焦点でレンズ内補正なしですから、
オリンパスでもパナソニックでも基本あまり使い勝手は変わらないと思います。
あとは自分がよく使う画角に合ったものを選べばよいかと思います。
標準（換算50mm近辺）がよければ25mmなら安めです。
もう少し広角がよいとなれば、15mmか17mmになるかと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=-25&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1&pdf_pr=-50000

書込番号：19817531

[しましまこ]

＞パクシのりたさん
＞遮光器土偶さん
＞松永弾正さん
＞びゃくだんさん
＞☆Ｍ�E☆さん

みなさま、早々にご回答ありがとうございます！
総じて、（単なる憧れだけで）別マウント「＝（ミラーレスではない）一眼」を買い増すことが、
私にとって、優先順位の高い事項ではない気がしてきました...!

＞びゃくだんさん　からコメントいただいたアイデア、
「GM5 25mm F1.7セット」が魅力的に思えてきました！

家庭内決裁に向けて、尽力いたします！
ありがとうございました！

書込番号：19817545

30mm、45mm、60mmのマクロ、同じ値段で1本だけ購入するしたら？

[ナカナカ28]

いつもこちらの書き込みを参考にさせていただいています。
今回、満を持してマクロレンズを買うことにしました！
つきなみな質問ですが、どうかご助言お願いします。

候補は当然ですが、

A：Panasonic : LUMIX G MACRO 30mm/F2.8
B：Panasonic : LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
C：OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm/F2.8Macro

3本の仕様を比較し、いろいろな方の書き込みやサンプル画像を拝見し、至った結論は「え？どれでも同じ？」です。
なので、むしろ決めかねている次第です（汗;）

撮影の目的は「草花や小物、テーブル上の料理やスイーツ」などです。
ならば、一番近づいて撮影できるAの30mmでいいのでは…と思いましたが、
庭や外出先で、離れていて近づけない場合があったり、
撮影に必死で、気づくと地面すれすれすごい姿勢（人には見せられない格好　笑）になったりしてます。
であれば、少し離れたところからでもスマートにマクロで撮影できるCの60mmもありかな…と。
いっそ間をとって、発売日は古いけど、「流石のライカ」ということでBにしてしまうか…とも。

重さや見た目は今回関係ナシとして、
もし3本とも同じ値段だとしたら、どれを選びますか？

なお、現在使用しているカメラとレンズは以下の通りです。

[カメラ]　OLYMPUS PEN Lite E-PL5（ビューファインダー付けてます）
[レンズと使用頻度の順位]
�@ LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
�A LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm　F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
�B M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
�C M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
�D M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
�E M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ

ほぼ�@をつけっぱなしですが、一応使い分けてはしてます。

花を撮影したり、室内で小物や料理、猫などを撮影するときは�@、
講義室やホールなどで人物を撮影する場合、急いでいる時は�A、急がなくていい時は�Bか�C、
風景撮影のときは�D、カメラを人に預けて適当に撮影してもらうときは�E（笑）

です。
もちろん�@でも十分なのですが、「もうちょっと近づきたい」と思うことしばしばな為、今回購入に踏み切りました。

長くなってスミマセン。
どうぞよろしくお願いします！

書込番号：19781461

[secondfloor]

ナカナカ28さん、こんにちは。

マクロレンズを検討しておられるとのことですが、マクロレンズを使って、もっと被写体に近づきたいとお考えなのでしょうか？それとも小さな被写体をもっと大きく写したいとお考えなのでしょうか？

また今お持ちのレンズで撮影していて、不足を感じられた場面を、具体的に書いていただけると、より合ったアドバイスが得られるようにも思います。

書込番号：19781480

[Paris7000]

＞ナカナカ28さん

スレ主さん

> 撮影に必死で、気づくと地面すれすれすごい姿勢（人には見せられない格好　笑）になったりしてます。

いちど、そのすごい姿勢ってのを見てみたい気もしますが(笑)
自分はフルサイズで60mmのマクロを使っているのですが、「草花や小物、テーブル上の料理やスイーツ」ということで
60mm（マイクロフォーサーズで30mm）が使いやすいんじゃないかなぁと思います。

この画角、いわゆる標準レンズと言われる50mmよりちょい狭く、1本つけっぱなしで、いろんなアングルから撮る時、いちいちレンズを交換しなくとも済むので、ちょっと離れたところからの撮影や、思いっきり寄っての撮影など、使いやすさを感じています。

ということで、初めのマクロではAがお勧めいたしますよ〜（＾＾）

ps.それにしても、いろんなレンズをお持ちなんですねー
これだけ使っているのでしたら、スレ主さんご自身で、どういう画角が必要なのか、なんとなくお気づきの様な気もしますが・・・

書込番号：19781492

[もとラボマン ２]

ナカナカ28さん　こんにちは

＞一番近づいて撮影できるAの30mmでいいのでは…と思いましたが、
＞庭や外出先で、離れていて近づけない場合があったり

この二つは反する物ですので　どちらを優先するかで　選択変わると思います。

今回の場合　15mmで　もっと大きく写したいと思ったのでしたら　30mmで良いと思いますし　ワーキングディスタンス優先でしたら　パナの45mmが良いように思います。

書込番号：19781493

[ナカナカ28]

＞secondfloorさん

こんにちは！
早速のご回答、ありがとうございます！

＞マクロレンズを検討しておられるとのことですが、マクロレンズを使って、もっと被写体に近づきたいとお考えなのでしょうか？
＞それとも小さな被写体をもっと大きく写したいとお考えなのでしょうか？

前者です。スリスリすりよりながら「あと少し」という所でピントが合わなくなります。
（MFでジワジワ近づいてます）
今は、ギリギリ近づいて撮影し、欲しい所をトリミングして対応してますが、
それだと「普通の拡大写真」みたいな感じになってしまうことが多いので、マクロレンズを検討してます！

よろしくお願いします！

書込番号：19781501

[secondfloor]

ナカナカ28さんへ

> 前者です。スリスリすりよりながら「あと少し」という所でピントが合わなくなります。

この目的でしたら、候補Aの30mmマクロが良いと思います。

書込番号：19781513

[ナカナカ28]

＞Paris7000さん

こんにちは！早速のご回答、ありがとうございました！

＞いちど、そのすごい姿勢ってのを見てみたい気もしますが(笑)

まるでスパイダーマンか羽生結弦か…みたいな感じです（笑）

＞ということで、初めのマクロではAがお勧めいたしますよ〜（＾＾）
＞これだけ使っているのでしたら、スレ主さんご自身で、どういう画角が必要なのか、なんとなくお気づきの様な気もしますが・・・

なるほど、そうですね。
初めてPENを手にして45mmを使った時、とても使いづらさを感じ、その後25mm→9~18mm→17mmで落ち着いた次第です。
�Aのズームレンズで60mmにして覗いてみたりしましたが、距離感に慣れるまで時間がかかりそうな気がします。
Aをメインに検討をすすめてみます！
ありがとうございます！

書込番号：19781526

[ナカナカ28]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは！
早速のご回答、ありがとうございます！

＞今回の場合　15mmでもっと大きく写したいと思ったのでしたら30mmで良いと思いますし
＞ワーキングディスタンス優先でしたら　パナの45mmが良いように思います。

なるほどですね。
MFですが、スリスリ近寄って、あと少し…という所でピントが合わなくなります。
ワーキングディスタンス優先だと、Bもアリということですね。
悩ましい…

もう少し悩みます！
ありがとうございました！

書込番号：19781537

[写歴40年]

ナカナカ28さん こんにちは。

あなたの使われているレンズを考えると広角マクロなどがあれば面白いと思いますが、マイクロフォーサーズにはその選択肢はないので三者択一ならば30�oかなと思います。

マクロレンズは無限遠から等倍まで撮れる単焦点レンズの仲間なので、実際にはあなたの撮りたい画角での選択が良いと思います。

書込番号：19781539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

＞secondfloorさん

ご回答、ありがとうございます！
やはりAですね。
これであれば「あと少し！」のストレスからも解放されるでしょうか…

今、一番使っているのが�@のパナのライカで、大変満足してます。
（オリと比べると、華やかさのなかに柔らかさがあるというか…）
なのでBのライカ45mmも捨てがたい…と思うわけです。
（もちろん、全く同じように撮影できるとは思っていませんが）

実際にレンズを覗いてみることができれば一番いいのですが、
なにせ田舎なので、一番大きな電気屋さんにも置いてません（涙）

Aを第一候補にもう少し悩んでみます！
ありがとうございました！

書込番号：19781546

[ナカナカ28]

＞写歴40年さん

こんにちは！早速のご回答、ありがとうございます！

＞あなたの使われているレンズを考えると広角マクロなどがあれば面白いと思いますが、
＞マイクロフォーサーズにはその選択肢はないので三者択一ならば30�oかなと思います。

Aの30mmですね。
だいぶん気持ちが固まってきました。

＞マクロレンズは無限遠から等倍まで撮れる単焦点レンズの仲間なので、
＞実際にはあなたの撮りたい画角での選択が良いと思います。

そうですね。
同じマクロでも30mm〜60mmでは随分画角が違って面白いのでしょうね。
できれば3本とも欲しい所ではありますが…（当然ムリです　涙）

Aを中心に考えてみます！
ありがとうございました！

書込番号：19781564

[松永弾正]

60マクロユーザーですが、テーブルフォトには一番不向き。結構な望遠です。
テーブルフォトだと30マクロが一番使いやすいかなo(^o^)o
だだ、少し望遠が欲しいとなると45マクロが一番つぶしは利きますねo(^o^)o

イチオシ30マクロ。
次点で45マクロ！

書込番号：19781781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

＞松永弾正さん

こんばんは！
ご回答、ありがとうございました！

実際に使ってらっしゃる方からのご助言、とても参考になります！
グイグイ前に出て行く方が得意なので(!?)、やはり30mmの方がストレス少ないかも知れませんね。

ありがとうございます！

書込番号：19782086　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

単純に近づきたいだけなら、今お気に入りの15mmにクローズアップレンズを付けるのが一番良いかと。

そうではなく、近づくのが目的ではなく、最終的に今より大きく映るのが望みで大きく映りさえすれば

近づかなくても別に良い、のであれば30mmや45mmでもよいのではないですか？　

さらに、あまり近づけない花もできるだけ大きく撮りたいのなら、60mmにした方がよいのでは？

と、みなさん言っているのだと思いますが、なんだか大きく撮るよりも、近づくことこそが重要である

みたいな感じなのが、少し違和感ある会話かな、と。

個人的には、今と違う環境を手にするチャンスの60mmと、φ46mmのクローズアップレンズを

両方買ったら面白いのではないかなと思います。

書込番号：19782121

[TideBreeze.]

40-150mmF2.8+接写リングで　オオイヌノフグリ	同左で　　つくし	同左　ヒメオドリコソウ	素だとこれくらい

私も60mmマクロ使いですが、
被写体の大きさにもよりますが、テーブルフォトなら、30mmが使い易いと思いますよ。

使用頻度が低いなら、60mm付近はマクロレンズでなくても、40-150mmF2.8Proか、パナ30-100mmF2.8の明るいズームレンズ＋接写リングでも、マクロレンズに引けを取らないなと思ってます。
但しフォーカスリミッターが手動で接写リングを付けたり外したりになるため、めんどうですね。

書込番号：19782143

[ナカナカ28]

＞からす１２３さん

こんばんは!
ご回答、ありがとうございました!

おっしゃる通りです…(涙)
これまで私の中で「大きく撮る＝近づく」だったので、グイグイ近づける方がより細部まで鮮明に撮影出来るかな…と思ってました。

>近づかなくても別に良いのであれば30mmや45mmでもよいのではないですか？　
>さらに、あまり近づけない花もできるだけ大きく撮りたいのなら、60mmにした方がよいのでは？

そうですね。
私が「どこで何をどのように撮りたいか」を絞り込まなければいけないですね。
「あれもこれも」と欲張るから決まらないんですよね。
皆さんのお話から、「選び方」が分かってきたような気がします。

>個人的には、今と違う環境を手にするチャンスの60mmと、φ46mmのクローズアップレンズを
両方買ったら面白いのではないかなと思います。

なるほど。そう言う決め方もありますね。
参考になります!

ありがとうございました!
もう少し悩んでみます!

書込番号：19782274

[ほら男爵]

別の方向？から（笑）

１５mm（３０相当）と一緒に２本で出掛けたい
…と、いう事で考えてみました♪

吾輩なら６０mm♪
３０mm相当と１２０mm相当の２本でお出かけ…とか、どうでしょう？

書込番号：19782282

[ナカナカ28]

＞TideBreeze.さん

こんばんは!
素敵なお写真、ありがとうございます!

接写リング、侮ってました。
実はオリのマクロコンバーターを持っているのですが、
15mmや25mmにはつけてみたことありますが、45-175mmにはつけたことありませんでした。
こんなに違った写真になるんですね
今度試してみます！

ありがとうございました!

書込番号：19782297

[hirappa]

＞ナカナカ28さん

私もその三本で悩み中です。
背景も入れたいので30mmがイイかなと思っています。

でも、もうちょい寄りたいだけなので、マクロほど寄る必要はない。
検討していたら答えは別にありそうです。

その答えは
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
です。

最近接撮影範囲58×44mm(多分40mm時)は、もうちょい寄りたい時に最適かも。

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec.html

書込番号：19782328

[ナカナカ28]

＞ほら男爵さん

こんばんは!
ご回答、ありがとうございます!

2本でお出かけ、いいですね、
欲張って全部のレンズを持ち歩くと、いざという時にワナワナガチャガチャしてしまい、醜態をさらしてます(汗)
(特にマイクロフォーサーズのレンズはどれも小さくコロコロしてるので、いつもカバンの中でゴチャゴチャになってます 笑)

60mmを持ち歩くと、いつもの被写体も、いつもとは違ったモノに見えてくるかもしれませんね。
もう一度、60mmのサンプル画像なども見てみます!

悩んでいる時間も楽しいので、もう少し悩んでみます。
ありがとうございました!

書込番号：19782331

[からす１２３]

コロコロ・・・は、レンズポーチやレンズきんちゃく袋を使って、自分的に色を決めておくとかでどうですかね。

60mmは青、15mmは赤、9-18は黄、とか。


既にチェック済みでしょうが、撮影サンプルなど。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2271/photo
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=43#resultList
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_60mm_f2.8_macro/order/popular/

書込番号：19782402

解放時のボケがぶれる

[遅れて来た凡才]

F1.7：奥の文字が二重にボケています	F2.0：少しボケが美しくなりました	F2.8：ここまで絞るととても美しくボケます

本日届きましてさっそく試し撮りをしてみました。解放からビシッと解像してすばらしい、と思っていたら、なにやら違和感を覚えたので何だろうとじっと見つめていると、背後のボケがおかしいことに気づきました。ボケというよりもなんだかピンボケのようで、二線ボケというのでしょうか、像が二重にぶれてしまっています。
これはこういうものなのでしょうか？　あるいは個体差なのでしょうか？

書込番号：19660776

[うさらネット]

所有ではありませんが、こういったレンズだと思います。高解像レンズに良く見られる個性？

被写体の周囲に二線ぼけが出るとうるさくて敵いませんので、
特徴を掴んで、うまく運用する必要があると思いますけど、勘所を掴んだら美味しいでしょうね。

書込番号：19660887

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

遅れて来た凡才さん
レンズの特性ゃないんかな。

書込番号：19662498　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

遅れて来た凡才さん　おはようございます。

そういうものだと思います。

開放での描写を良くしようと非球面レンズなどを使用すれば、当然ボケ味は二線ボケなどある程度の距離までは汚いボケが出る場合がありますが、少し背景に気をつけれるなどすればなんとかごまかせると思います。

そういうところまで配慮した高級レンズがフルサイズ機では発売されてきていますが、当然価格はこのレンズの何倍〜何十倍となると思います。

書込番号：19663234

[遅れて来た凡才]

うさらネットさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、写歴40年さん、ご意見を頂きありがとうございます。
皆さんのおっしゃられるように、レンズの特性であるととらえるとにします。
合焦部分の解像度は素晴らしいものがあるので、いかにそれを使いこなすかを考えたいと思います。
ちなみに、前ボケは二線にならずに綺麗にボケるようです。（添付画像）

書込番号：19663292

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

遅れて来た凡才さん
そうなんゃ。
わし、ようわからんから、、、

書込番号：19663297　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

スレ主さん、こんにちは。アイラモルト美味そうですね笑

というのはさておき、画像を見るに近接域で撮影されたものと推察しますが、
一般的な85mmレンズは最短撮影距離が85cmのものが多いです。
その点42.5/1.7は31cmまで寄れますので日常使いでも便利ですね。

ただし、遠景と近接の描写を両立するのはなかなか難しいのです。
先のコメントにもある通り、高級硝材をたんまり使って高く重いレンズにするか、
最短撮影距離に制約を設けるかになります。
レンズ固定式のカメラの場合は、マクロ切り替えスイッチを設けてレンズ構成をシフトさせたり、近接域だけf値を制約したりするものもあります(ライカQはマクロに切り替えると開放がf1.7ではなくf2.8になります)。
そもそもマクロレンズは開放f2.8のものが多いですね。

42.5mm/1.7の場合、背景によっては近接で二線ボケが出るというネガを許容すれば
安くて軽くて明るくてマクロ並みに寄れるということで、パナの良心と言ってもいい素晴らしいレンズと思います(^^)/
GX8とならDual.ISも効きますし、欲しくなっちゃいました。

書込番号：19664348　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

価格なりの描写と言うことですかねぇ〜( ;´･ω･`)

書込番号：19669423　スマートフォンサイトからの書き込み

[遅れて来た凡才]

新宿区在住さん

丁寧な解説ありがとうございます。確かにこの明るさで、しかもこれだけの最短撮影距離。それをこのコンパクトで軽いボディに収めているのですから、凄いとしかいいようがありません。背後の二線ボケにばかり気を取られていましたが、解放での合焦部分の解像度はとても気に入っています。それに撮り方によっては二線ボケもあまり気にならないこともわかりました。参考までに画像を追加で。

書込番号：19669515

[某傍観者]

参考のために

ボケにこだわるととっても高くつきます。
スムーズなボケ味に定評のあるレンズがありますが、大きい、重い、高いです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000610467_10506511770_K0000692178_10506511765&pd_ctg=1050

この比較は他のマウントも含みますが、この中ではフジ XF56mmF1.2 R APD、 SONY 135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28の２本がボケをスムーズにするための特殊な仕掛けを持っています。

究極はライカのタンバール 90mm F2.2 中古で50万円以上します。
http://blogs.yahoo.co.jp/gatapasya/66062818.html

そう考えると42.5mm/F1.7って現実的なお値段、大きさで良いと思います。

書込番号：19670929

１２−３２�oは必要か？

[ギイチャンズ]

立て続けのスレをお許し下さい。

本来１２−３２�oにカキコミしなければならないかも知れませんが、当該レンズを所有した場合が条件となりますので、こちらで質問させて頂きます。

皆様にご回答頂き、当該レンズの素晴らしさ、一時疑問を感じても長く付き合うべきであること、１７�oＦ１．８は画角が合わない人には、如何に良いレンズでも猫に小判であると言う結論に達しました。

そこで今度はＧＭ１ｓのキットレンズとして付いて来た、１２−３２�oの必要性について質問させて頂きます。

�@２０�oＦ１．７はＧＭ１ｓ用のメインレンズにしようと思ってます。

�Aスナップメインでカリカリ描写が好きな私は、現在Ｐ５に１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを主に、単焦点の２５�oＦ２．８を使う事が多いです。
で、コンパクトで良いと思い購入した１４−４２�oＥＺは、全く出番が無く防湿庫の番人になっています。
１４−４２�oEZは売却し、携帯性が必要な時はＰ５にも当該レンズを装着しようと思っております。

っと言う背景です。

当該レンズが手に入れば、パンケーキタイプの標準レンズの必要性は無くなりそうです。
但し、当該レンズはAFが遅いとのことで、動いている人（歩行程度）でもピントが合い難いとなれば、１２−３２�oも残しておいた方が良いのかな？とも思います。
手振れ補正機能が付いてますし映りは悪くないと思っているのですが、グリスがシミ出て壊れるとの話も聞きますので、防湿庫保管が心配でもあります。
それを考えますと、いっそのこと全く問題が無いうちに売却してしまおうかな？とも思っておりますが如何でしょうか？

「このレンズは絶対手元に有った方が良い」、もしくは、「２０�oＦ１．７が有るなら手放した方が賢明」と言う具体的なご意見をお待ちしております。

現在上海在住の為、購入したものの未だ２０�oＦ１．７は手にしておらず、３月末に日本に一時帰国した際どうするかを決めたいと思います。
今回滞在期間が短く、２０�oＦ１．７の入念なチェックが出来ません。
しかしながら、次回の一時帰国は多分１０月になりますので、１２−３２�oはヤフオクに出品するつもりですが購入される方の立場から致しますと、なるべく新しく保障期間が長い方が喜ばれると思います。

っと言う事情ですので、皆様のお知恵を貸して頂きたくお願い申し上げます。

よろしくお願い致します。

書込番号：19663610

[SakanaTarou]

GM１に20mmF1.7をほぼつけっぱなしにして使っていた時でも12-32mmはよく使いました。
やはり広角24mm相当始まりですので、旅行中に風景とか撮る時は便利で。
小さいレンズなので、カメラバッグの隙間に入りますし。（っていうかGM１自体も隙間に入ってしまいますが。）

でも、１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを使っていらっしゃるなら12-32mmはいらないような気がします。

書込番号：19663654

[☆Ｍ�E☆]

広角12�oは必須です！

私の場合は…

書込番号：19663917　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ギイチャンズさん　こんにちは

12-32�oコンパクトですので　バックの隅に入れておけば　広角使いたいとき　邪魔にならない大きさなので　有ってもいいかもしれませんが　12-40�oF2.8があり　常時持ち歩くのでしたら　焦点距離が被るのでいらないかもしれません。

書込番号：19664021

[ギイチャンズ]

早々のご返信ありがとうございます。

SakanaTarouさん

＜GM１に20mmF1.7をほぼつけっぱなしにして使っていた時でも12-32mmはよく使いました。
やはり広角24mm相当始まりですので、旅行中に風景とか撮る時は便利です＞

まさに仰るとおりで、先般泰に出張した際に、ＧＭ１ｓ＋当該レンズを持って行ったのですが重宝しました。
何時でも携帯出来るこの大きさで、12�oは魅力ですよね。

＜でも、１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯを使っていらっしゃるなら12-32mmはいらないような気がします＞

１２−４０�oＦ２．８ＰＲＯは良いのですがでかくて重いので出張で持ち出すのは覚悟が要りますが、撮ろうと思う時はＰ５を持って行きますのでやはり１２−３２は要らないかな〜？

書込番号：19664029

[ギイチャンズ]

☆Ｍ�E☆さん

参考になります。
画角的には、全く同意です。

書込番号：19664035

[ギイチャンズ]

もとラボマン ２さん

＜12-32�oコンパクトですので　バックの隅に入れておけば　広角使いたいとき　邪魔にならない大きさなので　有ってもいいかもしれませんが　12-40�oF2.8があり　常時持ち歩くのでしたら　焦点距離が被るのでいらないかもしれません＞

まさに、そこで悩んでおります。
携帯性は断然１２−３２�oですが、景色を撮った時の映りは多分１２−４０�oＦ２．８のが良いと思いますし、、、
常用２０�oＦ１．７で、何か景色撮りそうだなと思ったら１２−４０�oＦ２．８を持って行くと言うのが良いのかな〜？？？

もとラボマン ２さんは色々レンズをお持ちですが、１２−３２�oの出番は結構あるのでしょうか？

書込番号：19664058

[lulunick]

小生も20/1.7を付けっぱなしです。でも鞄に12/2.0がお供です。
町ブラなら不要ですが、海、山、建物撮りの場合広角が欲しくなるためです。
二本あわせて200ｇ程度。軽くて明るく高画質です。旅行で望遠が欲しいときは45-175/4-5.6も持って行きます。
全部で400g。あと状況により　標準を14-56ll、望遠を40-150/2.8や70-300にしたり、3535macroが出てきますが
、基本20/1.7, 12/2.0 ＋45-175/4-5.6です。将来的に広角の買い足しも必要かもしれませんが、12-32は不要である気がします。

書込番号：19664200

[うさらネット]

14-42/14-45/14-42EZ 他にオリの14-42 IIRとか標準ズーム在籍ですが、12-32mm持ってないので購入予定です。

理由は12mm始まりのコンパクト。

書込番号：19664208

[もとラボマン ２]

ギイチャンズさん　返信ありがとうございます

12-32mmではなく　14mmF2.5が同じような状態で　20mmメインで　軽量セットでいくとき　標準ズームと画質比べた場合　画質の方は　標準ズームの方がいいのですが　軽量化重視で14mm持ち出します。

この組み合わせの場合　ライカM50mmも一緒に持っていくこと多いですが　小さなバックで済むので　14mm手放す事ができないです。

書込番号：19664213

[おかめ@桓武平氏]

＞ギイチャンズさん

>> １２−３２�oは必要か？

GM1Sをコンデジ替わりにされる場合は、このレンズは必要かと思います！！
(私の場合、GF7ですが、コンデジ替わりなので、キットレンズだけしか持っていません)

20mmF1.7のレンズは、撮り鉄(路面電車)でAF追従して使えるか疑問です。

書込番号：19664231

[ギイチャンズ]

lulunickさん

わ〜！
驚きました。
私の構想そのままです。

単焦点で一番欲しいのが１２�oＦ２．０なのですが、１２−４０�oを所有してるのとお値段が高い、また、PEN-Fのキットレンズになったので、不謹慎ですがPEN-Fが安くなるまで待とうなんて考えて躊躇してます。

１２�oＦ２．０特有の空気感と言うのも、神レンズと言われる２０�oＦ１．７同様に味わいたいと思っているので必ず手にいれたいです。
そう考えるとこのコンビ、最高ですね！
因みに、レンズ沼に嵌っている訳ではなく、単焦点は後１２�oと６０�oが揃えば満足です。

書込番号：19664298

[ギイチャンズ]

うさらネットさん

標準ズーム、沢山お持ちですね〜！

私はヘタクソなので少しでも綺麗に撮れる様性能の良いレンズばかり使用し、暗い標準キットレンズは直ぐ処分してしまいます。
ただ、うさらネットさんが＜理由は12mm始まりのコンパクト＞と仰るとおりこの大きさでの１２�oは魅力的で、また、ＧＭ１ｓに非常に似合うので（それ様に開発されたので当然ですが）処分するか否かを考え中です。

書込番号：19664326

[ギイチャンズ]

もとラボマン ２さん

スレには記載しておりませんので後出しみたいに思われたら嫌なのですが、折角の小型軽量のＧＭ１ｓなので重量物はどうかな？と思い近い将来１２�oＦ２．０購入も考えております。

２０�oＦ２．０を付けっ放しで、広角の単焦点を１本持ち歩くと言うのがベストなのかもしれませんね？

書込番号：19664347

[ギイチャンズ]

おかめ@桓武平氏さん

私も当初ＧＭ１ｓはコンデジ代わりにルミックスＴＺシリーズの位置付けで購入したのですが、ちっちゃいのに凄く賢く高性能なので、キットレンズだけでは勿体ないと思おう様になりました。
１２−３２�oではダメかと言われると、ＧＭ１ｓでは手持ち夜景も撮れるので問題は無いんですよね〜、、、
でも、ＧＭ１ｓの性能を考えると、、、「う〜ん？！」となるのです。

書込番号：19664373

[新宿区在住]

24mm始まりのコンパクトズームは便利ですよ。
今日は単一本！と決めたときにもポッケに入れておけば保険になります。
売ってもたかが知れてますし、扱いに気を使わなくてよいのも楽です。
オリの12mmだと傷をつけたくないので大事にしなきゃいけないですから(^^;

書込番号：19664374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

新宿区在住さん

う〜ん、結論が出かけたのですが、

＜売ってもたかが知れてますし、扱いに気を使わなくてよいのも楽です＞

っと言うのも、一理ありますね。

ヤフオクを見ますと新品同様なのに、１００００円でもなかなか買い手が付きませんね。
あんまり人気が無いのでしょうか？

書込番号：19664428

[ジミー ペイジ]

ギイチャンズさん：25�oF1.8と45�oF1.8を持っていて20�oF1.7を購入、で、更に12-40�oを持っていて12�oと60�oが欲しいと言ったら、それって既にレンズ沼に嵌っているのでは（笑）？

書込番号：19664476

[新宿区在住]

スレ主さん、

今時、キットばらし品なんてそうそうオークションでも売れませんし、
そもそも12-32のメインターゲットであるGMシリーズユーザーはこのレンズ持ってますからね笑

20mmをGM1sのメインにするなら、画各を前後に伸ばしてくれるこのレンズはいいバックアップになると思いますよ(^^)/

書込番号：19664520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

ジミー　ペイジさん

あはははは
ご指摘のとおり、レンズ沼に嵌っている（かけている？）かもです（笑）

でも、そうならない様に努力はしており、レンズを一つ購入したら不要と思われる物を一つ処分する様にしております。
今回は一つ購入して、二つ処分しようと思った次第です。
物が増えるのが嫌なタイプなので必要な物以外は身の回りに置きたくなく、１２�oと６０�oを購入したら１２−４０�oは処分しちゃうかもしれません。

書込番号：19664693

[ギイチャンズ]

新宿区在住さん

＜そもそも12-32のメインターゲットであるGMシリーズユーザーはこのレンズ持ってますからね笑＞

醤油ことですか〜、納得です。

＜20mmをGM1sのメインにするなら、画各を前後に伸ばしてくれるこのレンズはいいバックアップになると思いますよ(^^)/＞

こちらも、納得です。
軽くて小さいので、カバンに入れても問題無いですしね。

書込番号：19664707

天体写真の撮影

[k.po]

天体、星空の写真に挑戦したいと思っています。
中古でこのレンズがだいぶ安いので、普段使いも兼ねて購入を検討しています。
撮りたいイメージは、風景と星が映る程度で高望みはしていません。可能なら天の川も写ると嬉しいのですが。

実際に星空を撮ってみられた方、作例などアップしていただけるでしょうか？
また、このレンズは性能的にどうでしょうか？

ボディはオリンパスのE-PL6です。

書込番号：19643168　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

k.poさん　こんにちは

このレンズ　持っていますが　描写力が良いレンズと言うよりは　コンパクト重視のレンズで　明るさも　一般的な標準ズームに比べても明るさの差が1段の差ですので　星の撮影できるとは思いますが　標準ズームとの差は　あまり無いかもしれません。

書込番号：19643246

[k.po]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね。やはり星を撮ろうと思うとそれなりに費用がかかりそうですね。

今持っているレンズは、ZUIKOのED 14-42mm f3.5-5.6EZなのですが、このレンズとLUMIXのレンズこちらも14mmですが、画角は同じと考えていいのでしょうか？

書込番号：19645723　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

k.poさん　返信ありがとうございます

＞画角は同じと考えていいのでしょうか？

センサーサイズが同じで有れば　焦点距離が同じだと画角も同じと考えて大丈夫です。

書込番号：19645908

[k.po]

＞もとラボマン ２さん
わかりやすく教えて下さりありがとうございます。
もう少し考えたいと思います。

書込番号：19646632　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ルミックス14ｍｍ　オリンパスＯＭ-Ｄ　ＥＭ-5　Ｍｋ2

k.poさん

作例というほどではありませんが、あまり返事がないようなので。
最近中古で購入したばかりでまだあまり使っていませんが・・・。
これ見て、このレンズダメだと思わないでくださいね。
悪いのは私の腕です。

書込番号：19647763

[k.po]

＞多摩川うろうろさん
写真のアップありがとうございます。
とても参考になりました!

わたしは自然の風景を撮りたいと思っています。
それに加えて星も写るといいなぁという考えです。

普段使いとしてはいかがでしょうか？

書込番号：19648068　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

14ｍｍ　ＥＭ-5　Ｍｋ2

まだ入手してそれほど撮っていませんが、普段使いにはなかなかよいレンズです。
優等生的な感じのレンズです。

＞わたしは自然の風景を撮りたいと思っています。

難しい条件で撮ってみました。

書込番号：19648188

[k.po]

＞多摩川うろうろさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました。
総合的に考えて買うことにしました。
とても参考になりました。

書込番号：19649953　スマートフォンサイトからの書き込み