パナソニックすべて クチコミ掲示板

レンズを装着しても反応しなくなりました

[bikini-kohsuke]

カメラにはそれほど詳しくない
素人なのですが教えてください。

使用２回で、
レンズを装着しても反応しなくなりました。
前２回の使用では
全く何の問題も無く動いていましたが、
今朝、レンズを装着して電源を入れて
シャッターボタンを押すと、全くレンズが反応しません。

Panasonic DMC-GF2です。
何も設定はいじっていないつもりなのですが、
何か原因が考えられるでしょうか？
ちなみにGF2付属のパンケーキレンズでは
問題なく動作します。

ちなみに、
レンズを装着したまま電源を入れるときに
カサカサっという音が鳴るのですが、
これは前２回でも鳴ってたかどうか
よく覚えていません。

単なる故障でしょうか？

書込番号：15864750

[guu_cyoki_paa]

レンズ取り外しボタン押さないでカチッと音がするまで装着してる？
レンズ取り付けてから、少しねじねじしてみたら？　　＼(o‥o)

書込番号：15864781

[楽しくやろうよ]

最短撮影距離はどうでしょうか？？

書込番号：15864860

[bikini-kohsuke]

guu_cyoki_paaさん

もちろん、それはやっておりますよ。
しかし、反応しません。
カリカリと音が鳴って、
何かしら動いているような感じなのですが、
２，３秒で、何の反応もしなくなります。
何度付け直しても同じです。

書込番号：15865205

[Frank.Flanker]

とりあえず
バッテリー入れなおして、接点もフキフキしてみて
それでも駄目なら購入店に持っていって見てもらい
故障なら新品交換してもうことでしょう。

書込番号：15865223

[じじかめ]

どうやら故障のようですから、買ったお店かパナのサービスセンターに持っていきましょう！

書込番号：15865869

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bikini-kohsuke さん
メーカーに、電話！

書込番号：15866979

[おしゃべり九官鳥]

その後、いかがされましたか？
やはり故障だったのでしょうか。

わが家の 45mm/f2.8 も、最近使っていなくて、
久しぶりにボディに装着してみたところ、
同じ症状になってしまいました。
（GF1、GH1 のボディで症状が同じ）

電源を入れると、カタカタっと音を出しますが、
その後は一切音を立てません。
バージョン表示など、レンズは認識しているものの、
フォーカス動作がされていないようです。


修理かなぁ……

書込番号：16107916

後継機のウワサは？

[Mr.甘納豆]

一時期は￥26,088などという中途半端な価格を頑なにキープしていたのに、最近また再び値を上げていますね。全く不思議な現象です。自分の所有するレンズなので余計に気になります。リコーＧＲの登場が多少なりとも影響しているのでしょうか？でなかったら、ひょっとしてそろそろ生産終了が近いのでしょうか？あるいは後継機が登場するのでしょうか？いろいろと勝手なことばかり書いて申し訳ありません。もし、どなたか情報をご存知の方がいらっしゃったら教えていただけませんか？

書込番号：16077749

[うさらネット]

安倍君と黒田君が糸を引いているらしく、業界全般に若干上げ潮基調です。
私は丁度2年前、31.2kで購入しています。完璧に元は取れています。(^_^)

書込番号：16078016

[kanikuma]

今、何気に気になって調べたんですが、現在、このレンズをキットでバンドルしてるのはGX1のみになっちゃったんですね。
GX1のモデルチェンジを機に、20mmのようにキットレンズから除外はあり得るかも。
そうなったら1万ちょっとの新古品も手に入りにくくなりそうだから今のうちに買って置こうかな…。

書込番号：16086428　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックかオリンパスで悩んでいます

[t0201]

上記のレンズかオリンパスED 60mm F2.8 Macroかで迷っています。
ボデーはパナとオリの２台を持っていますが、そろそろ新機種が発売されそうなので、気に入った方を購入する予定です。
主に花の撮影がメインです。

基本的にrawでの撮影後、編集ソフトで編集します。発売時期も値段設定にも差がありますが、皆さんはどちらのレンズを購入していますか？
また、選んだ理由を教えてもらえれば嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15987506

[じじかめ]

ボディがオリンパスならどちらでもいいと思いますが、パナボディなら
手ブレ補正つきの当レンズがいいのではライカと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

書込番号：15987563

[松永弾正]

オリンパス。
マクロ領域への銀塩時代から続く絶対的信頼♪

書込番号：15987625

[もとラボマン ２]

t0201さん　こんにちは

焦点距離が長い方が　背景の処理し易いと思いますので　少しでも焦点距離が長い　オリンパスの　60�oマクロの方が良いと思います

書込番号：15987720

[t0201]

オリンパスのマクロはそれほど評価が良いのですね。
値段も安くお買い得ですね。

ボデー内、手ぶれ補正をレンズに左右されないのはメリットですね。
ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

換算120ミリの方が使い勝手が良いのですね。


総合的な判断ではオリンパスの方が有利といった感じですね。

F値が両レンズとも同じですが、ボケ味は差があるのでしょうか？

書込番号：15988059

[めぞん一撮]

E-M5へ装着で防塵防滴になるから60mm買いました！！

別売ですが、60mm用の純正フードが白眉です！！！！！

書込番号：15988085

[ファイヴＧ]

> ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

m4/3ではなくフォーサーズレンズの記事ですが、パナがライカの基準に基づいて日本で試作し
それをドイツのライカ社へ送ったそうですが、ライカからなかなか認定が下ず
作っては送り作っては送りと苦労させられたそうです。品質基準はかなり厳しかったようです。
パナにはミノルタのレンズの技術者が移ったらしいでが、その人達が
パナライカに関わったかどうかは不明。（カメラ部門自体はソニーが引き継いだ）

その結果、ライカ社のレンズとは違うものの、とても評価の高いレンズが出来ました。
m4/3になってからどの程度の品質基準かわかりませんが、レビューを見ても
２本ともとても評判が良いので、フォーサーズの時と同様、品質基準は高いと思います。
私はm4/3用のライカは持ってませんが、4/3用パナライカは素人目にもかなり良い印象です。
先ほどライカ45mmの写真をネットで見ましたが、これも良いですね。60mmとは違い
キッチリ写ってるものの、ほどよく柔らかさもあるパナライカらしい雰囲気のある画質ですね。

ちなみに私はオリのED 60mmを買いましたが、プチ望遠として解像感の高いレンズを
使いたかったので、ライカの45mmは比較対象に入りませんでした。
今のところマクロとしてよりスナップ撮影に使うことが多く、満足して使ってます。

でも先日、アスファルトの地面に落として破損してしまいました。
言い訳すると、普段は9-18mmや45mm 等の軽いレンズばかり使ってますが、それらと比べると
重量が重く、外見が細長い上にツルツル部分の面積が多いため、いつもどおりに持つと指からスルリと
落ちそうになることが多く、室内では度々落としてます。（低い位置から柔らかい床へ）
重量は言い訳にもならないでしょうが、ツルツル外観はもう少し
グリップ力のある表面の形状でも良かったように思います。

書込番号：15993571

[t0201]

説明有り難うございます。

ライカの認定基準をクリアーしたパナ製のレンズなんですね。
ライカのカメラもボデーも高すぎてとても手が出ません。

パナ魅力的ですね。

書込番号：15993677

[t0201]

皆様方有り難うございます。

特にライカの認定基準は勉強になりました。

今後共宜しくお願いします。

書込番号：15997907

購入を迷っています

[rorr]

Panasonic20mm/F1.7とOLYMPUS17mm/F1.8で迷っています。
・カメラはOLYMPUS PL3
・所持レンズはレンズセットの標準レンズ・望遠レンズ、9-18mm
・主に旅行先での風景や人物撮影
・いつも荷物が多いので軽い、小さいほうがいい
・ときどき動画も撮る
何度も20mm購入に心が傾いていましたがレビューでAFの遅さや動作音が気になると指摘されていたので、悩んでいます。動作音さえ気にならないレベルなら軽くて安い20mmを買いたいのですが。
近所に実際触って試せるお店がないので、今のタイミングで上記の条件をふまえて買うならどちらがおすすめか教えてください。

書込番号：15951106

[もとラボマン ２]

rorrさん　こんばんは

20�oとても良いレンズですが　動画メインであれば　20mmは余りお勧めできません　
14�o単焦点と比べると　20mmの方はAF動作時　大きい音ではないのですが　ガサガサと音が入り　14mmの方は無音に近く差が大きいです　
その為　17mmは　持っていませんが　新しいレンズで　20�oよりは静かになっていると思いますので　やはり17mmの方が良いように思います。

でも実際の音は聞いた事有りませんので　17�oの評価は　他の人に任せます　ごめんなさい

書込番号：15951190

[SNW]

20mmを長年愛用していましたが、17mmf1.8を買って20mmは手放した者です。

理由は動画です。
20mmは動画におけるAFスピードはそこまで激遅というほどではない（ただ迷いやすい）ですが、
駆動音が致命的です。大きな「ブーン」という音をマイクが常に拾います。
あれは許容できる範囲ではないので、動画は撮れない静止画用レンズと割り切ったほうがよいです。

17mmは無音ですし、静止画のAF性能にかけても20mmとは比べ物にならない速さと正確さです。
大きさも、20mmと比べて気になるほど大きいわけではないです。重量もたった20gの差しかありませんし。

誰もが認めるように20mmは素晴らしいレンズ「でした」。が、動画を撮る私には17mmを持った今、
手元に残すほどの価値はありませんでしたね。

書込番号：15951246

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rorrさん
オリンパス、レンズは、
さわってみたんかな？！

書込番号：15951476

[むさのマント]

rorrさん、こんにちは。

私は20mm/f1.7と17mm/f1.8を両方使用しています。AFの速度を求めない静止画目的でしたら寄れて使いやすい焦点距離の20mm/f1.7を勧めますが、動画も録られるのであれば17mm/f1.8の方ですね。

20mm/f1.7は動画をAFで録ると耳障りなAF音が入りますし迷うので、MFで録らないと厳しいです。
絞ってフォーカスポイントも変えないちょい撮り動画しかとらないのであれば20mm/f1.7でも充分だと思いますので、動画をどのくらい重視するかで決められたら良いと思いますよ♪

書込番号：15951774　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな情報もありました。

書込番号：15951794

[てんでんこ]

両方持ってます。写りに関して、あるいはパナ20mmのほうが多少いいのかもしれません。しかし、オリ17mmもいいですし、AFがまるで違います。すでに指摘されているように、20mmは遅い、うるさい、そして、オリボディーでは条件が悪いと迷います。また、デザイン的にマッチしていないというような趣味的な部分を除いても、20mmは外径が太いので右手のグリップに影響があります。画角的には、20mmのほうが使いやすく、これ1本で標準域をカバーできますが、17mmだと別に標準（25mm）も欲しく感じます。でも、オリボディだったら、やはり17mmでしょうね。けっして安くはないけど、元が取れるレンズだと思います。

書込番号：15953981

[ROCT]

20mmはいつか持つレンズ。今回は17mmで良いんじゃないですか。
M4/3の20mmはサブとして必ず旅行に持って行きますが、使いやすい画角の良いレンズですよ。但し、あくまでも静止物用です。動画を撮るつもりなら迷わず17mmで良いんじゃないですか。

書込番号：15956508

[rorr]

みなさま、回答ありがとうございました。
動画を撮るときのことも考えて、17mmを購入することにしました！
その後、金銭的余裕があれば20mmの購入も検討しようと思います。

書込番号：15960468

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rorrさん
おう！

書込番号：15961303　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えてます！

[coco★]

こちらのレンズを購入しようか悩んでます。
今持っているのはE-P3のレンズキットと45/1.8のレンズです。

室内でも背景をボカして写真を撮りたいなーと思い、色々悩んでこのレンズに辿り着きました。

でもOLYMPUSの17/1.8も候補にあって、まだ決断できずにいます。

被写体は、子供、料理、雑貨などです。
動画撮影もしたいと思ってます。
できることなら外でも撮りたいなーと。。。

25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？

私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！

よろしくお願いします。

書込番号：15897114　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

室内で使いやすく且つボケを重視するなら35mm換算で50mmくらいとなるこの25mm F1.4かパナの20mmF1.7を選ばれるのが良いかと思います
25mm F1.4はちょっと高めですけど良いレンズだと思います


ちなみにボケやすさは焦点距離が長いほど、且つ開放絞り値が小さいほどボケやすくなりますからボケやすさは下記の順となり17mmはボケにくいレンズとなります
45mm F1.8 ＞ 25mm F1.4 ＞ 17mm F1.8

どのくらいボケるかはピントの合う距離の範囲すなわち被写界深度でわかります
http://shinddns.dip.jp/
上のこの表で
カメラを　　　　　　　　　　「4/3 E-* E-P1」
距離は室内を想定し　　「2m」
レンズをそれぞれ　　　　17mm、25mm、45mm
にすると17mm F1.8では0.867m、25mmF1.4では0.3m、45mmF1.8では0.118mと被写界深度は45mmが一番浅くボケやすく、17mmではボケにくいということがわかります

書込番号：15897343

[写歴40年]

coco★さん　おはようございます。

単純にボケのみで考えればあなたのお持ちの45�oが一番ボケると思いますが、ボケ以上に単レンズ選択で重要なのはあなたの撮りたい画角を最優先させる事だと思います。

一般的には25�oは標準17�oは広角となりますので、ボケだけならば25�oの方が当然焦点距離が長く開放F値が小さいのでボケて当たり前だと思いますが、あなたの撮りたい画角のレンズを選択するのが良いと思いますし、両方もたれても何も問題ないレンズだと思います。

書込番号：15897370

[ロケット小僧]

coco★さん、おはようございます。

Frank.Flankerさんが仰るように、
ボケ量（大きさ）の作り易さという点では、長焦点レンズほど有利です。
ですんでお手元の45�oがこの３種のなかでは一番ということになります。

Frank.Flankerさんのと、もうひとつ参考になるサイトをどうぞ。
ちょっと、という絵柄ですがビジュアルに理解できます。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

ただ、ここで考えなければいけないのは、
「ボケ量（大きさ）」と「ボケ味」を混同しないことです。

＞25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？

ボケ量は単純に光学的な計算で分かりますが、
ボケ味は、個人的な好みや趣味によるところも介在しています。

「汚いボケ」や「うるさいボケ」「２線ボケ」と表現されるネガティブなものから、
「とろけるようなボケ」や「なだらかなボケ」というポジティブなものまで
一見抽象的なことばで語られることも多いです。
（２線ボケは分かり易いですけれど）

レンズがもつ欠点というか結像の破たんの原因のひとつが「収差」ですが、
結像的な収差としては「サイデルの５収差」というものがあります。
（理屈っぽくてスミマセン）(~_~;)
乱暴にいうと「画像がおかしくなること」（笑）です。(~_~;)(~_~;)

このなかの球面収差というものがボケに大きく影響しています。
ボケを乱暴にいうと「ピントがあってない」（爆）ということですが、
この球面収差が、ボケの姿形に大きく影響する訳です。

理屈っぽくなり過ぎかもしれませんので軌道修正します。（笑）

で、先のように多分に個人的な感覚的によるものですが、
（あくまでも個人的な感覚ですよ）(~_~;)
ボケ味について感想を述べてみます。

まず、この25�oのボケ味は３種のなかで一番好きでしょうか。
解像力ではオリのレンズの方が上かもしれませんが、
（特に45�oは、かなりの解像力だと感じます）
コントラスト再現性があり、それ故の階調性が素晴らしと感じました。
（よくポストプロセシングのとき、シャープネスをいじるよりも
　コントラストをいじった方がシャープに感じることがあると思いますが
　それと似ている感じでしょうか）

17�oは、拙も含めて評価が分かれているレンズかもしれません。
でも拙は、好みの画角だということもあり、好きなレンズです。
解像力と階調性が良くバランスしたレンズと感じていますが、
人によっては期待外れという方もいまうす。

45�oは、ようやくそこそこのボケを得られる焦点距離ということですし、
オリもその点に気を使っているようには感じます。
シャープさは素晴らしいレンズですね。
かつてOM90�oマクロという銘玉がありましたが、
画角的にはそれを意識したのかもしれませんね。（違うか）(~_~;)

ただ、本格てなボケは100�o前後くらいから味わえるのかもしれません。
そういう意味ではオリの75�oは素晴らしいかもしれませんが、
こちらは使用経験がありません。

＞被写体は、子供、料理、雑貨などです。

ということでは、60�oマクロも良いかもしれませんね。
特に料理や雑貨の撮影には重宝すると思いますし、
マクロレンズは画面の平面性とボケにこだわったものが多いので
良いかもしれません。

ただし、日常写真、それも屋内で撮りたいということで、
標準の25�oと広角の17�oを検討されているのだと思います。

フルサイズ換算だと、35�oと50�o、そしてお持ちのレンズが90�oですから、
これでほとんどの写真が撮れるシステムといえます。
そしてこれらは性格がかなり異なる画角ですんで、
ご自分の好みの画角を見つけて選ぶということも大切と存じます。

17�oの広角レンズだと「広く写せる」だけでなく、
「背景を取り込んで説明的に撮れる」と考えてみてください。

45�oの中望遠レンズは「大きく写せる」だけでなく、
「背景を整理して撮れる」とお考えになってみてください。

そして、標準レンズの25�oは、その中庸にあるのかもしれません。
ちょっと意識して風景を見ている感じでしょうか。

17�oだとボーっと眺めてる感じ、
45�oは注視している感じでしょうか。

いろいろとレンズ選びを楽しんで、
撮影をお楽しみくださいね。

書込番号：15897378

[ロケット小僧]

coco★さん、
連レス失礼します。(~_~;)

先のレスについて、
ちょっと誤解があってはいけませんので付け加えておきますね。

25�oレンズはf1.4という明るさを持ってますが、25�oは25�oです。(~_~;)
被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）が
深くなる焦点距離のレンズですので
「ボケ用」レンズではありません。

フルサイズの中望遠でポートレート撮るみたいな
「おおっ」というようなボケが作れる訳ではありませんよ。

先ほど紹介したボケシュミレーションで見てみてくださいね。
�@できるだけ絞りを開けて（f1.4〜）
�A被写体をできるだけ手前に
�B背景をできるだけ遠くに
がボケ作りの原則になります。

それと、
拙はボケ写真は余り趣味ではありません。(~_~;)

もちろん嫌いと言う訳ではなく、
ポートレートやマクロではキレイなボケ味のレンズを選びます。

ただ、絞りをできるだけ絞って階調性を強調した、
ストレートフォト（もどき）や
パンフォーカス気味にしてマニュアルで撮るスナップが中心です。

ボケを作るにしても、
うっすらとボケさせて被写体≒テーマを強調する程度でしょうか。

よく、ボケによる飛出し絵本みたいなボケが好きな方が
「ボケで立体的な写真になる」と仰いますが、
立体感は画像の階調性でかもし出すのが一番と思ってます。

まぁ、これは趣味というか好みの問題ですが。

では、お写真楽しんでくださいね。

書込番号：15897403

[クリームパンマン]

>25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
>私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！

広角よりも望遠側、F値が小さい程、被写界深度が小さくなり、焦点の合わない範囲が増えて、いわゆる暈けが作りやすくなります。

ただ暈けだけでなく、単焦点レンズの場合には画角を考慮しないと、使いにくくなります。

25ｍｍは標準域で使い勝手の良い画角のレンズだと思います。

ズームレンズがあるのなら、17ｍｍと25ｍｍ固定で試写してみて好みの画角で決めてはいかがでしょう。

書込番号：15897423

[じじかめ]

室内なら、焦点距離は17ｍｍのほうが使いやすいと思いますが、ぼけは焦点距離が長く
F値の小さい25ｍｍのほうがボケると思います。

書込番号：15897620

[もとラボマン ２]

coco★さん　こんにちは

今お持ちの45�oは望遠レンズで　25�oは標準レンズ　17�oは広角または準広角といわれるレンズと言われています
同じ様な開放F値で有っても　広角よりも望遠のほうが背景ぼかしやすくなりますので　45�oが一番ボケやすく　次に25�o　そして17�oの順に成りますので　ボケ量で選ぶと　25�oに成ると思います

でもレンズ選びボケ量も大事ですが　画角も重要ですので　今お持ちの標準ズームで　17�o位にした時と25�o位にした時で室内で使ってみて　使いやすい　画角を選ぶ事も重要だと思います。

書込番号：15897728

[coco★]

たくさんの回答ありがとうございます！！

基本的に室内では子供の表情や、お料理を撮ったりすることがメインになるので広角は必要ないのかなーと思ってます。
なので今のところ25/1.4が最有力候補です！

20mm/F1.7も魅力的だったのですが、AFが遅いのと動画は向かないようだったので候補から外したんです。。。

追加で質問させて下さい。
17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？

それから上記の2機種はイルミネーションや結婚式などで使用できますか？でも結婚式はズームがないと厳しいのかな。。。

なんだか質問ばかりでスミマセン。

書込番号：15897742　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

＞17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？

個人的には、撮影したものがそのまま作品となるフィルム（ポジ）と違い、デジタルではPCで調整するので、レンズの色合いは敏感になる必要はあまり感じません。RAWで撮影し現像時に自分が表現したい写真に修正すれば良いと思います。

書込番号：15897777

[不比等]

ボケ易さの件…

合ってはいないと思いますが…
難しいことは覚えられないので…
私は、口径の大きさだけ計算してざっくりイメージすることにしています。

17÷1.8＝9.4
25÷1.4＝17.9
45÷1.8＝25


撮影距離によっても違いますが、こんな感じでいいんじゃないですかねぇ？


柔らかいイメージの件…

あくまでも私個人の感想ですが…
オリンパス機自体が（と言ってもPL5しか知りませんが(汗)）、キレイに撮れるんですが、クッキリし過ぎるというか…子供の柔らかさを出すのがアレな設定に感じてまして…

後から画像毎にイジルのがめんどくさいので、カメラ君側のシャープネス設定を下げ下げで使ってます。

モノを撮るにはあの設定がいいんだろうし、最近の流行りなんですかねぇ。

参考にならないかもしれませんが(汗)

書込番号：15897919

[もとラボマン ２]

coco★さん　こんにちは

17�oは使った事が無いので　解りませんが　25�oの方は　パナの20�oに比べ　柔らかく　シャープ感よりは　階調重視のレンズのように見えました。

書込番号：15899211

[おりじ]

オリの17mm　絞り1.8	パナの20mm　絞り1.7	パナの25mm　絞り1.4	オリの45mm　絞り1.8

coco★さん　こんばんは

17mmf1.8、20mmf1.7、25mmf1.4．45mmf1.8を使ってます。

25mmが一番のお勧めですが、ちょっと値が張りますね。
レンズフードもついてますし、気合を入れて撮る、1本いいレンズを持ちたいのならこれが一番です。おかしな表現ですが、高級なレンズの写りです。

もう少し安くというならパナの20mmf1.7でしょうか。オリの17mmf1.8より安くて携帯性に優れ、こちらの方がぼけますが、動画の際はピント合わせの音が結構気になります。

絞り開放で撮ると、背景の距離にもよりますが、どのレンズもボケると考えていいと思いますが、17mmと25mmのボケの差は大きいですよ。

書込番号：15900440

[coco★]

スレ主です！！
レンズキットのレンズで17mmや25mmを試してみました！
45mmで撮り慣れていたせいか25mmでも違和感なく撮れました☆

おりじさん
素敵な写真ありがとうございます！
とても参考になりました！！

25/1.4を購入しようと思います！

最後に質問させて下さい。
カメラがE-P3でオリンパスなんですが、手振れ補正などは効くんでしょうか？

書込番号：15901559　スマートフォンサイトからの書き込み

[プジョ雄]

ご購入の決断、おめでとうございます。

このレンズには手振れ補正はありませんが、E-P3はボディ内手振れ補正ですので、
手振れ補正は問題なく機能しますよ。
あと老婆心ながら、快晴の屋外で開放F1.4で撮ることがあるのであればNDフィルターが必須になりますので、
一緒にND4かND8フィルターを買われた方がいいかもしれません。

書込番号：15901812

[ウル太郎]

道端のアンティーク家具やさんその1	道端のアンティーク家具やさんその1−２	道端のアンティーク家具やさんその２

購入ご決断おめでとうございます。私もネットでマップカメラの入荷リストを見てついポチッちゃいました、昨日届いたので駒場から渋谷まで徘徊してきました、参考までに愚策をあげます、
私の短い「ズーム」ですとなかなか思っているポイントに入れないですが、それがまた楽しみに
なります。

書込番号：15917137

[ウル太郎]

春の使者	タラの芽	春蘭の花

使用2日目です、思ってるよりは寄れました今回７D+GH1を6D+GH3に入れ替えるにあたり所有していたコンタックスとライカRレンズ群をドナドナしてしまいました、ｽﾞﾐｸﾛﾝR50と比較すると立体感（ファインダーでも判ります）色ノリはｽﾞﾐｸﾛﾝRが上です、ボケは２５�oと５０�oの差が出ますので評価の対象にはならないと考えます。オートフォーカスが使えるメリットは得がたいです、
今回の愚策（愚作）はマニュアルで撮っています。
散策でのスナップには良いのではないでしょうか、参考までにEF100マクロにスミレの写真をUPしてあります、マクロレンズと比較はできませんが。
このレンズの私の印象としては半段ほどアンダーにして撮るといいのではないでしょうか、
これからもっと使いこなさなければなりません。

書込番号：15920165

このレンズに合うフィルターについて

[タガノボーディング]

先日OMーDのシルバーのレンズキットを購入したものです。

今回このレンズの購入を考えているのですが、プロテクトフィルターやNDフィルターで
オススメがあれば教えてください。素人ですので、その辺り考慮いただければありがたいです。

書込番号：15875930

[餃子定食]

結構ちゃんとしたフードが付いていますのでフィルターはいらないと思いますよ

書込番号：15875982

[つるピカード]

フィルターでしたら、ケンコートキナーかマルミあたりでご予算に合わせて選べると思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/

フィルター系46mmの物を選んでください。

同じ機能で数種ありますが、中間程度の価格帯で問題ないと思います。

書込番号：15876185

[もとラボマン ２]

タガノボーディングさん　こんばんは

プロテクトフィルターは　つるピカードさんが書かれているものでいいと思います

後　NDフィルター　このレンズの場合　昼間ですとOM-Dの1/4000では開放で撮る事出来なくなる場合多くなると思いますので　NDフィルターの方が必要に成ると思います　
本当はND8の方が　許容範囲増えるとは思いますが　ND8ですと　画質落ちる可能性が有りますので　ND4で止めといた方が　良いかも知れません　
メーカーは　プロテクトと同じ　マルミやケンコーでいいと思いますよ

書込番号：15876273

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀｶﾞﾉﾎﾞｰﾃﾞｨﾝｸﾞさん
マルミ
マイカラーフィルター！

書込番号：15877132

[ogappiki]

ちょうど自分もOM-Dとこのレンズの組み合わせ多用しています。

明るいレンズなので、屋外で天気が良いと絞りを開けられなくなるので
ND4が無くてはならないものになっています。

モノはケンコー PROフィルターND4です。

ND4を使わない場面ではレンズ保護の為に同ブランドのMCプロテクター使ってます。

この二枚のフィルターはこのレンズ持ち出すときは必ず一緒に持っていきます。

書込番号：15877549

[タガノボーディング]

NDフィルターの場合は、ND4までで、プロテクトフィルターは46mmを買えばいいんですね。

マルミが良さげな感じがしました。皆さんありがとうございました！

書込番号：15880001

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

タガノボーディングさん
おう！

書込番号：15881312　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ではスレ主さんに質問。ND4は何mmがいいでしょうか？

書込番号：15885491　スマートフォンサイトからの書き込み

[タガノボーディング]

返信おくれました！ 何mm何でしょう？

書込番号：15898473

[もとラボマン ２]

フィルター径は　レンズで決りますので　同じ46�oで問題ないです

書込番号：15899501

[タガノボーディング]

引っ掛けかと思いました！

ありがとうございます！

書込番号：15900750