このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ツボにはまった写真 |
7 | 5 | 2013年1月7日 23:47 |
| ED 50mm F2.0 とどちらか。 |
4 | 13 | 2012年12月31日 13:55 |
| PL5との相性 |
3 | 5 | 2012年12月19日 23:52 |
| ポートレートでの比較 |
22 | 19 | 2012年12月15日 16:20 |
| OLYMPUS PL5での使用について |
3 | 4 | 2012年12月11日 15:31 |
| AFについて |
1 | 2 | 2012年12月9日 10:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
たびたび、失礼します。概ね満足してますが、季節がらもあるのですが、このレンズでツボにはまった写真がまだありません。ということで、満足いった写真とることができた方、どんな写真だか教えていただければと思います。使用法のイメージとさせていただきたいと思います。よろしくお願いします。
2点
こんばんは。
参考にされてくださいね。
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.で撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2124/photo
書込番号：15544314
0点
はじめまして。 早速の提供ありがとうございます。多岐にわたり本当に参考になります。良き資料、深く感謝してます。
書込番号：15544503
2点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
透明度が高かったので。赤城山です。 |
榛名山です。夕日の空間が綺麗でした。 |
プラナーです。さすがです。湯ノ丸高原レンゲツツジです。 |
ありがとうございました。とりあえず、光と空間の美しさを心がけて撮ってみました。
プリントにすると綺麗な画像になりますね。ネット上ではわかりづらいですね。
参考にツァイスのプラナーの画像も掲載します。参考にどうぞ。ＰＬ１ですが。
書込番号：15583474
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
プラナー５０㎜ F１．４です。絞りは２．８です。 |
ディスタゴン２８㎜ F２．８です。しぼりは開放です。 |
ディスタゴン、プラナーの画像と並べてみます。特に何かを得て、精神が昂揚すると言うわけではないですが、どうぞ。
バラを育ててますが、この春まではプラナーしか使えなかったですが、このレンズは楽しみです。
雰囲気はライカがレモン、ディスタゴンがたくあん、プラナーが栗きんとんかな。ロウバイです。
書込番号：15587416
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
プラナーです。 |
ディスタゴンです。 |
続いて風景です。絞りは共通です。谷川岳です。
書込番号：15587443
1点
レンズ > パナソニック > LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
E-520 + 14-54 を使用して屋外で人物撮影（全身のみ）を行っています。
仕事での撮影なので、仕方がなく購入し使っていたのですが
撮影をしているうちに写真やカメラに興味が出てきました。
最近、ようやくスイッチ類の操作もスムーズにサクサクと出来るようになり
マニュアルモードの良さを実感出来るようになりました。
最近、経験値向上（本当は単なる物欲？）のため、
単焦点レンズも使ってみたいと思うようになりました。
そこで、このレンズかED 50mm F2.0 のどちらかを購入しようと思っています。
屋外ですので、人物との距離の制限はありません。
（実際に現在も14-54すべての範囲で撮ってみたりしています）
このふたつのレンズ、どのように違うものなのでしょうか？
達人たちのご意見を頂戴したく質問させていただきました。
（個人的にはビシっと細かいところまでハッキリクッキリした画像が好みです）
0点
単焦点レンズですと、当然のことながら画角（写る範囲）が固定されます
お尋ねのレンズですと、それぞれで画角が異なります
描写力もさることながら、好みの（得意な）焦点距離は何れでしょうか？
書込番号：14958276
0点
25mm F1.4だと35mm換算50mmですから40年近く前以前のズームレンズが一般的でなかった時代に一眼レフなどのカメラに標準装備されていた標準レンズと同じ画角
万能的に使おうとしたら25mm F1.4のほうが圧倒的に使いやすいですし、50mm F2だと用途を考えると背景ボケ重視のポートレート用になるかと思いますし、普段は使いにくい画角のレンズだと思います
書込番号：14958494
1点
私はE-510＋14-54や50Macro等を持っています。
＞E-520 + 14-54 を使用して屋外で人物撮影（全身のみ）を行っています。
＞屋外ですので、人物との距離の制限はありません。
＞（実際に現在も14-54すべての範囲で撮ってみたりしています）
この用途なら、50mmF2.0Macroで良いのではないでしょうか。
35mm判換算50mmレンズの画角は、一般的な撮影では色々と、便利でしょうが…。
書込番号：14958567
0点
joel-flyさん こんにちは
E-520 + 14-54のズームレンズ レンズの目盛りで25㎜近辺と50mm近辺で 人物撮ってみて どちらが撮りやすいかで 決めた方が良いと思いますよ。
フォーサーズでは 25㎜は標準レンズ 50mmは望遠レンズと 違いますので 写りで決める前にどちらの焦点距離が使い易いかの方が 重要だと思います。
書込番号：14958609
0点
こんにちは
50mmF2は名玉でぼけも美しいレンズです。
標準ズームの開放域とは違った表現が楽しめるでしょう。
また、マクロ領域では独自の世界が広がることでしょう。
一方パナライカ25mmF1.4も評価の高いレンズですね。
50mmと違って標準画角ですし、一般の対象にも幅広く対応可能でしょう。
結局、この二本はバッティングしません。
どちらを先に買ってもいいでしょう。
それぞれのよさを味わえることでしょう。
書込番号：14958799
1点
みなさまありがとうございます！！
MWU3 さん
ありがとうございます。
好みでいうと、どちらかというと、25mmかなと思います。
というのは50mmの場合、かなりモデルさんから離れることになりますよね。
撮れた画像を見てもモデルさんのはっきり感がすこ～し、足りないように思います。
この画素数なら仕方がないことなのでしょうか？？
PCで縮小表示されている状態ではほとんどわからないのですが・・・
たまに印刷することもありますので、やはりくっきりした画が欲しいなぁ、と。
その点、広角側～30mmくらいまでなら、比較的好みのくっきり画像が出てきます。
Frank.Flankerさん
ありがとうございます！
＞万能的に使おうとしたら25mm F1.4のほうが圧倒的に使いやすいですし
うわぁ、悩ましいですね。やはり35mm換算50mmの方が使いやすいですか・・・
影美庵さん
ありがとうございます。
E-510 をお持ちなんですね！？
貴重なご意見ありがとうございます。
ちなみに、14-54 の50mm付近で撮るよりも、50macro で撮る写真の方が
やはりシャープですか？？
もとラボマン ２
ありがとうございます。
みなさんのご意見を拝見した感じですと、
「自身で使っていて気持ちの良い組み合わせが一番楽しいぜ」
という印象を受けました＾＾
確かにそうですね～。とりあえずはどちらにするか悩みながら
現在のレンズで、25mm固定、50mm固定で撮り続けてみます＾＾
書込番号：14958858
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
14-54(49mm) |
50Macro |
14-54(54mm) |
50Macro |
＞ちなみに、14-54 の50mm付近で撮るよりも、50macro で撮る写真の方が やはりシャープですか？？
今まで、同じ条件で撮り比べたことは無かったので、先ほど撮り比べて見ました。
JPEG撮って出しで、加工などは一切行ってはいません。
被写体は自宅の庭に咲く、”タカサゴユリ”です。
陽が良く当たるところの花は既に散っていますが、日陰の花は丁度見頃です。
背景には、ガラクタが多く、撮影位置や角度が限定されてしまいましたが、いかがでしょう。
撮影は、スリックのアルミ中型三脚（グランドマスター）に乗せ、RM-UC1でレリーズしました。
撮影モードは絞り優先AEで、F5.6とし、シャッタ速度は同一のものを選択しました。（屋外の自然光のため、アップの写真は1/400～1/500秒、少し引いた写真は1/640～1/800秒で変わりました。）
ピント合わせは中央１点でAFし、3･4枚目は花に合わせた後、カメラを振りました。（1･2と3･4は別の花です。）
1枚目は大体の所でズームを合わせたため、50mm丁度にはなりませんでした。
なお、14-54はインナーフォーカスのため、近距離では実効焦点距離が短くなります。（広角になります。）
1枚目では、テレ端（54mm）で撮った写真もありますが、それでも、50Macroより広角になっていました。（また、SS＝1/500だった。）
私は50mmMacroレンズを使いたいために、4/3マウントを選択した経緯が有ります。
始めにE-500＋14-54、50-200、50Macroを揃え、その後、E-510ボディや70-300、19-18等を追加しました。
先入観を避けるため、どちらが良いかは申しません。
joel-flyさん自信でご判断ください。
書込番号：14959309
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 |
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 |
ED 50mm F2.0 Macro |
ED 50mm F2.0 Macro |
joel-flyさん、こんにちは。
25mmF1.4と50mm F2.0、どちらも使っています。
ビシっと細かいところまでハッキリクッキリした画像が好みとのことですが、
その点では25mm、50mmの２本はどちらもご期待に応えられる素晴らしい描写性能だと思いますよ。
標準ズームでは、12-60mmSWDを使っていますが、
シャープな写りで評判のズームレンズでも上の２本には及びません。
25mm、50mmどちらを手に入れても、画質で後悔はしないと思います。(^_^)
レンズの違いですが、焦点距離以外だと大きさ、重さでしょうか。
25mmF1.4は大きくてかなり重い（510 g）です。
（50mmF2は300 g）
屋外での人物撮影、それも全身ということだと使いやすいのは25mmだと思いますが、
50mmで離れて全身を撮っても、多分細かいところまで写り過ぎと思うんじゃないでしょうか。
それぐらい ED 50mm F2.0 Macroはよく写ります。(^_^)
25mmF1.4も十分シャープなレンズですが、解像感よりも描写の味というか、
上手く表現できませんが、しっとりとした艶のある描写傾向で、
たまにハッとさせられる時があります。
どちらも良いレンズですが、中望遠としての撮影とマクロ撮影が楽しめる分、
自分はED 50mm F2.0 Macroの出番のほうが多くなってます。
25mm F1.4はコントラストAFに対応してるので、
マイクロフォーサーズのボディにもつけて使ってます。
書込番号：14959794
2点
joel-flyさん
それやったら、25mmかな。
書込番号：14961913
0点
みなさま、返信が遅くなり申し訳ありません！
写画楽 さん
＞＞結局、この二本はバッティングしません。
ありがとうございます！それを聞いて安心しました！！
どちらも非常に評価の高いレンズですし
まだまだしばらくはフォーサーズを使っていくと思いますので！
どちらを買っても、また物欲は消えないでしょうし＾＾；
書込番号：14963832
0点
影美庵 さん
お手数をおかけしまして、本当にありがとうございます！！
本当に涙が出るかもってくらい感激しました。本当に。
引いた画では正直それほど違いがわかりませんが、アップの方は50mm macroすごいですね。粉までくっきり！これは画像サイズの問題ではありませんよね？きっと。
＞50mmMacroレンズを使いたいために
やはりそれほど魅力的なレンズなのですね・・
自分のような素人が良さを引き出せるかどうか・・・微妙ですが。惹かれますね～
Hiro Cloverさん
ありがとうございます！
なんだか25mmに傾きかけていた気持ちがこのくつろいでいる鹿くんのせいで・・
すっごいですね、この質感。
なんか、使いやすさで25mmの方が、と思っていたのに作品を見ると50mm・・
どちらにしても自分ではこんな写真は撮れなさそうな気はするのですが＾＾；
あぁ、もう少し悩んでみます。
しかしすっごいなぁ、この鹿。
書込番号：14963891
0点
私はこの二つのレンズを結局両方買いました。最初はE-520でシグマの3014を使ってて、常用していました。しかし、Eー620発売で本体買い替えしました。そしてさらに５０２０を買い増ししました。当然オオッ！となりました。しかし、E-620と３０１４相性が悪く、3014を常用するのがしんどくなりました。5020を標準レンズのように常用するには焦点距離が長すぎるのと、AFが迷うことがあるので常用には向いていません。そこでさらに貯金し、常用できる2514を購入。3014はドナドナとなり、私の不満は解消しました。それ以来、2514を常用。少しズームが欲しいものを撮る時や、近づけないところで撮る時やマクロは５０２０を使っています。運動会などもっとズームしたい時は、35-300を使います。それ以外はほとんど使いません。私は自分の足がズーム機能だと考えています。広角やスナップについては他社製のカメラを使用しています。単焦点の楽しさを知ってからはズームをほとんど使わなくなりました。標準ズームレンズはいっさい使わなくなりました。単焦点レンズに慣れると、ズームが下手にあると画角などで逆に困ってしまいます。どんな絵にするか悩んでしまうのです。どっちがいい？と聞かれたら悩んでしまいますね。どっちも良いです。どっち先に買ったらいい？だと答えに迷いますね。今常用されているレンズで不満があるなら2514、不満がなければ5020に行かれると良いと思います。2514、重ささえ気にならなければ常用できますから。私は慣れたので、全く気になりません。そういうもんだと思って使っています。
私もHiro Clover さんの写真見ました。E-5と5020の組み合わせ凄いですね。E-620だときっとあそこまでクッキリとはにはなりません。レンズだけでなく、E-5の凄さも感じました。
書込番号：14964623
0点
harmonia1974さん
メッセージ下さっていたのに気がつかず、大変申し訳ございませんでした！
結局2514を購入しました！
重い重いという書き込みなどを見ていたので実際に持った感覚は
「これなら意外といけるな」という感じでした＾＾
次はharmonia1974さんと同じように5020を使ってみたいですね。
まずはこのレンズを使いこんでみようと思います＾＾
ありがとうございました！
といいつつ、ピントに関して新たな問題が・・・
ということでまた書き込みをさせていただこうかと思っておりますので
その時にはどうぞお付き合いよろしくお願いいたします。
書込番号：15551754
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
ご教授下さい。
オリンパスPL5を所有してますが、このレンズとの相性は良いでしょうか？
一般的にはAF速度が遅いみたいですが、PL5も同様でしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：15500200 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
普通に使えます。
AF速度はレンズ側の仕様なので、遅いのは変わりません。
いいレンズなので、ぜひ。
書込番号：15500205
1点
こんにちは。
＞オリンパスPL5を所有してますが、このレンズとの相性は良いでしょうか？
問題なく使用できますよ。
＞一般的にはAF速度が遅いみたいですが、PL5も同様でしょうか？
同様のAF速度に感じました。
書込番号：15500252
0点
PL5のシルバーを所有しています。
写りはキレイだと感じてます。
デザインは合わないと感じてます。
C-AFは使い物にならないと感じてます。
17mmF1.8に買い替えたいなぁと思いますよ。
書込番号：15500597
0点
PL5に装着してのAF速度が分かる動画は無いようですが、OM-D E-M5にパナの20mmと25mmを付けてAF速度の比較をしている動画があったので（過去の他スレで見かけました）貼っておきます。
PL5もFAST AFと謳っているのでE-M5と変わらないと思いますから参考になるのでは。
http://www.youtube.com/watch?v=i34FBAFEBUk
書込番号：15500613
1点
Snuffkinさん、こんばんは。
わたしはボディーはO-MDですが、AFはすごく遅く感じますね。
しかも、もうすぐオリンパスから17mmF1.8が発売されますので、今わざわざこのレンズを購入されなくてもいいと思います。
書込番号：15502830
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
オリンパスの45mmと比較した場合、このレンズの最短撮影距離がアドバンテージになると思いますが、中望遠としてポートレートなどでの画質、性能だとどうなんでしょう？
オリンパスとどちらを買うか迷っています。
ちなみに、最近E-PM2のブラックを買ったのでシルバーよりもブラック寄りの考えですが、もしかすると中望遠だとオリンパスの45mmの方が上なんじゃないかと思ったりもしてます。
個人的に90mm相当になってくると三脚を使うことが多いです。
天気の良い日中なら手持ちもしますが、そういう時の写真は好きじゃないですしね。
手ブレ補正を無視した場合、二つのレンズで画質の差はあるんでしょうか。
両方をお持ちの方、もしくは何か良いソースでも知ってらっしゃる方がいれば情報提供を頂けると幸いです。
私個人としては、価格、サイズ、手ぶれ補正は気にしません。
マクロはあれば使う程度で、中望遠レンズとして優れた方を持ちたいです。
0点
ポートレートで使うならボケてくれるオリンパスかなー
どちらも画質はよいですよ、それにオリンパスのほうが半額以下ですから・・・・・
どちらも使っていますがマクロ以外はオリンパスを使っています
要は使い分け・・・・・・・
書込番号：15317445
4点
マクロ的な使い方をしないのなら、安いオリの45mmF1.8でいいと思います。
書込番号：15317532
3点
> 餃子定食さま
マクロと中望遠としての使い分けは承知していますが、両方は荷物になるのでどちらか一つでいいかなと思っています。
マクロは使わないことも無いですが、こちらは5D IIIのサブ機なので本気でマクロ撮影することはあまりないと思います。
なので、どちらかというとポートレート中心の使い方ですね。
となるとやはりオリンパスの方がいいんでしょうか。
オリンパスが黒なら迷わずオリンパスにしてたと思います。笑
このレンズでのポートレートの作例が極端に少ないので、ポートレートで使って良いのかどうか本当にわかりません(^^;
ポートレートが撮れないってこともないと思いますが、作例の無さでオリンパスになるやもしれません。
> じじかめさま
価格よりも気になるのはブラックボディーにシルバーという色の方の抵抗ですね。
前のミラーレスが白だったのでシルバーレンズがいくつかありますが、明らかに黒のレンズの方が似合うと思います…。
マクロはあれば使うと思いますよ。
書込番号：15318663
1点
MTFチャートを比べてみた限りではMACRO-ELMARITの方がマクロレンズだけあって画質は良さそうですが、ポートレートの場合は画質が良ければ良いというものでもない気がします。
ぼかしたいならオリンパス、キレが欲しいならパナソニックという感じになるのかなと。
個人的には5D IIIのサブで使うのならポートレートよりマクロの方をお勧めしたいところです。マイクロフォーサーズは機動性が高く被写界深度も稼ぎやすくコントラストAFも使いやすいですから、きれいなマクロを気軽に簡単に撮れますので。
書込番号：15319070
4点
＞このレンズでのポートレートの作例が極端に少ないので、ポートレートで使って良いのかどうか本当にわかりません(^^;
ポートレートの作例はは顔が出ちゃうので極端に少ないですよ（笑
安心してオリンパスを購入して問題無いと思います
書込番号：15319573
3点
> レオパルド・ゲッコーさま
確かに、ポートレートでの写りは画質だけではないですね。
気合いを入れて撮らずとも、自然体を写した写真がハッとするくらい雰囲気のあるレンズを探しています。
そこまでの腕は無いですが…(-_-;)
（ちなみに私の持ってるレンズではフルサイズの方だとその役目はツァイスの85mmです。）
M.4/3でのマクロも試したいところではありますが、ここはオリンパスかもしれません。
> 餃子定食さま
オリンパス45mmに接写がないように、パナ45mmの方もF2.8より上の世界がないですね。
あちこちのサイトでこのレンズでのポートレートの作例を探してみましたが、ほんとに無かったので未知数ではありますが、現状ではオリンパスの方を購入したいと思います。
ご助言ありがとうございます。
書込番号：15320525
1点
> てんでんこさま
これは失礼しました。
正直E-PL2を買った時は少し後悔しました（まだ早いというか）が、E-PM2などはスーパーサブ機だと思います。
APS-Cでもあり得ないくらい小さいですから。
どんなに良い被写体に出会ってもカメラを持ってないと撮ることすらできないですし、そういう意味でサブ機こそ出番の多い重要な主力だと私は考えています。
決してサブ機を２軍のように扱っているわけではありません。
（EF-Sレンズは２軍落ちしましたが…。）
書込番号：15321848
0点
IKEDAQOONさん
そういわれると、こっちも「いわずもがなのことをいってしまった」とやや後悔モードになります。わたしだけかもしれませんが、m4/3メインでやってると僻みっぽくなりがちであることをご理解いただけましたら幸いです。失礼しました。
「サブ」という言葉がよくないんでしょうね。「副」とも訳しますが、まあ「下」なわけですから。
書込番号：15321935
1点
> てんでんこさま
いえいえお気になさらずに。
5D IIIは頼れる主力ではありますが、いかんせん三脚と組み合わせてレンズの入ったバックを持ち運ぶと自衛隊の訓練かと思うくらい重労働です。
M.4/3の今後にはかなり期待してますよ。
実はこちらも気になっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418188/#tab
本体の倍ほどの値段ですが、守備範囲が広くていいですね。
これを買うとなると家族会議をしなくては。笑
書込番号：15322131
0点
逆に5DIIIでポートレート撮って、MFTでマクロ撮る方が、それぞれ実用的かと思いますが…
書込番号：15331101
2点
> 海盗船長さま
もちろん5D IIIでもポートレートを撮りますが、手軽に持ち歩ける重量ではありませんので使用頻度的にはミラーレスの方が多くなると思います。
マクロ撮影に関しましても、状況によってどちらも使用します。
書込番号：15331318
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
> あちこちのサイトでこのレンズでのポートレートの作例を探してみましたが、ほんとに無かったので
人物の画像はアップするのも難しいですね。
マクロレンズなので、公的な作例でもポートレートは少ないのでしょう。
犬ですが、このレンズでの作例をアップします。
個人的には一番好きなレンズです。
オリ45㎜は持っていないのでよく分かりませんが、評判が良いですね。
マクロ撮影をしないならばオリンパスも良さそうです。
私も試してみたいですが、やはり同じ45㎜は後廻しかな...(^_^;)
書込番号：15336864
1点
> ShiBa HIDEさま
作例の投稿ありがとうございます。
マクロ撮影だと、どうしても自然体ではない感じになってしまいますが、この写真こそ私が探していた答えだと思います。
どこかのコンクールに応募するのではなく、家族やペットのありのままの写真を美しく鮮明に残す…という感じでしょうか。
非常に参考になりましたm(_ _)m
E-PM2では、今のところシグマの30mmを使ってちょこちょこ撮っていますが、肌や服、瞳の質感を上手く表現できたものが撮れていません。
別の人も同じように感じている人がいるみたいですので現在検証中ですが、少なくともこちらのレンズは生命感ある写真が撮れることが分かりました。
桜の時期には50cm以下に寄りたい時もあったり、マクロもあれば活用できると思います。
（何より黒のボディなので黒を買いたいっていうのが。笑）
この作例も踏まえて、もう少し熟考してみます。
書込番号：15337340
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これはうちの愛犬です |
ごあいさつ |
> 家族やペットのありのままの写真を美しく鮮明に残す
実物より、より良く写りますよ(^.^)
オリ45㎜も良さそうなので、どちらでも不満は無いかも...とは思います。
ただ、空気感みたいな物はレンズの特徴でしょうから、ちょっと違うかもしれませんね。
軽くて気軽に持ち出せるというのも、魅力のひとつですが。
ライカ45㎜、マクロは評判通りで問題ありませんので、寄れる中望遠として画質的にOKなら、高い買い物では
ないと思います。
でも、悩めるのも、贅沢ですね。
レンズが増えてきたからこそなので。
私も、欲しいレンズがいっぱいあります(^_^;)
書込番号：15340096
0点
> ShiBa HIDEさま
> 実物より、より良く写りますよ(^.^)
確かに、最近はレタッチや補正も簡単にできますから写真の方が鮮やかに見えますね。
私は物撮りばかりしてたので機材はあっても大した腕は無いですが、何気なく撮ったカールツァイス85mmのポートレートを後で確認した時、画質に驚きました。
カウントダウンをしてカチコチに構えた表情を撮るのではなく、何気ない一瞬を撮ればいいんだなって…。
コンタクト外して行なきゃ幸せを買えない安いキャバクラより、レンズに金を落とした方が価値ありますよ。笑
書込番号：15350289
0点
>コンタクト外して行なきゃ幸せを買えない安いキャバクラより、レンズに金を落とした方が価値ありますよ。笑<
それ女性に失礼ですよ^o^/。声だけは良いんだよな～声だけは～っていう場合もあるけど^o^/。
書込番号：15374811
0点
> salomon2007さま
声が良いと不思議と可愛く思えてしまうんですよね（＾＾）
写真写りは酒やけのガラガラ声でも関係ないですが。笑
書込番号：15482121
0点
来年以降にパナの42.5 F1.2が発売になりそうですね。
となると、今はズームレンズを買っておく方が正解かもしれません。
http://micro43.net/42-5mm-f12_150mm-f28/
書込番号：15482158
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 12.5mm/F12 H-FT012
近々、OLYMPUS PL5を購入する予定です。
マイクロフォーザーズのレンズを物色していてこのレンズを知りました。
PL5でこのレンズを使って、静止画・動画ともに3D撮影することは可能でしょうか？
0点
振り向くな君はまだいけるさん
出来るか？出来ないか？ と言う事でしたら、出来ます。
ただし、ちょっとした細工とPCでの編集が必須になります。
ちょっとした細工とは、レンズの接点をポストイットのようなもので絶縁するだけです。
こうするとボディはレンズが付いていないと認識しますので、1画面の中に左右のレンズを通した
画像が並んで写るようになります。
こうして並んだ左右の画像をステレオフォトメーカーやステレオムービーメーカーで編集するだけです。
http://stereo.jpn.org/jpn/index.html
書込番号：15455449
3点
振り向くな君はまだいけるさん
すみません、OLYMPUS PL5では確認していません。
E-P3では確認しましたので、多分大丈夫だとは思います。
レンズ無しで撮影が出来ればOKです。
多分、設定でレンズ無しレリーズとかが有ると思います。
書込番号：15455923
0点
> PL5でこのレンズを使って、静止画・動画ともに3D撮影することは可能でしょうか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/spec/index.html
の中ほどに、
シーンセレクトAE
3D※
※動画撮影はできません。H-FT012（Panasonic製3Dレンズ）専用です。
とありますので、静止画は問題なさそうですが、動画は、540iaさんのような、工夫が必要かもしれません。
蛇足になりますが…私の使っているE-M5だと、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index6.html
> 話題の3D撮影モード（MPOフォーマット）。ガイドに沿って2枚の撮影を行うか、3D対応レンズ
> （「LUMIX G 12.5mm F12」（H-FT012））を使用すれば、ダイナミックな3D写真が撮影できます。
> 撮影後は3D対応のTVやPCなどで迫力ある画像を楽しめます。
とあり、静止画の2枚撮影の方法でもできるようですが(確かE-P3も？)、E-PL5からは12.5mmのような対応レンズ専用？ 仕様を見る限り、少しずつ変わってきているようです。
なので、使用感が異なるかもしれませんので、候補の機種で、事前に確認したみた方が良さそうです。
書込番号：15463567
0点
皆様
ご返信ありがとうございます。早速B&Hで購入しようと思います！
書込番号：15464462
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
はじめまして
このレンズのAFについて教えてください。
オリンパス ペンライト E-PL3+PT-05Lで水中撮影を中心に楽しんでいます。
MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8の購入を検討していますが、
先日、ご一緒したガイドさんから「パナのマクロレンズはAFに癖がある」とお聞きしました。
どのような癖があるのか具体的には聞けませんでしたので、
ご存知の方、癖について教えてください。
よろしくお願いします。
0点
ガイドさんのおっしゃっていた事とは別かもしれませんが、単純にAFが非常に遅いです。
AFする度に合焦点を探って端から端までゆっくり行ったり来たりをします。
本レンズはマクロだけでなく中望遠レンズとしても艶っぽい写真が撮れるので個人的にはマイクロフォーサーズで一番お気に入りのレンズではありますが、被写体も自分も静止できない暗い水中ではかなり厳しい戦いになるのではという気がします。
書込番号：15441583
1点
DR301985さん
コメントありがとうございます。
大変参考になりました。
癖がある＝AF遅い、合わないと言うことですね。
他のレンズを検討してみます。
書込番号：15454160
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
