このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LEICA SUMMILUX DG 25mm/F1.4とLUMIX G 20mm/F1.7 |
17 | 10 | 2012年1月11日 15:28 |
| どうしてこう撮れたのか教えてください |
31 | 27 | 2012年1月11日 12:57 |
| オリンパスE-520に装着可能なのか。 |
5 | 5 | 2012年1月9日 08:45 |
NDフィルター |
5 | 9 | 2012年1月8日 20:48 |
| 35mm、ＡＰＳ－Ｃフォーマットでは |
75 | 16 | 2012年1月5日 17:36 |
| このレンズをPEN Lite E-PL3で使うには？ |
8 | 9 | 2011年12月31日 08:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
みなさまこんばんわ。
現在、OLYMPUS E-P3で標記のパナライカDG 25mmを使用して子どもを中心に撮影しています。
とりたてて不満などないのですが、もっと小さいレンズで標準画角に近く明るいレンズが欲しいと思い、本レンズに買い替えを検討中ですが、今一歩決心がつきません。
そこでユーザーの方に質問なのですが、両レンズを比べた場合のいいところ悪いところはどんなところでしょうか？
特にお聞きしたいのは、本レンズのAF-Cや追尾AFの使い勝手です。
どうぞよろしくお願いします。
2点
>本レンズに買い替えを検討中ですが、今一歩決心がつきません。
LEICA SUMMILUX DG 25mm/F1.4とLUMIX G 20mm/F1.7の両レンズですが
室内でのポートレートは２０mmのほうが撮りやすいと思います。
しかし撮りやすいとは言えAFは２５mmのほうが早くすでに２５mmを持っている人には
お勧めできません。もっとも、買い増しなら賛成です。画角の違いは１０mmもあり（３５mm換算）
両方持っていても良いのではないかと思います。私が仮に子供しか撮らないなで一本選ぶとしたら
２５mmにします。多くの被写体（風景、ポートレート、テーブルフォト）に使用されるなら
２０mmが良いと思います。画質は極端に違いは感じませんが２５mmのほうが暈け自体が柔らかく
２０ｍｍのほうがシャープな画像という感じでしょうか？
＞特にお聞きしたいのはレンズのAF-Cや追尾AFの使い勝手です。
２５mmのほうが上です。もっともどちらもいまいちですね。このレンズは写りが命という感じでし
ょうか。
この両レンズは今度、検証しようと思っており、スレッドを立てるつもりです。
その際にもう一度意見させていただければ幸いです。
書込番号：13994088
3点
tokumar-さん こんばんは
オリンパスでの事はわかりませんが パナのボディではこのレンズ AF-Cは使えませんし このレンズのホームページにも AF-C使えないと書いて有ります。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html
オリンパスで使った事有りませんが オリンパスでも AF-C使えないような気がします。
書込番号：13994166
2点
tokumar-さん
動き物は、撮った事無いんやけど
GF1に付けての事やけど
２５ｍｍの方が、AF速く感じるな。
書込番号：13994213
1点
tokumar- さん こんにちは。
そんなに写真のことにこだわりがないのであれば、
(少し極端かもと皆様に言われるかもしれませんが)
そんなに変わらないと思われます。
２５ｍｍは、３５ｍｍ換算 ５０ｍｍで
２０ｍｍは、３５ｍｍ換算 ４０ｍ
２０ｍｍの方が、「広角」という感じに写ります。
追加購入ということでしたら、よいかもしれませんが、買い替えということですので、
とりたてて不満がなければ、購入の必要性も？とも取れます。
書込番号：13994433
2点
  |
|---|
>とりたてて不満などない
25mmは昨今のレンズの中でもとりわけ優秀な高性能レンズです。
買い増しなら勧めますが買い替えは・・・
購入して試した後にという手もあります。
写真は20mmですが複数人の記念写真や風景もと言う人に良いですよ。
書込番号：13994877
2点
両方持ってますが、圧倒的に20mmの方が使いやすいし、利用機会が多いです。
AFのスピードは25mmの方が少し速いですが、別段、25mmが有利という感覚は無いですね。
日中の快天時に使う場合、25mmはNDフィルタの出番が多いですが、20mmの方は無くてもいける位の感じで使っています。
室内なら圧倒的に20mmの出番が多いですね。F1.7でも結構がんばれる感じです。
買い替えなら必要ないと思いますが、買い増しならお勧めしますよ。
書込番号：13995484
3点
みなさま、書き込みいただいてありがとうございます。
＞ヒロトラさん
画像つきでありがとうございます。
質問しておいてアレですが、AF-Cや追尾はほとんど使用しないことに気づきました(汗)
K-7からのシステムチェンジで現在に至りますが、その理由が機材をできるだけ小さく！でした。
でもレンズ選びではLeicaの名前に負けました^^
＞もとラボマン2さん
AF-C使えないのですね(゜д゜)!
「弱い」と「不可能」ではまた変わってきますね^^；
＞nightbearさん
AFスピードも負けてるんですね
＞sutekina_itemさん
K-7ではDA21とDA35macroを使っていて、圧倒的にDA35を使っていました。
G20mm/F1.7ではほぼこれらの中間になるんですよね。
そこいらへんが使ってみてどうか。。。う～ん
＞ROCTさん
本レンズのほうが薄くて軽くてどこへでも持っていけそうで迷っちゃいます(゜д゜)
総じてみなさん、買い替えはなし、買い増しはありというご意見がほとんどですね。
ちょっと今のフトコロ具合では買い増しは難しいので、みなさんの暖かい書き込みを参考にさせていただきます！
書込番号：13998851
0点
 |
 |
|---|---|
そうですね。25mmの価格はまだ高いですので20mmを使ってみてどちらか手放すと言う方法もあります。
私の場合20mmの写りには驚いた記憶がありますが、こんなに簡単に思った写真が撮れるものか
と店で試し撮りした直後即決でした。
※写真は撮影許可ならびに掲載許可を得たものです。
書込番号：13999057
1点
tokumar-さん
百聞は、一見にしかず。
書込番号：13999302
1点
ヒロトラさん、nightbearさん、ありがとうございます。
わずかでも小さくということで、G20に変えることにしました。
また手に入れたらご報告したいと思います。
みなさまどうもありがとうございました。
書込番号：14009600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
初めてのマクロレンズでわくわくしながら紅葉を撮りに行きました。
残念ながらちょっと時期を逃したようで、枯れ始めた葉っぱしかなかったのですが、そんな中気に入ったのがこの写真です。
バックが柔らかな朱色にぼけた感じになっているのですが、狙って撮れたわけではないので技術的にどうしたらこのように撮れるのかがわかりません。
次回の参考にしたいと思いますのでご教授頂けると嬉しいです。
0点
ばじままさん こんにちは
写真貼られていないような‥‥
書込番号：13917840
2点
 |
|---|
もとラボマンさん
画像貼り付け失敗してしまいました。
慌てすぎてもうひとつスレ立てしてしまいましたが、コメ欄からも貼れるんですよね。
めったにカキコミしないもので、申し訳ありません。
どうぞよろしくお願いします
書込番号：13917852
0点
ばじまま さん
画像からデーターを、見れば
カメラ、レンズ、設定が分かるし
天気、天候、光の入り方
これ付いては、自分自身が
覚えておかんとな。
書込番号：13917860
3点
こんにちは
2つ建てられていましたが、こちらへ書きますね。
理由として考えられるのは次の2つです。
1 露出補正プラス1.3となっており、露出オーバーであること、メインもモミジも赤つぶれしています。
2 おそらく、バックにもピンクの被写体があったのではありませんか？
書込番号：13917881
0点
スレ主さん
被写体にすごく近く無かったですか？
撮った葉の奥にも紅葉した葉が無かったですか？
一般的には被写体に近く、背景は遠く、絞りは解放、にすると背景はボケやすくなります。
さらに、露出もプラス補正されているので全体的に明るくなってますね。
書込番号：13917894
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
① |
② |
③ |
ばじままさん 写真有難うございます
条件や場所 光線状態は違いますが 背景は ①のような状態ではなかったでしょうか？
②のように 葉に近づいていくと 空の部分と葉の部分が ボケ色が混ざってきます
ボケがもっと大きくなりますと③のように 光と葉の色がもっと混ざり 今回のばじままさんの写真に近なっています。
今回のレンズは マクロレンズで③の写真よりもっと寄っているので背景のボケもっと大きくなり 今回のような綺麗な色のボケになったのでは‥と思います。
書込番号：13917935
6点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね。
画像データから結果を読み取れるようにならないといけませんね。
精進します。
里いもさん、momo_1993さん
露出も関係してくるんですね。
液晶画面で見ているものと実際撮れた写真がかなり違ったのですが、勉強になりました。
ありがとうございます。
もとラボマン ２さん
大変わかりやすく説明頂きましてありがとうございました。
画像もつけて頂けたので、視覚からも納得でしました。
美しいお写真ですね。
こんな風に対象はクッキリ、背景は柔らかに撮れるようになりたいです。
書込番号：13917996
0点
１）中望遠レンズを使った
２）絞りが開放になっている
３）被写体に寄った
４）背景が遠い
５）プラスに露出補正した
という要素が重なってこういう写真になったと思われます。
これらの要素を意識して撮れば、こういう写真を偶然ではなく狙って撮れるようになるでしょう。
また、絞り優先モードで絞りの数値を変えてみたり、アングルを変えて被写体と背景の距離関係を変えたりして撮り比べてみると、どうすればこうなるのかが実感としてつかめるようになるでしょう。
対象をクッキリ撮るには、シャッター速度を上げる工夫をする（ISOを上げるなど）、ちょっとだけ絞りを絞る、がっちり構える練習をする、葉っぱの揺れが止まるのを待つ、三脚を使う、などの手段が有効です。
書込番号：13918019
3点
それからもう一つ
モミジの背面に光源がありますね、これはこれで狙いとしてはいいのですが、半逆光ですから
こうなりますね。
それに露出オーバーが重なりました。
書込番号：13918087
0点
ばじままさん
一番簡単やと思うで。
撮って結果が出た時に
ワード、エクセル、を
使って打ち込んでおくとか。
書込番号：13918113
3点
>液晶画面で見ているものと実際撮れた写真がかなり違ったのですが
それはまた別の原因がありますね、実際撮れた写真をお店でのプリントしたものが結果と思えばいいでしょう。
液晶画面で見ているものとの違いは液晶画面の発色の違い（3原色の比率は変えられます）ですから、まともな発色にはキャリブレーションと言って、正確な発色をする液晶画面を求めなければなりません。
10万円以上します。
書込番号：13918184
0点
レオパルド・ゲッコーさん
解析ありがとうございます。
背景が遠い、というのも要素になるのですね。
これまた勉強になります。
教えて頂いたように撮り較べをしていろいろ試してみたいと思います。
里いもさん
カエデの葉が陽射しに透ける感じが美しく思いこのように撮りましたが、それが半逆光という形になったんですね。
光の方向によって出来上がりにこのような影響が出るなんてとても楽しいです。
シャッターを押す前に見える画像と、押したあとの画像の違いも楽しみながらたくさん練習したいです。
書込番号：13919104
0点
 |
|---|
背景‥赤い葉の他に‥緑の葉も入れて見ました。 |
ばじままさん 返信有難うございます
今回は赤一色でしたが 後ろ緑の葉や黄色い葉などを入れるともっとカラフルに成りますよ。
今後も このレンズで綺麗な写真撮って下さい。
書込番号：13919375
2点
もとラボマン ２さん
わぁ、すてき～！
来月は蝋梅を撮りに行く予定なので、その時にはぜひ今回ご指導いただいたことをよ～く思い出しながら撮ってみたいと思います。
悩みに悩んで購入を決めたレンズなので、使い込んで自分のものにしたいです。
ありがとうございました。
書込番号：13921698
1点
お邪魔します。
単純に「逆光補正」が掛かっているのだと思います。
紅葉に限らず、葉っぱの透明感、葉脈を写したいというニーズはあろうかと思います。
光線の具合、背景、露出決定を的確にすれば、目的の画像はゲットできると思います。
個人的には、葉っぱに直射日光が当たっていて、抜け（背景）が暗ければ、そこそこ綺麗に見えると思います。
抜けは、直射日光が当たっていない葉っぱ、もっと簡単なのは木の幹、あとは真っ青な空（これは難しい）など考えられます。
撮影したい葉っぱが見つかったら、あらゆる方向から見て、背景を選ぶことになります。
失礼しました。
書込番号：13925334
1点
JO-AKKUNさん
「抜け」に関してわかりやすい説明をありがとうございました。
背景が黒っぽくて葉脈が透けている感じに撮るにはどうしたらいいのかと考えていたところです。
次は背景に木の幹を使った写真を試してみたいです。
書込番号：13926860
0点
 |
|---|
ばじままさん
思い切ったプラス補正が効いていますね。
おそらく背景に手前の葉と同じくらい色付いた葉があり、
その後ろは空だったのではないでしょうか。
そこに大胆なプラス補正で、この写真のような淡いトーンになったと思います。
皆さんおっしゃられるように、ポイントはプラス補正だと思います。
ボケ味については他の方が書かれているので割愛します。(^_^;)
ばじままさんの写真とは真逆ですが1枚貼ります。
書込番号：13929016
0点
＞次は背景に木の幹を使った写真を試してみたいです。
木の幹は超初心者向けですので、一応。。。頃合いの良い葉っぱを見つけたら、360度から見て「抜け」が良いところを選んで下さい。（足下に気をつけて）
重複しますが、お使いの機種は、勝手に逆光補正が掛かるみたいです。どういう判断で、どういう処理をするのかメーカーサイトのコンテンツからは判断できませんでした。
貼り付けた画像を撮影した時に、露出補正や逆光補正をした記憶がない場合は、カメラが勝手に補正したと判断できます。
マニュアルをよくお読みになり、操作になれておく必要をお見受けします。
全体にベタッとした濃淡で葉脈まで透けていることから、多分、露出オーバーだと思います（その他の原因も考えられますが、確率として高い）。
失礼しました。
書込番号：13940783
0点
stick overさん
背景が真っ暗！
こういうのも撮ってみたかったんです♪
紅葉が映えてオトナっぽい画像になりますよね。
普段は露出をプラス方向にしか調整したことがなかったので勉強になりました。
参考画像ありがとうございます。
JO-AKKUNさん
「足元注意」ありがとうございます。
うっかりモノな性分なのでご注意いただいてよかったです。
ファインダーを覗いているとますます足元を見なくなりますものね。
逆光補正に関してもわざわざお調べいただきまして感謝です。
とにかく使いこんでクセを覚えるようがんばりますね。
書込番号：13943759
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
お正月にロウバイを撮りに行って見ました。
目標だった背景が黒い写真、撮れました。
玉ボケ系もなんとか。
あとはピントをきちんと合わせて描線をシャープに撮れるようになりたいな。
書込番号：13991015
5点
この後に7件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
こんにちは。
オリンパスE-520のダブルズームキットを使って撮影しているのですが、
パンケーキレンズが欲しいと思い、クチコミなどを調べたところ、
LUMIX G 20mm/F1.7の評判がいいということがわかりました。
そこで質問なのですが、
もしLUMIX G 20mm/F1.7を購入した場合、
オリンパスE-520に装着することができるのでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
フォーサーズ機にマイクロフォーサーズ機用レンズは装着不可。
書込番号：13995367
2点
 |
|---|
シグマ30mmF1.4はどうですか？
このレンズ大好きです。＾＾
20mm1．7とは違ってとても優しい描写をしますよ。
F2.0ぐらいに絞ればかなりシャープです。
書込番号：13996922
2点
 |
|---|
そう言えば、在庫がない限り新品は手に入らないと思います。
中古で探すと言うことになります。
書込番号：13996961
0点
やまざと さん
マイクロフォーサーズレンズ＋フォーサーズボディー×
フォーサーズレンズ＋アダプター＋マイクロフォーサーズボディー△○
機能制限有るやつも有るからな。
書込番号：13999343
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
先日このレンズ(25mm F1.4)を購入しました。
NDフィルターというものがないと
白トビしてしまうと知ったのですが
晴天時の屋外で花などを開放近くで
撮りたい場合、どれくらいの数値のフィルターを
購入しておくべきなのでしょうか？
カメラはオリンパス E-PL1sを使用しています。
ハイキーな写真が基本的に好みなのですが…
NDフィルターの有り無しでの
写真などが見られると嬉しいです。
書込番号：13993129 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
絞って撮影するのであればE-PL1sの最高シャッター速度でも露出オーバーにならずに撮影できるのですが、晴天時の屋外となると少しきついかもしれないですね。
通常はＮＤ４くらいでも効果はあるはずですが。
書込番号：13993227
0点
ulibow74さん こんばんわ
ペンタックスＤ１００Ｄs ＋ タムロン 70-200mm F/2.8 で花撮りしてます (^^)
ＮＤ４で２段おとせば十分ですね自分的には (^^)
（K100DsはＩＳＯ２００～ ＳＳmax 1/4000)
それからすると
ulibow74さんにおかれましては
ＮＤ１６あれば十分じゃないでしょうかネ
（ＩＳＯ拡張１００ SS max 1/2000で ）
「ＩＳＯが拡張出来ないとすると（計算上は）ＮＤ３２！！ですか (^◇^;)
なんか使いずらそう・・・・・(^^;) 」
実際は
真っ昼間でなく（早朝とかで）絞りもちょっと絞るでしょうから
ＩＳＯ１００ ＯＫなら ＮＤ８ぐらいでも いけると思いますが・・・・(^_^;)
写真のＵＰは勘弁してね・・・・ハードディスクの容量が一杯で取り込めないの (>_<)
それどころかカードリーダーのファイルも消してしまったらしく・・・
読みこめさえしません (>_<)
で、あろうことかＲＡＷで撮ってしまってるので・・・
カメラの液晶画面でしか見られません (>_<)
もう・・・・２年も前から (^◇^;)←早くなんとかしろや！！
書込番号：13993345
0点
E-PL1sはオートでISO 200-6400とISO 200からですしシャッター速度の最高速は1/2000秒ですから、他の一眼に比べて1.4の絞り開放では厳しい時が多いかもしれません
例えば絞りをF1.4にした場合、適正露出となるシャッター速度がE-PL1sの限界の1/2000秒を超えて1/3000秒となる場合に２段分のND4なら1/3000秒→1/1500秒（１段）→1/750秒（２段）と1/750秒まで下げることが可能でちょうど良いかなと思います
でも２段分ならPLフィルターでも実現できますので、３段分あるND8でもいいのかなって気もします
ちなみに私は滝撮りのことを考えてNDフィルターは３段分のND8を買うようにしています。
書込番号：13994541
0点
ulibow74さん おはようございます
ちょっと調べてみました
フィルター径４６mmだと最大でＮＤ８しかないみたいですね
http://kakaku.com/specsearch/1054/
これでも露出がオーバーする場合は
ＮＤフィルター２枚かさねるか
PLフィルターと両方くっつけるか
あきらめてちょっと絞るか
構図を工夫して（前ボケでも入れてみる etc・・・）みるか
撮影時間をずらすか（朝とか夕方）・・・・・・・・・
でしょうねえ・・・・
素敵な瞬間、素敵なお花と出会えますように (^^)
書込番号：13994826
0点
あっそうそう
気象条件の選択（曇りの日を狙うなど）
月夜で撮ってみる（かえって難しくねえか？？）
ってのもあります (^^)
書込番号：13994828
0点
ごめん ひつこくて・・・・(^^ゞ
リンクまちがえました
お詫びして訂正
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110068.10540110086.10540110104.10540611801.K0000148077
書込番号：13994927
0点
まとめてのお礼で失礼いたします。
ND16やND32などの数字も出ていたのですが、
このレンズ用はND８が限界なようですので、ND８を購入しました。
撮りに出かけた時に困らないように、とりあえず準備しておきたかった物なので
これでも困るようなら、また二枚付けなど検討してみようと思います。
滝の撮影用に使用される方が多いようなので作例とか見てみました。
NDフィルターが必要な意味が分かった気がします。
これで安心して新しいレンズ付けて、お出かけ出来るので
花が咲く季節が待ち遠しいです^^
皆さま、丁寧な回答ありがとうございました。
書込番号：13995185
1点
日中室外での標準がISO:100,F:8,SS:1/250秒だとすると、ISOが200からで最速SSが1/2000秒の
カメラではF1.4で撮るとすれば、ND8でぎりぎりですからF2.0ぐらいに絞ったほうがいいと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1s/spec/index.html
書込番号：13996068
2点
＞じじかめさん
ありがとうございます。
色々撮影してみて適正と好みとの違いの有りなしを確認してみようと思います。
書込番号：13997387
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
こちらのレンズで絞り開放で撮影するのは被写界深度からするとフルサイズ機で50ｍｍＦ2.8やＡＰＳーＣでの35ｍｍＦ2で撮影するのと同じような感じと考えてよろしいですかね？
ボケの強さは変わってくると思いますが…。
参考
http://shinddns.dip.jp/
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
0点
 |
|---|
実際に計算させてみました。ほぼ予想通りのようです。
書込番号：13948387
4点
じじかめさん
ありがとうございます。
こうしてみるとセンサーサイズのハンデをこのレンズは補ってくれそうですね。
書込番号：13948941
1点
 |
 |
|---|---|
ぼけの大きさ |
被写界深度（「ぼけの大きさ」の原点付近を拡大したもの） |
ぼけの大きさも誤差程度で、ほとんど同じといっていいようです。
書込番号：13953035
3点
センサーサイズのハンデを補うどころか、シャッター速度という面ではるかに有利だと思います。
それと画質もフルサイズと比較してもこのレンズとフルサイズの50mmと比べても色艶の点で個人的
には好みです。MTF値での比較もフルサイズと50mmのどのレンズを比べてもほとんど勝っている場
合が多いと思います。そもそもフォーサーズ（そしてマイクロフォーサーズ）は描写の点で決して
劣ってはいないように感じています。
書込番号：13953814
7点
やまだごろうさん
調べていただいてありがとうございます。意外な結果に驚きです。
ヒロトラさん
たしかに描写では遜色ないように思います。
ところでシャッター速度の有利とは何でしょう？
書込番号：13954454
0点
 |
|---|
maokaiuriさん
寛大にも私のような意見にもGoodアンサーをいただき、ありがとうございます。
さて、シャッター速度の優位性ですが、そもそもフルサイズのレンズは周辺光量落ちや収差の問題があり、ある程度絞って使うのが普通です。もっとも最近ではフルサイズ用レンズでもかなり性能が上がり開放付近でも使えるレンズがあるにはあるのですがそれでも、収差などの最適化がなされているフォーサーズ（そしてマイクロフォーサーズ）レンズには及ばず開放で描写が比較的あまくなるのが現状です。フルサイズの100mmレンズならたとえ最小絞りが1.4でもポートレートなどでも2.8～4ぐらいに絞るのが普通です。これが風景ですと二桁まで絞るのが普通ではないでしょうか。ところがフォーサーズの場合一桁台で写すことができ、高速シャッターが可能です。（ブレ防止になり、手持ち撮影や暗所などに有利）一時期はフォーサーズ、そしてマイクロフォーサーズは高感度に弱くこれらメリットは相殺されていたわけですが現在では小型化に相まってさらに有利な状況が生じています。とは言え、この最適化のために企画されたフォーサーズもセンサーサイズの合理性よりも小さいことは駄目センサーと言うイメージがあり、オリンパスから提案されたこの企画をいまだに理解していない人多くいます。掲示板などではこれに反論する人は多くいますが、使ってみればこの優位性は理解できるシステムではないでしょうか。それと一つだけ付け加えておきますが
パナソニックの開発した L-MOS受光素子は他のメーカーのC-mos受光素子とは異なり受光量が多めに取られるよう工夫がなされています。もっとも最近のC-mosもかなりよくなってきているので1.5倍ほどあるC-mosに対する優位性は以前ほどではなくなっているようです。まだまだ言葉足らずで当方の言いたいことは十分に伝わっていないと思います。反論したいと思う方はいると思いますが
実際に使っているかたにはご理解いただける内容だと思います。
※写真は暗いところでしかも激しく揺れる場所でも高速シャッターで写すことによりブレずに写すことのできた写真です。 レンズはZD14－42 F3.5 ISO400
書込番号：13954716
9点
ヒロトラさん
よく分かりました。
開放から使えるので高速シャッターが出来て、ボケもフルサイズの50/2.8相当が得られ、高感度も負けてない、もうでかいカメラは要らないって事になっちゃいそうです。
パナはこれを狙ってこのレンズ出したんですかね？
センサーの大きさに囚われていた自分は目から鱗です。
書込番号：13955668
3点
 |
 |
|---|---|
ご理解いただきありがとうございます。
高感度では最近のフルサイズ機にはとても及ばないものの個人的にはISO 3000近くまで問題ないような気がします。とは言え、低感度で高画質で撮りたいと思われるでしょう。そのような時こそ
明るく開放で撮れるこのレンズはもってこいです。絞れば暗所では高感度で撮らざるを得なくなるわけですから開放で取れる明るいレンズ実に便利です。さらに明るいレンズとしてはノクトン0.95というのもあります。こちらの方は少し渋い色調になりますが高速シャッターのみならずなんとも魅力的なレンズです。当方もノクトンを狙っていますがかなり高価であるのとマニュアルでありますからそれなりの下調べと決意が必要です。それと20mmF1.7も開放から使える点ではかなりよいかと思います。
書込番号：13955952
4点
 |
|---|
PS ISO 3000 近くまで問題ないような気がしますというのはGH2、G3 GX-1などにかぎります。
それ以外のG1、G2 GF3などは ISO 800ぐらいが個人的な許容範囲です。
※写真は ISO 640
書込番号：13955982
3点
ヒロトラさんがおっしゃるように、レンズ性能を考えずにフルサイズの方が画質が良いと
盲信されている方が多いように思います。確かに高感度時のノイズを考えるとフルサイズ
というか、画素サイズの大きな方が有利ではありますが。
下のサイトを見れば、μ４／３のレンズ、特にこのDG Summiluxのすごさが理解できると
思います。
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_12.html
書込番号：13962448
5点
 |
|---|
maokaiuriさん
>開放から使えるので高速シャッターが出来て、ボケもフルサイズの
>50/2.8相当が得られ、高感度も負けてない、もうでかいカメラは要らない
>って事になっちゃいそうです。
パナソニックＧ３＋ズミルクス25mmf1.4 キヤノンEOS 5D2 ＋EF50mmf1.8
を同時に使いましたが、どうも撮れる画像は、理論値の50mmF2.8相当には
見えなかったです。50mmf4.0くらいの感じになります。
また、50mmレンズのf2.0程度の絞りは、単焦点では、かなり多用する絞り
ですから、APS-Cやフォーサーズ系では、無理な描写です。
また、高感度ではパナソニックＧ３のISO160で、キヤノン5D2のISO800くらい
のノイズ感で、パナの方で先鋭感を残すのであれば、ISO400までで使っています。
ネットの「パッと見」のサンプルでは、分からないのですが、RAWファイルの
レタッチでは、マイクロフォーサーズと、キヤノンのフルサイズでは、大きな
差が出ますね。パナのISO400が許せるのであれば、5D2のISO3200は、余裕で
許容範囲です。
いずれにせよ、適材適所で使い分ければ良いと思いますよ。
25mmF1.4 ポートレイト撮影スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=13287119/
25mmF1.4 ブログ
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51756367.html
フルサイズ50mmF1.8 ブログ
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51756395.html
書込番号：13978137
7点
ぷーさん
ポートレート素晴らしいですね。以前からご自身の写真の素晴らしさに感銘を受けておりました。
さて理論上の数値とご自身の感覚は違うと言うことですね？
私もシグマの５０mm１．４を使っていますのでご自身の言われる感覚はわかりますが
私自身は収差の問題のような気がしますね。収差と暈けは違いますから。
その点、フォーサーズのレンズはクリアーです。例えばオリンパスの４５mm１．８のレンズは
開放ではとても１．８には見えません。私の感覚ではフォーサーズの２．８ぐらいに感じます。（理論上３．６でもフルサイズでは４．０以上）
収差の多いレンズを使うとなるほどよく暈けているように感じますが実際には周辺は
暈けではないような気がします。これも感覚ですから実際にはどうなんでしょ？
感覚は感覚、実際にはわかりません。もしかしたら間違ってもフルサイズには適わないという先行
理論かもしれませんね？（これも私の根拠のない感覚です。）
＞50mmレンズのf2.0程度の絞りは、単焦点では、かなり多用する絞り
ですから、APS-Cやフォーサーズ系では、無理な描写です。
大変失礼ですが、フルサイズの５０mm２．０はあまり魅力的な画像には見えません。口が悪いです
が最近の高性能レンズの特徴を最大限生かした、汚い画像に見えます。（クリアーさに欠けます。）
個人的な主観ですのでご容赦を。
書込番号：13980774
3点
ぷーさんです。さん
すばらしい作例ありがとうございます。とても参考になります。
25ｍｍ/1.4のポートレートいいですね。
私もここぞというときは５D（無印）とEF50/1.8を使いますが、普段持ち歩くには大きすぎ重すぎなのでGH1と20/1.7をいつも携帯しています。このレンズがフルサイズには適わないにしろAPSCの30ｍｍ/F2程度であれば購入しようかと思った次第です。その力は十分ありそうなので近々手に入れるつもりです。
書込番号：13981521
5点
 |
|---|
EOS 5D2 オリンパス55mmF1.2 開放 |
ヒロトラさん
私個人の見解ですが 笑。
写真は、レンズ性能で撮る物では無いと考えています。収差や解像については
「二の次」で、自分の好みの「表現」が出来るかどうかです。
>フルサイズの５０mm２．０はあまり魅力的な画像には見えません
これは「個々人の好み」の問題ですが、「カメラ・レンズの性能」と「撮る
人間の意図」は、全く別物です。フォーサーズで出来ない表現が出来るので
あれば、フルサイズを選ぶという、それだけの事ですよ。
ＵＰした作例は、今の所フルサイズでしか表現できません。等倍では、
ピント面は「ボケボケ」です。収差は、色々オンパレードです。でも
使うんです 笑。
マイクロ・フォーサーズ系も、レンズが揃えば良いんですけどね。遊び心
や、極限を目指す心意気には、まだまだ欠けていると思っています。
書込番号：13982524
4点
 |
|---|
maokaiuriさん
５Ｄをお持ちなら、使い分けのノウハウも分かると思います。
ズミクロン25mmF1.4は、良いレンズですが、開放時のＡＦ性能は、
パナソニックＧ３では、まだまだ改良の余地はあると思っています。
ＧＸ１は、向上しているか、気になる所です。
ブログでも書きましたが
「メーカーの前宣伝では「従来の一眼レフで、同程度の明るさのレンズを
使うより良い」との事でしたが、使ってみての感想は「全然そんなことは
無い」です。
ポートレイト撮影については、「顔認識ＡＦ」で、ある程度弱点は補えます
が、本来のレンズ性能を引き出す精度の歩留まりは「通常一眼レフを、ある
程度つかいこなせるカメラマン」の方が、上ですし、撮影テンポは、かなり
差がつきますね。
書込番号：13982632
2点
>写真は、レンズ性能で撮る物では無いと考えています。収差や解像については
「二の次」で、自分の好みの「表現」が出来るかどうかです。
ぷーさん、それはまさに至言です。私自身もそれが言いたかったのです。
実際のところフルサイズカメラと５０mm開放で撮ったような写真はカメラマニアの開放馬鹿を
のぞいてプロの世界ではまずありえません。（作品としては遊び心として、まれに見かけます。）
ポートレートではまずモデルの美しさが強調されますので街で見かける広告などのモデルで究極
開放で背景を暈すより１５０mm以上の明るい望遠か１００ｍｍ以上の単焦点が使われます。
そして、通常プロを含む写真を撮る人の間ではフォーサーズはベストバランスであると言うことです。
それと恥ずかしい話ですがマネーフォーバリューと言う点で当方を含む写真家の間ではフルサイズ
は業務用として用いることはあってもフルサイズを使いこなす（レンズもかなり高価）ほどの経済
的な余力はありません。全てのバランスを考えたとき魅力的な画質を提供してくれるフォーサーズ
に分があることはユーザーが一番知っていることではないでしょうか？
魅力的な画質とは背景の暈けだけでなく、発色や描写性、解像度すべてを言っています。
どんなによく暈けてもどうも希薄な画質では撮りたいと思わないのです。
その点でライカDG２５mm１．４は非常に好みの絵を出してくれます。
個人的な感覚としてキャノンや二コール、シグマレンズの及ぶところではありません。
これらユーザーからの反論は覚悟していますが当方にとってフォーサーズ、そしてマイクロフォーサーズ
の企画はまさに画期的な企画であると言うのが結論です。
ポテンシャルとしての優位性はフルサイズが遥かに上ではありますが、はたして比ゆ的な意味で
日本の一般道を高級スポーツカーで走ることはまずないのと同じではないでしょうか。
書込番号：13982974
15点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
はじめまして
表題のとおり、このレンズをPEN Lite E-PL3で使ったときに、何か機能制限や支障になることはありますか？
まったくの初心者で、レンズ選びのことも知らぬままカメラを購入してしまいました
購入した後からマクロレンズの良さを知りました
ゆくゆくはスキューバダイビングに持って行けたらと考えていますが、これまたハウジング（純正を使用する予定）に入るのかという問題もありまして・・・。
先輩方、どうかご教授お願いします！
0点
特にないと思いますが
このレンズは手ブレ補正が付いているので、ボディの手ブレ補正を生かすかレンズを生かすかだと思います
書込番号：13914815
1点
wangan205さん
特に無いやろな。
有ったとしても画像補正ぐらいちゃうかな。
書込番号：13914850
1点
Frank.Flankerさん、nightbearさん
親切なご回答ありがとうございます
あまりに知識が少なかったので困っていましたが、これで安心して前向きに購入を考えることができました
早速、カメラ屋さんで実物を確認してきますね
ありがとうございました
書込番号：13914928
0点
ＰＬ３とレンズの組み合わせでは、問題ないとおもいます。
（同じマイクロフォーサーズ規格のマウントだから）
心配でしたら、ご購入前、販売店に確認をされてください。
＞ゆくゆくはスキューバダイビング・・・。
こちらにつきましては、私には、詳細わからずご勘弁ください。
書込番号：13916237
1点
じじかめさん、sutekina_itemさん
ご回答いただき、ありがとうございます
手ぶれ補正も、レンズ側か本体側か選択できるのですね
勉強になります
サイズ的にはいけそうな気がしますが、ハウジングとレンズ＆本体の実物比較をしてみないとダイビングに使えるかは判断できませんね
ハウジングを友人に借りてカメラ屋さんへ行ってきたいと思います！
書込番号：13917907
0点
このレンズ、カタログなどの注釈にも小さく載ってますが、被写体との距離が1メートルより短くなると、レンズの手ブレ補正の効きが悪くなります。
接写をする場合には、レンズの手ブレ補正スイッチをOFFにし、E-PL3の手ブレ補正をONにしたほうが良いでしょう。
あと、絞り開放近くで接写する場合、被写界深度が浅くピントの合う前後幅が狭くなります。
手ブレ補正は上下左右のブレには対応してくれますが、前後のブレには対応できません。
シャッターを押した瞬間に身体が前のめりになったりしないよう、三脚を使うか、外付けファインダーを利用して顔を使った固定をされることをお勧めします。
書込番号：13921870
3点
CRYSTANIAさん
詳しくご返答いただき、ありがとうございます
大変勉強になりました
純正ハウジングでも問題なく装着できることも分かりました
マクロ派ダイバーにはありがたいレンズです
書込番号：13957864
0点
E-PL1sですが、このレンズを水中で使っています。
私はどちらかと言えば地形派なのでオリ9-18㎜がメインとなりますが、マクロ狙いの時は100％45㎜マクロです。地上でも水中でも最高のレンズです。
http://www.geocities.jp/freakish_p/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13570061/#13643167
書込番号：13961949
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
