このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 品薄❓ |
2 | 2 | 2024年6月10日 19:54 |
| 終売？ |
1 | 0 | 2024年3月9日 21:43 |
| なんだか変なゴーストですが・・ |
39 | 12 | 2024年1月11日 18:36 |
| 売る気あるのかな。 |
28 | 14 | 2023年5月6日 21:31 |
| やはりパナソニックのサービスって・・・ |
378 | 31 | 2017年12月30日 16:42 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
＞KS_A_T_D_YSさん
ヨドバシドットコム在庫あると思いますけど
https://www.yodobashi.com/product/100000001005087490/
書込番号：25767306
2点
＞Seagullsさん
有難うございます❗️
書込番号：25767675 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-K [ブラック]
何やら終売になったとの情報が
https://www.43rumors.com/black-lumix-g-14mm-f2-5-ii-asph-marked-as-discontinued-in-japan/
３が出て、しかもパナライカ銘を貰うとかなら良いのですが
書込番号：25654107 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
  |
 |
|---|---|
赤いドットが沢山出ています・・（泣 |
この様に撮れば、ゴーストは出ませんね |
先日「スナップ用に」と考えまして導入したパナライカ15ｍｍＦ1.7なのですが、お日様を入れると赤いドットが沢山、変なゴーストが出ます。
これ、Ｆ16で撮っているのですが、撮り方が悪いのでしょうか？それとも本レンズに特有の現象なのでしょうか？
添付の画像は日比谷公園で撮ったものですが、如何でしょうか。
4点
https://imayari-orz.com/camera-ghost/
この記事が参考になるかもね
スレ主さんの作例と同様に全体にドット状のゴーストが出ている写真がありますよ
書込番号：25579485
4点
いわゆる「サッポロポテト現象」のことですかね。
これはセンサー（MLA？）に由来するゴーストですね。
書込番号：25579593
5点
＞うさらネットさん
保護フィルターは使用しています（私は保有しているレンズに大方保護フィルターを取り付けています）。
しかし、作例の様な赤いドットが沢山のゴーストは初めてなので、投稿させて頂きました。
書込番号：25579597
6点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんばんは。
参考サイトを上げて頂き有難うございます。
私は太陽を入れ、光芒をシャープに出そうとして深絞りしたのですが、これがまずいという事ですね。
F8以下で撮れば、あのいまいましい赤いドットが消えたのかもしれませんね。
次回、試してみようと思います、有難うございました。
書込番号：25579605
1点
  |
|---|
日比谷公園ほどではありませんが、赤いドットが目立ちます |
＞holorinさん、こんばんは。
パナライカ15ｍｍＦ1.7のレンズではなく、E-M5のセンサー由来の「サッポロポテト」現象という事ですか・・。
そのような現象は初めてお聞きしましたが、以前にもE-M5で赤いドットの現象は有りました。
パナレンズにオリボディーの組み合わせと言うのが、イマイチ宜しくないのでしょうかねぇ・・。
書込番号：25579632
2点
＞oscar1960さん
こんにちは。
＞F8以下で撮れば、あのいまいましい赤いドットが消えたのかもしれませんね。
輝度の高い光源があるときに
ものすごく小絞りに絞り込むと
出やすいようです。
逆光の太陽で光芒目的で
がっつり絞る、もあてはまり
そうですね。
・OLYMPUS OM-D E-M1 レビュー その６ サッポロポテトてすと
（とちぎの仙人さんのブログ）
https://ganref.jp/m/fittjpworka/reviews_and_diaries/review/5811
書込番号：25579654
2点
＞oscar1960さん
自分のPanasonicDC-FZ85でも、同じようなゴーストが出ます。コンデジでは良く見ますが、一眼用レンズで出るのは珍しいです。
富士フイルムのXマウントレンズでは、こんなゴーストが出るレンズはありません。
書込番号：25579811 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞oscar1960さん
こちらと同じような症状ですかね？
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032432/SortID=24362113/#24363847
レンズの特性、カメラとの相性などで発生のしやすさは変わるようです。
その特性も合わせてそのレンズと付き合っていくしかないと思います。
書込番号：25579819
4点
Fujiの場合はX-transのために綺麗に格子状に並ばず、目立ちにくい場合もあるかも知れませんね
Foveonが出やすかったという話もあるし、デュアルピクセルや2x2OCLなんかも影響あるんじゃないかなと思ってます
この時代の光学的な味だと思って楽しむのもありじゃないでしょうか
サッポロポテトバーベQあじ現象、、。
書込番号：25580304 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-M5にパナライカ25ｍｍＦ1.4 |
E-M1にパナライカ15mmF1.7 |
G8にパナライカ15mmF1.7ではこんな模様 |
G9にパナライカ15mmF1.7だとこの様です（ﾌｨﾙﾀｰ有り） |
＞とびしゃこさん
＞乃木坂2022さん
＞ダンニャバードさん
＞ほoちさん
皆様、コメントを返信頂き、有難うございます。
どうやら、これはレンズ（15ｍｍF1.7）に起因する事象ではなく、カメラ（今回E-M5Ⅲ）のセンサーに起因する事象のようです。
自分の部屋で懐中電灯を撮り比べて、簡易的に実験してみました。
E-M5ではパナライカ25ｍｍF1.4でも本現象が発生しますし、E-M1でも15ｍｍF1.7で同様の現象が出ます。
しかしLumixG8、G9で実験するとサッポロポテトの模様が出ません（赤い線は出ますけど）。
本レンズ（15mmF1.7）は、強い光源さえ入れなければコクのある良い写真が撮れますので（オリンパスのボディは要注意ですが）クセを分かった上で注意しながら引き続き愛用しようと思いました。
いろいろとご教示を頂き有難うございました。
BAは、「サッポロポテト現象」を教えて頂いた＞holorinさんと、分かりやすいURLを貼って頂いた
＞とびしゃこさん、＞ダンニャバードさんに差し上げたいと思います。
書込番号：25580393
2点
あ、しまった・・！
カテゴリーを「悲」にしたため、BAが付けられないようです・・。
BAを差し上げたいと申し上げたお三方には、大変失礼致しました！！
書込番号：25580407
3点
レンズ > パナソニック > LUMIX S PRO 50mm F1.4 S-X50
先程ジョーシンさんで納期確認したところ、メーカー欠品で3-4ヶ月待ちと言われました。
これからの季節、流通在庫も即欠品しそうですね。
パナさん、本当にやる気あるのでしょうか？心配です。
書込番号：25158321 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞タキステルクリカワさん
こんにちは、パナにかかわらずレンズは一機種50-１００本を３か月に一度位のサイクルで作るメーカーが多いみたいです。
例えばS-X５０のすべてのパーツを００月００日までに集める～組み立て開始～検査
一機種をまとめて作ることで作業の効率化が図られ、いいものが出来るというわけです。
そのため、商品が切れると待つことになります。
書込番号：25158386
5点
ヨドバシとかビックカメラ、コジマのような在庫が有る店舗で買えば良いのでは。
そこも売り切れになる程売れていれば別ですが、S5M2で50mmが欲しい人の多くはF1.8をキットで入手するのでしょうからそこまで品薄になるとも限りません。
書込番号：25158403 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナだけではありません。
しいてはカメラだけではありません。
大抵販売店は長めに納期をみています。
書込番号：25158409 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞里いもさま
なるほど、レンズの工程はそんな感じなんですね
＞longingさま
そうですね
＞okiomaさま
国内製造なのにバッファ取り過ぎ！な気も。
書込番号：25158443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞タキステルクリカワさん
14-28、単焦点F1.8シリーズの生産を優先しているのかもしれませんね。
書込番号：25158538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もーたろうさま
衝撃の事実！山形じゃ無いんですね。
PROレンズなのにね。
＞ポポーノキさま
S5M2レビューお待ちしてます！！！！
書込番号：25158562 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タキステルクリカワさん
こんにちは。
在庫のある他の量販店でよい気もしますが、
ジョーシンさんで特価だったのでしょうか。
その場合はそのお店の在庫補充を待つ
しかなさそうですね。
書込番号：25158669
0点
＞とびしゃこさま
はい、ポイント使えば追い金15万程度だったので在確してみた次第です。
書込番号：25158692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タキステルクリカワさん
基本各メーカレンズの納期は店舗在庫が無ければ同じか半年待ちです、3-4ヶ月待ちならいいほうで、どうしてもなら在庫のあるお店を探した方がいいと思いますが。
あと3/1にズームレンズの値段が下がります。メーカー指定から約1割引になりますので、単焦点の値段が動く可能性もありますので少し様子見の方がいいと思いますよ
書込番号：25158769
1点
＞しま89さま
はい、なんか色々ありがとうございます。
私はパナが売る気あるのかな？と心配してただけですが、みなさま私の心配してる方が多くて驚きです。
書込番号：25158787 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞タキステルクリカワさん
わいは、買う気力がない
なんちゃって
重たすぎるから、持ち出す勇気が・・
いいレンズだけどな～
半分の重量にならないかな～
1.8シリーズは食指が動かないし・・・
シグマのｆ2コンテンポラリもしくは、ｆ1.4artかな？
まよい続けるわたしでありました。
85はシグマの1.4artにきめてるのだけれど
そのまえに150-600スポーツにいっちまいそう
じゃん・じゃん・・
書込番号：25249668
1点
＞fumiojinさま
こんにちは。
まだ純正の1.8のまま買い替えてないんです。
シグマさんの35mmを買ったので、50mmはもうちょっとこのままの予定です。
ところでシグマさんの150-600って良いですね。
2100g・・一脚とか無しでこれ振り回す人ってすごいですね。
書込番号：25249711 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タキステルクリカワさん
若い時なら
がんばっちゃうけど
としとるとね、重さを体が覚えてるから
考えただけで、億劫になってしまいます。
150-600は、鳥・サーフィン・モータースポーツなどなど
サーフィンは３脚 鳥とモータースポーツは一脚で使う予定
この50ｍｍほしいけど、昔使っていたEF24-70mm F2.8L USMと
同じぐらいだもんな～（ーー）；
やっぱりやめとこ
書込番号：25250267
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
このレンズは、単焦点にも関わらず、ホコリが入りやすいことは知られていますが、私の場合、明らかに変な黒い異物が入っていました。
純正社外含めて高級品から粗悪品まで長年様々なレンズを使ってきましたが、正直、この手の異物は初めてでした。
そうなると、やはり原因を知りたいと思い、修理に送ったんですが、結果は異物混入で分解清掃で有料修理。
私：じゃあ、コレは何処から入ったのか？
パ：分からない
私：内部から発生した可能性は無いのか？
パ：分からない。
私：分解して確認したのか？
パ：していない。
私：内部から発生した可能性は無いのか？
パ：分からない。
私：それじゃ何も分かっていないんじゃないの？
パ：とにかく清掃が必要で有料
コレをオウムの様に繰り返すだけでした。全てがマニュアルに沿った対応。
この人達、ロクに診断もせずに、思い込みで見積もりを立てて、高い料金請求するんですね！
コレ、修理の現場で一番やったらいけない事なんですけど。
29点
こんにちは。
まあパナのサービスですからね。
修理後に再発したときのことも話しておいたほうがいいですよ。
できれば録音するかメールのやりとりのほうがいいです。
証拠が残りますから。
書込番号：21253812
11点
分解してない時点で、要因・原因は分からないでしょう。
分解には費用が掛かることはご承知と思います。
＞この人達、ロクに診断もせずに、---
内観してないのですから無理ですよ。思いこみする材料もないですね。
無理を押しつけていませんか。
修理依頼する時に、そのゴミらしきものを返却する条件を付けるとか、---パナは許諾しないかも知れませんが。
書込番号：21254047
20点
＞かーるつぁいすCZさん
こういうのは腹立たしいですよね。
でかい異物が単焦点レンズの中にはいっているなんて 製造過程ではいったんじゃないでしょうかね？
その修理にユーザーがお金を払うってのは、、、、
無料にしてもらいたいですな。
っていうか、レンズの中に異物のはいらない構造にはできないんでしょうか？
それはライカの基準にはなっていないんですか？
パナソニックのかた、いかがですか？
書込番号：21254084
17点
＞BAJA人さん
パナソニックのサービスって、本当に全てマニュアルで、マニュアルにないことはしない、全てが杓子定規な気がします。
書込番号：21254377
9点
＞うさらネットさん
無理も何も、原因を究明するのが第一なんですから、最低限分解くらい当たり前でしょう。
ソレが出来ないとしたら、結局「○○…かも…知れない…かも…」といういい加減な修理しか出来ませんよ！
こういう事を当たり前にする態度だからこそ、ゴミ混入しやすいレンズになるんですよ！
書込番号：21254389
14点
＞SakanaTarouさん
新品の時は無かったので、後から発生したものと思います。
まあ、その物体が製造工程で混入して、後から見える所に出てきたという可能性もありますし、塗装が欠けて、その塗装編が…という可能性もあるでしょうし、製造時のバリの可能性もあるでしょう。
何れにしても、何が何でも杓子定規に異物混入は有料修理というのは、納得行かないですね。
しかも、相変わらず受付は東京で、それから大阪に送って…というたらい回しです。
書込番号：21254409
9点
かーるつぁいすCZさん
そんなもんゃろ。
書込番号：21255141 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
一方だけの話ですからね。
その場にいないとなんともですが・・・
自分の思うようにいくとは限りません。
お互いの立場はあるものの、
納得はいかないものの
マニュアルに沿った対応であればむしろ当たり前と
思うようにしないとね。
で、結局どうします？
値段が高いとか、高級とか関係無しに
入るときは入るし、入らないときは入らないし・・・
レンズのゴミなんていつかは入ると思っていたほうがいいのでは？
ただでさえ人件費はかかりますからね。
書込番号：21255196
15点
＞無理も何も、原因を究明するのが第一なんですから、最低限分解くらい当たり前でしょう。
違います。出荷時点の品質に戻すのが目的です。その時点で原因・要因追求はします。
その内部に見える物が何なのかを究明するのは副次的なものです。
書込番号：21255285
18点
皆さん、随分と寛大なんですね・・・・ｗ
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そんなもんじゃないですよ。
書込番号：21255399
14点
＞okiomaさん
その物体が何かも分からないのに、確認もしないのに、一律有料修理なんて言われて納得するんですか？
貴方はさぞかし心の大きい方なんでしょうけど、私はそこまで心が広く無いですね。普通に入るホコリじゃないんですから。
そのサービスに掛かる人件費が嫌なら、製品なんか売らないことですね。
書込番号：21255410
13点
＞うさらネットさん
貴方の理論だと、何が入っていようと原因はどうでも良いってことになりますよ！
普通に入るホコリと、塗装片？じゃ全く違うでしょう？
だからこそ、製品に不良が有った場合、内部を確認するのは、製造者の義務ですよ！
それまでユーザーに負担求めるというのはおかしいの、分かりませんか？
書込番号：21255418
16点
＞Jameshさん
大体こういうスレって、製品に全く関係ない人が、メーカーに物凄く寛大な態度を見せるものです。
書込番号：21255423
10点
みなさん、寛大過ぎますよねー。（パナソニックの株を持っていたりしないですよね？）
私は
レンズの中に撮影の邪魔になるような大きなゴミがはいる（あるいはレンズ内で発生する）ということ自体が欠陥だと思ってますよ。
（レンズ交換できない構造のコンデジの場合はセンサーにゴミが付くことも許せないと思ってます。このせいで数ヶ月で使えなくなったカメラもあり、腹にすえかねてます。）
なんでこれがユーザーの責任になるのか理解できない。変な業界です。
書込番号：21255464
18点
＞SakanaTarouさん
まあ一般的に、ココでメーカー擁護している寛大な人たちってのは、ユーザーじゃないことが多いですから。
私も３０年近く写真をやってきて、ホコリはともかく、黒い物体が入ってきた…なんてのは、皆無ですね。
レンズメーカー品の安物でも無いです。
まあ、私のスレに限らず、この手のスレに対してメーカーを擁護するコメントが多い＝メーカーのあの態度を容認する人が多いってことなのかも
知れません。
取り敢えずメーカーの専門家の言うことは正しいと思ってしまう人が多いんですね・・・私も驚きます。
書込番号：21255608
11点
話の論点が見えなくなってきてる感が…
パナのサービス料金が不当(高い)と言ってるのか、パナの製造品質が悪いと言っているのか。
工業製品である限りパナに限らず不良品は必ずあるわけですが、パナのサービス料金が高いのは否めません。
買って1年足らずで、GM5の内臓バッテリーが亡くなって、交換に15,000円取られたことがありましたけど…。おこ！
書込番号：21255643 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ROCTさん
パナソニックの製品自体は十分に魅力有ると思っていますが、正直、製造品質は分からない所がありますね。
例えば12－35mmF2.8も防塵防滴を謳っているものの、ゴミは入りますし、分解清掃で4.5万です！
内蔵バッテリーが一年でだめになるというのもアレですが、消耗部品の交換に1.5万ってのは、また高いですね。
書込番号：21255850
7点
部品交換より技術料が高いんでしょうね。
書込番号：21255926 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かーるつぁいすCZさん
憶測だけで返答してええんか？
書込番号：21255953 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
この後に11件の返信があります。
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
