パナソニックすべて クチコミ掲示板

結局我慢できず,,,

[kahuka15]

両方パナレンズ(^o^;)		ボケも及第点です	オリ45mmだと近すぎてダメだったかも

アマゾン遅延組でしたが、結局我慢できずに買っちゃいました(^o^;)

デザインはシンプルで質実剛健、といった風情でいい感じです。
そしてさすが、寄れますね！
この距離でピント合うかなーと試すと予想以上に寄れて、そのぶんボケます！楽しいです！

ボディがE-M5m2でレンズに手振れ補整オンオフスイッチがないので手振れ補整が干渉しあうのではないかとすこしばかり不安でしたが、とりあえず問題なさそうです(^^)

パナ20mmとのコンビ、軽くて寄れて、とてもいいレンズだと思いました(^o^)

アマゾンの遅延さえなければ最高だったんですけど、ね

書込番号：18763705　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。Ｅ-Ｍ5（初代）ではレンズの手振れ補正がＯＦＦになりますが、
ＭＫ�Uについては記載がありませんえ。（初代と同じかも？）

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：18763842

[まるるう]

LUMIX G 42.5mm/F1.7	LUMIX G 42.5mm/F1.7

ご購入おめでとうございます。
私は運良くAmazonで30909円で買えましたが、我慢しないで購入して正解ですよ。
良いレンズですから撮影を楽しんでください。

早速GWはこのレンズと、LEICA15mm/F1.7を持って出かけました。
画角的にこの２本のレンズがあると用は足ります。
しかもこのレンズ、ちょっと花を撮るときなどは寄れるので便利です。

書込番号：18763859

[あれこれどれ]

ご購入おめでとうございます。

> ボディがE-M5m2でレンズに手振れ補整オンオフスイッチがないので手振れ補整が干渉しあうのではないかとすこしばかり不安でしたが、とりあえず問題なさそうです(^^)

どちらが働いているかを確認するのは『音』で聞き分けるのがいいのではないでしょうか (^_^;)。

E-M5mk2だと取説の99ページに

『レンズ手ぶれ補正優先
［On］にすると手ぶれ補正機能付きレンズを使用するときにレンズ側の機能を優先して働かせます。̶』

というのがあります。（手振れ補正機能があって）手振れ補正スイッチが付いていないレンズの場合はONと看做されるようです。なお、『レンズ手ぶれ補正優先』自体はE-M10にもあります。E-M10のデフォルトはOFFだったと記憶します。

ちなみに、A01に手ブレ補正機能があってスイッチのないレンズを装着すると（レンズ側の）手振れ補正を切れないそうです…。orz

書込番号：18764033

[ga-sa-re]

kahuka15さん
こんばんは
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766327/SortID=18763705/ImageID=2217673/
迫力ありますね〜　
オリの45mmではここまで寄れませんので、羨ましいです。
おもちのカメラも、進化されていっていますので、羨ましいかぎりです。
また、美しい色合いの作例を見せてください　(^^♪

書込番号：18764464

[kahuka15]

母の日に花	なかなかの切れ味とボケだと思います	雰囲気よく写る・・・気がします笑	寄れる！！

じじかめさん
レンズ手振れ補正の項目ありました！
大丈夫そうですね(^^)

まるるうさん
タイトルどおり我慢できなかったです(^_^;)
まるるうさんの作例も影響ありますよ！笑

あれこれどれさん
メニューから変更可能でした(^^)
エアーでこのレンズを使うと手振れ補正が切れない、ということですね？
手持ちなら効いたほうが嬉しいですけど、三脚使用時は困りますね(^_^;)

ga-sa-reさん
感想いただきありがとうございます！
我ながらいいペースで機材を揃えていると引いています(^_^;)
次は超広角7-14ＰＲＯですかね！笑

書込番号：18764580

[Bernini]

kahuka15さん
購入おめでとうございます。

４枚目のハイコントラストモノクロのネコの写真いいですね。
左手をネコちゃんに伸ばして右手片手で撮影されたのでしょうか。この42517の軽さと近接撮影能力はほんんと嬉しいですよね。ほんとよく寄れる。フルサイズの85mmではこれほど寄れるのはなかなかないですからね。この感覚とても新鮮です。

私も「アマゾン遅延組」でした。でもＧＷ中はずっとこの42517だけ使っていてすっかり遅延のことは忘れていました（笑）

＞パナ20mmとのコンビ、軽くて寄れて、とてもいいレンズだと思いました(^o^)
これだけ寄れると換算50mm近辺はいらない気がしてきました^^;確かに換算35-40mm近辺がもう１本あればほとんどのものは撮れそうな気がします。

次の１本はまるるうさんと同じ換算30mmの軽量なLEICA15mm/F1.7にしようかなと思っています。

書込番号：18764747

[kahuka15]

Berniniさん
お察しのとおり、左手で野良ネコを撫でながらの片手撮りです(^_^;)
小型軽量、高速ＡＦと接写性能、ＯＭ−Ｄの手振れ補正ありきの無理やりな一枚ですね笑
でもこんなことが気楽にできるのがｍ4/3の魅力です(^^)

使ってみれば、アマゾンの異様な安値ももうどうでもよくなりました。

20ｍｍや15ｍｍとのコンビなら小さいバッグで持ち運べますし、ズームできない単焦点での不便で楽しい撮影は初心に帰れる気がしますね。

書込番号：18764784

[にゃ〜ご mark2]

> ボディがE-M5m2でレンズに手振れ補整オンオフスイッチがないので手振れ補整が干渉しあうのではないかとすこしばかり不安でしたが、とりあえず問題なさそうです(^^)

E-P3のような古い機種だと、手ブレ補正スイッチ付きのレンズとの組み合わせで、両方手ブレ補正オンによる干渉が可能（？）でした。
ちなみに試してみると、余計にブレました。

現行機種の場合は、両方手ブレ補正オンの状態に出来ないようになっているので、干渉することはありません。

書込番号：18764905　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

にゃ〜ご mark2さん
なるほど、安心ですね(^^)

書込番号：18764917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ahuka15さん
しゃーないわなぁ

書込番号：18765132

[ワサリーモ]

		エフェクト サンシャイン

Kahuka15さん。購入おめでとうございます。
私もこのレンズ一昨日購入し、とても楽しく撮影してます。以前オリの50/1.8もありましたが、こちらのレンズの方が寄れる分使い勝手はいいと私自身は思ってます。
ただひとつ、これは個体差なんでしょうか？ピントを合う直前に絞りの羽根がすれるような音がするのです。質問みたいになってしまいましたが、みなさんのレンズも音がするのでしょうか？
それ以外は満足の一本です。
せっかくですのでいくつか作例を(*^^*)
スマホから転送です。

書込番号：18766773　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
アマゾンの件はほんと、しゃーなしです

ワサリーモさん
オリ45ｍｍでもう少し寄れたらな、と思うことがよくあったので、その点これは使いやすいですね(^^)
エフェクト「サンシャイン」面白いですね！
音は今確認してみたら確かに音してますね。絞り羽の音っぽいですが、こすれる感じの音ですね(^_^;)

書込番号：18767344

[ワサリーモ]

kahuka15さん。さっそくのコメントありがとうございます。
オリは50でなく45でしたね（汗）ほんとに寄れるのは使いやすいです。

音は外ではまったく気にならなかったのですが、静かなところで少し気になりました。不思議なもので気にしだすと気になるもので…
ただ、これが仕様なら別にそんなもんかと割り切れる程度の音なので、これからも積極的に持ち出そうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18767838

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kahuka15さん
そうゃな。

書込番号：18768125　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

純正GX7ボディ（銀）との組み合わせいいです（撮影LX100）

ワサリーモさん

音はしますね。人物撮影では電子音が鳴るように設定して撮っているのであまり気付かなかったのですが、OFFにしてみると分かりますね。気にならない程度だと思いますが仕様なのではないでしょうか。

書込番号：18768192

[ワサリーモ]

Beminiさん。ありがとうございます。
仕様なんでしょうね。
それにしてもＧＸ７の写し方かっこいいですね。

書込番号：18769102

[ワサリーモ]

名前間違えました(;^_^A
Berniniさんでした。失礼しましたm(__)m

書込番号：18769748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

ワサリーモさん
レンズは黒と銀の２つを買ったのですが手持ちのGX7銀には銀のレンズが私にはしっくりきました。微妙な色のズレも純正なのでありませんし^^
これからいい季節が続くのでどんどん持ち出して楽しみたいですね。

書込番号：18773012

[てんでんこ]

森沢さん、どんまいです。

書込番号：18799671　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M10 でオリンパスのリングフラッシュを付けてみました

[451smart]

E-M10 with panasonic 30 mm macro and adapter ring	E-M10 with panasonic 30 mm macro and adapter ring	E-M1 with 3535 macro and four thirds mount adapter	沖縄そば E-M10, panasonic 60 mm macro without flash

オリンパスの Ring flash RF-11 を付けてみました。オリンパスの 60 mm macro f 2.8 用の adapter ring FR-2 の口径が丁度 46 mm と同じで、ぴったり取り付けられました。Adapter ring はねじ込み式のため、リングフラッシュの角度が少しずれる可能性がありますが、adapter ring の前面に角度の調整用のネジがあるので全く問題はありません。パナソニックの MC protecter 46mm を取り付けた上に adapter ring FR-2 が取り付け可能です。参考までにオリンパスの プロテクトフィルター PRF-D46 PRO には adapter ring をねじ込んでいくと最後まで締まらず緩んでしまい、しっかりと取り付けることは出来ませんでした。
今までは OM-D E-M1 にフォーサーズの 3535 マクロをアダプター経由で使っていましたが、位相差オートフォーカスが付いている OM-D E-M1 でしか使えませんでした。これで OM-D E-M10 をサブカメラとして使えるようになりました。リングフラッシュを付けたときにけられることもなく、快適に使っています。テーブルフォトにも最適です。3535 マクロは良いレンズでしたが、古くなったためか時々露出が暗くなったりする問題が出ていました。本当はオリンパスに 3535 マクロのマイクロ版を出して欲しかったのですが、これで 3535 マクロはお蔵入りになりそうです。

書込番号：18763520

色々なマクロレンズと比較してみました

[Lagrange1971]

30mm	45mm	50mm	60mm

何かの参考になるかと思い
4種＋αのマクロレンズで絞りを毎に比較をしてみました
比較したレンズは以下の通りです

LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030New
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

まずはF2.8での比較です

書込番号：18754202

[Lagrange1971]

30mm	45mm	50mm	60mm

お次はF4.0です

書込番号：18754205

[Lagrange1971]

30mm	45mm	50mm	60mm

F5.6です

書込番号：18754209

[Lagrange1971]

30mm	45mm	50mm	60mm

F8.0です

書込番号：18754212

[Lagrange1971]

30mm	45mm	50mm	60mm

ラストはF11です

書込番号：18754214

[Lagrange1971]

50mm/F2.0 絞り解放	D600+シグマの24mm/F1.8(f1.8)	D600+シグマの24mm/F1.8(f2.8)	D600+シグマの24mm/F1.8(f5.6)

どのレンズも甲乙付けがたいのが正直な感想です
結局は自分の使いやすいと思った焦点距離のレンズ使えば良いじゃない？
という、ありきたりな結論になってしまいました

なお、おまけに50mmF2.0のF2.0と
D600にシグマの24mm/F1.8で撮ったものもアップしておきます
(シグマの24mm/F1.8は正直少々解像度的につらいですけど、面白いレンズではあります)

書込番号：18754230

[Lagrange1971]

D600+シグマの24mm/F1.8(f8.0)	D600+シグマの24mm/F1.8(f11)	D600+シグマの24mm/F1.8(f16)

D600+シグマ24mm/F1.8の続き

書込番号：18754236

[Tersol]

Lagrange1971さん、こんばんは。

撮影対象そのものの遠近感のつきかたばかり気にしていましたが、なるほど、
背景がある程度離れている場合は45mmでも望遠チックな描写になってしまいますね。
30mmマクロは撮影対象が目の前にある感じを伝える描写が出来るレンズという気がします。
(実際に至近距離に迫って撮るのでしょうから当然と言えば当然でもありましょうが・・・(^^;)

大変参考になる比較画像をありがとうございます。(^^)

書込番号：18754498

[じじかめ]

テスト撮影お疲れ様でした。30ｍｍマクロももっと安いといいのですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000766326_K0000055877&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18754715

[Lagrange1971]

＞＞Tersolさん
物撮りは背景あまり関係無いですけど
花撮りは背景も疎かには出来ませんから気になりますよね

＞＞じじかめさん
中古のZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroなら36,000円ぐらいで買えますから
こいつにするのも手ですよね

書込番号：18754815

[igaminogonta]

Lagrange1971さん，良い写真を載せて頂いてありがとうございます。

こういう写真を待っていました。マクロは欲しいなとは思っていますが，どれが良いのかさっぱり分からなかったので大変参考になりました。

書込番号：18756691

[Lagrange1971]

>>igaminogontaさん

参考になれば幸いです

どれを選択しても、性能的には問題は無いと思いますので、
画を見て好みで選択して良いんじゃないですかね？

書込番号：18763524

ステップアップリング購入です

[しま89]

ステップアップリング＋PLフィルタ	パナソニックのNDフィルター DMW-LND37	パナソニック保護フィルターDMW-LMCH37

フィルター径37mm-46mmのステップアップリングを購入しました。
ステップアップリング付けてしまうとフードが付きませんがPLフィルター用ですので良しとしてます。
アマゾンで2種類購入可能です。MARUMIは安いのですが合わせ買い対象商品です

MARUMI ステップアップリング 37mm →46mm
　↓
http://www.amazon.co.jp/dp/B00AUMKRA6/

Kenko レンズアクセサリ ステップアップリング 小口径レンズフィルター変換用　37mm →46mm
　↓
http://www.amazon.co.jp//dp/B000OCYHXA/

書込番号：18728697

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068687_K0000068429

46mmのＣ-ＰＬを持っていればこれでいいと思いますが、37ｍｍのＣ-ＰＬもあります。

書込番号：18728969

[コララテ]

レンズキャップは汎用品の４６mm用のを使う。（ロゴが無いと嫌？）

書込番号：18729196

[しま89]

じじかめさん ありがとうございます。

自分が持っているレンズはパナソニックが主流でフィルター経46mmが多くPL、NDを持っているのと、オリンパスの37mm経に対しては52mmのステップアップリングでPLを付けていたので、今回もステップアップリングを考えたのですが、37mm→46mmがメーカーのカタログに載っておらず、お試しで購入してみた至大です。


コララテさん　ありがとうございます。

PLフィルター用ですのでレンズキャップは大丈夫です。

書込番号：18729720

[Tersol]

マルミのホームページを見たら37mmからは58mmへのステップアップしか
ラインナップに見当たらなかったのですが、37mmから46mmもあるんですね。

・・・と、ケンコーのホームページもマルミのホームページも、よく見てみたら、
両方とも小口径用(小型ビデオカメラ用)のラインナップに意外と揃っています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/

http://www.marumi-filter.co.jp/product/11/film_04.php#ring

ケンコーは一部のサイズが普通サイズのラインナップと小口径用のラインナップに重なっています。
普通サイズのラインナップの製品の方がギザギザ(ローレット)加工が施されているので良いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=17866829/ImageID=2002291/

ただし37mmから46mmは小口径用ラインナップにしかありません。
自分はND4/8/16やら偏光やらクローズアップレンズやら、52mm径は
結構揃えているので、買うならケンコーの37mmから52mmにすると思います。

でも、このレンズの先端に52mm径のフィルターでは出っ張りすぎて不格好かな。
(もっとも42.5mm/F1.7自体、今のところは買う予定はありませんけど・・・(^^;)

書込番号：18729918

[てんでんこ]

> ラインナップに見当たらなかったのですが、37mmから46mmもあるんですね。
37mm → 46mm、49mm、52mm、55mm、58mm……全部あります。

46mmはm43でよく使われるフィルター径。沈胴ズームだと37mmにすべき必要性もあるが、当レンズの場合そうすることによるメリットはなさそう。最初から46mmにしとけばいいのにと思います。ちなみに、14mmf2.5は、m43システムで最小最軽量のレンズですが46mmです。

あと、鏡胴の直径は細いものでも50mm以上あります。そこに、いくら前玉が小さいといっても、37mmのフィルターを着け、キャップを填めると、デベソのようになってカッコ悪いと思うのですが。レンズというのは先ほど太くなっていてほしいんです。

書込番号：18731801

[しま89]

Tersolさんありがとうございます。

てんでんこさんありがとうございます。

返事遅くなって申し訳ありません。

てんでんこさんの「いくら前玉が小さいといっても、37mmのフィルターを着け、キャップを填めると、デベソのようになってカッコ悪いと思うのですが。」･･･私もそう思います！

フィルター経37mmのレンズに37mmのPLフィルターを付けても私の指ではたぶんフィルターのリングは回せそうに無いし、PLフィルターはグルグル回してしまうのでフードも付けないで取り付けてますから、ステップアップリング付ければレンズ本体の外周ぐらいになるかながステップアップリングを選んだ理由です。
それと37mm→46mm等37mm経のステップアップリングはビデオ用とか小口径デジタルカメラ用とか購入に躊躇するような所に書かれてますが問題なく使えます。

書込番号：18735030

ポートレート撮ってみました。42517(換算85mm)

[Bernini]

友人・知人のロケーションポートレートをよく撮るため職場や本人の家での撮影が多いです。屋外や広いスタジオのように離れて撮影するのがけっこう難しい場面が多く（すぐ壁にあたる）、換算85mmが丁度といったところです。また撮影ポジションを高くとったり低くとったりする際には最短撮影距離が短いこのレンズは撮影の自由度が増し重宝します。その場の雰囲気を一緒に写真に収めておくため小物を撮ったり、人物の仕草を大きく撮ったりする用途にもこの寄れるハイスピードレンズは活躍してくれます。

このレンズの発売のアナウンスに触発されレンズを予約した後にボディGX7を購入しました。小型軽量(130g)のこのレンズはGX7にぴったりですね。マイクロフォーサーズのシステムとしての小型軽量・高い機動力といった点をスポイルすることがありません。

フォーカス部分とデフォーカス部分のつながりも自然で急激に変化することもないので使い易いと思います。Amazon予約分がこないので本日キャンセルして新たに実店舗で購入しました。撮った写真をＵｐさせて頂きますm(_ _)m

書込番号：18722431

[Bernini]

連投になります。

書込番号：18722436

[南米猫又]

オオッ、　ナイス ！！

書込番号：18722449

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Berniniさん
同じ様な焦点距離、多いから、
選択難しいな。

書込番号：18722451

[Bernini]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おはようございます。

＞同じ様な焦点距離、多いから、選択難しいな。

そうですね。色々ありますね。
だた、上にも書かせて頂きましたが、

・近接能力の高さ
・開放付近で四隅まできっちりとしていて像の流れがない
・精確なＡＦ（ほぼジャスピン、GX7での感想）
・手ブレ補正が効く（アシスタントがいない時、片手でレフ操作する際にありがたい）

レンズでマイクロフォーサーズの美点である軽量小型を象徴するようなレンズとなるとこのパナの42517一択です（すくなくとも私には）^^


南米猫又さん
時間帯的にぴったりだったようですね。南米猫又さんのところだとレンズよりも被写体的にフォトジェニックな方が多そうなのでそちらで選択難しそうですね^^

書込番号：18722565

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポートレートで、接近撮影出来たら
色々撮れるからな。

書込番号：18722567　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

素晴らしい後押しに感謝o(^o^)o

書込番号：18722602　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

いいですね。あまり接近すると嫌がられたりして・・・

書込番号：18722866

[Bernini]

松永弾正さん

軽量小型で持ち運びしやすく良いですよ。引いて良し寄って良しなレンズです。

書込番号：18722940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

じじかめさん

最終的にはレンズ云々よりも撮影者次第?！

書込番号：18722945　スマートフォンサイトからの書き込み

MZD45mm､ZD50マクロとの比較

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

同じようなスレを立てるのは、どうかと思いましたが、(ﾟ�听)ｲﾗﾈーって言われた時に削除しやすいようにスレ立てしました。

画像は20枚以上添付予定なので、連投失礼します（レスは出来れば貼り終るまでお待ち下さい<m(__)m>

厳密な比較と言うわけではなく、今日は天気が良すぎて開放だと露出オーバーにしかならず、あくまで参考程度に考えて
下さい。
使用カメラ　OLYMPUS　E-M1　BLACK　＋LUMIX42.5mmF1.7
　　　　　　OLYMPUS　E-M1　SILVER ＋MZD45mmF1.8、ZD50mmF2MACRO
画像はJPEG撮って出し、natural　階調:標準　※同一日に撮影ですが､SILVERの日付が設定ミスで1日ズレていますorz
ＡＦは基本的に中央一点です。

結論としては、MZD45mmとは画質もAF速度も今回のテストでは明確な差は感じられず、最短距離の短はレンズ交換の手間が
省けるのと、簡易MACRO的に使えて便利でした。
厳密に言えば、LUMIX42.5mmF1.7の方が周辺までより解像していますね。

書込番号：18721695

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

その2

書込番号：18721709

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

その3

書込番号：18721729

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	MZD45mm　F1.8	LUMIX42.5mm　F5.6	MZD45mm　F5.6

その4　　水面に映る太陽

書込番号：18721749

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	ZD50MACRO　F2.0	LUMIX42.5mm　F1.7	ZD50MACRO　F2.0

その4　花は10円玉大でZD50MACROは同じｻｲｽﾞになるように目分量で調整してます^_^;

書込番号：18721774

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F2.0	ZD50MACRO　F2.0	LUMIX42.5mm　F5.6	ZD50MACRO　F5.6

その5

書込番号：18721788

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F1.7

その6

書込番号：18721806

[E-SYS&EOS]

LUMIX42.5mm　F1.7	LUMIX42.5mm　F4.0

その7　最後はノラにゃんこで(^^♪

連投＆お目汚し失礼しました。
参考になれば幸いです。

書込番号：18721816

[しま89]

NOCTICRON42.5mm F1.8	NOCTICRON42.5mm F1.8

E-SYS&EOSさん今晩は。比較写真ごくろうさまです。

オリンパスの45mmを持って無いので意外だったのが、その３とその５の比較で、その３のオリンパスの空の感じがもう少しその５のZD50MACROに近くなるかと思ったのですが、そんなに変わらないですね。その１のF5.6の比較を見るとまだオリンパスの方が四隅が甘いように見えるのですが如何でしょうか。

ボケ感はオリンパスの方が上ですかね。LUMIX42.5mmはNOCTICRON42.5mmに近いけどシャープ。オリンパスとはそんなに変わらない印象ですね。
25mm、45mmと互角のレンズが多く悩みどころです。

書込番号：18722202

[E-SYS&EOS]

ノラねこの抜け毛の瞬間ｗ　1	ノラねこの抜け毛の瞬間ｗ　2

＞しま89さん
　レスありがとうございます♪

＞まだオリンパスの方が四隅が甘いように見えるのですが如何でしょうか。
＞ボケ感はオリンパスの方が上ですかね。
　確かに、四隅はLUMIXの方が良いですね。
　オリも中間域までの解像度が良く､またボケと周辺の解像度低下が溶け合って､更にボケ感をよくしていると思います^_^;

　本日、オリの45mmをドナドナして来ました^_^;
　中古で手に入れて丁度２年経ちましたが、キタムラの買い取りで買った値段の−７千円で売れたので､個人的には満足ですｗ
　手放した理由として、MZD45mm、ZD50MACRO、LUMIX42.5mmと近い焦点距離のレンズが3本になった為、丁度真ん中の焦点
　距離だった事と、MZD45mmは点光源が真ん丸になりイルミ撮影に威力を発揮していましたが、現在はE-M1の2台体制なので､
　点光源への対応は40-150PROとZD50MACROで何とかなると思ったからです。

　LUMIX42.5mmは、点光源が開放でもカクカクになるのが頂けませんが、最短距離の短さや周辺まで解像する事から、風景
　や建造物・小物撮影に活躍出来そうです。
　(添付画像のノラねこの抜け毛が１→２へと風に飛ばされているのがハッキリ判るほど、開放から解像度が高いですね(^^♪）

書込番号：18727695

[琴子のママ]

オリ45mm持っていますが。。。
昨日中野のカメラ屋さんのサイトでポチりました。
お値段も価格最安値と同じくらい安く、おまけ付きに惹かれて（笑）
GX7につけてワンコのお散歩写真とカフェスイーツを撮影するつもりです。
カメラの図体が大きいのでアンバランスかもしれませんが、寄れるのが嬉しいです。
届きましたら、持ち出して撮影してきます。
オリさんは綺麗に撮れて気に入っていたのですが、カフェで寄れないので20mmも持ち歩かなければならず
一本で出かけられるのは嬉しいです。
比較画像提供ありがとうございました。

書込番号：18735500　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ご苦労さまです。最初の４枚ですが、三脚を立て、きちんと条件を合わせて行われたテストですね。
そこまではよろしいのですが、よく見ると、開放ではLumixのほうがよくボケてますが、f5.6では逆になっています。
たぶん、ピント位置のちょっとした違いのせいだと思います。なかなか難しいものですね。

書込番号：18742056

[一体型]

その1のF5.6は左下は42.5mmの方が右下は45mmの方がカッチリ写っています。
その２はF5.6でも被写界深度が浅いので判断が難しい。
その3（遠景）のF5.6は中央付近は42.5mmの方がカッチリ写っているけど、周辺部（といっても上は空なので下部になりますが）は45mmの方がしっかり写っていたりと、ピント位置の違いによる差にも見え、周辺部の描写の違いというのはわたしには正直よくわかりません。

書込番号：18750246