このページのスレッド一覧（全277スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 春の山野草です。 |
23 | 12 | 2010年6月11日 22:41 |
| ついに購入しました |
18 | 18 | 2010年6月27日 03:20 |
| 初心者ですが買ってしまいました。 |
2 | 14 | 2010年4月7日 23:17 |
| なかなかいいです。 |
3 | 1 | 2010年2月14日 12:09 |
| 初梅 |
22 | 13 | 2010年4月6日 22:42 |
| 徹底的にコマフレアを除去 |
105 | 45 | 2013年10月30日 05:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ヒトリシズカ |
ヤマシャクヤク |
ジロボウエンゴサク |
ツクバネソウ |
春の山野草Part2です。
書込番号：11378548
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
イチリンソウ |
ニリンソウ |
カタクリ |
ギンラン |
春の山野草Part3です。
書込番号：11378590
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
エヒメアヤメ |
サクラソウ |
コケイラン |
バイカイカリソウ |
春の山野草Part4です。
全て山に自生していたものを撮影しております。
書込番号：11378631
2点
ゴン太＆チビさん こんにちは
楽しく植物の撮影されているようでいいですね。
こんなステキな花が咲いているなんてうらやましいです。
書込番号：11414741
0点
多摩川うろうろ さん ありがとうございます。
休日はいろいろと山に出かけて山野草の写真を撮影しております。最近は県外に出かけることが多くなりました。
それぞれの季節ごとに咲く山野草たち。とっても可愛いですね。でも、残念ながらこの前は確かにあったのに･･･と、盗掘が後をたたないことがとても残念でなりません。山野草はその場所で自生しているからこそ価値があると思うのですが･･･
写真撮影については全くのど素人です。写真撮影についてもアドバイスをいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
書込番号：11416260
0点
ゴン太＆チビさん こんばんは
＜写真撮影についてもアドバイスをいただけると幸いです。
とのことですが、ゴン太＆チビさんはこの一連の写真で気に入らないところがあるのでしょうか。ちゃんと撮れていると思います。
まあ、いくつか気がついたことを。
構図：花を中心として、ひとつひとつの写真はうまくまとまっていますが、葉っぱを中途半端に切っているところがまとまりを悪くしている原因だと思います。（ギンラン、ユキワリイチゲ、ツクバネソウなど）ヤマシャクヤクのようにバッサリ切るのも手です。
絞り数値：Ｆ値がすごく絞ったり、開放で撮ったりしていますが、Ｆ4.5～5.6あたりの絞りを
使ってみてはいかがでしょう。
割と撮り方がパターン化しているようです。
花の群落を撮るなどに挑戦してみるのはいかがですか？
と、勝手なことを書いてみました。
私の先生の受け売りですが・・・。
偉そうに書いてしまい、失礼しました。
書込番号：11421149
2点
多摩川うろうろさんが口を開いてくださったので、ふだん思ってることをちょっと書いてみます。
構図について
一輪の花を縦位置で撮ると、どうしても構図が似かよってしまいます。とても悩みどころです。これはこうすればいいというのは、基本的にないので、試行錯誤ですね。試行錯誤できることだから、楽しみもあります。
色温度について
私の環境ではゴン太＆チビさんの出されてるものがjpeg撮影したものかrawから現像したものか分からないのですが、色温度(青みがかった色や、黄色っぽい色など)を整えるとイメージが違ってくるところはあります。できればrawで白紙やグレーカードをあわせて撮っておいて、後からホワイトバランスで色を再現したり、イメージによっては演出したりすると、表現の幅が広がります。
特に黄色い光は扱いが難しいようです。黄色みのある光は透明感を損ないます。しかし朝日や夕日など赤みの強い光に照らされたシーンで正確なホワイトバランスをとってしまうと、臨場感のない写真ができあがります。ここらへんはやっぱり 難しいです。
お化粧のこと
お化粧というか、、、３つくらい気にしなりながら撮ってることがあります。
花を撮っていると、蜘蛛の巣やらアブラムシとか、赤いダニみたいな子が紛れ込んで写ることがよくありますね。
花びらの上に塵が乗っていて目立つこともあります。
前や後ろに目立つ枝などが串のように立っていて取り除こうか悩むことがよくあります。
ここらへん、他の方はどうされてるのか私も聞いてみたいです。
蜘蛛の巣や一緒に生きてる子たちは、基本 除けないようにしています。
たまに蜘蛛の巣も払わないでと怒られてしまうこともあって、あー人ってやっぱり自然に ちょっと手を加えたい生き物なんだなと実感してます。
塵ははらって落ちれば落とします。マクロでは小さなごみも目立つところがあるので、ないほうがいいような気がしますが、無理にするとモデルさんが傷ついたり、落ちちゃったりしますよね。女性がお化粧用に使うハケなのか小さな筆みたいなものを携帯して、ちょっとごめん、みたいなかんじで払っちゃいます。
後ろの目立つ枝など、ファインダーを覗いて気になると取り除きます。ギンランの右下にニョキッとしてる枝のような。でも、春先の子たちを撮っていると、地面は枯れ落ちた枝や葉っぱで埋まっています。取ってもきりがないことや、他の子の根元を傷めそうなこともあって、それでも写真になると結構目立つので、他の方はどれくらいお化粧してるのかたまに考えちゃいますね。
書込番号：11424198
2点
「多摩川うろうろ」さん「絞ってもF5」さんアドバイスありがとうございます。
まずは構図ですね。確かに私の写真はワンパターンです。これからはいろんな構図に挑戦してみたいと思います。また、花の周りにも気を配りたいと思います。
次に絞りですね。私は絞り優先モードで、絞った状態から開放までいろいろな絞り値で撮影してます。その中で私が一番ちゃんと撮れたかなぁって思う写真をプリントしてます。マクロレンズを使用する前はクローズアップレンズをズームレンズに取り付けて撮影していました。どうしてもクローズアップレンズを使っていたときは、ピントの合う範囲がたいへん狭く、その影響で、今は花全体がきれいに撮影できたものを気に入ってます。また、クローズアップレンズを使用していたときは、花のアップばかりを撮影していました。だから今は構図も植物全体を撮影するようになってしまったのかもしれません。
次に色温度についてですね。私はjpeg撮影をしています。確かに色が実際と少々違うかなぁと思うことがあります。今度はRAWでの撮影と現像に挑戦してみたいと思います。
やっぱり、写真って難しいですね。素人でもかんたんに撮影できますが、たいへん奥が深いことを実感しました。
今後もアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：11430344
0点
こんばんは。
＞春の山野草を撮影してみました。
アドバイスを宜しくお願いします。
おせっかいながら、マクロ好きの者として言わせていただきます。
わたしがおしいなと思ったのは、一枚目の「ホソバナコバイモ」は花びらの先端にピントを合わせた方がいいと思いました。フォーカスポイントをどこに持ってくるかは重要だと思います。
一輪咲きの花の場合は、せっかく等倍まで寄れるマクロレンズを使っているのだから、グッと寄ってうるさい背景を整理した方がいいと思います。こういう場合は望遠ズームの望遠側で絞りを開けて撮るのが有効です。
全体を収めきる必要はありませんから、印象的な部分をおもいっきり切り取ってみてください。
そうしないと図鑑写真になっていまいます。
素敵だなと思ったのは「ニリンソウ」。なぜかというと画に「リズム」があるからです。
花の写真はこの「リズム」が大切だと感じています。花がくの字に並んでいますね。これが「リズム」です。このようにリズム感のある構図にすると花が活きてきます。
今度は前ボケを取り入れ主体を強調し、整理した構図を撮ってみるといいかもしれません。
とにかく花撮りはリズム感が大切です。
書込番号：11470360
2点
ペンタイオスＧ さん ありがとうございます。
確かに私の写真は図鑑のような写真になっています。
リズム感ですね。なかなか難しいですが、せっかくのマクロレンズですから、もっと思い切った構図で、いろいろと試行錯誤してみたいと思います。
今後もご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：11470998
1点
人様にアドバイスできるような立場の人間ではありませんが、面白そうな話題なので参加させてください。
個人的には花の写真の一番のポイントは、その花の最も美しいところはどこなのかというのがわかりやすくなるように撮るということだと思っています。
例えばわたしの感覚では一枚目のお写真であれば花びらの模様がポイント、二枚目は花びらの全体的なシェイプと花びらのグラデーション、三枚目はやはり全体のシェイプとしべの形だろうと思います。また、四枚目は水滴というおまけがあるのでこれを生かさない手はないだろうと思います。
それらのポイントを最大限に生かすにはどうすれば良いかということを考えれば、最適なアングルと撮影距離と被写界深度と露出が決まると思います。ただむやみに寄ったり引いたりすれば良いというものではなく、目的意識を持って距離を決めるべきだろうと思います。
虫や塵などが乗っている場合は、わたしはそういうものも写真の構成要素に含めて撮ります。特に虫がいた場合は、花はそっちのけで虫を主役にすることも多いです。きれいに咲いている花よりむしろ枯れかかっているようなものを撮ることもあります。
写真にはこう撮らなくてはいけないという決まりがあるわけではありませんから、自分が良いと思ったように撮るのが一番良いと思います。
書込番号：11472710
6点
レオパルド・ゲッコー さん ありがとうございます。
それぞれの花の特徴や花に付いている様々な要素を活かした写真ですね。やっぱりこうなってくると写真を撮る人の感性が重要となってくるのでしょうね。やっぱり試行錯誤で感性を磨いていくことが大切ですね。
ちなみに今回撮影した草花たちは、そのほとんどが園芸店や人工的に栽培されたものは見たことがあっても、自生しているものは初めて見た植物ばかりでした。したがって、植物全体を撮影することばかりに気を取られていました。今後は、同時にマクロレンズの性能を十分活かせるような写真を撮ってみたいと思います。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：11483088
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
Panasonic GH1 でのビデオ撮影を中心に楽しんでます。
M4/3でのビデオ撮影はビデオカメラと比べると問題点が多く、もう止めようとか思いつつビデオカメラにはない、映像の美しさに魅せられています。
このレンズも購入を迷ったあげく、入手したのですが素晴らしいです。買って良かったのが今の正直な気持ちです。
下手な動画をアップしましたので気が向けばご覧ください。
http://pipe.blog.eonet.jp/default/2010/04/leica-dg-macr-1.html （動画）
http://pipe.blog.eonet.jp/default/2010/04/leica-dg-macro-.html （スチル）
0点
GearMaster様、こんにちは。
動画を楽しく拝見しました。
深度の浅い映像は、やはりビデオカメラとは雰囲気が違いますね。
マクロレンズの購入、おめでとうございます。
マクロ領域でもコントラストAFで正確に合焦できるのですから、便利なレンズですよね。
しかもパナのコントラストAFの使いやすさと正確さは好評価ですね。
私もいずれ欲しいです。
書込番号：11223487
0点
くろけむしさん、ありがとうございます。
マクロレンズでの撮影、楽しいですよ。
手ブレの問題とかピントを取るのに結構苦労しますが、苦労のし甲斐がある撮影が出来ます。このカメラでのビデオ撮影の一番大きな問題は「カクカク感」のある映像ですね。
GH2が早く発売されないか心待ちです。
是非、このレンズ購入される事をお勧めします。
書込番号：11226540
0点
GearMaster様、こんにちは。
パナソニックはマイクロフォーサーズマウントのプロ用ビデオカメラを販売するようです。
ライカのレンズ群も新たに投入するとか。パナソニックがいよいよ本気で動き出した観ですね。
このビデオカメラには、マイクロ用レンズはもちろんのこと、フォーサーズ用もアダプター経由で装着できるようです。
下記のアドレスの写真をみますと、オリンパス14-35mmF2.0が装着されています。
フォーサーズの豊富な高性能レンズ群が見直されるきっかけになってくれればうれしいのですが。
GH2の動画には、このプロ用技術を転用してくるのではないでしょうか。
噂では、GH2ボディは金属製で防塵防滴といわれています。あっと驚くような高性能かもしれません。
パナソニックの動向から目が離せません！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100412_360773.html
書込番号：11226644
2点
くろけむしさん、ありがとうございます。
パナがマイクロ４/３規格でプロ用のビデオカメラを出す様ですね。いよいよパナの本性が現れてきたようですね。楽しみな事です。
ＧＨ２もプロスペックで発売される事を望んでいます。
今は一眼ビデオの可能性に賭けている（ちょっと大袈裟）感じで撮影を楽しんでます。
早くパナがＧＨ２を発表してくれるのを待っている毎日です。
書込番号：11226907
1点
 |
 |
|---|---|
GearMasterさん こんばんは
映画風な動画、いいですね。
マクロレンズまで購入しちゃうと、もう止められないでしょう。
プロ用のビデオカメラ、見た目はヘンですね。
でもきっとプロ用としては画期的なサイズで、便利なのでしょうね。
ＭＦでピントを合わせていたら、小学校の理科の課外授業を思い出しました。
シダの葉の裏側を虫眼鏡で観察したな...と。
何十年？前なのに、昨日の事のように。
今日は花に寄っていたら毛虫がいてぎょっとしました。
マクロレンズで見なくて良かった(^^;
マクロレンズとしては小さいとはいえ、それなりにかさばるのに、犬の散歩中も手放せません。
普通のレンズとしても、最高にいいです。
写真をプレゼントした人に、本物（犬）よりきれいと驚かれました。
パンケーキは被写界深度が浅すぎて失敗する事もありますが、このレンズだと大丈夫です。
ＧＷは、旅先で花の写真をいっぱい撮ろうと思っています。
がんばって練習しなくちゃ♪
書込番号：11234083
1点
ShiBa HIDE様、こんにちは。
＞毛虫がいてぎょっとしました。
毛虫って、拡大して観察するとけっこう面白いんですよ。 byくろけむし
書込番号：11235773
0点
 |
|---|
ここにも小さい虫さん |
くろけむしさん
ムリです...
くろけむしさんは毛虫が好きでそのニックネームに？
私、虫はダメですが、マクロ写真は後で見ると小さな虫が写っていたりします。
花を撮るということは、虫にも出会うということですね。
それがダメで、お花を植えたりもしないで来たのですが。
少し慣れないといけませんね。
書込番号：11236055
1点
ニックネームは「くろけむし」か「かめむし」で悩みましたが、「かめむし」は臭くてダメだろうと思い、前者に決めました。
書込番号：11236295
4点
カメムシもお好きですか。。。
結構男性は虫好きな方が多いですものね。
写真のＨＰを見てて虫が出てくると驚きます。
でも、マクロで撮ると面白いのは分かります。
自分も虫になったみたいでしょうね。
子供のころは、トンボとかバッタは好きだったんだけどな。
書込番号：11238203
1点
ShiBa HIDEさん、くりけむしさん、こんにちは。
いろいろと楽しいレス、ありがとうございます。
暖かくなって虫も徘徊しだしますね。
マクロレンズで虫の動画でも撮ってみたくなりました。
うまく取れましたら、アップしてみます。
書込番号：11239233
1点
GearMasterさん
虫の動画ですか...
写真を撮るより楽に撮れそうですね...
けど、アップする時は、何虫かお知らせ下さいね(^^;
怒るカマキリとかなら、私も撮りたい。
前に愛犬が死にそうなカマキリのにおいを嗅ごうとしたら、起き上ってカマを振り上げたものですから、
ビックリして逃げ帰って来ました。
御衣黄とウコンが満開だと聞いたのに、天気が悪いです。
珍しいので撮りたいのに。
カメラの準備して天気の回復を待ってます。
書込番号：11239331
1点
GearMaster様、こんにちは。
新しい写真や動画を楽しみにしてます。
私の住んでいる山形市は、今朝、20cmほど雪が積もりました。
桜も開花してません。梅は満開です。まだまだ寒いです。
書込番号：11244294
1点
 |
|---|
ご挨拶に一枚 |
くろけむしさん。こんにちは。
かめむしは、ダメですか？ あんまり、いじめると臭い出すぞー！！
と言うのは冗談で、このレンズに興味があり、ノコノコやってきました。
たくさん作例を見たいです。
みなさん、いい物が撮れたらアップお願いします。
書込番号：11373226
1点
カメ虫さん、こんばんは
そんなに沢山、作例がある訳じゃないですが、ブログ『パイプの煙り』にあげてます。
まだ、覗いて貰ってないなら、覗いてみて下さい。
クローズアップの写真の殆どがマクロで撮影しています。
書込番号：11373514
2点
GearMasterさん、はじめまして。
ブログ拝見させて頂きました。
春の息吹の写真（新芽？葉っぱ？）が、とても良い感じで撮れていますね。こう言った作風が好きです。
ますます、このレンズ欲しくなります。
しかし、ブログの写真を見ていて、このマクロの作例より気になってしまったのは、数々の料理写真です。
とても美味しそうに撮れていて感動しました。
私もよく食べ歩きに行くのですが、こんなにキレイに（美味しそうに）撮れません。あまりの差にビックリしています。
（お店で照明機材や三脚って訳もないだろうし。）
これらの写真を撮った、機材（カメラとレンズ名）や撮影方法（特別なのがあれば）教えて頂けないでしょうか？
何かレンズより、こっちの方が気になっています。
書込番号：11375411
0点
カメ虫さま、こんにちは。
いや～、失礼なことを書いてしまいまして、申し訳ございません。（滝汗）
私は、昆虫のカメ虫に興味がありまして、一応候補になった次第です。
カメ虫の体の色彩は、茶色の地味なものから金色の派手なものまで多種多様で見飽きません。
山林で細長く巨大なヤツを見つけた際には驚いたものです。
今後も何かとよろしくお願いします。 m(__)m
書込番号：11376205
1点
GearMaster様、こんにちは。
ブログ『パイプの煙り』を楽しく拝見しています。
私もソバが好きなのでとても興味深いです。
このブログを拝見していると、旅行に行った気分になります。きっとすてきな紙面構成だからでしょう。
（*^_^*）
書込番号：11376235
0点
カメ虫さん、resが無茶苦茶遅くなってごめんなさい。
料理写真、褒めて頂き感激です。
カメラはPasonic GH-1を使ってます。
レンズはLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020で写す事が一番多いです。
レストランやお蕎麦屋さんの中での撮影なので、明るいレンズが良いと思い使ってます。
撮影方法に特別なものはありませんが、絶対にストロボは使わない様にしてます。ストロボを使うと、どうしても平面的で料理の美しさが逃げてしまう様な気がしてます。
ギリギリまでISO値を上げるとか、深度を気にしながら絞りを開放近くで使う様にしてます。
一番のコツはいっぱい写して、良い写真をアップする事と心掛けてます。
書込番号：11550082
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
 |
 |
 |
|---|---|---|
リサイズ |
切り出し |
切り出し |
春ですね。
愛犬の写真を撮るのが趣味ですが、最近花を撮るのが楽しくなってしまいました。
マクロレンズは贅沢かなぁと思っていましたが、春なので？景気良く買ってしまいました。
今日届いたのですが、外はあいにくの雨。
夕方にやんだため、愛犬の散歩がてら公園へ...
「雨粒」を主役に撮って来ました。
撮りながら、ドキドキしました。
パンケーキレンズとも、ズームレンズとも違う世界がそこにはありました。
マクロレンズって、面白い♪
これなら、今の値段も決して高くは無いのかも。
勉強して、きれいな写真をいっぱい撮りたいです。
2点
ShiBa HIDEさん、こんばんは。
ご購入おめでとうございます！
ステキな作例に、うっとりしました。(^-^
ところで、この作例は、マニュアルフォーカスで撮られたものでしょうかね。
このマクロレンズで、コトラストAFで撮ろうとすると難しくないですか？
逆に質問してしまって、すみません。
書込番号：11192370
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
これは全てＡＦです。
犬のリードを持ちながらなので、ＭＦは出来ませんでした。
部屋で練習したのですが...(^^;
３枚目は噴水を撮った後、ＩＳＯを戻すのを忘れちゃいました。
ピントはたまに迷う事もありましたが、ほとんどは大丈夫でした。
マクロレンズは初めてなので、これでいいのかは分かりませんが、雨粒に合うということは性能が良いのかなと思いました。
書込番号：11192507
0点
ShiBa HIDEさん よい写真を見せていただいてありがとうございます。
こういうの大好きです。
ちゃくちゃくとレンズが増えているようで、沼にはまりかけていますね(^^)。
自分はなるべくAF＋MFで撮影していますが、さあシャッターを押すぞという時に
犬にグイッ！と引っ張られて台無しになることも多いです(^^;)。
当地ではまだまだ花は咲きませんので、これからもすてきな作品を見せて下さい。
書込番号：11192583
0点
ご返信ありがとうございます。
そうでしたか。いや、実は私も最近になって、G1にこのレンズを加えたのですが、
先日、花の写真をAFで撮ろうとしたら、AFが迷いっぱなしで、なかなか思うように
写せませんでした。(^_^;;;
ともかく、とても参考になりました。
これから、ワンちゃんの散歩がまた一段と楽しくなりますね。
また、ステキな作例を見せてくださいね。(^o^/
書込番号：11192590
0点
 |
 |
|---|---|
僕は花よりダンゴ♪ |
マクロレンズ |
なぜかSDさん
先日はありがとうございました。
もうめっかっちゃった...(^^
お恥ずかしい...
新しいレンズが嬉しくってヘタな写真を出しちゃいました。
HDR-CX550Vのクチコミにも質問しようとしていましたが、他の方が聞いて下さったので大丈夫になりました。
撮った画像がきれいすぎて、どのモードで撮れば良いの？と聞こうとしてました。
モードを変えてもきれいだったので♪
しばらくはおとなしくと思っていたけど...春のせいにしておきます。
昨日はお花見ランチに行きましたが、もう桜は散り始めていました。
先週は桜が咲く中、ひょうが降ったので驚きました。
こちらは静岡で、雪もめったに降りません。
桜やすずらんを撮っていたら、マクロレンズが欲しくなりました。
今まで、それほどマクロにも花にも興味は無かったのに。
花弁にピントを合わせるのが楽しくって。
私もいつも犬にひっぱられながらの撮影ですが、最近はおとなしく待っててくれるようになりました。
今日もじっと待っているので、通行人に褒められていました。
なぜかSDさんに再会出来たので、花見犬を貼ります。（標準ズームレンズ使用）
それからマクロレンズで撮った愛犬も。
普通に使うにもこのレンズは良さそうです。
書込番号：11193242
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
状況によって難しい時もあるのですかね。
でも今日も雨はあがったもののくもり空で、夕方で、手持ちとあまり恵まれてはいませんでしたが...
公園では細かい確認はせず、帰ってからPCで見たらちゃんと撮れていたので驚きました。
冷たい雨で花がしおれていたので、雨粒にピントを合わせましたが、ＭＦでは逆に難しい対象かもしれませんね。
雨粒に景色が写っているのは、偶然です(^^v
写るといいなとは思いましたが、そこまで狙えませんでした。
このレンズは小さくて、四角いフードも楽しくて、すっかり気に入りました。
パンケーキレンズにも、このフードが付くといいのに...
せっかく同じ口径ですし。
がんばって、きれいな写真が撮れたらまた投稿します。
書込番号：11193396
0点
 |
|---|
もう桜が散り始めているのですか！
こちらは梅も咲いていません(T_T)。
というわけで、ほんとは花を撮りに出かけたのですが、犬を撮って来ました。
ちっともマクロじゃない(^^;)。
動画撮影のためにND8つけてます。
書込番号：11193978
0点
 |
|---|
なぜかSDさん
動画にフィルターを使うのですね。
さすが。
気がついたら梅は終わっていました。
今から撮影出来るのはいいなぁ。
北上するという手もありかな？
マクロが来たとたん、花まつりとか気になり出しました。
でも、楽しみが増えるのは良いですね♪
書込番号：11195738
0点
ShiBa HIDEさん、
きれいな写真ですね。私も最近買いました。
私もマクロは初心者ですが、使い勝手が
いいので、難しいことは考えないで撮ってます。
いいレンズですよね。
ただ、私も、近くのものにAFが合わないことが
多いので、MFは併用してます。
値段もだいぶ下がってきたし、春ですし、
今がこのレンズの買い時ですね。
書込番号：11197570
0点
コンタプリズムさん こんばんは
この間まで広角ズームに興味があったのですが、春はやっぱりマクロですね。
でも、G1Wより高かったです...
コンタプリズムさんはLUMIX G VARIO 7-14mmもお持ちなんですね。
私は今度出る、オリンパスの広角ズームも気になります。
オリHPに作例が載るのを楽しみにしていますが、まだですね。
小さくて軽くて、扱いやすそうです。
今日桜を撮ろうとしたらAFが迷っていました。
ズームレンズもそうですが、色が淡いと合いづらいのでしょうか。
しかし今日は公園でお友達犬が集まっていたので、犬撮りに専念してしまいました。
小型犬や猫を撮られる方にも、このレンズは便利かもしれません。
寄らなくても近い(^^;
また、柴犬でも、バストショットが撮りやすい。
パンケーキもそうですが、単焦点レンズは画質が良い気がします。
高かった分、そう思うのかもしれませんが...(^^;
こちらは明日また雨のようです。
でもまた雨粒が撮れると思うと、雨も楽しみになります。
書込番号：11198420
0点
ShiBa HIDEさん、おはようございます
> 私は今度出る、オリンパスの広角ズームも気になります。
私は我慢できなくてG7-14を買ってしまいましたが、
M.ZD9-18の詳しいレビューを待つのが正解でしょうね。
G7-14を買ったことは後悔してませんけど、高かったです。。。
> ズームレンズもそうですが、色が淡いと合いづらいのでしょうか。
桜は白っぽくてのっぺりしてて、コントラストAFでは
合いにくいのかもしれませんね。それと、下に
レオパルド・ゲッコーさんの詳しい解説がありますが、
桜をアップで撮ろうとしても、背景にフォーカスが
いってしまうのでしょうね。この辺は、ファームアップで
なんとかして欲しいですね。パナさんはレンズの
ファームアップをこまめにしてますので、可能性は
あると思います。
> 寄らなくても近い(^^;
このレンズは換算90mmですし、かつての中望遠の定番85mmに
ちかいので、中望遠レンズとしても使いやすいと思います。
私も、「マクロっ」と思うと肩がこるので、
「寄れる中望遠」と思って使うようにしています。
> また、柴犬でも、バストショットが撮りやすい。
柴犬のバストショット、見てみたいです。。。
> パンケーキもそうですが、単焦点レンズは画質が良い気がします。
一般的にそうだと思いますけど、パナソニックレンズは
特にいいと思います。
> でもまた雨粒が撮れると思うと、雨も楽しみになります。
そう思うと、安い買い物でしたね。
面白いコメントだったので、逐一反応してしまってすみません。。。
書込番号：11199117
0点
> 柴犬のバストショット、見てみたいです
上のマクロレンズの写真がバストショット？です。
ちょうど背景にＡＦがいってしまうという問題をＧＦ1のクチコミで言っていたところでした。
マクロレンズでＡＦを迷っている時とは画面がだいぶ違いますが、同じ事ですね。
マクロレンズで迷うと何も見えないので、ＡＦがどこにいってるかさえ、分かってませんでした。
そして花壇に咲いている花を撮っている時より、枝に咲く桜を撮っている時の方が背景が遠いので、ＡＦが迷いやすくなる
...のかもしれません。
ＧＦ1のクチコミにも、下記スレを紹介してみます。
ファームアップで直ったら、いいですね。
書込番号：11199964
0点
> 上のマクロレンズの写真がバストショット？です。
なるほど。。。これはもう、立派なポートレートですね。
> マクロレンズでＡＦを迷っている時とは画面がだいぶ違いますが、同じ事ですね。
私はE-P1ですが、1点AF（といってもE-P1の枠って大きすぎ）
で撮る限りは、ほかのレンズでは特に気にならなかったと
思います。パナソニック機との違いもあるかもしれませんが、
このマクロレンズに関しては、同じ症状のようですね。
> ファームアップで直ったら、いいですね。
すでにどなたかがおっしゃっていましたが、近距離用の
リミッターがあるといいですね。コントラストAFは
遠距離優先のようなので、遠距離側のリミッターは
必要なさそうですし。
ファームアップで、「>50cm」を「<50cm」に変更して
下さるといいんですけど。。。
書込番号：11201299
0点
 |
|---|
パナだけどジオラマ |
近距離用のリミッター...それはいいですね。
フォーカススイッチを切り替えても、AF合焦スピードの違いがよく分かりません。
マクロ撮影では50㎝以下でいいですものね。
今日もまた途中から犬撮りになりました。
花の撮影では絞りを変えて撮ったりしましたが、マクロではちょっと絞ってもあまり変化が無いのですね。
昨日撮った花はなんだかE-P2などのジオラマ風？に撮れました。
ボケボケですが、立体感はあるかも。
曇り空の方が、写真はきれいに撮れるようですね。
プロの方はくもり空程度になるようにライティングを設定すると聞きました。
今日は結局雨は降らずに犬の散歩は楽でしたが、ちょっと残念にも思いました。
雨粒が撮れなくて(^^
実物を見た事も無い（高い）レンズを買うのは勇気が要りましたが、ホントに楽しいです。
買おうかどうか迷っている方がいたら、後押しする...いや、レンズ沼から引っ張ります♪
書込番号：11202816
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
 |
|---|
福井恐竜博物館 |
DMC-G1標準レンズキットを所有している初心者です。
先日ヤフオクで、このレンズを買いました。
さっそく今日、福井県勝山市にある恐竜博物館で試し撮りをしました。
館内はライティングはしてありますが、今までの感覚ですと写真撮影はあまり気の進まない明るさです。
しかし、このレンズは、今までの既成概念を覆してくれる頼もしい逸品でした。
オートモードでパシャパシャ撮っただけですが、その中で気に入った一枚をアップします。
レンズの明るさは、何にも勝る強みですね。
買ってよかったと思います。
2点
F1.7の明るさでしたら、ISO400でも室内で破綻することはほとんどありませんね。（恐竜博物館はまた、暗いのでもう少し感度が欲しいかもしれませんが）
このレンズの場合、像の精鋭度が高いため、開放から安心して使える利点もあります。（周辺減光が少しありますが、2.0と半絞り絞るだけでかなり改善されますし）
ズームレンズだと、像が云々の前に「暗い」ので、カメラ側で高感度で対応しようとしていますが、結局明るいに勝るものはありません。
書込番号：10939113
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
> 今まで使っていたEOS40D＋EF-S60mm F2.8よりも好みに写ります。
中央から周辺にかけて落ちないシャープネスが凄い。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1395
傾向としては同じですが、BxUの絶対値が違うのでシャープネスに差がある。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/39
大きいレンズは難しいのかな？
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1390
書込番号：10833383
3点
わてじゃさん。
普段数値にはあまり気にしないけど、このようなものを見させてもらうと、このレンズの良さが良く分かります。納得です。
EF100mm F2.8Lはとても気になっていたけれど、もういらないかな、とも思います。
書込番号：10836191
1点
freakishさん
きれいな梅ですね。
このレンズを買うのを必死でこらえてる私にはとっても毒です。笑
書込番号：10837773
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
045 F2.8 |
045 F5.6 |
1445 45mm F5.6 |
中央部ほぼ等倍比較 |
一般的にマクロレンズは遠景描写が苦手と言われています。
そこでこのレンズ（045）と14－45mm（1445）と撮り比べてみました。
ここまで描写が違うとビックリしましたが、これから私は遠景撮影でも迷いなくこのLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8を選ぶでしょう。
書込番号：10839039
2点
＞ここまで描写が違うとビックリしましたが、
045と1445の写真では手前の日の差し方が少し違うようで、この言葉は撤回します。
今後また比べてみたいと思います。
書込番号：10839307
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
045 |
045 |
パンケーキ20mm |
EF-S10-22mm 10mm開放 |
京都の梅を追加します。
おまけはパンケーキ20mmとEF-S10-22mmの画像です。
書込番号：10888267
2点
素敵なお写真ですね。
私も初梅が撮りたいなと思って、
ＧＦ１＋このレンズで頑張っているのですが、
屋外ではどうしてもＡＦでは手前の梅にピントが合ってくれず、
かなり遠くの方に合ってしまいます。
そのため、いちいちＭＦでピントを合わせているので、
写真を１枚撮るのに数分かかってしまいます(T_T)
マクロレンズってそんなものなのでしょうか？
マクロなんだから、どちらかというと手前にあるものに、
ピントが合ってくれればと思っているのですが。
これらのお写真もすべてＭＦでピント合わせをされたのでしょうか？？？
書込番号：11091587
0点
ねこぶたさん
横から失礼します。
このレンズに限らず、普通にAFで撮る場合はおっしゃる通りに背景にピントが引っ張られてしまうと手前のものには合いにくくなります。
その解決策ですが、GF1の場合はシーンモードの「花」に設定すると近いものからピントを合わせるという動作になるはずです。
（わたしが使っているのはG1なので動作確認はできませんが・・・。ちなみに、G1だと「クローズアップモード」で同様の動作になります）
もしくは、PモードやAモードなどで撮る場合は、カスタムメニューから「AF+MF」をオンにしておくと便利です。こうするとAFで撮るときにもMFが使えるようになりますので、背景にピントが引っ張られてしまう時はまずMFで梅の近くまでピントを持って行けばAFでピントが合いやすくなります。
手軽なのは一番目ですが、このモードはピント合わせに少々時間がかかりますので何枚も続けて撮りたい場合は二番目の方がお勧めです。
（本当は近くのものに積極的にピントを合わせに行くAFモードがあれば一番良いと思うのですが、ファームアップに期待しています）
書込番号：11093165
7点
レオパルド・ゲッコーさんへ
ご丁寧に教えてくださってありがとうございますヽ(´ー｀*)ﾉ
今度マクロモードで試してみます。
だめだった場合は、実はＧ１も持っているので、
Ｇ１にこのレンズ付けて頑張ってみます＾＾
書込番号：11095810
0点
＞これらのお写真もすべてＭＦでピント合わせをされたのでしょうか？？？
ねこぶたさん、説明はすべてレオパルド・ゲッコーさんがしてくれたので、回答のみします。
「AF+MF」を使い、AFで撮影しました。私はMACRO-ELMARIT 45mm以外のレンズでもすべて「AF+MF」で撮影しております。AFが先か、MFが先かはケースバイケースです。
書込番号：11100847
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
白梅 |
ロトウザクラ |
マンサク |
サンシュ |
◆freakishさんへ
お返事ありがとうございます。
教えていただいたことを実践すべく、
いい天気になったので花見に行ってきました。
小さな花にも苦労せずピントが合ってくれて
大満足です＾＾
梅じゃない花も混ざってますが・・・
書込番号：11124851
0点
皆さん、こんばんは。
私も先日、ようやくこのレンズを手に入れました。
が、AFの往復動作が大きく、マクロ域でのピント合わせに時間が掛かるのに悩んでおりました。
リミッターはマクロ域ではなく、通常域に固定されますし…。
と思っていたところにレオパルド・ゲッコーさんの書込みが非常に参考になりました。
なるほど、クローズアップモードとはそういうものだったのですね。
標準ズームレンズ等を使うときに使う、ズームマクロのような機能だと思っていました。
思い込みを捨て、何でも試してみることが大切なようですね。
勉強になりました、ありがとうございます。
書込番号：11131608
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
夜空を撮影した長時間露出（絞り開放 F1.7）の写真で、写真を見る限りではコマ収差がほぼ完全に補正されていてビックリしました。
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/
よもや、これほどの高性能とは。。。。。(^_^;)
神 レ ン ズ 認 定 ！
4点
コマ収差の話でなくて恐縮ですが、
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/1213
特にOlympusの色収差は？
他社を悪く言うと怒る人がいるから、他社は良いが、Panaは更に良いということで。
http://ganref.jp/items/lens/
書込番号：10814005
0点
美玖さん
はじめまして。
私はこのレンズ、E-P1で使っていますが、GF1もいい写りしますね。
リンク先拝見しましたが、まさに良き相棒といった関係ですね。
カメラも幸せですね。
書込番号：10814045
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FD50ｆ3.5 F3.5 |
Ai55f3.5 F3.5 |
AF-S60f2.8 F2.8 |
20f1.7 F4 |
EP-1＋20mmF1.7が最高のお散歩、旅行カメラでしょうね。
神レンズと言うのも嘘ではなく、
昔のマクロレンズよりはかなり性能の良いニコンの60mmナノクリマクロでも
解像力と抜けと共に大差で負けてしまいました。
（撮影距離５０ｃｍ、中央の ”解放” の刀の部分に合焦、
各レンズ絞りは中心最高解像度のでた絞り）
皆m4/3のEP-１での比較ですからセンサーの差はありません。
APS-Cやフルサイズで使えば拡大率で差は縮むでしょうが、
同条件でのこの差はひどい。
先行各社はみんな頭まるめて
パナソニックにレンズの作り方教わってほしいものです。
書込番号：11042042
10点
追伸
ニコンの60mmは落っことしたら
20mmに肉薄するようになったので
実力は後日確かめるね。
いずれにせよ、20mmF1.7 はすごいと思うよ。
書込番号：11170723
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
60G2.8 F3.5 |
20F1.7 F1.7 |
MプラナーZF５０F2 F2 |
40年前の50mmF1.8 F1.8 |
60mmは少し良くなったが
それもまだまだ及ばないなー。
マクロプラナーZF50mmでもダメ。
40年前の某50mm1.8を5.6に絞ると近くなる。
解像力はともかく抜けは及ばないけどね。
やっぱり、20mmF1.7はすごいよ。
書込番号：11180446
2点
うーん？
これって「レンズと本体のデジタル処理のかけ算」なんじゃないでしょうか？（良い意味で！）
[11042042]の
20f1.7を見ると、たしかにシャープに写っているけれど
どうも高性能な現像処理ソフトで後処理したみたいな感じに見えなくもなく。
60f2.8のほうが、「ナマで写ってる」感じはします。
m4/3の利点って、まだまだレンズ数が少ないことで、
それぞれのレンズに対して、カメラ内部の画像処理エンジンが最適化処理を行うことで
きれいな写真にできる、ってところにあるんじゃないかなと思うのですけれどね。
つまり…
このレンズを上手いことニコンやキヤノンのカメラにくっつけて撮ったとしても、
こう綺麗な写真にはなってくれないんじゃないかな、と、思うわけです。
書込番号：11180488
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
20mmF1.7 F1.7 |
20mmF1.7 F2.8 無補正 |
60mmF2.8G F3.5（当然無補正） |
それは、YES and Noだな。
試しにやってみた。
歪曲と色補正は確かにその通りだった。
補正なし同士の20mmF2.8相当と60mmF3.5相当は同じ色味となった。
歪曲の少なさでは60mmはマイクロニッコールらしくさすがだ。
20mmの方はひどい樽型歪曲だ。
しかし、解像力の差は変わらず20mmの勝ち。
でも面白いことが分かった。
（当然とはいえ）
書込番号：11187740
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
20mmF1.7 |
20mmF1.7 F2.8 無補正 |
60mmF2.8G F3.5(当然無補正） |
解像力を比べると液晶でピント確認する時点で大差で20mm優位だ。
そして今回わかったのは、20mmは歪曲収差補正しないと
更にすごい解像力になるということだ。
歪曲収差補正すると水増しで解像力が落ち、水増しの集積で周辺は切られる。
（F1.7とF2.8無補正とは同じ位置から動かさず撮って周囲がこれだけ切られる。）
しかし、歪曲の少ない中心部はその割合が低いので圧倒的な解像力を発揮する。
20mmの補正なしが最高の解像力で圧倒的だ。
歪曲が問題にならない場面では一度ピントを合わして取り外し端子をテープで覆い
補正を入れないで使うと20mmは更にすごいレンズとして使えるということだ。
ただマイクロニッコールでここまで差がつくと何おかいわんやだな。
もう少し頑張ってほしいもんだ。
書込番号：11187805
5点
おっと、修正するか。
歪曲収差補正すると水増しで解像力が落ち、水増しの集積で周辺は切られる。
（前出のF1.7とF2.8無補正とは同じ位置から動かさず撮って本の周囲であれだけ切られる。）
しかし、補正しても歪曲の少ない中心部はその割合が低いので60mm以上の解像力だ。
当然20mmの補正なしが最高の解像力でこれは補正よりも60mmよりも圧倒的に上だ。
コントラストも補正なしで60mmより上ということもわかったので、
”解放”の例の黒の色は20mmの方がMTFが上である結果で
補正でのコントラストアップではない可能性が高い。
（というより、現物の色としては20mの真っ黒なほうが近く、
50mm、60mmのほうのやや灰色は現物より褪めた感じ。）
書込番号：11187916
4点
ファーム改訂で、デジタル補正offモードが欲しくなる結果ですね。
歪曲収差が気になる場面は言うほど多くないので、レンズの素の性能も出せれば更に魅力的なシステムになるかな、と。
書込番号：11191374
3点
同感だね。
いずれミラーレスが充実すると
補正で誤魔化しても実力はばれるんだから。
自信のあるレンズは今からOff可能でも良いね。
しかし、
絞りとピントがモーター専用だとホント不便で困るね。
クリックなしで良いから外部絞りは欲しいところだ。
書込番号：11192830
2点
SONYからNEX5が出たので、
誰かこの20mmをアダプターでNEXに付けて
SONY16mmと比べてくれないかしら。
16mmのMTFは相当いいんだが・・・・・
書込番号：11358846
1点
オリンパスのボディにこのレンズをつけた時の補正はどうなるのでしょう？
書込番号：11375498
1点
＞オリンパスのボディにこのレンズをつけた時の補正はどうなるのでしょう？
EP1で撮影した例がスレッド内にあがっていますし、「マイクロ4/3」の規格自体がボディとレンズの収差補正データの通信を想定し、織り込んでいるようです。
書込番号：11375674
1点
kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
今、旅行用としてE-PL1のレンズキットにこの20mm/1.7を加えて購入しようかと検討中です。
ボディがあえてE-PL1なのは手ぶれ補正と水中パックがあるため、レンズがあえてパナソニックなのは、明るさと画角です。
フォーサーズ自体初めてになるのですが、思ったよりもなかなか奥が深いですね。
楽しみです。
書込番号：11376734
1点
ECTLⅡさん
私も SONY 16mmF2.8 と Pana 29mm F1.7 の同じ土俵でのパンケーキ対決が見たいところですが、残念ながら SONY E-マウント用のM4/3アダプタは無理そうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=11366818/
逆もフランジバッグの問題で無理そうです。
書込番号：11376809
0点
＞私も SONY 16mmF2.8 と Pana 20mm F1.7 の同じ土俵でのパンケーキ対決
が見たいところですが、残念ながら SONY E-マウント用のM4/3アダプタは無理そうです。
フランジバック差は1.5mmあり、口径はEマウントがだいぶ大きいので
物理的にはアダプターは作れるしょうが通常使用にはm4/3レンズの電磁絞り制御が不可能
と言うことですね。
あえて比較するならm4/3のカメラでピント、絞りを合わせ、
そのまま取り外してNEX5＋アダプターに付け撮影（上記E-P1＋パナ20mm無補正の撮影と同じ）
ということになるんでしょうが・・・・・
どうも、それ以前に16mmの出来がまだ完全ではないようです。
書込番号：11392106
1点
よくデジタル補正だからレンズ本来の実力じゃないみたいな話がありますが、20mmF1.7ってM3/4だけでしか使えないレンズなわけでデジタル補正だろうが何だろうがそれが実力と思いますけどね。デジタル補正して画質劣化しているなら問題ですが、画質向上しているのならぜんぜん問題ナッシング。
APS-Cやフルサイズの高級レンズと比較しても解像感という意味ではかなりいい線いっていると実感しています。
しかしECTLⅡさんの作例ほど差があるとは思いませんでしたが･･･。
書込番号：11392387
2点
実はわたしも評判の良いニコンのマイクロ60mmが
まさか近接50cmで大差で負けるとは思いませんでした。
しかし、事実はどうにもなりません。
結局、収差とはレンズが大きくなると比例で増えますから、
そのせいだろうとしか言えません。
そのかわり本来のフォーマットでは倍率上MTFは有利なわけで。
これは昔の１３５と中判のレンズの関係と同じです。
とくに色収差がこのくらい差があるとその信号をデジタルで記録すると
等倍ではどうにもならないということでしょう。
20mm対60mmの3倍の焦点距離からは、
ニコンの色収差は3倍以内の悪化で無いとだめなのに4倍近く悪い。
（F2.8 最大0.24対0.93、平均0.08対0.28ピクセル）
というより、20mmがすごすぎると言うことですがね。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/145
書込番号：11394493
3点
 |
|---|
驚異的解像力 |
無知なのが現れたから、ほぼ無限遠の実力例をアップしておこう。
これくらいの周辺画質なら文句なし、
というか
驚くべき性能と言うのが普通だね。
書込番号：11500400
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF2.0 |
20mmf2.8 |
タイ製60mmF5.6 |
日本製60mmF5.6 |
念のため2月切換え前の日本製マイクロニッコール60mmも探してきたが
20mmに返り討ちにあってしまった。
60mmF5.6の被写界深度合わせたF2.8ではなく、既にF2.0で楽勝。
ちなみに
等倍でこのレンズの解像力超えるにはフルで5500TV本/LWPH
（画面高さでの白黒本数）が必要だが、現在そんなレンズは存在しない。
4000TV本/LWPHのレンズでも数本しかない。
書込番号：11519595
3点
解像だけなら、新型より旧型の60のほうがいいですね。
これは両方使えば初日で気づくと思います。
60の評判がよいのは総合的な描写ですね。
書込番号：11532622
1点
おお確かに。
旧60D：2157TV本/APS-C高さ（16.7mm）＝130TV本＝65本/mm（MTF50)
新60G：2096TV本/APS-C高さ（16.7mm）＝126TV本＝63本/mm（MTF50)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/219-micro-nikkor-af-60mm-f28-d-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=1
しかし、そういう問題ではないようです。
パナ20mm：2096TV本/APS-C高さ（13.0mm）＝212TV本＝106本/mm（MTF50)
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1
書込番号：11532758
2点
おっと、
パナ20mm：2096TV本/ 4/3高さ（13.0mm）＝212TV本＝106本/mm（MTF50)
要は、倍違うので等倍、同面積比較では相手にならないということ。
書込番号：11532762
2点
本当だ、すごい解像ですね、パナ。数字の上では。
６０のような描写ができるともっと素敵ですね。
書込番号：11532894
2点
おまけに言うと、
たぶん最低でも現状のフォーサーズくらいの画素ピッチがなければ活きない解像かもしれません。
フォーサーズはaps-cやfxに比べると低感度でもノイズが多いので、
ノイズを脳内補正してやれば、さらに活きる解像（S/N比）ですね。
書込番号：11534025
2点
そうじゃないんだなー。
14-24なら4000TV本/mmあるんだねー。
：4029TV本/フルサイズ高さ（24mm）＝168TV本/mm＝84本/mm（MTF50)
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
マイクロニッコール60mmでパナパンケーキに惨敗するような手抜きをするな、
単焦点なんだからせめて、14-24mmくらいにしろと言うこと。
いやー、20mmは比肩するのが無いからやっぱり無理かなー。
書込番号：11535441
3点
＞14-24なら4000TV本/mmあるんだねー。
これも現状ではノイズまみれの極小ピッチじゃないと活きないかもしれませんね～。
しかも大伸ばしで。
＞マイクロニッコール60mmでパナパンケーキに惨敗するような手抜きをするな
おっしゃる通りです。もっとニコンにきつく言ってやってください。
もっとも、肝心の描写は現状の手抜きで最高級なので、
バージョンアップは解像が活きてくるD5xのころで十分ですが。。
書込番号：11536353
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mm |
60mm |
20mm |
60mm |
さて、少し趣向を変えて、APS-Cで60mmやってみるか。
フォーマットの有利差は出てくるし解像感は並ぶが、
抜けがまだ追いつかない感じ。
書込番号：11554273
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF1.7 F2.8 |
Cine Xenon 50mmF2.0 F2.8 |
Cine Nikkor 13mmF1.8 F2.8 |
監視用レンズ 6mmF1.4 F2.8 |
参考にCマウントレンズとの比較も載せておきましょう。
Cマウントは画面サイズが小さいため
解像力の良いレンズにする必要があります。
また、
レンズ自体が小さいので球面収差や色収差も小さく
有利ではあります。
等倍比較ではかなりいいのでは期待できます。
結果はかなり健闘していますが20mmにもニコンの60mmマクロにも及びません。
抜けの悪さには、古いレンズの時代性もあるでしょうが、
20mmに肉薄した40年前の50mmF1.8もあるので一概には言えません。
シネレンズなので解像力はそこそこにソフトな描写を好んだのかもしれません。
書込番号：11764366
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF3.5 |
某４ｘ５用 F8 |
20mm 切出し |
某４ｘ５用 切出し |
ほんとはNEXの16mm比較したいんだけど暫く待つとして・・・・・
おそらく総合力は最高と思われる某4x5用レンズで比較しました。
これは解像力はほぼパナ20mmに匹敵します。
色の抜けはやや及ばないがそれでもこれは驚異的なことです。
m4/3の実に10倍以上のイメージサークルを持つので、
センサーを制限しなければ無敵の文字通りの神レンズですね。
書込番号：11838456
2点
 |
 |
|---|---|
少し寄ると |
もっと寄ると |
４x５用は更に寄れるので、20mmが付いてこれるかどうか・・・・・
しかしこの４x５用レンズは別格ですから、
パナ２０mmはサイズ含めてすごいレンズということには変わりありません。
書込番号：11843614
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mm F1.7開放 |
14-24 24時 F2.8開放 |
CY21 F2.8開放 |
24F2ZA F2.8 |
パナの20mmに解像力で勝てそうなのはなかなか現れません。
焦点距離が近いレンズ（画角は別）との比較ではどうでしょう。
m4/3は倍率上高周波の解像力が要求され、
135用超広角は画角上高周波の解像力が要求されます。
神レンズと言われるNikonナノクリ14-24F2.8G
それを超えるコンタックス用CYディスタゴン21mmF2.8
最近出たSONY用ディスタゴン24mmF2ZA
の近接を比較しました。（ピントは中心で右上を切出し）
結果はパナ20mmの圧勝で比較になりません。
しかし、
前２者はF8ならニコンの60mmマクロよりは上でさすがです。
やはり超広角の画角を維持しながら解像力や像の平坦性を上げるのは相当難しいようです。
F1.7の中心部と周辺部の解像度に追いつくにはF5.6とかF8に絞らないと無理です。
が、
20mmをF4に絞るとCY21mm以外は、軽く抜かれる。
この20mmは相当すごい神レンズです。
書込番号：12292942
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
20mmF4 |
14-24 F8 |
CY21 F8 |
24ZA F8 |
見にくいので拡大すると
外側の波線は実は階段状の線です。
書込番号：12293002
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
マイクロニッコール60mmF2.8G F2.8 |
マクロプラナー50mmF2 F2.8 |
20mmF1.7 F2.8 |
よくある誤解に、
APS-Cならフォーマットサイズでパナ20mmより画質が上だろう
というのがあります。
本当でしょうか？
まず、E-P1 12Mpで比べると20mmの圧勝。
書込番号：12444251
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
60G APS-C |
マクロプラナー APS-C |
20mm m4/3のまま |
つぎに、両方のマクロレンズを A550 14MPに付けて見ると・・・・・
さすがに画質は改善され、
中央の点線は丸ではなく長丸、外の波線は階段状とわかるようにはなるが、
キレも抜けも20mmに遠く及ばない。
書込番号：12444277
2点
まとめておくと、
20mmは基本的にマクロレンズではないので、無限遠を基本に設計されている。
が、近接1/10を基本に設計されているマクロレンズの代表でも近接で勝てない。
当然、普通の50mmでは勝てない。（m4/3 E-P1 12Mpで比較して）
比較レンズをAPS-Cサイズ14MPで使ったくらいではまだm4/3の20mmに勝てない。
良いレンズでフルサイズにしないと20mmには及ばない
ということです。
書込番号：12444302
4点
このクラスの解像度比べになると、CCD（じゃない方が多いですが）のチューニング、ローパスフィルタで変わってくるんですが、（そんなモン100も承知なのは前提として）
とりあえず2/3絞りの差を大げさに語る輩には厳しい結果に違いないですね。（ｗ
m4/3はあとは高感度のチューニング（後処理のソフト部分が大きいと思います）だけですも。ISO1600が実用になればとりあえずOK。
書込番号：12464026
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16mmF2.8開放 |
16mmF4 |
16mmF5.6 |
20mmF4相当（NEX5 APS-C) |
NEX7発売延期に伴い、
つい出来心で16㎜付NEX5（APS-C)を買ってしまいました。
あれだけ画質をけなして、
買うんじゃないと忠告してきた16㎜を・・・・・
恥ずかしい限りですが、
これで宿願のAPS-Cでの20㎜の実力比較ができます。
結論から言えば、やはり20㎜は神レンズ、16㎜は駄レンズでした。
何が驚いたって、
20㎜はAPS-Cに使っても近接なら蹴られません。
しかも、周辺画質では16㎜はもちろん、
並みのレンズでは勝てないでしょう。
書込番号：13699102
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16mmF2.8開放 |
16mmF4 |
16mmF5.6 |
20mmF4 |
中心は16㎜も健闘します。
(ただし、この16㎜は右が片ボケの個体です。散々けなした報いかな。）
書込番号：13699132
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
16mmF2.8周辺 |
16mmF4 |
16mmF5.6 やや画質向上 |
20mmF4 APS-C周辺部でも破綻しない |
しかし、周辺では大差、
というより相手になりません。
16㎜は色収差がかなり大きく、
さらに非点収差がひどく階段状の線が縦と横で解像力がまったく違います。
一方、20㎜はイメージサークル端部で限界に近いですが、
大きくは破綻せず、緩やかに解像力が落ちていきます。
これで、20㎜でよく言われる画像処理での高画質云々は嘘だとわかります。
歪曲や周辺光量落ちは画像処理や編集ソフトでカバーされる面はあるにしても、
もともとのレンズ性能自体が神レンズであると言えるでしょう。
書込番号：13699204
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
２０㎜Ｆ1.7 Ｆ1.8 画面左上端切りだし |
ＳＥＬ５０㎜Ｆ1.8 Ｆ1.8 |
２０㎜Ｆ1.7 Ｆ5.6 |
ＳＥＬ５０㎜Ｆ1.8 Ｆ5.6 |
パナ２０ｍｍについては当初から
補正込の高画質 とか ｍ4/3にしては明るくてボケるのが長所
などというピントはずれな意見がちらほら出ていましたが、
実際はその真価はＦ1.7開放からの圧倒的な解像力にあります。
実に２年半の間、最高の解像力を誇ったのですが、
昨日発売のＳＯＮＹのＥ５０Ｆ１．８にその座を明け渡す時が来たようです。
もちろん、
画角を考えればフル７５㎜換算Ｅ５０よりもフル４０㎜換算のパナのほうが
未だに準標準レンズとして高度ではあります。
（つまり今回はＥ－Ｐ１＋パナ２０ｍｍ、ＮＥＸ７＋Ｅ５０での比較）
しかし、今回のＥ５０は解像力だけでは無いようなので。
いずれは次の神レンズをパナが出すことを期待します。
出来ればフルサイズで・・・・・
書込番号：14269887
0点
MTFは良いことは判っていたんですが、実写でE50の良さが確認できたんですね。
Eマウントも駄作の16mmからずいぶん進歩したようですが、レンズの設計者が変わったんでしょうかね。
書込番号：14270061
2点
Ｅ１６は商品企画に押し切られて、
ワイコン付きで本来の性能を発揮する設計を強いられた可能性はある。
しかし、単体で売った以上それは言い訳となる。
ＮＥＸ７出していまだに高性能パンケーキ出さないんだから、
言い訳というより、商品企画と製品計画の破綻だね。
Ｅ５０はその点、単品ですごいし、パナ２０ｍｍでも解像ではかなわない。
しかし、接写はＡＦでは真価を発揮しない場合があるし、
中景ではピント位置を間違うとすごい軸上色収差が出る。
もちろんＡＦで普通に撮る分には、それなりに写る。
実に野心的な面白いレンズだね。
書込番号：14294695
1点
うーん、Ⅱ型が出たようだが光学系は変わってない。
これを超えるのは難しいのかな。
１，２枚をEDガラスにするだけでもさらにすごいと思うが。
あくまでも値段を維持したキットレンズでと言うことか。
パナの哲学なんだろうな。
書込番号：16772294
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
