パナソニックすべて クチコミ掲示板

タッチシャッターだとAF速い

[プラヤビスタ]

ボディはGX7MK3を、使ってます。一般向にAFが遅いのが難点で有名ですが、タッチシャッターにすると子供の決定的瞬間を逃さず撮れそうなくらいの速さになります。Panasonicに電話で確認したところ、精度が落ちるかもしれないがスピードを優先してるからとのこと。タッチAFの速さ優先など設定変更はできないとのこと。これ当たり前でした？

書込番号：22266610　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

そーなんや

書込番号：22267787

[h1deak1]

タッチの差で速かった！
って水泳の世界じゃよく言いますしね。

書込番号：22275442

なんちゃって12mm単焦点で紅葉を撮ってみました

[量子の風]

関東方面に用事が出来たので、国道17号線沿いの与謝野晶子ゆかりの地の猿ヶ京に立ち寄って、なんちゃって12mm単焦点で紅葉を撮影してきました。
曇りだったので色合いが今一ですが、ワイコン(LX3用)使用でここまで写ればまあまあではないでしょうか。

書込番号：22239106

[爽やかな風。]

＞量子の風さん

やるな！ パナライカ。

書込番号：22239114

[うさらネット]

本当はGWC1のところを、LW46かな。LW46ってφ46ねじ切ってあるんだ。
（GWC1は、付属の46mmまたは37mmアダプタ装着）

猿ヶ京は、40年ほど前に東京から一回だけ社員旅行で行きました。
あの頃は、関越が東松山までの時期ですが、
国道17または18号で、たまに東京⇔直江津・高田の工場へ業務ドライブ。楽しかったですね。
また、列車が寝台急行『妙高』の時代。横川のガチャンで、ちょっと目を覚ましたり。(^_^)

書込番号：22239223

[VallVill]

たしかにバラライカですな。

書込番号：22239226

[量子の風]

＞爽やかな風。さん

おありがとうございます。

＞うさらネットさん

ワイコンはLW46で46mmのフィルターネジにダイレクトにねじ込んでいます。
実は私は以前GWC1を所有していて、このレンズにつけて見たところ、開放時の周辺減光が酷くてファインダー像が酷かったため、絞った場合の写りを確認する前に手放してしまいました。
今考えて見れば、絞った場合の写りを確認してから手放すかどうか決めれば良かったと後悔しています。

書込番号：22239329

[うさらネット]

＞量子の風さん

回答ありがとうございます。
まれにLX3用ワイコン出物がありますので、今度出会ったら購入してみましょう。
ワイコンって、どうも相性があるようで、遠景は合焦するも近景は合焦せずとか。(^_^)
GWC1は使ってます。

書込番号：22239367

[量子の風]

＞うさらネットさん

以前御覧になったかもしれませんが、LW46をパナライカに装着した画像は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21689925/ImageID=2963993/
となります。
尚、周辺部の画質はF8以上に絞らないと実用レベルに達しない事と、逆光耐性はそれほど高くない事にご注意いただきたいのですが、逆光と絞り値に気を付けて撮影されれば、十分な画質を確保出来ているのではないかと思っています。

書込番号：22239410

[量子の風]

いいショットが他にもあったので、アップさせていただきました。

書込番号：22239553

[量子の風]

二回目にアップした一番左側の画像が酷過ぎたので、別のショットをアップさせていただきました。
ピントが抜けたのが悪かったと思いますが、ついでに、Lightroomの弯曲補正を少し穏やかにしてみました。

書込番号：22239896

本気で冬の大三角形を撮影して見ました

[量子の風]

今日は久々に好条件だったので、ナノトラッカーを使用して冬の大三角を本気で撮影して見ました
今回は、冬の天の川を写す為に感度を上げたため、色のりがあまり良くありませんが、冬の天の川だけではなく、良く見るとほんの僅かですが、バーナードループまで写っているような気がします。
因みに、m4/3でここまで写るとは思っていませんでした。

書込番号：22228768

[量子の風]

ISO1600の画像もそれなりによく写っていたのでアップさせていただきました。
バーナードループはあまり写っていませんが、天の川や薔薇星雲が最初の画像よりよく写っているのがお分かり頂けると思います。

書込番号：22228791

[量子の風]

最初にアップした画像にバーナードループが写っているのが分からない方の為に、バーナードループの部分をLightroomであぶり出してみましたが、バラ星雲も一緒にあぶりだされました。

書込番号：22228841

[量子の風]

忘れていましたが、一番最初と3番目にアップした画像はUVフィルター無で、2番目はUVフィルター有でした。
バーナードループが写ったのは、感度設定の差ではなくて、フィルターの有無の差の可能性が有ると思いました。
フィルターを途中から外した理由は、夜露でフィルターが濡れてしまった為ですが、夜露の影響もあったかもしれません。
次は、パナライカ25mmでチャンジする予定ですが、フィルター無で行きたいと思います。

書込番号：22228941

[量子の風]

現像をやり直して見たら良くなったのでアップさせていただきました。

書込番号：22245306

[Pinkink]

素晴らしいですね！
こういうの撮ってみたいです

書込番号：22441019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホレーショ]

ISO1250も1600も共にバーナードループは写っていますね。これを20コマほどコンポジットするとノイズが退いてもっと見やすくなると思います。コンポジットにはSequatorと言う無料ソフトが手軽で強力です。

書込番号：22698735

なんちゃって12mm単焦点で超解像設定の威力をテストしてみました

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21723336/
で紹介した際と同様、本レンズにLX3用のワイコンを装着した状態で、元祖GX7の超解像設定の威力をテストした画像をアップさせていただきました。
左側の比較画像は画角の中心部を強拡大して作成した比較画像で、右側は画角の最周辺部(右下)を強拡大して作成した比較画像でス。
両方とも左側は超解像を「中」にしたもので、右側は「OFF」にしています。
撮影は、自宅の中で固定電話の子機にLEDのライトを照らして行いましたが、絞りはF8でISOは400です。
比較画像をご覧いただければ分かりますが、確率的にという事ですが、解像度がかなり向上している事が分かると思います。
ワイコン装着によって解像度が低下したため、超解像技術による確率的解像度の向上の幅が大きくなっているのではないかと思います。
それにしても、ワイコン装着にも拘らず、周辺部の解像度低下が少なく、色収差も殆ど認められない為、LX3用のワイコンとこのレンズのマッチングが非常に良好である事がお分かり頂けると思います。
尚、超解像技術についての論議は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
にて行っていますので、興味がある方はご覧ください。

書込番号：22222068

[謎の写真家]

一時期 フロントワイコンに逆上せた時期が有りました。
画角が広くなると
輝く太陽も一緒に構図したくなる。
スチルカメラに、フロントワイコンを装着すると
歪曲とたちまち逆光に弱くなる。
で断念しました。
素直に超広角レンズや魚眼レンズに任せろ。と

ビデオカメラ用のフロントワイコンなら
レイノックスの
0.72Xと
0.5Xを常用してます。
こちらは強い逆光シーンが無いのか？
有っても すぐにフレームアウトさせるので
特に気になった事が有りません。

書込番号：22222180　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞謎の写真家さん

素晴らしいお姉さんの作例有難うございました。
ワイコンは、画質的に問題が出るのは理解しているのですが、貧乏なのでデジタルの力でなんとか有効に使いたいと思っています。

書込番号：22222213

[量子の風]

超解像設定を「中」にしてフィールドテストを行って来たので、結果をアップさせていただきました。
多分という事ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21723336/
を撮影した時は、超解像技術の意義を良く理解していなかったため、超解像設定は「OFF」だったのではないかと思います。
一番右の画像はフレアが出ていますが、画角の外側のすぐ上に太陽があり、フレアが出ています。
まあ、これがワイコンの宿命かもしれないですが、解像度は、超広角の割には隅々まで良く解像していると思います。

書込番号：22222282

×2テレコン800mmではオリ300mm F4×1.4テレコンの画質を凌駕！

[びゃくだん]

https://www.toshiboo.com/entry/telephotoresolution01

最近OLYMPUS 300mm F4と比較された方がいましたが、結果を見てびっくり。
2倍テレコンでオリ300mm F4＆テレコンの解像力を凌駕してます。
Lenstip.comでマイクロフォーサーズレンズのベスト解像力記録を出してるのも納得ですねぇ。
価格も少し落ち着いてきたし、ボディと同時購入で4万円キャッシュバックしてるので今ならお買い得です！

書込番号：22218043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

スレタイわかりにくいございます

最近（ずっとか？）頭がぼんやりしてるせいか、400mmと420mmの比較だとわかるのにしばらくかかりました。

書込番号：22218072　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

2日間スポーツ撮影でお借りしたことがありますが。解像度も値段も高いのです、さすがに重い。
手持でも撮れますが、最後は１脚使っての撮影でした。

書込番号：22218537　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■若干→凌駕→→圧倒？
　
『LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8の方がよりクリアでシャープ』の部分だけラインマーカーで色付き強調(^^;

その直前の『若干』という言葉の存在意義…
読者の頭の中をソッコーで右から左へ抜けて行くように仕向けてる？

煽り広告をクリックさせるのが第一目的のサイトでしょうか(^^？

書込番号：22218631

[量子の風]

＞びゃくだんさん

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917
の結果を比較すると、レンズ本体としてはOlympusの方が解像度が上に見えますが、パナのテレコンが優秀だという事でしょうかね。
いずれにしても、
https://www.toshiboo.com/entry/telephotoresolution01
以外の情報も見て判断した方が間違いは少ないのではないでしょうか。

書込番号：22219526

[横道坊主]

つうか、マイクロフォーサーズの望遠レンズは換算値より実質焦点距離で、フルサイズ用と値段合わせた方が良い。
幾ら、換算値で二倍になると言っても、フルサイズ用200mm単焦点の3倍の値段は高すぎだと思う。

書込番号：22219839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>煽り広告をクリックさせるのが第一目的のサイトでしょうか(^^？

Canon6D →　E-M1�U+G9+D800E →　G9+D800E
を使っている人のブログ
私もG9使っているのでよく見るブログです。

書込番号：22221024

美品を入手したのでテスト撮影

[COMEON URAWA REDS]

来週星空を撮影に行きますが、その前にテスト撮影です。
コスモスを撮影しましたがボケ感や解像度は安いレンズにかかわらず良さげです。AF速度も満足です。

書込番号：22096420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

このようなサンプルを見てしまうと、
思わず中古で買ってしまいそうです。
(^_^;)
モノはこれ以上増やしたくないのに。

書込番号：22097082　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。
おススメです。（笑）


e-m10 で撮って出しでこの写真ですから、後ほど現像した写真をあげます？

書込番号：22097096　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

SILKYPIX Developer Studio 6現像して改めてアップします。〈駄作ですがお許しください）

書込番号：22097256

[ポポーノキ]

＞COMEON URAWA REDSさん

有り難うございます。
色がより明瞭になって
ペンタックス機のような
印象ですね。(=^ェ^=)

書込番号：22104780　スマートフォンサイトからの書き込み