パナソニックすべて クチコミ掲示板

星を試し撮りしてみました

[量子の風]

星が流れないようにアグレッシブにf2にしたのですが、f2の割には周辺の画質の乱れが思ったより少なかったです。
左側の画像は北斗七星ですが、光害の影響で左側が明るくなっています。
右側の画像はさそり座のかにばさみと頭の部分で、赤い星はアンタレスで、明るい星は木星だと思います。

書込番号：21769335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21769579　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

有難うございました。
ところで、北斗七星の所にある「死兆星」はどれかわかりますか(笑)

書込番号：21770390

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
全然わからんですわぁ。

書込番号：21770528　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

勉強不足ですね・・・
http://blog.esuteru.com/archives/9094479.html
をご覧ください。

書込番号：21770591

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
そうなんゃ

書込番号：21770620　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

画質を点検していたら、m4/3でもISO6400までであれば、ギリギリ使えるかなと思いましたので、同じ晩にISO6400で撮影した画像をアップさせていただきました。
レンズの収差が少なくなっている為、星が少し痩せて少しつまらなくなっていますが、どうかご覧ください。

書込番号：21774996

フルサイズ病の処方箋

[あちなぎそう]

先日、手に届きそうなsonyのα7�Vが発表されて以来フルサイズが欲しい病が疼いてました。メリットデメリットを理解した上で、マイクロフォーサーズでいくと決めているに(^_^;)G9という素晴らしいカメラを買ったにもかかわらず、「フルサイズ」という言葉は恐ろしいものです。僕にとっては子どもを撮るときのボケがフルサイズの魅力です。
先ほど、カメラ屋に行き、α7シリーズだと微妙に指が余ることを再確認し、作例のボケをいいなあと思ったけど、伝家の宝刀マイNOCTICRONで子どもを撮り、十分なボケを確認し、フルサイズ病が治まりました。
もしボケが魅力でフルサイズにしようか悩んでいるマイクロフォーサーズユーザーがいれば、このレンズを買うのもいいのではないかと思います。

書込番号：21670791　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞あちなぎそうさん

フォーサーズの42.5mm F1.2だと
フルサイズの85mm F2.4相当のボケになり

顔のアップや
上半身なら 背景に何が写ってんだか判らないくらいボケます。
むしろ 背景が何が写ってんだが
判る程度まで絞ったほうが
その場の空気感が表現できると考えます。

ボケないのは全身写真です。
フルサイズの85mm F1.4なら
そのノクトンより 更に1.5絞りボケます。

全身写真だからこそ
浅い絞りで使いたいモノです。

自分は背景が
近いとこ
中ぐらいなとこ
遠いとこ
と複合する様にして
無段階にボケ量が変わっていく構図が好きです。

立体物を平面に置き換えたとき
連続的にボケ量が変化するからこそ
立体的に見えてくる。
と考えます。

だから 背景 一面が 等距離の壁とかは
嫌いなシーンで
浅い絞りで使う意味を感じません。

だから
スタジオ撮影では余り
浅い絞りが使われない気もします。

書込番号：21670903　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フルサイズ + 大口径単焦点


ボケが欲しいなら必須です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21670922　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

フルサイズなら3万円前後の50f1.4で十分です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21671219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あちなぎそうさん
で、どうするん！？

書込番号：21671417　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞謎の写真家さん
なるほど、全身写真でフルサイズのボケが必要なんですね。フルサイズ85mm F1.4に相当するマイクロフォーサーズのレンズは無いですもんね。
うーん、僕は我慢します(+o+)大人の半分くらいのサイズの子どもしか撮らないので、全身でもなんとかボケている気がします（と自分に暗示）。
でも、大きくなったらフルサイズですね。今は四人の子どもを連れてなんで、マイクロフォーサーズのシステムでコンパクトにします。手を離れたら撮影に集中できるのでフルサイズもいいですね。勉強になります。ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21671506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ハービー山口さんも
大変気に入っているとか。

書込番号：21671510　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

上半身まで近づいたり、前ボケを使ったりしてごまかしながら、センサーサイズ以外で工夫していきます。

書込番号：21671696　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Nocticron42.5mmF1.2 F1.2開放	50mmF1.4　F1.4開放

条件にもよりますが、Nocticronのほうが総じてボケ味がいいように思います。安心して使えるレンズです。

書込番号：21673547

[あちなぎそう]

スレ主です。
フルサイズ病の処方箋と言ったのに、フルサイズ病は不治の病でした。α7�Aを買ってしまいました(^_^;)レンズへの興味は尽きないものです…ズブズブ

書込番号：21770807　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

α7�Aおめでとうございます＼(^o^)／

書込番号：21770890　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

EF85mm f1.2
は気になりませんか？

書込番号：21815932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

あなたの決断は正しい。

気にするな。どんどん買え。子供の成長はカメラの進化とあなたの決断を待っちゃくれんぞ。

人生は短い。

今、必要だと思うなら、今、決断し、今、買うんだ。

買わずにくよくよ悩み続けたり、後悔したりするよりも、買ってそうしろ。そうすりゃ少なくとも子供さんのより可愛らしい写真が手元に残る。プライスレスの財産だ。

ところでプライスレスなのに財産ておかしいよね？（迷）いややっぱおかしくないわ（決断）

書込番号：21816070

[あちなぎそう]

＞Nikon D777さん
気になりますが、NOCTICRONがあるので同じ画角はとどまっています。まずは50mmと135mmを買いました。ご存知の通りキャノンで(^_^;)キャノンに行くか、ソニーに行くかをキャノンフルサイズミラーレスのマウントで決めようと思っています。新マウントに決定ならば、EFレンズ群は本体がキャノンでもソニーでもアダプターつけないといけないですからね。EFのままならEF85mmf1.2買っちゃうかもです。

書込番号：21816575　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞ようこそここへさん
ありがとうございますm(_ _)m
フルサイズを買ったことでフルサイズのメリットデメリットが体感でき、逆にマイクロフォーサーズのメリットが鮮明に見えてきました。
フルサイズ病の処方箋はフルサイズ機を使うことだったみたいです。
今のところ、子どもが撮りたいときはα7�Uと単焦点、子ども以外も撮りたいときはG9とleicaレンズ達という感じです。ただ、G9の人体認識AFがあまりにも良く、ボケ量以外では圧倒的にG9の方がスゴイです。最新のα7�Vと純正レンズとだとどうなのか、今度試してきます。

書込番号：21816601　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影にも最高です！

[ＮＥＷベルビア]

運良くヤフオクで新品をお安い価格で落札できたので、手に入れることが出来ました。何と言ってもF1.2の明るさが、動画撮影にはありがたいです。それと、絞りリングが搭載されておりますので、これがあるのとないのとでは利便性がまるで違います。描写性能は、いかにも単焦点レンズらしく、ライカらしいソリッドでいて優しい映像を録ることが出来ます。ライカシリーズの明るいレンズを使うと、夜間撮影をしても余裕が生まれるので助かります。雪まつりの夜間撮影をしてみましたので、ご参考になれば・・・・？
YouTube： https://youtu.be/WUcL_FlZ1d4

書込番号：21606147

[柴の助]

＞ＮＥＷベルビアさん

動画拝見いたしました、凄くきれいな映像ですね。
カメラは、GH5でスタビライザー付きでしょうか？

夜の雪まつりなので、結構寒いと思いますが、
カメラ本体は-10℃動作保証してますが、レンズも大丈夫そうですね。

実際に動作し映像化してる所が凄いですね。

私の方は、ウェディングの業務撮影に使用したいので、
暗所での作例とても参考になりました。

書込番号：21606433

[杜甫甫]

確かによいレンズですが・・・・・大きすぎて、恥ずかしい　＾＾；

書込番号：21606450

[ローストビーフmarkIII]

＞杜甫甫さん
フード着いてないですよ〜
フードがあると、もっと凄いっすよ〜

書込番号：21606812

[ＮＥＷベルビア]

＞柴の助さん
はい、ジンバル使って撮影しました。寒冷地でも日本の会社が企画製造した機器は、例え中国製でも何とか安定動作するものが多いというのが、過去の経験から言えるかと思います。今回苦労したのは、海外メーカーで企画製造されたジンバルでした。水平が出ない等々。事例の映像は、DaVinci で編集しましたが、ノイズリダクションは一切かけておりません。ノイズが出ないギリギリの明るさを維持するように編集したつもりです。V-log10ｂｉｔ4：2：2のALL-Iで全て撮影したので、カラグレで色破綻も最小限に抑えられたんだと信じています（笑）。

書込番号：21608238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ＮＥＷベルビアさん
エンジョイ！

書込番号：21608702　スマートフォンサイトからの書き込み

これはこれで

[The chef cooks her]

んー	『物』はあまり得意じゃない気が	猫。　良い気がする

Leica25�oが質感描写にすぐれた、都会的なモダンな写りだとすると
これは、牧歌的なほのぼのした写りと言いますか。生き物を撮るには良いかもしれません。

安いですね。マイクロフォーサーズは総じてPanasonicのレンズのほうが好みです。

書込番号：21564847

[ポォフクッ♪]

猫…良い気がいたします♪

書込番号：21564994

[ハイディドゥルディディ]

安いですよ。
キットばらしをC万G千円で買いました。

私にとっては、街角のお店を収めるのに丁度良い画角で、15、25、45を持って出掛けることが多いですね。

書込番号：21565006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

これはかなりの優れ物ですね。

書込番号：21565062　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

このクラスは蒔餌レンズと言われますが、M4/3は結構描画もよく、いいレンズ揃ってるんですよね。だから皆さん深い、深い沼にはまって行くんです(^-^)

書込番号：21565120

[杜甫甫]

ときどき、おまけレンズとして無料（？）でレンズキット（私の場合ＧＭ５）についてきます。
つくりが安っぽいですが、写りはすなおでよいレンズだと思います。

書込番号：21565133

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

The chef cooks herさん
エンジョイ！

書込番号：21565253　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナソニックは軟らかく、オリンパスはくっきりと…な印象があり、意図により使い分けしています。

書込番号：21565288　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

＞ポォフクッ♪さん

ありがトゥー(^｡^)

書込番号：21565811

[もとラボマン ２]

The chef cooks herさん　こんにちは

このレンズ　キタムラなどWレンズセットでおまけ的につけていたレンズの影響か　中古に安く程度が良いレンズがたくさん出ていますが　性能面からみると　とても良いレンズですね。

書込番号：21565867

[The chef cooks her]

＞ハイディドゥルディディさん

Cマンの『C』がいくらなのか…
でも安いですね、ついポチりました

街角ですか…考えたことが無かったです
自分にとってはポートレートの画角なのです
85ミリとかより50ミリが好きですね（換算）

でも、面白そうです。やってみたい。
作例ありがとうございます(^｡^)

書込番号：21565877

[The chef cooks her]

＞ポポーノキさん

みなさま、評価高いですね(^｡^)

書込番号：21565886

[The chef cooks her]

＞しま89さん

一年以上、MFTは使ってなかったのですが
（ボケないし、ならiPhoneも画質良いからいいや…という理由で）

で、こないだ久しぶりに旅行に、iPhoneの電池節約を目的にGF2+14mmで持ち出したら、
まったく次元の違う写真が撮れるので、『あ、すごい』と(笑)
ボケるボケないじゃなくて、写真らしく写る気がしました。
分かってたはずなんですけどね…見直して、安い25mmを買いました(^_^)

書込番号：21565930

[The chef cooks her]

＞杜甫甫さん

素直と言われると、それ以外の言葉が思いつかないくらい的確ですね。
オールドレンズっぽい匂いがあるような気がします(^_^)

書込番号：21565938

[The chef cooks her]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どうも！

書込番号：21565943

[The chef cooks her]

＞松永弾正さん

傾向として全てのレンズにそのような印象がありますよね。
最近はほぼ子ども撮りだけになったので、パナの描写がフィットしています

書込番号：21565971

[The chef cooks her]

＞もとラボマン ２さん

ややデカイと感じない事もないですが
コストパフォーマンスで文句がありません(^_^)

書込番号：21565988

[プラネット鮨]

＞The chef cooks herさん

C万G千→ツェーマンゲーセン→1万5千、じゃないですか？
業界用語ですよね。

書込番号：21567363

[The chef cooks her]

＞プラネット鮨さん

謎が解けました(笑)ありがとうございます
そういえば地元のライブハウスの親父が使ってますwww

C〔ツェー〕＝�Tですね。

書込番号：21567496　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

G〔ゲー〕＝�X〔5度〕

なるほどー(笑)

書込番号：21567515　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

8、9、0はどう表現するのだろう(笑)

書込番号：21567544　スマートフォンサイトからの書き込み

JPG撮って出しです。

[satukiti]

口コミが静かなので投稿してみます。
野鳥撮影のシステムをNikon（D7100・D610)から変更しました。
カメラの（G9は２６日到着）を待ってからのｊｐｇ撮って出し未加工です。
ネガティブナな意見は無視しますのであしからず。
とりあえずこんな描写と言う事で、ご参考まで・・・(^_^)

書込番号：21561094

[カップセブン]

写真こちらに貼った方が良いと思います。

書込番号：21561145　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

どんな描写？( ;´･ω･`)

書込番号：21561155　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

えっ、、次のすれ(@_@)

書込番号：21561162　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

写真消えちゃいましたね残念。

書込番号：21564693　スマートフォンサイトからの書き込み

LensTip.comのLens reviewでも絶賛

[ポロあんどダハ]

https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=521

E PHOTOzineでは1600万画素のLumix G6で測定してますが、LensTip
でも未だに1600万画素のE-M5 mk2で測定しているので、本来の実力
がどの程度かは不明ですけど、凄いことは確実ですね。

https://www.lenstip.com/478.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO.html

オリンパスの300mm/F4はたった1200万画素のE-PL1で測定してます
から、正確な比較はできないですけど、もうそろそろ、1/2.3型で
2,000万画素の撮像素子をシグマのA1検査システム

https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=fJ0Atk4OL-4

に装着して限界の解像度＋コントラストが測定できるような
システムを特注してでも開発知って欲しいですね。
ちなみに1/2.3型の実寸は6.2×4.6mmで、5,184×3,888ピクセル
ですから、約1.2μm四方の大きさになりますね。
このサイズだと、4/3では約1億6000万画素、ライカ判では約６億
画素になりますから、レンズの性能が撮像素子を上回るような
ことはなく、本当の実力を測定できるようになると思います。

いずれにしても、絞り開放からベストに近い解像度で、しかも
周辺減光は−0.66 EVに収まっていますから、現行の400mm/F2.8が
-1.3〜1.6EVもあるということを考えれば、絞り開放でも許容範囲
という感じですね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/744033.html

に載っているように
＞野鳥や飛行機の撮影では、空をバックにしたシーンも多く、開放で撮りたい
＞ものの周辺減光があるので1段絞って撮影しているという、カメラマンの
＞方々の声をたくさん聞いていました。
＞それを受け、このレンズは開放絞りから周辺減光を気にせず撮影できるよう、
＞周辺光量にもこだわっています。
というのが普通になってくれればと思っています。

実際、中央はF2.8でも周辺部はF4.5〜5.0程度の明るさしかないのは
問題で、F4まで絞って撮影するくらいなら、400mm/F4にすれば良いと
思うのですが、400mm/F4のスペックで400mm/F2.8とサイズも重量も
価格も、それ程変わらなければ売れないでしょうね。

書込番号：21533484

[ポポーノキ]

デジカメinfoによると、
F2.8が解像度のピークだとの事で
フルサイズでありがちな
一段絞るなどの処置が必要ない
のが嬉しいです。

書込番号：21533653　スマートフォンサイトからの書き込み