パナソニックすべて クチコミ掲示板

E-M1に取り付けて使いました。

[COMEON URAWA REDS]

新品15000円で購入したのでE-M1に取り付けて撮影しました。
ボケと写りは価格以上と満足です。

難点はAfが少し迷う事でしょうか？

書込番号：21531641

[松永弾正]

僕も愛用してます。
このゾーンと42.5ゾーンはオリンパスも平行して愛用してますが、軟らかい描写は子供の寝顔には最高( *´艸｀)

書込番号：21532828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

COMEON URAWA REDSさん
エンジョイ！

書込番号：21533868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

>> 難点はAfが少し迷う事でしょうか？
やっぱり迷うんですね。
暗所はどうです？

書込番号：21565052　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

＞Southsnowさん

暗所はあまり撮影していませんが室内でも特に問題はなかったですね。
迷うといいっても単色の平面とかなので自分は問題ないと思っています

＞松永弾正さん
確かに肌色が綺麗な感じがします。光も良い感じだと思います。

書込番号：21569030

[Southsnow]

＞COMEON URAWA REDSさん
＞迷うといいっても単色の平面
そりゃ厳しいわ

書込番号：21820540　スマートフォンサイトからの書き込み

一度は使いたいレンズです

[reikokure]

絞り込まずに綺麗に光芒が出ます	標準ズームだと絞らない場合光芒があまり出ません	ここまで絞らないと光芒が出てこない	花撮りにも背景に気をつけて

マイクロフォーサーズはLumix G 30mmマクロ、１２−３２ｍｍ標準ズーム、45-175mm望遠ズームを持っていて、夜景撮りに単焦点レンズを検討、こちらにたどり着きました。

Lumix G 14mm f2.5と本レンズで色々と考えました結果、14mmは夜景撮りに飽きたときに使い道がなくなる、本レンズなら色々使い道がありそうだし、何しろ神レンズと評判、ということで決めました。

絞らなくても光芒が綺麗に出る、くっきり取れる。標準ズームも綺麗に撮れますがやはり単焦点レンズだと思います。マクロレンズほど寄れませんが花の写真も背景に気をつければ印象的に撮れる。まだ、使い始めですが満足できそうでホッとしております。

ただ、AFは遅いですね。最初はこれはしくじった、(AFが遅いと叩かれた）初代EOS Mとタメじゃないかと思いましたがそこまででもなく、3日も使えば遅いのに馴れました。Lumixのレンズは概してAFが速いので余計気になったんでしょう。
一度は使いたいレンズです。もう少し使い込んでからレビューを入れようと思います。とりあえず、購入報告です。

書込番号：21507191

[harmonia1974]

＞reikokureさん
神は言い過ぎにしてもコンパクトで使いやすいので重宝しています。画角も絶妙。普段使いしやすいですね。25mmf1.8買った時にドナドナするか悩みましたが便利なので手放せません。惜しいのはAFの遅さだけ。この大きさで速かったら神かも。どうぞ楽しんでください。

書込番号：21507484

[holorin]

人物　全身像

GM1のメインレンズです。最初はズミルックス25mmF1.4を使っていましたが、いまいちコンパクトでないので、買い換えました。
AFスピードはあまり気になりません。もう少し径が小さくてGM1に合うといいのですが。

書込番号：21507501

[しま89]

自分は使って無いのですが、GX,GF,GMに似合うパンケーキレンズで写りも良い、いいレンズですよね。初代GX7が出た時にリニューアルしているし、手ぶれも搭載してませんからAFの見直しは難しいと思いますが撮影楽しんで下さい。

書込番号：21507784

[reikokure]

＞harmonia1974さん
ありがとうございます。
神レンズは言い過ぎですかね、AF動作についてはある種ノスタルジー感じます。

＞holorinさん
ありがとうございます。
ＧM系にはちょっと大きいです。三脚が干渉しないか焦りましたが試したらマウントの突起部分があるので大丈夫でした。マンフロットのコンパクト三脚です。

＞しま89さん
ありがとうございます。
手ぶれ補正は難しいでしょうね、リニューアルしても。ＧX7系ならボディ内手ぶれ補正ですからＧX7 MK2につけっぱなしになりそうです。通勤のお供のＧM1ｓは手ぶれ補正ないですけど明るいレンズなので大丈夫、夜景はどうせ三脚使いますし。

書込番号：21507878

[にゃ〜ご mark2]

キットレンズのくせに・・。

いやいや、神レンズですよ。

GF1のキットレンズにして、パンケーキサイズ。普通はそこそこレベルのはずですが、写りはめちゃくちゃシャープで当時はビックリもんでした。

ところで、同じくキットレンズでパンケーキサイズのオリンパスの17mm/F2.8は、そこそこレベルのレンズでした。


まあ、旧型の話ですけどね。

書込番号：21508109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

GM1+20mm/F1.7II

私も最近はGM1にこのレンズを付けっぱなしです。
AFの遅さは、昼間はあまり気になりませんが、
夜は迷ったりすることが多いように思います。

あと自分自身の問題ですが、手振れで失敗することが多いので、練習の意味もあって頑張ってGM1で使っています。（汗）

書込番号：21508312　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞reikokureさん

光芒は、絞り羽根の○角形の角が鋭利なほど出ます。
円型絞りは円みがあるので、出にくい。
昔レンズはモロに六角形 七角形だったので
良く光芒が出てた。

絞り羽根枚数が奇数のほうが
２倍の方向に光芒が散るから
好きかな？

ニコン ソニー タムロンのレンズは
奇数枚数に統一されてます。

円型絞りは
ボケは自然だけど
重なりが多く、摩擦が多い分だけは、耐久性が劣るかな？

書込番号：21508676　スマートフォンサイトからの書き込み

[reikokure]

＞にゃ〜ご mark2さん
やはり神レンズですか。GF1と初代20mmf1.7、懐かしいですね。当時、ちょうどカメラを考えていて色々見ていて、GF1と20mm f1.7で撮ったテーブルフォトのボケ具合が良かったです。今のその本を持っていますね、デジタル一眼選び２０１０です。また、宜しくお願い致します。

＞ハイディドゥルディディさん
ＧM1をお使いですか、お仲間ですね。宜しくお願い致します。
ＧＭ系はボディ内手ぶれ補正がないので手振れが気になりますが、修行ですね。数年前はEOS KISS X3とＴamron９０ｍｍマクロを使っていて手振れなしで相当気を使いました。最近は手ぶれ補正機能に甘えていてちょっとイージーになっている気がします。修行のつもりで頑張ります。

＞謎の写真家さん
ご教授ありがとうございます。光芒を数えたら、１４本ありました。七枚なので倍数、おっしゃう通りですね。自分は光芒が気に入っているのですが、家内に見せるとイガグリみたいとあまり評価が高くありません。夜景に光芒、いいと思うのですが。

書込番号：21508818

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

reikokureさん
エンジョイ！

書込番号：21511612　スマートフォンサイトからの書き込み

[reikokure]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう！

書込番号：21511758

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

reikokureさん
おう！

書込番号：21511764　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

このレンズ大好きです。一度は手放しましたが、先日中古で購入。早速桜の撮影に持ち出してみました。動きの速いものを撮らない限りA/Fの遅さは全く気になりません。逆にコンパクトさ抜群。やはり明るいレンズはいいですね。15mmは広すぎる、25mmはちょっと狭く感じます。20mmは風景をとるにしても一番いいし、table shotはこのレンズが一番ですね。

神レンズはいあまだ健在という感じですね。

書込番号：21721453

[reikokure]

東京青梅塩船観音寺のミツバツツジ	同じく	乙女椿

＞cebu boyさん
レスどうもです。花の写真ありがとうございました。

色々不満な点はありますが、重宝しています。風景でも使える画角ですし、花を撮るにもマクロレンズとは違った趣に撮れるのでつい使ってしまいたくなります。小さいのでついでにカバンに入れておいても邪魔になりません（自分の場合小さいGM1sにつけてカバンの片隅に入れても邪魔にならないです）。

また、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21722070

購入しました

[cebu boy]

皆様の書き込みを参考にし、中古備品の15mmf1.7を購入しました。 25mmF1.4とどちらにするか悩みましたが、下取りに出した20mmF1.7より画角が狭くなるので、15mmf1.7の購入を決定。家に帰り早速梱包からレンズを取り出してみましたが、質感がすごく良くて
持つ喜びがあふれてきますね。ただフードが逆付け出来ない、フードを付けると付属のレンズキャップがつかえないとのことで、早速ネットでフード装着時つかえるレンズキャップを購入。　今日試しにtable shotに挑戦。拙い写真ですがアップしました。

A/Fも素早くストレスなしで撮影できますし、本当に買ってよかったっと思います。この場を借りて厚くお礼申し上げます。オリンパスのEM1に装着して撮影しますので、絞りリングは使えませんがレンズ側でA/F,M/Fに切り替えれるのはとても便利ですね。

書込番号：21483958

[にゃ〜ご mark2]

ご購入おめでとうございます。


＞質感がすごく良くて持つ喜びがあふれてきますね

パナライカ25mm/F1.4はプラスチック外装なので、持つ喜びまでは味わえなかったかも。AFもちょっと遅いし・・。（でもお気に入りレンズです）


＞フードを付けると付属のレンズキャップがつかえない

補足すると、フード用のゴム製レンズキャップも付属してますけどね。まあ、内つまみ式のレンズキャップを買えば、フードの有無に関わらず使えるので便利ですよね。

書込番号：21484170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cebu boyさん
エンジョイ！

書込番号：21484659　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます。　明日アマゾンで注文したうちつまみ式のキャップが到着します。本日初詣に行ったのですが、偶然EM5にこのレンズを付けたお嬢さんと遭遇。その人もこのレンズお気に入りと言ってました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

書込番号：21485865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cebu boyさん
おう！

書込番号：21570466　スマートフォンサイトからの書き込み

E PHOTOzoneで絶賛

[ポポーノキ]

http://digicame-info.com/2017/12/200mm-f28-ois.html

値段以外はほぼ満足という
レビューですね。
400mmF2.8相当で小型軽量
という、マイクロフォーサーズの
利点を生かしたレンズだと思います。

書込番号：21461257　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ぜひお買い上げを(^-^)v

書込番号：21461347　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

このレンズが良いのは分かりますが、高すぎて買えません。
200mm f2.8というスペックは、東京オリンピックでのスポーツ撮影を意識したのでしょうかね。
航空祭での使用を考えた場合、出来れば、テレコンなしで250mm f4でオリの300m f4より安くして頂きたかったですね。
で、更に欲を言えば、250mm f5.6で十万円台で販売してもらいたかったです。
それで、このレンズが此処まで高いと、価格がこなれてきているパナの100-400mmの存在価値が浮上して来るかも知れないですね。

書込番号：21461351

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でしょうね…( ;´･ω･`)

書込番号：21461386　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコン 200mm F2.8Eが25万。それより小さいのに価格がフルサイズ越えじゃ、ちとね〜。
やっぱり数量がネックかな。

20万切って出せる技術・技能の養成が必要。価格も技術・技能のうち。

書込番号：21461390

[量子の風]

皆さま

ここで書いてもパナには届かないかもしれないですが、パナライカブランドのレンズは、望遠領域に於いても、開放での周辺画質や軸上色収差やボケ等を重視しすぎてレンズ枚数が多くなりすぎてコスト高になっているような気がします。
もしかして、この望遠領域の経験が乏しいライカ社の意見を聞きすぎてこのようななっているのではないかと邪推しています。
その点、多分という事ですが、ニコキャノは、この望遠領域のレンズ製造の経験が長いだけあって、比較的コストと画質の折り合いをうまくつけて光学設計を行って来たような気がします。
ただし、今後はどうなるのか分かりませんが・・・

書込番号：21461418

[量子の風]

＞ポポーノキさん

「E PHOTOzoneで絶賛」は「E PHOTOzineで絶賛」が正解ですよね。

因みに、zineの意味は、
https://ejje.weblio.jp/content/zine
だそうです。

書込番号：21461426

[aomushikun]

400mmF2.8相当って言っても、フルサイズ200mmF2.8の真ん中を面積比25%トリミングしただけですから、超割高レンズとしか思えません…（笑）

貧乏人はツラいっす…

書込番号：21461845　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞aomushikunさん

ニコンの400mmF2.8と比べれば、価格も重量も約25%だから、超割高という訳ではないと思いますよ。
世間一般的には、「望遠効果」=換算焦点距離だそうですから、そういう意味では、同じ「望遠効果」が約1/4の費用と重さで得られるのですから、そういう意味では超お買い得かもしれないですよ。
まあ、そうはいっても私が買えるような価格ではありませんが・・・

書込番号：21461895

[aomushikun]

＞量子の風さん

価格と重量がニコンの200mmF2.8の25%なら納得なんですが…
なぜなら、このレンズはフルサイズ用200mmF2.8のイメージサークルを25%にしたものだから。

書込番号：21462262　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞aomushikunさん

ニコンの200mm f2.8はおいくらですか。

書込番号：21462281

[aomushikun]

＞量子の風さん

ニコンに200mmf2.8のレンズが現行品では無いようですので、比較しようがありませんでした汗

書込番号：21462511　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞aomushikunさん

まあ、長生きをしていれば、そのうち安くて良いレンズが出てくると思いますので、健康に気を付けながら、気長にお待ちになって頂いてはいかがでしょうか。
因みに、私はカメラをやり始めてからうん十年になりますが、ここまでカメラが小さくなって、且つ、進歩するとは思っていませんでしたから・・・
因みに、私はこのレンズとG9の組み合わせでスポーツ写真を撮影するカメラマンがバンバン増えるというように予言を行わせていただきます。

書込番号：21462657

[にゃ〜ご mark2]

12mmと24mm、25mmと50mm、42.5mmと85mmなど広角〜中望遠レンズまでは換算焦点距離で比べるのに、望遠になると換算で比べようとしないのは何故だろう？


それにしてもこのレンズ、パナライカ42.5mm/F1.2以来の本気レンズって感じがします。同じパナライカでも、15mm/F1.7やズームレンズはバランス重視な感じ。

書込番号：21462685　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞量子の風さん
ライカレンズの良さわかつてます？
安易にレンズを足したり枚数を増やさずに、出来るだけ少ない枚数で高性能なレンズを作ろうというのが基本で、「できるだけ収差を減らすこと」収差を上手にコントロールすることで画質もよくなるし、ボケもよくなるがライカレンズの哲学で、その考えでパナソニックもライカブランドのレンズを作ってます。
また、メーカーも確かにレンズの焦点距離は200mmだけど、35mm換算の実焦点距離のレンズと比較して欲しいと言ってますので、確かにお値段は高いのですが、サッカーとかアメフトなどのスタジアムで１脚付けて撮影されてるニコン、キャノンの428に比べると、だと思います

書込番号：21462715　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞aomushikunさん
＞レンズはフルサイズ用200mmF2.8のイメージサークルを25%にしたもの
イメージサークルではなく画角だと思いますが、センサーに対してレンズの主点は変わら無いから小さいセンサーは写る範囲が狭くなる。画角が変わる。結果まん中しか使ってないでは。

書込番号：21462869

[量子の風]

＞しま89さん

>イメージサークルではなく画角だと思いますが、

イメージサークルは、画角の領域を内包する最小円だと思っているのですが、もし私の考えが正しくと、センサーの縦横比の違いを無視すれば、m4/3のイメージさーくはフルサイズのそれよりも半径が1/2なるので、面積は1/4=25%になるという事で宜しいのではないでしょうか。

尚、200mm f2.8というスペックが同じければ、レンズの有効口径は一緒なので、私としては、イメージサークルが小さくなった分だけコスト削減が可能だという考え方には賛成できません。
先にも述べましたが、400mm f2.8であれば、それに対して有効口径が半分で受光面積が1/4になるので、コストも1/4になると考えても、それほどとんでもない話ではないと思います。

書込番号：21463568

[taka0730]

マイクロフォーサーズはフルサイズに直したら画素数は8000万画素です。
つまり、撮像素子のピッチはフルサイズ4000万画素の半分という超細密なわけで、同じ解像度を出すためにはフルサイズ用レンズの2倍の精度で作らなくてはいけません。
技術がないのではなくて、逆に技術が高くないとできないのではないですか？
キャノンやニコンに同じレンズを作らせたら、おそらくこの値段ではできないでしょう。

書込番号：21463844

[taka0730]

すみません、一部訂正します。
8000万画素だったら、撮像素子のピッチではなく面積が半分ですね。

書込番号：21463848

[taka0730]

E PHOTOzineの テレコン付きのグラフは一部間違っていますね。
F2.8の中央の数値がテレコン無しのときより良くなっています。
たぶん、テレコン付きのF2.8中央とF4中央の縦棒は、メモリが一つずれていると思います。
周辺部の数値と乖離しすぎですから。

換算600mm相当が目的なら、このテレコン付きを買うより、オリンパス300mmF4のほうが1段レベルの高いレンズを安く購入できることになりますね。

書込番号：21463860

[Tranquility]

＞量子の風さん
＞aomushikunさん

>ニコンの400mmF2.8と比べれば、価格も重量も約25%

>価格と重量がニコンの200mmF2.8の25%なら納得なんですが…
>なぜなら、このレンズはフルサイズ用200mmF2.8のイメージサークルを25%にしたものだから。

35mmフルサイズのイメージサークルに対して4/3センサーのイメージサークルは直径が半分（50%）です。面積だと1/4（25%）になります。

また、イメージサークルがどんな大きさでも、レンズの焦点距離と有効口径は変わりません。イメージサークルが直径ゼロでも、同じ焦点距離・同じF数なら、同じ有効口径が必要です。
仮に「イメージサークルが1/2サイズだからレンズ径も1/2サイズにしよう」としたら、200mmF5.6のレンズになってしまいます。
レンズ径だけでなく、前後方向にも1/2サイズにしたら、100mmF2.8レンズになりますね。

4/3センサーのイメージサークルと同じに写るように（写り込む被写体・像の明るさが）35mmフルサイズのイメージサークルを作ろうとすると、4/3用のレンズの2倍の大きさでレンズを作る必要があります。
レンズを相似形に焦点距離2倍・レンズ径2倍にして同じです。大きさ2倍ですから、同じ性能にしようとすると、光学エレメントの重さは8倍になるわけです。

ちなみにイメージサークルはレンズの前玉と後玉の直径で決まります。望遠レンズの場合は、前玉直径はほぼ有効口径と同じで、イメージサークルはほぼ後玉の直径（これはレンズマウント口径に制限される）によって決まることになりますね。

書込番号：21463941

F8撮影法

[まさちゃん９８]

EXテレコンON	更にトリミングズーム

５年以上前に単焦点セットで購入し、ズームレンズも買ったのですが、ほとんどの時間、このレンズが装着されております。換算２８ｍｍということでどうしても望遠が足りないのですが、最近AモードでF8にして撮影する方法を発見しました。これだと換算80mm位で使うことができ、活用範囲が広がりました。みなさんはどれくらい絞ってお使いですか？

書込番号：21438824

[謎の写真家]

＞まさちゃん９８さん

みなさんはどれくらい絞ってお使いですか？

⇒色々ですが
背景に見せなきゃいけない主題がある場合は、
広角レンズでも
f13くらいまで絞ります。
それ以上は回折を気にします。

書込番号：21438897　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

f13ですか！カメラ雑誌の記事などを見ると、そこら辺が回折ボケの限界のようですね。焦点距離の影響もあるんですかね。色々試してみたいと思います。

たしか「写ルンです」は、f=32mm F=10 のパンフォーカスでしたね。有効径3.2ミリということで、このレンズに換算するとF4.375なんですねえ。

書込番号：21438945　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

ILCE-7って、フルサイズカメラですか！24mmF13は、有効径1.85ミリなんですね。このレンズに換算するとF7.58ですか。奇しくもF8に近い数字ですね。

書込番号：21438974

[もとラボマン ２]

まさちゃん９８さん　こんにちは

自分がこのレンズ使う場合　柔らかく写したい時は　開放　シャープに写したい場合　F8だと少し回折現象が出始める気がしますのでF7.1で使う事が多いです。

書込番号：21438994

[まさちゃん９８]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。いまAモードでダイヤル回したらF7.1も設定できました。基本的にL判プリントしかしませんので、暫くF8で撮影してみたいと思います。デジタルズーム４倍にもチャレンジしてみたいと思います。４倍だと換算１１２ミリですね！

書込番号：21439011

[謎の写真家]

＞まさちゃん９８さん

回折は
〇焦点距離が短いほど
〇フォーマットが小さいほど
早く浅い絞りから始ります。

コンデジくらい小さいと
開放が一番良いくらいです。

書込番号：21439041　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

>コンデジくらい小さいと
>開放が一番良いくらいです。

これは激しく同意です。絞りの代わりにNDフィルター使っているコンデジもありますものね。

書込番号：21439080

[うさらネット]

コンデジはセンサごみ写り込みを嫌うこととシャッタ速度稼ぎで、開放側優先設計でしょう。

14mm F2.5は好きなレンズで前期形を二本使ってますが、F6.3までですかね。
片方にはワイコンGWC1装着してます。

書込番号：21439145

[ありがとう、世界]

過焦点距離※を計算すると、F8でも、iPhone 7 より短いですね。

絞り _ 換算f _ 実f _ 過焦点距離[m]
F1.8 _ 28 _ 3.99 _ 1.86 ※iPhone 7
F14 _ 32 _ 32 _ 2.19 ※写ルンです1600
F10 _ 32 _ 32 _ 3.07 ※写ルンです400
F8.0 _ 32 _ 32 _ 3.84
F8.0 _ 28 _ 28 _ 2.94 ※他のレンズ付フィルム例
F8.0 _ 28 _ 14 _ 1.47 ※本スレ設定
F5.6 _ 28 _ 14 _ 2.10
F4.0 _ 28 _ 14 _ 2.94

※過焦点距離：銀塩時代からの平均的な数値になるもので、

過焦点距離[m] = 0.03*実f*換算f / F

という非常に簡単な計算で済みます。
(許容錯乱円径を、有効面対角線長の約1/1298に統一することで簡素化)

書込番号：21439176　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

＞ありがとう、世界さん

詳しい計算、ありがとうです！F8は撮影する瞬間だけなので、Aモード撮影でもAF駆動はされますね。でも過焦点距離も保険のために念頭に置いて撮影すると失敗写真が減りそうですね！

＞うさらネットさん

私もAが付いてない前のモデルです（＾＾）

＞もとラボマン ２さん

F8説と、F7.1説と、F6.3説もあるのですね。色々試してみたいと思います。

書込番号：21439225

[まさちゃん９８]

EXテレコンで換算41mm、そこから４倍デジタルズームで164mm相当へ

ちょっと暗かったのですが、GF3で換算164ミリで撮影してみました。F6.3でもISO800に上がってしまい、残念な画質でした。これだとL判でも許容範囲外。最新カメラならもっとキレイなのかな。

書込番号：21440419

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞過焦点距離も保険のために念頭に置いて撮影すると失敗写真が減りそうですね！
↑
過焦点距離は、被写界深度と直接関係します。

同じ撮影距離＝ピント位置であれば、過焦点距離の数値が小さいほど、被写界深度は深くなります。

(気になれば検索してみてください)

書込番号：21440480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞まさちゃん９８さん

考え方ですが、描写より深度が優先するならば絞るしかないし
深度より描写が優先するならば、レンズ毎に一番描写が優れている絞り値に
事になります。

日中の滝を流すとかやるなら、最大まで絞りますよ。
つまりそれは流すのが目的だからですね。

最近だと回折補正もありますから、自由度は高くなってますよ。

書込番号：21440549　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レイリーの基準でいけば、分解可能な２点間の距離ｘ（mm)は、

　x=1.22×λ×N

　　ただし、
　　　λ：波長（mm)
　　　N：F値

です。ここでx=（画素ピッチ）=3.77×10^（-3）、λ=550×10＾（-6）とすると、F値Nは

　N=5.6

となりました。実際には画素はベイヤー配列であるのでカメラ側にそこまでの分解能がないとか、瞳形状が多角形になると回折が増えるとか、いろいろ言いだすとF8くらいは妥当な線かもしれません。経験的にはF5.6あたりで最高、F8はわずかに先鋭度が下がる印象です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532767/SortID=20213962/#tab

ちなみに、式でわかるように、焦点距離は関係ありません。

書込番号：21440565

[まさちゃん９８]

＞holorinさん
>ここでx=（画素ピッチ）=3.77×10^（-3）、λ=550×10＾（-6）とすると、F値Nは
>　N=5.6
>となりました。

F5.6説ですか！ありがとうございます。なんか高校の時に習ったヤングの干渉実験を思い出しますね（＾＾）

絞ってかえってボケるなんて勿体ないことですね。

F5.6でも絞り開放より断然解像しますのでトリミング撮影法には有効だと思います。

EXテレコンで換算41mmにして、デジタルズームで換算82mmにする程度が妥当なのかも知れません。

換算82mmが使えるとなると相当に活用範囲が広がりますね。

そういえばボディーキャップレンズ BCL-1580は15mm/F8でしたね。

書込番号：21440947

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まさちゃん９８さん
どう表現するかゃでぇ。

書込番号：21441067　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

EXテレコンで換算41mm、そこから２倍デジタルズームで82mm相当へ

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

F6.3で換算82ミリ相当で撮影したところ、L判なら合格の解像感でました♪

書込番号：21443344

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まさちゃん９８さん
トリミングな。

書込番号：21443346　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

換算８２ミリ	換算８２ミリ、その２

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

L判限定ですが、このレンズを８２ミリで使う自信がついてきました。

書込番号：21445749

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まさちゃん９８さん
うっ

書込番号：21445827　スマートフォンサイトからの書き込み

いいですね〜

[１７まじぇお]

瀬戸田三耕寺に行ってきました。
ボディGX7MK2　他の単焦点も持っていきましたが、スナップ用には換算30�oがちょうどよかったです。
解放、とf5.6を多用しました。
解放の日中はNDフィルターなしだったので電子シャッターになってしまいました。

色見はライトルームで補正しています。

書込番号：21360017

[１７まじぇお]

構図も勉強中です。

書込番号：21360021

[１７まじぇお]

	空とんじゃいました

色濃くしすぎですかね？

書込番号：21360025

[１７まじぇお]

お寺なのに総大理石の遺跡跡みたいなのがあります。
ここだけみると不思議な感じになります。国内じゃないみたいな・・・

ちなみにこの大理石群は「未来心の丘」というそうです

書込番号：21360031

[☆るみ子☆]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21360017/ImageID=2882690/
不思議な空間ですね…( ; ゜Д゜)

書込番号：21360073　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

行ってみたい場所が増えました( *´艸｀)

書込番号：21360088　スマートフォンサイトからの書き込み

[１７まじぇお]

＞☆るみ子☆さん
そうなんですよ。広島のストーンヘンジ(いいすぎ？)です(*•̀ᴗ•́*)و ̑̑
デザイナーさん？の名前看板に書いてありましたが、撮るの忘れました。

＞松永弾正さん
広島に訪れた際は是非！

ちなみに、GX7mk2のファインダー使い物にならないです。
日中なのにモニター撮影しました(´･_･`)

書込番号：21360127　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

近くに住んでたので何度も前を通ったことはありますが、有料なので入ったことないです。

しまなみ海道も良いですよねぇ。

書込番号：21360791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

１７まじぇおさん
エンジョイ！

書込番号：21361325　スマートフォンサイトからの書き込み