パナソニックすべて クチコミ掲示板

グループ写真の描写が劇的に向上しました！

[Jamesh]

私は毎年、某所で非常に大人数の記念写真を撮ります。
夏場で日差しも強いんですが、今年は初めてこのレンズを使いました。

結果は、昨年のパナソニック12−35mmよりもハッキリと写りました。
周辺でも顔の歪みは殆ど無く、やはり優秀なレンズですね！

質感描写が上手いことは知っていましたけど、解像力も高い様です。

少し焦点距離が長いのは、撮影距離を遠くすることで何とかなりました。

書込番号：20006636

[MWU3]

＞少し焦点距離が長いのは、撮影距離を遠くすることで何とかなりました。

この文面で、ちょっと気になったことが一つ
これまでより「撮影距離を遠くした」という解釈をしているのですが…
ひょっとして、12-35mmで撮影時に12mmを選択していませんでしたか？

＞周辺でも顔の歪みは殆ど無く、やはり優秀なレンズですね！

広角側（換算24mm）だと、歪みが出てくるのは周知の事実
レンズ個体の描写力もさる事ながら、使用方法による違いもあったのではないでしょうか

書込番号：20006793

[山ニーサン]

ついでに

だいたい換算５０ｍｍまでは収差が残りますよ。

１２mmは換算２４mmです。
画像の中心部の解像度を見て比較してみてください。

書込番号：20006802

[Jamesh]

流石に12mmは使いませんね。
大体14mmで使っていましたが、1mmの差って、意外と大きいんですよ。
その分、被写体との距離は大きく取りましたという意味です。
人数が人数なので、本当は12mmを使いたいところですが・・・。

それでも12−35よりも、歪み以前に、全体的に解像度が高いみたいですね。

書込番号：20006965

[holorin]

広角歪みが目立つ例	広角歪みが目立たない例	歪曲（収差）があったほうが顔の変形が目立たない

あまり水を差すのもなんですが、歪曲（収差）といわゆる広角歪みがごっちゃになっていて解釈が難しいですね。
まずこのレンズは−８〜−１０％程度の歪曲があって、電子補正前提の仕様になっているようです（特開２０１５−１９４７１４を参考）。電子補正できちっと補正されていれば、いわゆる広角歪みもきっちり出ます。
ただ、顔の変形の場合、顔の角度で目立ったり目立たなかったりします。端っこだと太っては見えますが。

解像度が高いのはその通りなんだと思います。

書込番号：20007074

[山ニーサン]

＞Jameshさん

１５ミリ　Ｆ１．７が良いレンズだと言う事はみな解っています。

と言うかこの焦点距離でこの解放Ｆ値は一番ムリなく設計できますから。

換算３５ｍｍから８０ｍｍでＦ２．０前後のレンズでハズレを出したらメーカーの存続問題になりかねませんよ。

書込番号：20007092

[☆Ｍ�E☆]

良いレンズですよね(o^-')b !


私も欲しいのですが なかなか買えません( ;´･ω･`)

書込番号：20011383　スマートフォンサイトからの書き込み

12mm Summiluxのレビュー動画

[新宿区在住]

https://youtu.be/wdmnjlJq6Pg

シャープですねぇ。鏡筒デザインもかっこいい。GX8にマッチしそうです。
おっとヨダレが・・・(^_^;)

書込番号：19960482

[VallVill]

シャープじゃなく パナですねぇ。
デザイン的にはピッタリな感じですね。

しかし　諭吉を15人も集めるのは　なかなか困難なのではらいか?

書込番号：19960534

[うさらネット]

ありゃ、じじかめさん復活か？？？

15万じゃ普通のレンズ5本、ちょっと高級レンズ3本買えちゃう。
この価格で勝負できるのは、レンズの底なし沼魔力ではあるが。

パナにお布施は当たり前として、ライカにいくらお布施を回してるのか、2割？
考えると朝寝もできましぇ〜ん。

書込番号：19960689

[salomon2007]

じじかめさん引退したんですかね。〜らいかは関西人なら誰でも使う駄洒落だからじじかめさんとは限らないですね*_*;。

書込番号：19961025

[☆Ｍ�E☆]

14人になりました(^-^ゞ

書込番号：19961237　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

13人になりました(^-^ゞ

書込番号：20687872　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

同じレンズを買ったんですが、オートフォーカスの作動音が動画に入ってしまいます。カチャカチャという音です。
音は気になりますか？

書込番号：21106026

ライカの12�oF1.4

[ポポーノキ]

42.5�oF1.2に負けず劣らずの傑作ですね。

書込番号：19960292

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
もう持ってるん！？

書込番号：19960607　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

もう持ってます(^-^ゞ

書込番号：19961239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

買えません（＾＾；）

書込番号：20056350

[☆Ｍ�E☆]

あれ…!?( ;´･ω･`)

書込番号：20061324　スマートフォンサイトからの書き込み

買いました、デュアルISの効きは良いですね。

[A1skyraider]

北鎌倉・明月院	北鎌倉・明月院

どーもOVF機のマクロ撮影は、変に力んでしまい苦手で、GX7Mk2の購入と一緒にこのレンズも買いました。

最初、「あれこのレンズ、デュアル対応して無いのか？orz」って思いましたが、
レンズファームウエアが最新じゃ無かったってオチで、更新後はちゃんとデュアルISになりました。
無くても十分効きましたけどね！

「1m以下だと手振れ補正の効果が弱まります」ってありましたけど、それは感じませんでした。

書込番号：19929833

試し撮り

[cebu boy]

左端の瓦に焦点を当て、絞り開放で	おみくじに焦点を当ててみました	境内に咲いていたサンシュ

olympusの２５ｍｍF1.8と迷った挙句、値段の安さに目が眩み（笑）、このレンズを購入しました。本日早速このレンズをolympusのEPL6に付けて撮影に出かけました。今まではLumix20mmF1.8を使っていましたが、AFが早くストレスなく撮影ができる感じです。

書込番号：19672165

[hirappa]

作例をありがとうございます。

私も25ｍｍF1.8と物凄く迷い中です^^

でも、cebu boyさんの作例を拝見しLumix25mmF1.7に気持ちが傾いています。

なんとなくですが、Lumix25mmF1.7の方が情緒的に写るような感じでとっても気になるレンズです。

書込番号：19674399

[cebu boy]

hiroppaさん

私も正直かなり迷いました。玉ボケはまん丸にならない感じで、逆光には弱い感じがします。個人的には25mmF1.8のほうがよかったかなーといった感じもあります。高いものにはわけがある。安いものにもわけがある？こればかりはよくわかりません。悩むところですねー。（苦笑）　私はそんなに画質にこだわりませんので、安いほうを選択してしまいましたが、煩悩は尽きませんね。

書込番号：19674466

[hirappa]

cebu boyさん　お返事ありがとうございます。

私の場合、25mmの用途は、テーブルフォト、近景、お花のアップ写真なんです。

なので玉ボケはまん丸の方がイイですが、綺麗ならまん丸でなくてもイイかも。
テーブルでは逆光気味で写したときに綺麗なのが希望です。

綺麗の定義ですが、絞り解放時に、個性的で少しみだらな写りのことです。Lumix25mmF1.7はそんな写りのイメージがあって気になるレンズなんです。
お安いですし。

でも25mmF1.8の方がイイかなっと悩みは続きます。こちらは優等生っぽいところが面白味に欠けるようなイメージがあります。

やっぱり両方買ってみないと落ち着かないですね。
完全にパナとオリの戦術にヤラれてますね^^

書込番号：19675550

[cebu boy]

hiroppaさん

今晩は。私もネットで検索しましたが、軍配はオリのほうがいいような感じでhしたが、画質にそんなにこだわらないし、ブログ用の写真撮影が目的で、1万円程安かったので、lumixの25mmを買ってしまいました。私も花、昆虫、風景は主な撮影対象です。手持ちのレンズはsigma19F2.8, Lumix20mmF1.8/25mmF1.7　及びolympusの45mmF1.8となりました。situationに応じレンズを変えて撮影を楽しみたいと思います。2万円強でフード込みで明るいレンズを提供してくれるpanasonicさんに感謝・感謝です。

今までブログ用に主として２０ｍｍF1.7を使ってましたが、AFが遅い場合があり、ストレスに感じた時もありましたが、このレンズはAFも早くその点はgoodですね。

書込番号：19675841

[igaminogonta]

大分，日にちが経ってしまいましたがcebu boyさん，hirappaさん，こんにちは。

hirappaさん，まだ迷っていたんですね。その後お決まりになったのでしょうか？

＞私の場合、25mmの用途は、テーブルフォト、近景、お花のアップ写真なんです。

私のレビューを見て頂くとお分かりになるように日中，風景や街撮りに良いレンズではないかと思います。

特に光には敏感で光芒なんかも良く出ます。

hirappaさんの求めるレンズではないような気がします。

書込番号：19919118

[hirappa]

igaminogontaさん　こんにちは。

まだ迷ってます^^

一旦、オリンパスの12-40mm F2.8 PROを買ったので気持ちが落ち着いてる状態です。

25mmF1.8、25mmF1.7、30mmF1.4のどれにするかで引続き迷います。

今のところは30mmF1.4がイイかなと思っています。

書込番号：19919204

購入して2ヶ月

[mochmatch]

前から欲しくて書き込みを羨ましく拝見してましたが年末年始のセールで一気に買いやすくなったので手に入れました。
OM D E5にアダプター介してLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmを装着してましたが、いまいちフォーカスが思ったように出なくて単焦点ならばとLEICAを購入しました。
撮ってみて驚きです、ピントの正確で早い事。
写りはLEICAらしくコクがあります。高いコントラストのせいか、センサーが変わってから諦めていたOLYMPUSブルーがよみがえった感があります。
もっと早く買うべきでした。
今までのズームと比較してはいけないですが、とにかく軽くて機動性は最高です。

もう少し使い込んでからまたレビューかきます。

書込番号：19599445　スマートフォンサイトからの書き込み

[街の小僧]

＞mochmatchさん
こんにちは。

「コクがあります」私も同感です。

オリンパスの25mm F1.8も併用しておりますが、色味があっさりしているように感じられる時があります。それに比べて、このレンズの写りには、単に「濃い」とはひと味違う「コク」と「柔らかさ」のようなものが感じられ、愛用しています。

書込番号：19599553

[松永弾正]

興味が出てきましたo(^o^)o

書込番号：19599882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mochmatchさん
おう！

書込番号：19601685　スマートフォンサイトからの書き込み