パナソニックすべて クチコミ掲示板

天の川を撮ってみての感想

[Seagulls]

特定給付金が出たこともあり、長らく購入を躊躇していた本レンズを購入しました。
用途としては主に星景撮影で、既に持っている１６ｍｍf１.４は星座単体用にして
天の川や１６ｍｍよりはもう少し雄大に撮りたい場合に使用する予定です。

という事で早速、家の近くで天の川を撮影してきました。
都市近郊ということもあり、光害がそこそこ有り、なんとか写りましたが
露出オーバー気味でないと天の川が映り難い状態で
シャッタースピードが稼げて、ISO感度も抑えることができる明るいf１.４はとても助かりました。
もっと空気が綺麗で、光害の無い場所では、もっと低感度での撮影に期待が持てます。

レンズの感想とは異なりますが、今回初めて天の川を撮ってみて
マイクロフォーサーズでの高感度はISO１６００あたりが実用限界だという事と（個人の感想です）
天の川の現像処理でノイズ感を少なくするのはとても難しいと感じました。

今度はもっと良い環境でレンズの性能を引き出してみたいですね。
コスパは別として非常に良いレンズだと思います。

作例はRAW現像でそこそこパラメーターをいじってあります。
※等倍鑑賞には耐えません

書込番号：23485449

[猫もふもふ]

作例ありがとうございます。
メーカーの宣伝通り、このレンズは他多数12mm域のレンズと比較して、点像再現性が抜群によいので、天体には向いているのでは
ないでしょうか。実効の明るさはさほどでもなく周辺光量低下も目立つ方なので、F1.4のスペックには過大な期待は禁物ですけども。

多少条件は選びますがふわりなだらかなボケ表現も秀逸ですし、Leicaブランドらしい原色が純粋に美しく出るレンズだと思います。
解像性能は単焦点かつその価格を考慮すると、絞らないと四隅がやや弱めで不満ですが、10-25F1.7みたいなお化けレンズを例外
とすれば、ズームには勝ってますしね。あ、F4同士なら12-100F4も12mmが異常に強いのできわどいか^^;; 　ちょっと例外多目?

書込番号：23488016

[Seagulls]

＞猫もふもふさん
四隅が弱いんですね・・・
普段は１２−１００を使っていてポートレイトも撮らないので周辺減光はあまり気にしない事にします。
とはいえ星の為だけに１１万も払ったのではもったいないので秀逸と言われるボケ表現にも挑戦してみたいですね。

書込番号：23489607

[Seagulls]

最初に投稿した作例が、あまりにもレンズの性能を表現できていないので
レンズに申し訳ないと思い、リベンジして来ました・・・

書込番号：23501315

[Seagulls]

久しぶりに本レンズで投稿いたします。
購入から２年経ち、以前よりは少しまともな作例も撮れるようになりました。
今回は薩摩半島の南端（最南端ではありませんが）より撮影し、天候にも恵まれ最高の画が撮れました。

固定１枚撮りでこれくらい写ってくれれば、「もうフルサイズ要らないのでは？」（あくまで自分的にです）と思わせてくれます。
Sigmaの星景用レンズを謳った新製品が出てLマウントに心揺らいでおりましたが多少払拭されました。（あちらは20mmですが）

最近はもっぱらパナライカ9mm F1.7と付け替えながらレンズ２本で星景撮影しているのですが
やはりF1.4とF1.7の差は大きいと感じます。ちょっとした差で1/3段から場合によっては1段分の感度を下げて撮影できます。

OM-1の登場でISO3200やISO6400もそこそこ使えるようになり、ハイレゾ撮影でのノイズ除去効果も使えます。
マイクロフォーサーズでも充分、満足いく撮影ができるようになって来ました。
星を綺麗に撮りたい方は真っ先に候補に入れて頂きたいレンズです。

※作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し最終的にLightroomで調整しております。

書込番号：24884141

開放縛りで使いたくなる

[beer barrel]

前々から狙ってましたが、8000円くらい安くなったので注文を決断しまして、本日このレンズがようやく届きました。
このレンズを選んだ理由の一つは合焦距離が短い事です。
最短合焦距離が0.31ｍなので、まずは寄ったときどんな風に撮れるのか確かめてみました。
マクロレンズに近い感じという評価がありますが正にそのとおりで、椿やツツジの花ならば、画面いっぱいに写せると解りました。
またF1.7の開放値に0.31mまで寄れると、後ボケが大きく被写体後方は何が有っても解らない画に出来ますね。ただ二線ボケになりやすいというコメントがありますので気になるところですが、被写体と背景の距離を少し取れば二線ボケは目立たなく出来ると思いました。使い方、構図の工夫でなんとかなりそうですよ。
そんな訳で被写界深度の薄い画に拘って、お散歩での撮影の際には開放縛りを自分に課して使ってみたいと思います。

書込番号：23466290　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

開放、最短0.31mは被写界深度1mmとかの
凄く背景がボケボケです
ほんの1点にしかピントが来ない感じです
被写体によっては絞らなきゃ何が写ってるのか判らないくらいボケます。

二線ボケは少しボケた時に問われるもので
大ボケにしてしまえば
気にならないものです

二線ボケは極端なハイライトが有ったり
松葉や竹みたいな被写体で気になります
丸こい葉っぱなら目立ちにくいです

背景を選ぶのも感性となります

書込番号：23466341　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

実用してみて、マクロより優しい写りなので、花なんかにはこちらの方がいいように感じています(^O^)
好きなレンズです(^O^)

書込番号：23466837　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

コメントありがとうございます。
最短合焦距離に近いところだとピントが迷いますが、少し距離を取れば素早く合焦しますね。
カメラはオリンパスE-PL6ですが、ピントの迷いはパナとオリの相性の問題なのかな?まあ少し距離取れば良いので気にしませんが。
カメラもレンズもコンパクトで、散歩でも邪魔にならないと思われます。
このレンズと標準ズームレンズ+フィッシュアイコンバージョンレンズの2本で、やってみようと思います。
しかし梅雨入で出歩きにくくなってしまいましたが、小雨なら傘さして出かけるのもアリかもです。道端の雑草に雫がついたところを狙うとか?

書込番号：23467505　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

コメントありがとうございます。
マイクロフォーサーズのマクロレンズは持っていなくて、マクロ的に撮影するのは、接写リングを使おうと思っています。
接写リング+望遠ズームの組み合わせは画角を変えることで構図も変えられ、更に寄れるので、マクロレンズに無い使い方が出来るのも気に入ってますが。
このレンズは接写リングを使うまでもなく、マクロレンズに近い使い方が出来そうなので良いと思います。

書込番号：23467514　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

beer barrelさん　こんにちは

＞、椿やツツジの花ならば、画面いっぱいに写せると解りました。

マイクロフォーサーズの場合　最大拡大率も　センサーサイズのおかげで　2倍相当画角が稼げますので　マクロ撮影には有利になりますよね。

＞マクロ的に撮影するのは、接写リングを使おうと思っています。

接写リングの場合　AFも使えるとは思いますが　撮影距離がある程度限定されてしまうため　他のメーカーの　MFの60�oや55�oなどの　のマクロレンズを　自分の場合マウントアダプターで使っています。

書込番号：23467561

[beer barrel]

コメントありがとうございます。
フルサイズではマクロレンズがあるのですが、マイクロフォーサーズでは持ってなくて、花とかを撮る際は接写リングで間に合わせようと思っている訳です。
接写リングと望遠ズームの組み合わせは、ピントレンジに制限が有ってもマクロレンズが画角を調整できないのと違い、被写体と離れていても拡大率を変更し大きく写すことが出来るので、逆に面白いです。

書込番号：23473705　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

下記忘れです。
EFマウントからマイクロフォーサーズへのアダプターが有るので、フルサイズ用のマクロレンズをマイクロフォーサーズで使う事は出来ますが。

書込番号：23510067　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

4ヶ月前は25000円程だったのに、10000円以上値上がりしましたね。自分は安い時に買えて良かったです。
オリの45mm F1.8とキャラが近いレンズですが、オリは2万半ばを維持しています。
価格変動は何が原因なのだろうか?
コロナ?

書込番号：23742329　スマートフォンサイトからの書き込み

天の川がうまく撮れました

[とにかく暇な人]

今夜は雲が出そうになかったため、車で少し足を延ばして光害が殆ど無い所に行って、天の川を撮影してきました。
風がそれなりにありましたが、何とかブレずに撮影出来ました。
左は白鳥座が中心、真ん中はわし座が中心、右はいて座が中心です。
真ん中の右下に輝いているのは木星です。

書込番号：23435218

[とにかく暇な人]

パープルフリンジが酷すぎたので、パープルフリンジを低減しました。
また、右の画像の明るさとコントラストを少し変更しました。

書込番号：23435227

[今 デジカメのよろこ美。]

＞とにかく暇な人さん

素晴らしい作例ありがとうございます。

書込番号：23435532　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞今　デジカメのよろこ美。さん
昨晩は幸運に恵まれて、お陰様で天の川が結構良く撮ることが出来ました。

>こちらをご覧さん
私は赤貧なので、アップした画像を適当に貼り合わせは、超広角レンズの雰囲気を出してみました。
歪曲収差や貼り合わせの誤差で実際よりかなりズレていると思いますが、超広角レンズの雰囲気は十分味わえるのではないでしょうか。

書込番号：23435663

[エアー・フィッシュ]

＞とにかく暇な人さん

あまのさん、いいんでないの。
いいレンズ持ってるんでないのぉ。

それ、パープル・・・なの？
あと、色ノイズっぽいやつの、色の出方がバラエティすぎるのね。ノイズでないかも。
センサーがオーバーフローしてますかね。
謎や。

試しにISO1600の20秒くらいで撮ってみたいところですわねぇ。

書込番号：23436968

[とにかく暇な人]

＞エアー・フィッシュさん
>それ、パープル・・・なの？
だと思いますよ。
Lightroomのフリンジ低減でも見事に低減出来ましたから。

>ノイズでないかも。
露出不足気味の状態でコントラストをかなりアップしたので、それでノイズが盛大になったのだと思いますよ。
ただし、ISO感度を上げると今度はその事によるノイズが増えるため、結局は、明るいレンズでシャッタースピードを長時間にするか、何枚も撮影してノイズを平均化して少なくするしかないと思いますよ。

>試しにISO1600の20秒くらいで撮ってみたいところですわねぇ。
ノイズの発生量は、感度×シャッタースピードに比例するような気がしています。
私の経験では、ISO800でシャッタースピードを1分にするのが一番良かったような気がするのですが、忘れていなければ、いろいろと試して見たいと思います。

書込番号：23437006

[エアー・フィッシュ]

＞とにかく暇な人さん

ん？
単純なトレードオフな結果ではないと思いますよ。
夜空を撮るのは。

書込番号：23437357　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞エアー・フィッシュさん
エアー・フィッシュさんも夜空を撮影していただいて、何か分かった事が有ったら教えていただけないですか。

書込番号：23437730

[とにかく暇な人]

継ぎ目を目立たないようにする為に露出などを調整して張り合わせをやり直してみました。
あまり変わり映えはしないですが、こと座のζ星が消えてしまったのは致命的だったので、アップさせていただきました。

書込番号：23441845

[とにかく暇な人]

そういえば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/ImageID=3389339/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/ImageID=3390862/
に「夏の大三角」が写っていますので、暇がある方は確認して見て下さい。

書込番号：23448305

[とにかく暇な人]

因みに、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/ImageID=3390862/
は、白鳥座が大分歪んでしまいましたね。
やはり、超広角レンズがあったほうが良いのかもしれないですね(笑)

書込番号：23448309

[とにかく暇な人]

今夜、絞りを少し絞って撮影してきました。
星像と周辺減光は改善されましたが、絞りを絞った分より少し感度を上げたら、色再現性がいまいちになったかもしれません。
因みに、二枚目の画像の右側に流星が写っています。

書込番号：23482015

[とにかく暇な人]

5/30に撮影した白鳥座を真ん中にした画像の北アメリカ星雲をあぶり出す為に、現像をド派手にして見ました。
まあこれで、北アメリカ星雲が写っている事が一応お分かりいただけるのではないでしょうか。
尚、北アメリカ星雲が写っていると思える場所は、画像の左側の白鳥座の尻尾の付近です。

書込番号：23505400

[とにかく暇な人]

暇なので、6/20に撮影したいて座を真ん中にした画像もド派手にして見ました。
因みに、本日は光害が少ない場所を求めてスタッドレスタイヤを履いた車で山の中をうろつきましたが、路面に苔が生えているような場所に何度も遭遇したため、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23482565/#tab
では私に対する批判者の方から執拗に批判されましたが、スタッドレスタイヤを履いていて大正解でした(笑)
尚、本日は南側が開けている光害が少ない撮影スポットを見つけられなかったため、また撮影スポットを探して山の中をスタッドレスタイヤを履いた車で撮影スポットを探しに行く予定です。

書込番号：23507229

[とにかく暇な人]

5/30に撮影したわし座を中心にした画像もド派手にして見ました。
これで、ド派手三部作は完成です(笑)

書込番号：23507283

[とにかく暇な人]

今日は本当に久々に良く晴れたので、今年の撮り納めになるかもしれない天の川を撮りに行って来ました。
空気の透明度や空の暗さは今一つでしたが、今まで試したことが無い絞りとISOの組み合わせで撮影して見ました。

書込番号：23609987

[とにかく暇な人]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000770447/SortID=23615924/#tab
を参考にして、色を青くして見ました。
これまで、色が少し緑っぽいと思っていたのですが、こちらの色の方が良いのでしょうかね。

書込番号：23616222

[とにかく暇な人]

暇なので、もう一枚青くして見ました。

書込番号：23626303

[とにかく暇な人]

＞こちらをご覧の皆さん
天の川が立っている画像は4枚撮影していたので、ノイズを減らすため4枚を合成した画像をアップしました。
画角が狭くなったのは、地上の部分が日周運動でズレるのでトリミングした為です。
4枚の画像合成ではあまり効果は見られないようですが、合成しないより少しマシになったと思います。
尚、合成に使用したソフトは、
http://galaxystar.image.coocan.jp/yimg.htm
です。

書込番号：23719778

[とにかく暇な人]

＞こちらをご覧の皆さん
LRのカラーノイズの低減を行ってもう少しノイズを少なくして見ました。

書込番号：23724030

[とにかく暇な人]

今夜は久々に良く晴れたので、GX7+15mmF1.7で頑張って秋の天の川を撮影してきました。
一枚目の画像はカシオペア座とアンドロメダ座で、4枚合成を行っています。
二枚目の画像はぎょしゃ座と牡牛座で、2枚合成を行っています。
特に二枚目の画像は天の川がかすかにしか映っていないですが、安いカメラとレンズで撮影しているので、どうかご勘弁ください。

書込番号：23738716

お散歩写真

[横波]

ボディーはDMC-GX7MK2を入手し、レンズは知人に借りて色々と試行中です。

初心者でみっともないですが、お散歩で撮ったものをあげさせていただきます。

とても軽くて明るいレンズです。この軽さがお散歩に持っていこうという気にさせてくれます。

ついつい開放で撮ってしまいますね。
私のような初心者でもこんなにきれいに撮れるので、ちっとも上達しないんではないかと思ってしまいます。

お目汚し失礼いたしました。

書込番号：23358410

[しま89]

＞横波さん
このレンズ片手を伸ばしたぐらい、最短0.32まで寄れるレンズですのでテーブルフォトなども楽しいですよ

書込番号：23358955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

特に四枚目の発色に注目しました。
思っていた以上に
ヌケの良いレンズですね。

書込番号：23359351　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞しま89さん
以前に能楽堂での写真のことでいろいろアドバイスいただきました。ありがとうございました。
結局、コロナの影響でその舞台は中止に・・・残念です。そのために買ったボディーがDMC-GX7MK2。

このところ出かけることもできず、美味しいものを美味しそうに写すこともできませんね。
しばらくお散歩写真に励みます。

＞ポポーノキさん
撮ったときはそうでもなかったですが、家に帰って見てみたらなんということでしょう。
これは撮って出しというやつですか、そのまま何も手を加えてません。
良い写りで驚きました。

書込番号：23360365

[quite]

＞横波さん

はじめまして。きれいなお写真ですねぇ、と書きかけて。喜多見の氷川神社ですね！ご近所さんかも知れません。よろしくお願いします。

書込番号：23360858　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞quiteさん
＞喜多見の氷川神社ですね！

ズバリ、そのとおりです！ご近所ですね！

３蜜など無縁で、のんびりと散歩できました。

書込番号：23361199

中古を衝動買いしました。

[divecat1954]

定番；梅メジロ	トラツグミ	オシドリ	コゲラ（露出補正しています）

先日、ナニワで中古を思わず衝動買いしてしまいました。

　ライバルレンズ達に比べてクチコミが寂しいように感じますので、賑やかしに貼ってみます。
（シマフクロウには及びもつきませんが・・・・。）

　２、３枚目は結構暗い環境でしたが ISO200で撮ってます、これまでの M.Zuiko 75-300だと
ISO800以上だったでしょう、明るいのは良いですね。

　4枚目；さすがに ISO200は無理だったようで・・・。

　状況によっては二線ボケっぽくなりますが、これはどのレンズも同じでしょう。

　さて、オリの 300/F4と比べてどうなんでしょう？

書込番号：23261491

[ポポーノキ]

羨ましいです。
ノクチクロン、12mmF1.4レベルか
それ以上の描写力を持つ、
超望遠レンズですね。

書込番号：23263067　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

	フォーカスはどこに？

＞ポポーノキさん

レスありがとうございます。

ノクチクロン？、12mmF1.4？？、ノクチクロンなら F1.2、F1.4ならズミルックス。　42.5mm F1.2のことですかね？

　広角は、水中で魚眼を使うくらいで、普段あまりシャープさに拘ってはいませんので、広角と望遠の描写力を
比較することについてイメージがチョットわいてきません、スミマセン。

　今回は距離が近かったことと、ボディが旧機種で画素数が比較的少ないのがシャープな描写に貢献したもの
と思っています。（mark３欲しい！）

　距離が遠くなったりテレコンをかましたりすると描写が甘くなるので、腕なのか各種設定の都合なのか？、
使いこなすにはまだまだと感じています。

　これからもよろしくお願いします。

書込番号：23263688

[divecat1954]

200mm	280mm	200mm	280mm

　良いレンズを買ったら良いボディが欲しくなり（悪い流れですが・・）、E-M1mark3をポチってしまいました。

　今日は天気が良かったので、早速組み合わせて使ってみました。

　X1.4テレコンをつけても解像力の低下はほとんど感じられず・・・、しかし時に甘い絵が・・・。
距離なのか、フォーカスなのか、ブレなのか？？

書込番号：23275475

ボケ具合の検証をしてみました

[Ｔｏｍｏ蔵。]

本日届いたのでOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIの検証を兼ねながら
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7のAF精度を確認してみました
フルサイズに比べてボケ具合はだいぶ違うと思ってましたが

接写で撮影するとフルサイズに劣らないボケ具合でした
最短撮影距離は0.2Mですがフードからの距離は10センチ程度でAFが合います
比較サンプルとしてEOS Rを画像と比較してください

書込番号：23093477

[カメラ初心者の若造]

接写時は
焦点距離が短くなるレンズも有るし
長くなるレンズも有るので
撮影倍率だけでは実焦点距離が異なるので
マイクロフォーサーズとフルサイズを
比較できません。

カメラの位置と、被写体の位置も固定して
画角を揃える必要有ります。

書込番号：23093512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞カメラ初心者の若造さん

マイクロフォーサーズの画角は2倍換算しないといけないですが
同じ画角のレンズはズームレンズで合わせればできそうです、そこまで検証する気はないです


LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 のボケ具合を検証したっかたので
気楽に考えてくださいな、私はただの写真好きのおっさんですから

書込番号：23093536

[hattin89]

完全平面な物だったらフルサイズも4/3も
ボケはしない。
ピントが合ってる部分の割合は多いし、
深度はメモリ位しかボケる物が無いし。

同じ条件で手前にピント持ってこれば
差は顕著だと思うよ。

書込番号：23094127

[もとラボマン ２]

Ｔｏｍｏ蔵。さん　こんにちは

写真を見比べると　フルサイズの+１の位置のボケと　マイクロフォーサーズの＋3〜4位が同じくらいに見えますので　やはり差はあるように見えます。

書込番号：23094275

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞もとラボマン ２さん

感じ方は人それぞれですね
個人的には予想していたよりボケ具合はいいと思ってます

昨日、暗いところでの撮影も気になるので
大谷資料館で撮影してきました
画像は無修正、無可能です

書込番号：23097144

[もとラボマン ２]

Ｔｏｍｏ蔵。さん　返信ありがとうございます

＞個人的には予想していたよりボケ具合はいいと思ってます

ボケの大きさは　負けますが　ボケの質自体は　自分もまけていないと思いますよ。

同じマイクロフォーサーズですが　20�oでテスト撮影した写真貼っておきます。

書込番号：23097779