パナソニックすべて クチコミ掲示板

なんちゃって12mm単焦点で紅葉を撮ってみました

[量子の風]

関東方面に用事が出来たので、国道17号線沿いの与謝野晶子ゆかりの地の猿ヶ京に立ち寄って、なんちゃって12mm単焦点で紅葉を撮影してきました。
曇りだったので色合いが今一ですが、ワイコン(LX3用)使用でここまで写ればまあまあではないでしょうか。

書込番号：22239106

[爽やかな風。]

＞量子の風さん

やるな！ パナライカ。

書込番号：22239114

[うさらネット]

本当はGWC1のところを、LW46かな。LW46ってφ46ねじ切ってあるんだ。
（GWC1は、付属の46mmまたは37mmアダプタ装着）

猿ヶ京は、40年ほど前に東京から一回だけ社員旅行で行きました。
あの頃は、関越が東松山までの時期ですが、
国道17または18号で、たまに東京⇔直江津・高田の工場へ業務ドライブ。楽しかったですね。
また、列車が寝台急行『妙高』の時代。横川のガチャンで、ちょっと目を覚ましたり。(^_^)

書込番号：22239223

[VallVill]

たしかにバラライカですな。

書込番号：22239226

[量子の風]

＞爽やかな風。さん

おありがとうございます。

＞うさらネットさん

ワイコンはLW46で46mmのフィルターネジにダイレクトにねじ込んでいます。
実は私は以前GWC1を所有していて、このレンズにつけて見たところ、開放時の周辺減光が酷くてファインダー像が酷かったため、絞った場合の写りを確認する前に手放してしまいました。
今考えて見れば、絞った場合の写りを確認してから手放すかどうか決めれば良かったと後悔しています。

書込番号：22239329

[うさらネット]

＞量子の風さん

回答ありがとうございます。
まれにLX3用ワイコン出物がありますので、今度出会ったら購入してみましょう。
ワイコンって、どうも相性があるようで、遠景は合焦するも近景は合焦せずとか。(^_^)
GWC1は使ってます。

書込番号：22239367

[量子の風]

＞うさらネットさん

以前御覧になったかもしれませんが、LW46をパナライカに装着した画像は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21689925/ImageID=2963993/
となります。
尚、周辺部の画質はF8以上に絞らないと実用レベルに達しない事と、逆光耐性はそれほど高くない事にご注意いただきたいのですが、逆光と絞り値に気を付けて撮影されれば、十分な画質を確保出来ているのではないかと思っています。

書込番号：22239410

[量子の風]

いいショットが他にもあったので、アップさせていただきました。

書込番号：22239553

[量子の風]

二回目にアップした一番左側の画像が酷過ぎたので、別のショットをアップさせていただきました。
ピントが抜けたのが悪かったと思いますが、ついでに、Lightroomの弯曲補正を少し穏やかにしてみました。

書込番号：22239896

本気で冬の大三角形を撮影して見ました

[量子の風]

今日は久々に好条件だったので、ナノトラッカーを使用して冬の大三角を本気で撮影して見ました
今回は、冬の天の川を写す為に感度を上げたため、色のりがあまり良くありませんが、冬の天の川だけではなく、良く見るとほんの僅かですが、バーナードループまで写っているような気がします。
因みに、m4/3でここまで写るとは思っていませんでした。

書込番号：22228768

[量子の風]

ISO1600の画像もそれなりによく写っていたのでアップさせていただきました。
バーナードループはあまり写っていませんが、天の川や薔薇星雲が最初の画像よりよく写っているのがお分かり頂けると思います。

書込番号：22228791

[量子の風]

最初にアップした画像にバーナードループが写っているのが分からない方の為に、バーナードループの部分をLightroomであぶり出してみましたが、バラ星雲も一緒にあぶりだされました。

書込番号：22228841

[量子の風]

忘れていましたが、一番最初と3番目にアップした画像はUVフィルター無で、2番目はUVフィルター有でした。
バーナードループが写ったのは、感度設定の差ではなくて、フィルターの有無の差の可能性が有ると思いました。
フィルターを途中から外した理由は、夜露でフィルターが濡れてしまった為ですが、夜露の影響もあったかもしれません。
次は、パナライカ25mmでチャンジする予定ですが、フィルター無で行きたいと思います。

書込番号：22228941

[量子の風]

現像をやり直して見たら良くなったのでアップさせていただきました。

書込番号：22245306

[Pinkink]

素晴らしいですね！
こういうの撮ってみたいです

書込番号：22441019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホレーショ]

ISO1250も1600も共にバーナードループは写っていますね。これを20コマほどコンポジットするとノイズが退いてもっと見やすくなると思います。コンポジットにはSequatorと言う無料ソフトが手軽で強力です。

書込番号：22698735

なんちゃって12mm単焦点で超解像設定の威力をテストしてみました

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21723336/
で紹介した際と同様、本レンズにLX3用のワイコンを装着した状態で、元祖GX7の超解像設定の威力をテストした画像をアップさせていただきました。
左側の比較画像は画角の中心部を強拡大して作成した比較画像で、右側は画角の最周辺部(右下)を強拡大して作成した比較画像でス。
両方とも左側は超解像を「中」にしたもので、右側は「OFF」にしています。
撮影は、自宅の中で固定電話の子機にLEDのライトを照らして行いましたが、絞りはF8でISOは400です。
比較画像をご覧いただければ分かりますが、確率的にという事ですが、解像度がかなり向上している事が分かると思います。
ワイコン装着によって解像度が低下したため、超解像技術による確率的解像度の向上の幅が大きくなっているのではないかと思います。
それにしても、ワイコン装着にも拘らず、周辺部の解像度低下が少なく、色収差も殆ど認められない為、LX3用のワイコンとこのレンズのマッチングが非常に良好である事がお分かり頂けると思います。
尚、超解像技術についての論議は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
にて行っていますので、興味がある方はご覧ください。

書込番号：22222068

[謎の写真家]

一時期 フロントワイコンに逆上せた時期が有りました。
画角が広くなると
輝く太陽も一緒に構図したくなる。
スチルカメラに、フロントワイコンを装着すると
歪曲とたちまち逆光に弱くなる。
で断念しました。
素直に超広角レンズや魚眼レンズに任せろ。と

ビデオカメラ用のフロントワイコンなら
レイノックスの
0.72Xと
0.5Xを常用してます。
こちらは強い逆光シーンが無いのか？
有っても すぐにフレームアウトさせるので
特に気になった事が有りません。

書込番号：22222180　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞謎の写真家さん

素晴らしいお姉さんの作例有難うございました。
ワイコンは、画質的に問題が出るのは理解しているのですが、貧乏なのでデジタルの力でなんとか有効に使いたいと思っています。

書込番号：22222213

[量子の風]

超解像設定を「中」にしてフィールドテストを行って来たので、結果をアップさせていただきました。
多分という事ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21723336/
を撮影した時は、超解像技術の意義を良く理解していなかったため、超解像設定は「OFF」だったのではないかと思います。
一番右の画像はフレアが出ていますが、画角の外側のすぐ上に太陽があり、フレアが出ています。
まあ、これがワイコンの宿命かもしれないですが、解像度は、超広角の割には隅々まで良く解像していると思います。

書込番号：22222282

×2テレコン800mmではオリ300mm F4×1.4テレコンの画質を凌駕！

[びゃくだん]

https://www.toshiboo.com/entry/telephotoresolution01

最近OLYMPUS 300mm F4と比較された方がいましたが、結果を見てびっくり。
2倍テレコンでオリ300mm F4＆テレコンの解像力を凌駕してます。
Lenstip.comでマイクロフォーサーズレンズのベスト解像力記録を出してるのも納得ですねぇ。
価格も少し落ち着いてきたし、ボディと同時購入で4万円キャッシュバックしてるので今ならお買い得です！

書込番号：22218043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

スレタイわかりにくいございます

最近（ずっとか？）頭がぼんやりしてるせいか、400mmと420mmの比較だとわかるのにしばらくかかりました。

書込番号：22218072　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

2日間スポーツ撮影でお借りしたことがありますが。解像度も値段も高いのです、さすがに重い。
手持でも撮れますが、最後は１脚使っての撮影でした。

書込番号：22218537　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■若干→凌駕→→圧倒？
　
『LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8の方がよりクリアでシャープ』の部分だけラインマーカーで色付き強調(^^;

その直前の『若干』という言葉の存在意義…
読者の頭の中をソッコーで右から左へ抜けて行くように仕向けてる？

煽り広告をクリックさせるのが第一目的のサイトでしょうか(^^？

書込番号：22218631

[量子の風]

＞びゃくだんさん

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917
の結果を比較すると、レンズ本体としてはOlympusの方が解像度が上に見えますが、パナのテレコンが優秀だという事でしょうかね。
いずれにしても、
https://www.toshiboo.com/entry/telephotoresolution01
以外の情報も見て判断した方が間違いは少ないのではないでしょうか。

書込番号：22219526

[横道坊主]

つうか、マイクロフォーサーズの望遠レンズは換算値より実質焦点距離で、フルサイズ用と値段合わせた方が良い。
幾ら、換算値で二倍になると言っても、フルサイズ用200mm単焦点の3倍の値段は高すぎだと思う。

書込番号：22219839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>煽り広告をクリックさせるのが第一目的のサイトでしょうか(^^？

Canon6D →　E-M1�U+G9+D800E →　G9+D800E
を使っている人のブログ
私もG9使っているのでよく見るブログです。

書込番号：22221024

美品を入手したのでテスト撮影

[COMEON URAWA REDS]

来週星空を撮影に行きますが、その前にテスト撮影です。
コスモスを撮影しましたがボケ感や解像度は安いレンズにかかわらず良さげです。AF速度も満足です。

書込番号：22096420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

このようなサンプルを見てしまうと、
思わず中古で買ってしまいそうです。
(^_^;)
モノはこれ以上増やしたくないのに。

書込番号：22097082　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。
おススメです。（笑）


e-m10 で撮って出しでこの写真ですから、後ほど現像した写真をあげます？

書込番号：22097096　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

SILKYPIX Developer Studio 6現像して改めてアップします。〈駄作ですがお許しください）

書込番号：22097256

[ポポーノキ]

＞COMEON URAWA REDSさん

有り難うございます。
色がより明瞭になって
ペンタックス機のような
印象ですね。(=^ェ^=)

書込番号：22104780　スマートフォンサイトからの書き込み

シマフクロウの作例

[スモールまんぼう]

こちらをガン見	生け簀の中で魚と格闘中？（水中で足を動かしているらしい）	ちょっと翼が切れちゃいましたが、お魚GET	ドヤ顔に見えるのは気のせいでしょうか？

私が200mmF2.8を購入したのは、「シマフクロウを綺麗に撮影したい」というものでした。
撮影現場は北海道に住んでいても、やはり遠い場所のためなかなか行けません。
そのため、レンズの購入は随分悩みました。
（2倍テレコン使用時の画質も心配でしたし）
その後、持病が悪化するなどで撮影チャンスがなく・・・時が経ちました。

8月初めに、ついに撮影に出掛けることが出来ました。
撮影してから時間が経過していますが、少しだけアップしてみます。
やはりF2.8という明るいレンズのおかげで撮影時のISO感度を抑えられたこともあり、
画質も良い物となりました。（昨年はISO6400での撮影だった）
写真をチェックしたとき、「高かったけれど購入して良かった」と感じました。

なお、カメラ撮って出しのjpegをSILKYPIXで露出とホワイトバランスを調整、
一部トリミングしてあります。


参考
シャッタースピードが1/80秒に固定しているのは、現場を照らす特殊照明のためです。
（1秒間に80回、1/800秒発光する照明で、1/80にしないと黒い帯が写る）
シマフクロウの目を痛めず、人も目視でき、かつフラッシュやAF補助測光を使わなくても
撮影可能な状態となっています。
撮影現場のおすすめ設定では若干暗く写るためRAW現像を推奨していますが、jpegでの微調整も大幅な
画質劣化はなさそうだったので、jpegの方を掲載に使用しました。

書込番号：22051512

[スモールまんぼう]

足にお魚を握りしめています	カプッとお魚の頭を囓る	活〆？	一気に丸呑みです

つづきです。

お魚を捕らえて、食べるまでの様子です。
お魚を食べるとき、シマフクロウは目を閉じる（瞬膜）ことが多く・・・今一つ絵にならないかもしれません。(^_^ゞ

書込番号：22051524

[スモールまんぼう]

番でも現れました	お魚持って（足で握ってる）我が子の元へ〜	飛び出しの瞬間	スローシャッターで撮影

さらにつづきます。
内容はバラバラですが、色々撮った中からチョイスしました。
４枚目は照明が僅かに当たる程度の暗い場所のため、
通常の設定では真っ暗に写るだけでした。
そこで、シャッタースピードを変更して撮影をしました。

書込番号：22051538

[スモールまんぼう]

こっち見て〜と思う瞬間	時々休憩中にチラ見しました	生け簀にダイブした後	生け簀から飛び出す姿

ラストです。
今回の撮影では、なかなか正面向きでダイブする事が少なく、その点がちょっと残念でした。
ちなみに生け簀にダイブしてから飛び立つ時は、シマフクロウは足下を見るようで
顔が下向きになる事が多かったです。(^_^ゞ

以上、シマフクロウの写真でした。

書込番号：22051551

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

こんにちは
鷲宿へは、私は人がきたときに案内するくらいで、自分からはほとんど行きませんが
ある種、聖地みたいなものでしょうね。

フルサイズのヨンニッパで撮影したことがあるんですが、
解放だとピント薄くて翼の先端はボケてました。F4でなんとかでした。
そういう点で、MFT機はさすがですね。長所を生かせる場所だったんですね。

機種違いますが、撮影現場のシマフクロウくんの動画。

書込番号：22052394

[スモールまんぼう]

照明が微妙に当たりきらない場所に・・・	やっぱりドヤ顔？	1羽がダイブ！	生け簀を見つめるシマフクロウ夫婦

＞とんがりキャップさん
どうも、こんにちは。
8月2、3日とシマフクロウ撮影のため羅臼に滞在していました。(^_^ゞ

シマフクロウを気軽に撮影するのは、羅臼と養老牛でしょうか。
この２ヶ所が素人には無難な撮影現場ですね。(^_^ゞ
私達が訪れる前日からシマフクロウが早い時間に表れるようになったそうで撮影も楽でした。
秋の幼鳥を連れて川に降りてくる時期を狙いたいな〜と思っています。
親子3羽で姿を見せるのかしら？

撮影現場のお勧め設定の説明に「F2.8はピントが合いにくく〜」というような
表現があったのですが、やはり被写界深度の事だったのですね。
仰るとおり、”MFT機の被写界深度が深い”が逆に生きるシーンでした。
ISO感度を3200まで許すなら、F4にして撮ればなお良いのかもしれませんね。
夫は500mmF4で撮影をしていましたが、宿からだと500mmは長すぎるようです。
特に複数羽登場したときは、換算400mmの方が撮りやすかったです。

とんがりキャップさんの動画の生け簀は、初代の物ですね。
昔はこんなに低かったのですね。
今の生け簀は高さがあるので、シマフクロウが生け簀に入ると足下が全く見えない
状態になるのが、ちょっと残念な点です。
（撮影ポイントがもう少し高ければ、手前の岩が回避できるのかな？）

羅臼へ行ったので、ギンザンマシコも狙ってきました。
（有名な撮影現場ですが、名前は伏せておきます）
機材が違うのでこちらにはアップ出来ませんが、8月でも無事に出逢えました。
オスしか見られませんでしたが（メスは気がつかなかっただけ？）、
真っ赤な個体が近くに出て来て囀るなど、昨年のリベンジが出来ました。(^o^)
流石に10月頃では、そちらでもギンザンマシコは見られないのでしょうか？
とんがりキャップさん、ご存じですか？


おまけ・・・アップ写真は、2夜目のシマフクロウです。
この日も番で出てくれてラッキーでした。
今回はカメラ撮って出しのjpegをSILKYPIXで露出とホワイトバランスを調整、ノートリ写真です。

書込番号：22053529

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

１０月のギンザンマシコは聞いたことないですね、
新緑の季節以外に撮りにいったことないです。
１０月だと現場はかなり寒くなっているはずですよ、カゼひかないようにしてください。

「いけす」はどうなんでしょうかね、触れないほうが好ましいかもです。
まあ、いつも同じ絵になるので飽きられますからね。
照明も変わるかもですし、
飛んでるところを撮りたい人のためにちょっと変わるかもですし、
観光スポットなので変化するんでしょうね。
動画は２０１７年の４月にcanonのサンニッパ使用です。

シマフクロウ、８月なら子供も撮影地付近まで来ていたはずですよ。
７月に私が行ったときには、来ているのわかりましたから。

それにしても解像感がすごいですね！
冬になると、シマフクロウもモフモフしてくるのでおすすめです。
シグマの150-600ズーム使っていた頃の古い画像が残ってたので載せてみますね。

書込番号：22054070

[スモールまんぼう]

＞とんがりキャップさん
お返事をありがとうございます。

>１０月だと現場はかなり寒くなっているはずですよ、カゼひかないようにしてください。
了解しました！
もし、行けるときは・・・暑すぎたら脱ぐくらいのつもりで準備しておきます。

>それにしても解像感がすごいですね！
こうやって結果が出せると「買って良かった〜」と思いますね。
欲を言えば、もう少しAFの精度が・・・でしょうか。
お月様撮影をしていると、ちょっとピントの精度に不満を感じる時があるので。


やはり10月だとギンザンマシコは無理そうですか。(^_^ゞ
10月にシマフクロウを2夜チャレンジしたら、日中どうしよう？になってしまい、
撮影ネタを悩んでいました。
野付半島の過去の情報を見ても、10月は最も鳥さんが少ない時期みたいなのですよね。
また、日の入りも早くなっていますから、シマフクロウが出てくる時間も早まるでしょうから、
迂闊に遠くへ出掛けられませんよね。

生け簀・・・正確には給餌池というのが正しいみたいですね。(^_^ゞ
あの川は魚影が濃いようで、たま〜に川の方で狩りをしていました。
「そこじゃ、撮れな〜い」と呟いたり。
撮影時は、残念ながら子供の気配はなく・・・でした。
親が餌を持って必ず上流へ飛んでいったので、そちら方向にいたのでしょうね。

確かに、冬のモフモフ姿も憧れますね。
色々なシーンを狙ってみたいです。
時間をかけてコツコツと・・・撮影の訓練もしながらでしょうか。
とりあえず、次は子連れでスリーショットを・・・と考えています。(^_^ゞ
次回のシマフクロウの撮影機材は、G9+200mmF2.8とGH5+M.300mmF4で狙ってみようかと思います。
今回もE-M1MarkIIでは上手く行かず・・・原因不明です。（昨年も上手く行かず）

お写真をありがとうございます。
2月の撮影ですか。
こういう感じの雪景色になるのですね。
2月と言えば、オオワシ＆オジロワシシーズンの頃ですね。
混みそう〜。(^_^ゞ
そして寒そう〜。（観察小屋には暖房がありますが）

書込番号：22054256

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

ごめんなさいね、せっかくの高解像度レンズの報告なのに。
どうやらニコンのミラーレスの話題ばかりなので、せっかくの作例がもったいないですね。



＞「そこじゃ、撮れな〜い」と呟いたり。

そこでも撮ってみましたか？
このときは曇っていたのですが、月明かりがあると川面が光って幻想的になるんですよ。
これはシャッタースピード３秒ですが、ちょっとブレちゃってますね。

＞10月にシマフクロウを2夜チャレンジしたら、日中どうしよう？になってしまい、
撮影ネタを悩んでいました。

岩尾別に数時間いると、たぶんクマが撮れると思いますよ。
コレはCanonの400ミリで撮ってますが、余裕があればレンズ交換できるかもしれません。

書込番号：22059792

[とんがりキャップ]

失礼、シマフクロウの画像がアップできてませんでした。
ISO6400で３秒、Canon5D4でゴーヨンでF4です。

書込番号：22059805

[スモールまんぼう]

通常の設定ではこんな感じの写り	露出調整をしてみました(^_^ゞ（画質は悪いですが）	おまけ（昨年、GH5+M.300mmF4で撮影）

＞とんがりキャップさん
コメントをありがとうございます。

>ごめんなさいね、せっかくの高解像度レンズの報告なのに。
いいえ。(^_^ゞ
200mmF2.8は値段や使用用途の事もあってか、他のレンズ程話題になりにくいのかも？ですね。

>>「そこじゃ、撮れな〜い」と呟いたり。
>そこでも撮ってみましたか？
はい。
何枚か、試してみました。(^_^ゞ
背面液晶で見ていると明るく見えるのですが、撮影すると暗いのですよね。
ISO感度を上げれば、もう少し撮りやすかったのかもしれませんが、
画質が悪くなるかな〜と思って、そのままで撮っていました。
RAWで現像すれば良かったのですが、調整前、調整後の写真をアップしますね。
今回はDxO PhotoLabというソフトを使用して、調整してみました。

>シャッタースピード３秒ですが、ちょっとブレちゃってますね。
F4でISO6400、3秒で、あの明るさとなると、照明の光が届かない場所になりますね。
確かに3秒だと動く可能性が高いので、成功率が低くなるかもしれません。
昨年、GH5+M.300mmF4で撮影したときも、2秒までは大丈夫でしたが、
3秒にしたらシマフクロウが微妙に動いて駄目でした。(^_^;
お話しついでになりますが、3枚目がその時の写真です。
肉眼でギリギリ目視出来る明るさでした。


>岩尾別に数時間いると、たぶんクマが撮れると思いますよ。
ほほ〜クマですか。（ノーマークでした）
被写体の参考にさせて頂きますね。
ところで、10月の初め頃の知床峠は朝でも夏タイヤで走行可能でしょうか？
その時々で変わるとは思いますが、例年だと如何でしょうか。
こればっかりは現地に住んでないと分からない内容なもので。(^_^;
お手数かけて申し訳ありませんが、教えて頂けると有り難いです。<(_ _)>

機材は、夫も私もボディもレンズも複数台所有していますので、
レンズ交換なしで撮影が可能です。
焦点距離に幅が合った方が良さそうなら、ズームレンズをサブ機につけておこうと思います。

書込番号：22060281

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

＞ところで、10月の初め頃の知床峠は朝でも夏タイヤで走行可能でしょうか？
その時々で変わるとは思いますが、例年だと如何でしょうか。

１０月下旬まで夏タイヤで大丈夫だと思います。
１１月くらいから夜間通行止めになり、だんだんと走行可能時間帯が短くなり
１２月くらいには積雪で春まで通行止めになります。
もし１０月でも冬タイヤが必要な天候になると、すぐに通行止めになりますので、
下記リンクよりメール配信受けるようにしておくと情報が早いです。
http://info-road.hdb.hkd.mlit.go.jp/RoadInfo/mail.html

クマはですね、まあ人によりけりですが、はじめてのときはかなり高揚します。
ハッピーに撮れることもありますが、多くの場合恐怖感が先行しパニックになる人も多いです。クルマから撮るだけなら大丈夫な場合が多いですが、本当に用心してください。
鷲宿の向こう側斜面にクマきたこともあるようですね。

書込番号：22060484

[スモールまんぼう]

＞とんがりキャップさん
お返事をありがとうございます。

>１０月下旬まで夏タイヤで大丈夫だと思います。
了解しました！
行こうかと考えているのは10月上旬なので、とりあえず大丈夫そうですね。
鳥友さんとお話しをしていたところ、「10月初めならもしかすると
ギンザンマシコが見られる可能性がある。旭岳方面でも普段より低い位置で
観察されていることがあるので、羅臼へ行くなら覗いておいた方が良いと思う」
と言われましたので、覗けたら・・・と考えています。

>クマはですね、まあ人によりけりですが、はじめてのときはかなり高揚します。
了解しました！
見るとしても、安全第一に・・・と考えています。
今シーズンも鷲の宿近くにクマが出たそうです。
今回の撮影時に「暗くなってからは駐車場の方へは行かないように」と注意を受けました。

10月に行けると良いのですが、果たして？
高速が阿寒ICまで延びたとは言え、それから先が長いですよね。(^_^ゞ
色々、情報をありがとございました。

書込番号：22062274

[グラッツィア]

+1.25明るさ補正済

＞スモールまんぼうさん
初めまして。
本レンズでの作例を探していたところ、まさに私が求めていた環境、被写体の方を発見し嬉しく思い、投稿させて頂きます。

普段はFUJIFILMのX-T2とXF100-400か、ソニーのα9と100-400GMで野生動物や野鳥撮影をしています。
日中明るいところはFUJI、薄暗いところや動きものはα9と使い分けています。
それが、今回ひょんなことからG９Proと12-60mmを入手しましたが、現在Panasonicのレンズは小さく非常に軽い望遠レンズが３つあるので、結構魅力的に思え、本レンズにも興味を持っています。

私もシマフクロウを１年半前の真冬に撮影しましたが、当時はα9はまだ世に出ていなかったので、X-T2で撮影したものを載せておきます。
ISO6400ですが、現像時に+1.25補正しています。
シャドウも少し持ち上げているので、明るめに現像されていますが、やはりノイズは目立ち、等倍で見ると苦しいものがあります。
等倍鑑賞の趣味はありませんが、このノイズ量は作品レベルとなるとやはり使えないなという判断です。
やはりISOは上げたくなく、シャッタースピードも限られるとなると、明るいレンズが欲しいところなんです。
スモールまんぼうさんの作例を見ると、シマフクロウの目の解像感はありますが、羽毛をクッキリ、というレベルまではやはり難しい印象を受けました。
これはレンズというよりセンサーサイズの限界かなと思っています。
とは言っても、私の作例の写真よりは遥かに解像しているので、その辺はセンサーサイズに関係なくレンズの底力の差だと感じています。
３０万円の単焦点レンズは伊達ではないですね。

ソニーの400mm f2.8は値段と大きさ的に検討の対象にならない（涙）ですが、FUJIの200mm f2か、本レンズをいずれかは導入したいと思っていたので、これからも作例を期待しています！

書込番号：22063792

[スモールまんぼう]

参考（GH5+100-400mmで撮影）

＞グラッツィアさん
アップした写真がグラッツィアさんが探していたシーンだったとのことで、
お役に立てて嬉しいです。

>スモールまんぼうさんの作例を見ると、シマフクロウの目の解像感はありますが、羽毛をクッキリ、
>というレベルまではやはり難しい印象を受けました。
腕がない分、レンズ性能をフルに発揮していない可能性はあるかもしれません。(^_^ゞ
撮影はAFS、フォーカスエリアは1点のデフォルトサイズ、メカシャッター、三脚固定で行いました。
撮影位置は観察小屋ではなく、宿泊した部屋（1階）からです。（少し給餌池に近い）
AFCを使用しなかったのは、普段からAFSで野鳥撮影をしているため設定に自信がなかったこと、
自分では”予測ピント”の挙動に不安があったため、細切れの連写で狙う方法を選びました。
帰宅後にPCで写真をチェックすると、m4/3機とは言えどもF2.8では被写界深度が浅く感じました。
そういった影響もあるかもしれません。

夫の都合が合えば、10月にリベンジをしたいと思っています。
その際は、F4に絞って（ISO3200になりますが）撮影したり、F2.8でもISO感度を少し上げてみるなど、
微調整しながら撮影が出来たら・・・と作戦を考えていますが、実戦出来る保証は？？？(^_^ゞ
撮影時は動きに集中するあまり、細かい調整を忘れちゃうのですよね。
リベンジ出来た暁には、また写真をアップしたいと思います。

お話しついでで恐縮ですが、機材違いのシマフクロウ写真を1枚アップしておきます。
昨年、初めてのシマフクロウ撮影でGH5+100-400mmを使用したものです。
（カメラ撮って出しのjpegを後から露出+0.3してあります）
ISO6400になると・・・塗り絵になる〜。(>_<)（予想はしていましたが）
これが引き金で”明るいレンズが欲しい”と思っていたところに200mmF2.8が発売され、
値の張るレンズだったので悩みに悩んで・・・の購入となりました。(^_^ゞ

書込番号：22064524

[krivak]

前回は古いAPS-C機でしたので画質はいまいちでした	いつか再チャレンジしたいです

＞スモールまんぼうさん

シマフクロウの作例、ありがとうございます。　自分もシマフクロウには再チャレンジしたいと思っており、機材をどうすべきか考えておりましたので大変参考になりました。

遠征に空路を使う以上コンパクトなm4/3機が理想なのですが、高感度の弱さをどうカバーするかが悩みどころです。　ZD300mm F2.8を所有しているのでGH5sなんかと組み合わせたらどうかな？と思うのですが、AFが心配なのと手振れ補正が全く無しになってしまうので本レンズとGH5sのほうがいいのかな？とも考えております。

噂のGH5s廉価版とかが出てくれるといいのですけどね。　噂のオリンパス超ハイエンド機とかでもいいんですけど・・・

書込番号：22093704

[スモールまんぼう]

＞krivakさん
krivakさんに合う、良い機材の組み合わせが見つかりますように。
三脚を持って移動するのは大変ですから、鷲の宿に連絡をして三脚を事前に
送る方法が利用出来ないかを確認する手もありますよ。
そうすれば、ZD300mmF2.8でも手ブレに関する心配はなくなります。
あとはAFの挙動が事前にテスト出来れば・・・ですね。
もちろん、最新モデルの組み合わせの方が安全ではありますけれど。(^_^ゞ

OLYMPUSのハイエンド機は、どのようなモデルになるでしょうね。
実は今回の撮影時に、E-M1MarkII+M.300mmF4をサブ機としていましたが、
測光方法がスポットだったからなのか？（帰宅後に気がついた）
パナ機よりもアンダーな写りで、S-AFではピントが全く合わず、C-AFは
ピントが合うもののパナ機より遅く不安定だったため、GH5を家に置いてきた事を後悔しました。
ハイエンド機で、このような症状が出ないと良いのですけれど。
（パナ機はローライトAF対応、E-M1MarkIIは未対応の差が出た？と勝手な想像をしています）

書込番号：22094147

[小松24]

		２分後飛来

スモールまんぼうさん
お久しぶりです。相変わらず凄いの撮られますね
まだＧＨ５、１００〜４００のままです。この鳥の名前は
何か分からないでしょうか？初めての猛禽類です。
石川県です。それとブレはないのですが、ピントが怪しい
です。ＡＦＣ、中央一点です。

書込番号：22109175

[krivak]

＞小松24さん
自分が答えちゃっていいのか分かりませんが、ミサゴという鳥です（英名ではオスプレイ）。

ホバリングしながら魚を探し、見つけると豪快なダイブで水面に突っ込んでいくので鳥撮りの人には人気があります。

書込番号：22109280

[小松24]

ああ、これがオスプレイですか！
それで、自衛隊の基地から飛んできたのですね！
鷹では何となく違和感ありまして
普段は鷺、メジロ、燕がメインです

ありがとうございました！

書込番号：22110037　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞小松24さん
気がつくのが遅くなり、すみません。

>相変わらず凄いの撮られますね
いえいえ。
数打ち当たる的に撮りまくって〜の写真ですよ。(^_^ゞ
（撮影した日は、結構出てくれたのでチャンスが沢山あった）
写りは概ね期待通りで、AFが時々すっぽ抜けるのが唯一の問題点ではありましたが、
ISO感度を少し上げれば、ひょっとしたら改善するかも？とも考えています。

謎の猛禽さんの名前も分かったようで、良かったです。
ミサゴの写真はノートリですよね？
400mmであのサイズで撮れたとなると、かなり近い位置を飛んでいますね。
羨ましい〜。
私はAFCをあまり使ってないので、未だにどういうシーンがどういった設定が
良いのか分からずにいます。(^_^ゞ
そのため、シマフクロウ撮影はAFSの1点で撮影していました。

私はGH5も悪くはないと思っています。
現在はG9に200mmF2.8+TC2.0を付けているので、GH5はちょい撮りや100-400mmを
付けて使っていますよ。
お月様撮影には100-400mmの方が使いやすく、ピントの合いが実は良かったりします。(^_^ゞ


＞krivakさん
フォローをありがとうございます。

私も今年の7月に初めてミサゴの狩りを見ました。
動きが独特ですよね。
最後は捕らえたお魚を両脚で握りしめて飛び去る・・・
あの豪快さは鳥撮りに人気があるのも頷けます。(^_^ゞ

書込番号：22110721