パナソニックすべて クチコミ掲示板

20mm 購入しました。

[駆け出し卵]

しばらく前に購入相談させていただいたものです。

20mm f1.7購入しました。(パチパチパチパチ)
初単焦点、初パンケーキレンズです。
パンケーキレンズといっても結構大きいんですね笑それでもカバンにかさばらずに入るようにはなりましたが。

現在E-PL5に装着しております。
質問なのですが、このレンズってマウントに装着するときに固くないですか？
キットレンズはするするする・・・カチッとハマるのに対して
このレンズはギギギギ・・・カチッという感じがします。

実際にはまって撮影できているのですから、大丈夫とは思うのですが、こんなものなのでしょうか？


それとレンズプロテクタもあわせて購入したんですが、キャップ一枚分くらい分厚くなりますね笑かまわないといえば構わないのですが、みなさん、そういうところもこだわったりしてますか？

今日届いたばかりなので、これからこのレンズをつけて写真撮影楽しみたいですね。

書込番号：16336281

[BAJA人]

おめでとうございます。

レンズによっては装着時に少し硬いものもありますね。
しばらくすれば馴染んで軽くなる場合もあります。
あまりにも硬い場合は販売店に相談してください。

いいレンズですから楽しんでください（^^）

書込番号：16336452

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

駆け出し卵さん
Ｎが、出るのに買ったんや。

書込番号：16336768

[駆け出し卵]

不都合が起きたら相談しようかなと思います。ただWEBの店なんでめんどくさくてしない気もしますが・・・。

Nってなんでしょうか？

書込番号：16336830

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

駆け出し卵さん
そうやな。
チェンジ、するみたいやで。

書込番号：16336869　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

キットレンズはマウント部分がプラスチックですが、このレンズは金属製なので、かみ合わせが少し堅いかも知れません。
でも、確実に装着される感じがして私は好きです。
このレンズのニューバージョンが発売されるのですが、外装が変わるだけでレンズ性能は同じとのことなので
従来品の方がお買い得、と考えましょう。
http://kakaku.com/item/K0000532767/feature/

書込番号：16336908

[じじかめ]

新型の内容についてはこちらに記載されています。（光学性能は変更なし）

http://digicame-info.com/2013/06/lumix-g-20mm-f17-ii-asph.html

書込番号：16337653

[生まれた時からNikon]

私のは、GF1ですが、ず〜と固いです。

まぁ軟らかいより好みです。

書込番号：16341818

[駆け出し卵]

皆様ありがとうございます。
参考になりました

書込番号：16343741

腰だめショットで

[ウル太郎]

高級和菓子屋さんで値段でびっくりは入れません	大人の駄菓子屋さん	チョットした洒落心を持った扉	前は打合せ帰りに土産を買いましたが最近は遠ざかっています。

いつも仕事の打ち合わせ帰りにスナップする箇所なのですがいつもはそばのパーキングメーターにカメラを押し付けいて撮影をしていましたが今回は腰だめで撮ってみました、意外と押えがききました。

書込番号：16269340

[うさらネット]

私はGF1に14mmが粘着なのですが、最近GX1を入れましたので散歩に使ってみます。
高感度耐性が1EV上がっている感じで期待できます。

書込番号：16269376

[Marshall JMC]

流石にパナ同士の組み合わせだと歪曲もよく補正されていますね。

オリボディと組み合わせるとこういう被写体と構図はRAWでもJPEGでもかなりの後付け補正作業が必要になります。

でも、このレンズ、撮りやすいんですよね…バシャバシャ撮ってしまいます。

ぼかして構図の下手さを誤魔化す（…というかぼかすと下手さに気づけない）よりこういうレンズでスパッと構図を決めて撮るのが写真の醍醐味なんじゃないかと思わせてくれる楽しいレンズですよね。

書込番号：16280854

[Mr.甘納豆]

腰だめショットですか。ということは液晶を見ないでの撮影、つまり言ってみればキャンディッド・ショットということですよね。もちろん、スレ主さんがそんな意図で撮られたのではないことは十分にわかっています（笑）。私自身、こういう雰囲気のある写真は好きです。それにしても、同じ14�oでもとてもクリアな描写に見えるのはボディがＧＸ１だからでしょうか？

書込番号：16287347

[ウル太郎]

Mr.甘納豆さん

背面液晶のカンニングぺーパーは覗かさせていただいていますがほとんど判りませんでした、フォーカスよりも構図と水平垂直を確認の為です、Ｇシリーズのようなバリアングルモニターを付けていただくと最高なのですが、このときはスローをきる為に腰位置での使用でした。何年か前に麻布交差点で立木先生がＥｏｓ１Ｖをこれは本当の腰だめで歩きながら撮影をしているのを拝見したことがありますが、顔・背丈・動作全てに「カッコイイ」以外の何者でもありませんでした、一瞬でその場を切り取っていくのを見るとただ見惚れるだけでした。ＧＦ・ＧＸにもＧシリーズのバリアングルモニターが欲しいことは一度パナの方に話したことがありますがあまり乗り気では有りませんでした。

書込番号：16288124

買ってしまいました

[しま89]

妻がＥＰ３を持つているのでレンズをお互いに使えるようにＧ５を買う予定が、Ｇ６Hのズームレンズキットの割安感に引かれてしまい、G６の予約と一緒にこのレンズ買ってしまいました。まだカメラも来て無いのに・・・
とりあえずＥＰ３に付けてみましたがボケ感が良く屋内でも明るく取れる（ゴミまでくっきり）のがいいですね。
フードも４５ライカのを注文しましたでＧ６で取りに行くのが楽しみです。

書込番号：16238854

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
ハンドリングテスト！

書込番号：16239153

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。良いレンズのようですね。

書込番号：16239298

[愛ラブゆう]

おはようございます、ご購入おめでとうございます。

私は２年前の９月頃に購入したと思います、当初はコシナのNOKTON 25mm F0.95やフォーサーズのLEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.を持っていてアダプタで使えるので買わないつもりでしたが、買ってしまいました。
現在主にオリンパスのＥ−Ｍ５やＥ−ＰＭ２あたりに付けて愛犬との散歩で使っています、今年の２月頃に衝動買いしたパナソニックのＧ５でもたまに使います、Ｇ５の場合手振れ補正が無いので、油断をしていると手振れを起こすことがあります。

書込番号：16239364

[あんこ屋さん]

しま89さん こんばんは。

ご購入　おめでとうございます！

このレンズ　明るいし　写りもいいし　画角も扱いやすいですよね。
私の　お気に入りの一本です。

パナの20mmやオリの45mmがおススメの人が多いですが
写り（色合いやボケ具合）や扱いやすさは　
私的にはこちらの方が↑だと　思ってるんですけどね。（^^;;

書込番号：16241328

[しま89]

F5.6 14-42	F5.6 LEICA25	F1.4 LEICA25

試し取りです。1枚目がEP3の標準ズーム。2枚目からLEICA DG 25mmです。ISO800で絞り優先の設定にしてます。
第1印象は明るいです。オリンパスのレンズと条件を同じに取ってみましたが同じボディで結構差が出るんですね。
3枚目は私が期待していた画像でコンパクトとは全く違いますね。
ルミックスの20mm、14mmも候補でしたがこれに決めて大正解でした。

書込番号：16242100

[にゃ〜ご mark2]

八仙堂の高級メタルフード	横から見ると、くびれが気になる

しま89さん、ご購入おめでとうございます。

フードについてなんですが、パナ20／1.7にはエツミのインナーメタルフードが鉄板(個人的感想です)のように、このパナライカ25／1.4にはパナライカ45マクロのフードが鉄板になるのだろうか。しま89さん的にはどうでしたか？

八仙堂の買っちゃったけど、買い直そうかなぁ。近所にはカメラのキタムラしかないけど大丈夫かなぁ。

書込番号：16245607　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナライカ45マクロのフード	パナライカ25のフード	パナライカ25と45マクロのフード	パナライカ45マクロのフード付きで入れたケース

にゃ〜ご mark2さんこんばんは

ちょうど良いタイミングで注文したヨドバシカメラから入荷しましたと連絡が有りましたので、引き取って来てかみさんのEP3に付けて撮影しました。　ちなみに値段は￥１，１７６で参考にさせて頂いた方と同じ値段です。

私も妻もパナライカ45マクロのフードは「有りでしょう」です。このレンズ思ったよりズングリムックリで、そこにレンズと同じぐらいのフードを付けると重く見えてしまい今一かなと思います。

それと、最後の写真のようにフードを付けたままレンズ袋に入れてもちゃんと口が閉じます。パナライカ25のフードを付けたままですと口が閉じませんでした。（笑）

余談ですがルミックスのレンズはフードとレンズ袋付きなんですね。妻が買ったオリンパスのレンズには何も付いて無いので安く買ってもフードとレンズ袋が必要で余分な出費だと妻は怒ってます。

書込番号：16249490

[にゃ〜ご mark2]

わぉ、しま89さん、ありがとうございます。

特に3枚目の写真が分かりやすいですね。八仙堂のフードを使ってるんですが、くびれの部分がちょ〜気になるし、せっかくバヨネット式が使えるようになってるのに使わないのもなぁと思っていたところです。かなり前向きに購入を検討したいと思います。というか、購入決定かな。^_^

余談ですが、同じパナでも20mm/F1.7には、フードは付いてないです。なんでやろ？

書込番号：16249617

[ガジェットじいさん]

はじめまして（この口コミの下の方の別項目にはありますが）
私は旧型のPM-1標準ズーム付きにLEICA25mmを買いました。
私もフードについては大きくてケースに入らなく困りました。しかし純正フードには、それなりの裏付けがあっての大きさかも知れないと思い、代替品があることは知らず諦めていました。
PM-1はボディがシンプルで、オートで撮っても比較的開放に近い絞りを選択してくれて満足しています。堀切菖蒲園で撮った花ではシャッター1/1250、絞り2.2とあり驚きました。（ただPM-1は動画には使いたくありません。）
絞り2.2と5.6の写真を載せてみます。

書込番号：16252398

[しま89]

ガジェットじいさんさんこんばんは

確かにメーカ推奨が一番かと思いますが、周囲がケラレなければスマートなフードも私は有りかと思います。

にゃ〜ご mark2さん

色々アドバイスいただき、ありがとうございます。
八仙堂のフードカッコいいですね。もっと勉強させて戴きます。

愛ラブゆうさん

アドバイスありがとうございます。Ｇ６も手ぶれ付いて無いんですよね。ちょっと期待してたのですが。

書込番号：16253759

[ガジェットじいさん]

しま８９さん、Ｇ６について、そのうち教えてください。
私がPM-1を購入したのは、キャノン60D,ソニーコンデジWX30の中間サイズとして、価格も下がっていたので購入しました。
交換レンズはパナLEICA25mmと動画目的で電動ズーム45〜175mmの２本を購入しました。
ところが動画を撮ると、カメラをシフトする時に画像が歪み、口コミで教えてもらったところ、「コンニャク現象」で、CMOS 30Pの宿命と聞きました。（手ぶれ補正をOFFにすると軽減できるらしい＝商品として恥ずかしい感じ）。
パナのＧ５、Ｇ６は60ｐとのことで、動画の「コンニャク現象」は大丈夫なのでしょうか？
急ぎませんがご経験を教えていただければと思います。（ちなみにソニーのコンデジWX30の動画性能は抜群です。）

書込番号：16254732

[にゃ〜ご mark2]

ガジェットじいさんさん、こんばんは。

コンニャク現象は、E-P3・E-PL3・E-PM1の時に、さんざん叩かれました。
対策としては、カメラ側の手ブレ補正を切るのが第一で、次に手ブレ補正が付いているパナのレンズを着けるとさらに手ブレ軽減できるそうです。ただし、14-45mmや14-140mm、45-200mmのようなレンズ本体に手ブレON/OFFスイッチが付いてる場合のみ有効。
ガジェットじいさんさんお持ちの45-175mmでは、手ブレ補正が使えないです。

あと、E-M5やE-PM2になって、コンニャク現象で叩かれることは無くなりました。かなり改善されたそうです。また、45-175mmの手ブレ補正もONにできるようになったそうです。

既知の情報なら、読み流して下さい。

書込番号：16256842

[ガジェットじいさん]

しま８９さん、コメント有難うございます。
確かに45〜175は勿論、25ｍｍも手ぶれ補正offはできません。PM1での動画はとりあえず諦めます。
鎌倉の写真拝見しました。カメラ雑誌にもあるように、このレンズによる画像は透明感が良く、一味違って驚くことしきりです。Ｇ６との組み合わせでどうなるかも興味が持てます。
以前、キャノンの40Ｄから60Ｄに変えた時、フィルムで言うと、前者はコダック、後者はフジのような色調（ナチュラルな感じ）のように変化を感じました。Ｇ６との組み合わせ画像に期待しますので、また写真を見せて下さい。

書込番号：16258620

[しま89]

にゃ〜ご mark2さん　ありがとうございます。
カメラで動画を撮ることがあまり無いためコンニャク現象の意味がわかってませんでした。本体の手ぶれ機能も善し悪しなんですね。

書込番号：16261389

[真夏の氷河]

しま８９さん、こんばんは。
G6との組み合わせテスト、宜しくお願い致します(⌒▽⌒)

書込番号：16284178

やはり標準域は外せない物を感じさせられました。

[ウル太郎]

家々の玄関先にツルシザルがぶら下げられていました。	家の前を飾る小粋な心が旅人を楽しませてくれます。	門の奥も通りすがりの人を楽しませる配慮がうかがえます。	座り込みまったりとした時間の流れを過ごせます。

旅行のサブシステムに持ち歩きました、ズームやワイドにない丁度の切り取りを楽しむことのできるレンズです。

書込番号：16271261

[紅タマリン]

ウル太郎さん

いい雰囲気のお写真ですねえ。
昔は50�oに始まり50�oに終わるなんてことを聞いたこともありますが、今は35�oが標準だという風潮がありますね。時代の変遷の上の事だと思いますが、改めて50�oで撮影したこういういい写真を見ると、50�o回帰の思いが強くなります。

私は普段パナ20�oを常用しています。ウル太郎さんのように自然な雰囲気は50�oのほうが出るのかなあと思い、DG25�oを購入するかどうか迷っています。F1.4という明るさにも惹かれます。

ただ、このレンズについては少し評価が分かれているような感じがします。総合的な表現力で判断するか、画質という分析的な目で判断するかによって評価が分かれているのではないかと思っていますが、その辺を実際にこのレンズを使っている人の感想として聞いてみたいですね。

書込番号：16277747

[ウル太郎]

紅タマリンさん有難うございます。確かにこのレンズはさっぱりとした絵です、かつてR50ｆ2を2度ほど使用しましたがそちらはもう少しコッテリとした絵でしたファインダーを覗いてフォーカスした瞬間に立体感が浮き出してくるような感じでした、油絵と浮世絵の違いのような感じと表現をすればよいのでしょうか実焦点距離の違いによるものも大きいかと思います、どうしても25�oで画角50�oですとワイドレンズ的な画像になるのではと自分勝手に想像をしています。
Rレンズのガラスの量を見るとつくづく画像のためにはここまでやるのかと感心をします。
国産レンズ（パナライカ含め）は数値主義で良し悪しを判断しているのではと、Rレンズやツアイス等はそれにもう一味付けがしてあるように思います、ですから対象物にはまった時にはエッと思うような画像になることがありますが
なかなかそのような画像は出てはくれません。

書込番号：16279136

[紅タマリン]

ウル太郎さん、興味深いコメントですね。
私カメラ歴はめっぽう長いのですが、ライカなどの高級品とは縁のない生活を送ってきましたので、最近までライカの写りについては全く覚えがありませんでした。

マイクロフォーサーズを使うようになってからフォーサーズ用のVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5の深みのある写りにノックアウトされてライカの偉大さを知った次第です。
とはいっても、ぶっちゃけた話、現在のパナから出ているライカレンズは日本製でライカ本家のほんまもんとは違うんでしょう？

ウル太郎さんが使われたRレンズは、フィルムカメラで使われたのでしょうか？それともマウント変換アダプターを介してマイクロフォーサーズで使われたのでしょうか？デジタルに付けてもライカのすごみが出てくるのであれば驚きですが、、。
ライカ版（フルサイズ）で50�oだと被写界深度が全く違いますし、フォーサーズと比べるとボケの入り方も別物になりますので、フワットした立体感というご感想はごもっともと思われます。

書込番号：16279510

[ファイヴＧ]

紅タマリンさん、こんにちは。先日はありがとうございました。
以前ネットでパナ社員のインタビューを読んだことがありますが、パナが日本で作り
ライカへ送って審査してもらっていたそうですが、審査が厳しく
何度も何度も（ドイツへ？）作っては送り、苦労したそうです。

本物のライカは知りませんが、ライカユーザーが言うには、やっぱり違うらしいです。
でもパナライカも高評価なのは間違いないですね。
最近別のスレでオリのフォーサーズ用とm4/3用のズームレンズの差を実感し、
m4/3ボディにもパナライカなどフォーサーズレンズを積極的に使おうと思いました。

このレンズは良いですね。フォーサーズ用の25mm f1.4より柔らかい感じ？
欲しいけど資金が溜まるまで我慢。

書込番号：16279809

[ウル太郎]

紅タマリンさん

最初は中古のＲ３を買ってヤシコンＲＴＳと使い比べてからです、プラナー５０の影部分のナチュラードに感激していましたが立体感はＲの方が上でした、ボディーベースがミノルタなので剛性が無く使用しているうちにミラーの腐食が出たのでやめました。ＥｏｓＤｎがアダプター利用可能と判りそこからアダプター遊びにはまりＭ４/３で数が大幅に増てしまいました、使い勝手はオリジナルボディーとの組み合わせが一番ですが使いにくさを我慢すれば楽しめます。古いレンズでも順光で撮れば味わいのある絵を出してくれます、買えなかったですがアンジェニー２８�oでの写真を見せていただいたことがありますが隅のボール型の照明器具が歪まずに球のまま写っていましたがあまりにも高すぎて買うことは出来ませんでした。今年Ｅｏｓ６ＤとＧＨ３に入れ替えるのに３８年かけて集めたほとんどのレンズ、ボディーは放出してしまいましたがまた気長に集めようかと思いますし、使わないでおいておいてもバルサム切れやカビ等の問題がでますのであまり多くにはしないつもりです。ただレンズによる描写の違いはボディでは出せないと思っています。

書込番号：16279893

[紅タマリン]

ファイブGさんこんにちは

正直 DG SMMILUX 25�oF1.4はマイクロフォーサーズレンズの中で欲しいレンズの最後尾にいるレンズなんです。
発売が初期なので比較的古く、F1.4という明るさを考慮してもマイクロフォーサーズにしては重いかなと思います。
人によってはフォーサーズ用の　D SUMMILUX のほうが写りが上品だという意見もあり、なかなか購入を決められないでいます。

何度もライカに送って製品づくりをしていったパナソニックの心意気は感じますね。いいお話を教えていただきありがとうございます。
本物のライカのレンズもまた、使った人のみが知る魅力にあふれていることでしょう。そういえば、自分が今まで使ってきたレンズの内で、特に気に入っているレンズも他のものには換えることのできない個性にあふれていたような気がします。

マイクロ用のこのレンズ、おっしゃる通りフォーサーズ用のものより柔らかい印象がクチコミからは感じられますね。
個人的には開放の中央部の解像度がシビアーであって欲しいと思っていますが、贅沢な欲求かもしれませんね。

書込番号：16280453

[紅タマリン]

ウル太郎さん、本物を使ってきた人にしかわからない味わいがこちらまで伝わってきました。
一度手放しても、もう一度使ってみたくなるレンズの持つ味わいというものはすばらしいですね。

本物のライカについては使ったことがないのでわかりませんが、DG SUMMILUX 25mm/F1.4については、他に変えることのできない個性や味わいがあるレンズなのかどうか気になります。

＞レンズによる描写の違いはボディでは出せない
・ウル太郎さんの上記の書き込みは本当に共感できます。デジタルになったからこそ、レンズの味わいがはっきりとわかるよになってきたとも言えますね。

書込番号：16280479

撮影してきました

[しま89]

かみさんがレンズ持ってにこにこしながら鎌倉で撮影して来ました。(^_^;)
このレンズの色合いやボケ具合がうまく出ていると思いますがいかがでしょうか。
単焦点は使いづらいのかなと思ってたけど意外と使い勝手が良く、シャープなのに柔らかい感じがいいとかみさんは言ってます。
レンズが共用できるので買ったのですが、なんか毎回使われてしまいそうで怖いです（笑）早くＧ６が来ないかなあ。

書込番号：16256301

[にゃ〜ご mark2]

しま89さん、こんにちは。

奥様と趣味を共有できるって素晴らしいですね。



え〜い、本音を言ってしまうと、こっちは独り身やからうらやましいよ〜。ヽ(´o｀；

書込番号：16259456

ゾーリンゲンの刃物

[ウル太郎]

花ショウブー１	花ショウブー２	ネジバナをマニュアルで	アジサイを

空梅雨の合間に季節の風物を撮ってきました、山形（福島？）製ですがゾーリンゲンの刃物の切れ味が出ます、時には少しきついかなと感じることがありますがそこは流石だと感じています。

書込番号：16244525

[grgL]

ドイツから来た包丁屋さん・・・そうじゃない^_^;

なかなかの切れ味ですよねぇ♪


中望遠単焦点としても、マクロとしても楽しいレンズです。

挙げたモノは使い回しな上に古め。
すみません。

書込番号：16245317

[テクマル]

ドイツから来た双子♪・・・では無いですね♪

ちょっと乗っかってみました♪

お二人共、見事な作例ですね。いいレンズですね。思わず欲しくなります♪

書込番号：16245837