パナソニックすべて クチコミ掲示板

恐る恐る星を試し撮りして見ました

[量子の風]

天の川の撮影前に、市街地で月が出ている中で試し撮りを行ってみました。
このレンズがダメだったらどうしようと恐れながら試し撮りをしてみたのですが、F2.8の最周辺部でコマフレアがそれなりに出ている事が分かり、少しだけ残念な結果となりました。
ただし、このレンズを実戦投入出来ないと困るので、また、偏芯はそれほどしていない様なので、彼の国の検査と同様、「甲種合格」にしてやる事にしました。
因みに、色乗りはやはり良いですね。
尚、地球温暖化のせいだと思いますが、近年夜露が酷くなって来ていて、レンズを天頂部に向けていたため、レンズが少し曇っていた事が撮影後に分かったのですが、意外と影響が少なかったようです。
アップした左側の画像は白鳥座方向の画像で、右側の画像は琴座方向の画像です。

書込番号：21869725

[馬油クリーム]

同じような板をたてすぎだと思います。

書込番号：21870016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ナノサーフェスコーティング
第一段だけあって、
このレンズの抜けは良いです。
またマクロもそこそこいけます。

書込番号：21870355　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございました。
抜けの良さというのは星空撮影にとって重要な要素だと思いました。
やはり、コーティングは重要だし、レンズの枚数は少ないに越した事はないですよね。
因みに、周辺画質が乱れが少なそうなレンズをネットで探してみましたが、取りあえずこのレンズが一番まともそうな事が分かったので、ひと安心しました。

書込番号：21870484

[Tranquility]

＞量子の風さん

たくさん星の画像を上げていらっしゃいますが、残念ながら露出不足で、星の像に現れる収差の状態がよくわからないです。

>因みに、周辺画質が乱れが少なそうなレンズをネットで探してみましたが、取りあえずこのレンズが一番まともそうな事が分かったので、ひと安心しました。

ご参考画像
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910961/SortID=20777832/#20781812

それと、夜露と地球温暖化はぜんぜん関係ないと思いますよ。

書込番号：21870633

[量子の風]

＞Tranquilityさん

＞たくさん星の画像を上げていらっしゃいますが、残念ながら露出不足で、星の像に現れる収差の状態がよくわからないです。

それは多分、Tranquilityさんの画質を見極める目が乏しいからではないかと思いますが、市街地では、これ以上露出を上げると真っ白になってしまうという事と、感度を上げると解像度が低下する事にご注意ください。

＞ご参考画像

私は収差と明るさのバランス考えてF2.8で星空の撮影を行う事に決めているのですが、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-25mm-f-1-2-pro-lens-review-30628
と
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f-1-4-asph-lens-review-17452
のF2.8におけるMTFの中心部と周辺部の乖離状況を比較して、こちらのレンズの方が良好であると判断しました。
尚、私の考えでは、ExcelentはLW/PHが2000程度ではないかと思っています。
因みに、こちらのレンズは解像度が高いという評価が多ので、また、オリンパスの25mm F1.2はレンズの枚数が多い為、こちらのレンズの方が中心解像度は高いのではないかと考えております。

＞それと、夜露と地球温暖化はぜんぜん関係ないと思いますよ。

天体観測を長年行っている人の中では、近年夜露が多くなっているというのは通説だと思っているのですが、その理由は地球温暖化による大気中の水蒸気量の増大だと思っております。
この件については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

書込番号：21870770

[Tranquility]

＞量子の風さん

>それは多分、Tranquilityさんの画質を見極める目が乏しいからではないかと思います

量子の風さんの画像の撮影データによりますと「ISO400 F2.8 60秒」で撮影されています。
この露出条件では、たとえ天の川がラクラク見えるような条件の良い空でも、同じように星がポツポツ写るだけでしょうね。
光害の無いところだと「ISO3200 F2.8 60秒」などというような露出になるので、量子の風さんの写真では写ってこない収差のにじみ（コマフレアとか色収差とか）まで写るようになるので、量子の風さんの画像では「収差の状態がよくわからない」と申し上げました。
星よりももっと光の強烈な市街夜景の光源でも同じことが言えます。私の「見極める目が乏しい」としても、写っていないもの（コマとか色収差とか）は見ることができません。


>天体観測を長年行っている人の中では、近年夜露が多くなっているというのは通説だと思っているのですが、

そのような話は聞いたことありませんが……


>その理由は地球温暖化による大気中の水蒸気量の増大だと思っております。

気温が上がれば飽和水蒸気量が大きくなるので、水蒸気の量が増えます。
しかし、結露するかどうかは水蒸気の量ではなく、相対湿度（＝その時の露点温度）で決まります。

ご紹介記事にも、以下のような記述がありますよ。
「CO2の増加による気温上昇によって、大気中の水蒸気量はどのように変化するのでしょうか。気候モデルを用いた予測によると、気温上昇によっても相対湿度はあまり変わらない、という結果が得られています。」

書込番号：21871686

[量子の風]

＞Tranquilityさん

＞量子の風さんの画像では「収差の状態がよくわからない」と申し上げました。

それならそれで結構です。

＞そのような話は聞いたことありませんが……

私は秋葉原にあるスターベースという天体望遠鏡を扱っている常連の方からニ三年前にはっきりと聞いた記憶が有りますし、自らもそのように感じておりますが・・・・・・・

＞「CO2の増加による気温上昇によって、大気中の水蒸気量はどのように変化するのでしょうか。気候モデルを用いた予測によると、気温上昇によっても相対湿度はあまり変わらない、という結果が得られています。」

http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
に

＞つまり気温上昇によってプールのそのものの深さは増える（飽和水蒸気量が増える）のですが、不思議なことに、同時に、気温上昇前と同じく5割程度の深さまで水が供給されるため、プールにたまる水の量（水蒸気量）も増える、ということです。

というように書いてあるのですが・・・
この事は、飽和水蒸気量と気温と相対湿度の関係を考えればわかると思いますよ。

書込番号：21871749

[Tranquility]

＞量子の風さん

飽和水蒸気量が大きくなり大気中の水蒸気の絶対量が増えても、相対湿度は変わらないそうです。
結露するかどうかは物体の温度が露点温度（これは相対湿度で決まります）以下に下がるかどうかで決まるわけですが、「地球温暖化で結露しやすくなった」とするためには、「地球温暖化で物体の温度が露点温度以下に冷えやすくなった」ことが証明されなければなりません。

書込番号：21871830

[量子の風]

＞Tranquilityさん

＞それならそれで結構です。

と申し上げましたが、Tranquilityさんがコマ収差をご存じなくて話が食い違っている事が十分考えられると思った為念のため申し上げますが、私が申し上げているコマ収差は、
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-aberration
内の、主に外向性コマの事ですので、よろしくお願いします。

書込番号：21871835

[量子の風]

＞Tranquilityさん

兎も角、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
を良く考えながらお読みいただく事をお勧めします。
また、Tranquilityさんが聞いた事が無い事=その様な事は存在しない、という事にはならない事にご注意ください。

書込番号：21871848

[Tranquility]

＞量子の風さん

コマが内向性だろうが外向性だろうが関係ないです。
ザイデルの5収差及び色収差で現れる光源の像のにじみは、光源本体の像に比べて暗いので露光量が少ないと写らないのです。

書込番号：21871871

[Tranquility]

＞量子の風さん

>良く考えながらお読みいただく事をお勧めします。

量子の風さんもそのようにお願いします。
その前に、結露のしくみについてよく確かめていただいた方がいいかもしれません。

>Tranquilityさんが聞いた事が無い事=その様な事は存在しない、という事にはならない事にご注意ください。

量子の風さんが望遠鏡ショップで聞いたこと=その様な事が存在する、という事にはならない事にご注意ください。

書込番号：21871884

[量子の風]

＞Tranquilityさん

兎も角、
＞F2.8の最周辺部でコマフレアがそれなりに出ている事が分かり、少しだけ残念な結果となりました。
という言葉と、
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-aberration
の内容を頼りに、添付した画像を目を皿のようにして見てみてください。
以前、私が確認出来なかった画像の荒をご指摘されたときの様に。

書込番号：21871893

[Tranquility]

＞量子の風さん

>F2.8の最周辺部でコマフレアがそれなりに出ている事が分かり、少しだけ残念な結果となりました。

私もこのレンズを持っているので、もちろんそのことは知っています。もっと露出をかけるとさらに残念な結果になります。このレンズはF4.0〜5.6くらいまで絞り込まないと、収差の影響が残りますね。

私が露出不足で収差がよくわからないと言っているのは、「たくさん星の画像を上げていらっしゃいますが、」と最初に書いたように、このスレッドだけのことではありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508920/SortID=21867326/#tab
とかもです。

書込番号：21871941

[量子の風]

＞Tranquilityさん

http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-aberration
を読んでいただいても私の主張をご理解いただけなくて非常に残念です。

尚、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
と夜露の関係についても同様です。

書込番号：21872002

[Tranquility]

＞量子の風さん

>（前略）を読んでいただいても私の主張をご理解いただけなくて非常に残念です。

そもそも、ここで言う量子の風さんの主張って何ですか？
「F2.8の最周辺部でコマフレアがそれなりに出ている事が分かり、少しだけ残念な結果となりました。」ですか？　そのことは否定していませんよ。
私は「量子の風さんの星の写真は露出不足で、星の像に現れる収差の影響がわかりにくい」と言っています。ダメ出しされたようで不快かもしれませんが。


>（前略）と夜露の関係についても同様です。

その記事で「大気中の水蒸気量が増えた」ということがわかりますが、「温暖化で夜露がつきやすくなった」という結論にはなりません。

書込番号：21872026

[量子の風]

＞Tranquilityさん

＞私は「量子の風さんの星の写真は露出不足で、星の像に現れる収差の影響がわかりにくい」と言っています。ダメ出しされたようで不快かもしれませんが。

私にはコマ収差が明確に見えるのに、

＞たくさん星の画像を上げていらっしゃいますが、残念ながら露出不足で、星の像に現れる収差の状態がよくわからないです。

と言われたので不愉快になっただけですよ。

＞その記事で「大気中の水蒸気量が増えた」ということがわかりますが、「温暖化で夜露がつきやすくなった」という結論にはなりません。

http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
の内容をご理解いただいて助かりましたが、地球温暖化で大気中の水蒸気量が増えると、どうして夜露が付きやすくなるかについて、根拠を示さずに否定する前に良くご自身の頭で良くお考えください。

書込番号：21872052

[Tranquility]

＞量子の風さん

>（前略）と言われたので不愉快になっただけですよ。

このスレッドにはよく「天の川を撮りたいが…」というような質問が書き込まれます。
ところが、天の川を撮るような写真では、量子の風さんの画像では露出不足で実際のところあまり参考になりません。星空撮影でレンズの評価をするには不十分だし、星の写真で参考にしたいと考えている人の役に立たないばかりか、判断を誤らせることにもなりかねません。ですから「星の像に現れる収差の影響がわかりにくい」と申し上げた次第です。

>地球温暖化で大気中の水蒸気量が増えると、どうして夜露が付きやすくなるかについて、根拠を示さずに否定する前に良くご自身の頭で良くお考えください。

「地球温暖化で大気中の水蒸気量が増えると夜露が付きやすくなる」について論拠を示さなければならないのは、量子の風さんの方です。

書込番号：21872064

[Tranquility]

（誤）
このスレッドにはよく「天の川を撮りたいが…」というような質問が書き込まれます。

（正）
この掲示板にはよく「天の川を撮りたいが…」というような質問が書き込まれます。

書込番号：21872083

[量子の風]

＞Tranquilityさん

私がいくら言ってもTranquilityさんには理解していただけない様なので、また、これ以上このスレで論議すると掲示板を運営されている方が他等のご迷惑になる為、このスレでのTranquilityさんに対する私からの意見はこれにて打ち切らせていただきます。

書込番号：21872084

200mmF2.8+2倍テレコンの作例

[スモールまんぼう]

なかなか作例をアップしないなぁ〜とスレッドをチェックしながら思われていた方が
いらっしゃったと思います。
実は4月下旬にテレコンが入荷したのですが、持病が悪化してしまい安静生活を送っています。
このため、あまり200mmF2.8+TC20での撮影が出来ずにいました。
さらに、悪いことは続くもので・・・200mmF2.8+TC20で撮影時にAFSでシャッターボタン半押しで
ピントを固定しているにもかかわらず、ピントの位置（前ピンや後ピンと表現した方が分かりやすい？）が
勝手に変わってしまい、ピントが何処にも合ってないボケた像になったりしました。
（ピントレンズが自重に耐えられず、動いてしまっているような感じです）
kaz-wさんにお願いして（パナサイト経由）私と同じ症状が出ないかを確認しつつ、
パナにも同様の症状が報告されていないか問い合わせたところ、
どうやら私のレンズのみの症状である事が判明しました。
症状の再現をする方法も発見したので、現在レンズを修理に出しているところです。
（実店舗経由で修理依頼、店員も不具合を確認）

不具合のある状態の機材で撮影した作例は・・・なのですが、200mmF2.8+TC20の作例は
あまりありませんし、きちんと写った写真もあるので「作例（仮）」として、
少しだけですがアップしてみます。
レンズの修理がきちんと出来上がったら、改めて作例を追加でアップしたいと思います。

なお、アップした全ての写真はカメラ撮って出しのjpegです。（シャープネスを+1）
ただし、お月様だけカメラ側の設定をあれこれ変更しているため、ご注意ください。

書込番号：21834175

[スモールまんぼう]

作例の続きです。

2倍テレコンを使った印象ですが、予想していたよりもシャープな写りで少しビックリしました。
不具合がある状態とは言え、やはりテレコンを使用した場合は絞り開放よりも少し絞った方が
シャープな写りになるようです。
細かいところは、修理がきちんと終わった後に再テストしたいと思います。
パナの100-400mmとの写りの差は現時点では判断出来ませんので、予めご了承ください。

書込番号：21834179

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

私は貧乏なので100-400は持っていないですが、月面の画像についは、ネットの作例の印象から判断すると、100-400のテレ端より解像しているように見えます。
因みに、私は100-300�Uを持っていますが、こちらのレンズのテレ端から比べて2倍程度の分解能は有りそうですね。
流石は30万円以上するレンズは凄いと思いました。

書込番号：21834602

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

作例アップ、ありがとうございます！
一日千秋の思いで、お待ちしておりました（笑）。

２倍テレコンということで「どうかな」という思いもあったのですが、上々の写りで、十二分に使えそうですね。特にヤブサメの写り、きちんと解像しながらライカの柔らかい雰囲気も出ているように思いました。F8の月の写真は、結構凄いのではないでしょうか。修理完了し早く再稼働できるといいですね。

お体の方、大事になさってください。健康第一で、無理はなさらずに。

書込番号：21835270

[Southsnow]

目の毒です。
見なかったことにします。

といいつつ、Xデイが近づきつつあります。

書込番号：21835312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
エンジョイ！

書込番号：21835868　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
お月様写真は大気の状態があまり良くなかった（陽炎が目立っていた）ので、
あの写りで”まずまずかな〜”と思っていました。(^_^ゞ
この段階でもレンズの不具合が影響していたようで、100-400mmよりも成功率が悪くて
首をかしげていたのです。
レンズの修理が終わったら、再度お月様を狙ってみたいと思います。
参考までにですが、100-400mmも大気の状態が良いとシャープに撮れるのですよ。(^_^ゞ
（よくお月様を撮っています）
GH5で撮影日は異なっていますが、カメラ側の設定は同一です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967007/
2倍テレコンをつけて、これを超える写りになると良いのですが・・・。(^_^;;;

単焦点レンズだけあって、良く解像するレンズだと思います。
高いだけあるなぁ〜と思っています。（懐が大分寂しくなった）
心配していた2倍テレコンをつけた時の画質低下は、良い結果が出たみたいで
内心ホッとしたというのが正直なところです。(^_^ゞ
あとは200mmF2.8が正常な動作になれば、本領発揮してくれそうな気がします。


＞鳥が好きさん
大変お待たせしました〜。(^_^ゞ
私も2倍テレコンを使ったら、どれだけ画質が低下するのか？が気になりましたが、
お花を撮った感じでは思ったほど悪くない印象でした。
（夫にも原画を見てもらったのですが、「2倍使って開放でこれなら十分な写り」と言われました）
レンズの不具合が直れば、もう少しシャープな写りになると思います。
本格稼働まで、もう少しお待ちくださいね。

写りは鳥が好きさんが仰るとおり、LEICA銘らしくキレの中にも柔らかさのある写りのようです。
私もこういった写りは好きです。
M.300mmF4とは違う写りなので、好みが分かれそうな印象があります。(^_^ゞ

お気遣い頂きまして、ありがとうございます。
暫く大人しかった？持病が、大暴れしてしまって・・・まだ治療のために
週5回通院が続きそうです。(^_^;
週末だけ、あまり動き回らずに鳥撮りはしています。
チャンスが少ないので、今はE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14を使用しています。(^_^ゞ
（とりあえず、レンズの重量に慣れておこうかと・・・）


＞Southsnowさん
やはり単焦点はズームレンズとは一味違うようです。(^_^;
Xディ・・・50-200mmでしょうか。
25日発売でしたね。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おぅ♪(^_-)

書込番号：21836473

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

確かに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967007/
はよく写っていますね。
これまで私が見て来た100-400の月面の画像としては最高の画質だと思いました。

書込番号：21836492

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
参考までにですが、お月様写真はどちらも一応手持ち撮影です。
一応がつくのは・・・成功率を上げるため、頬杖を付いた姿で撮っているためです。(^_^ゞ
手ブレ補正が強いおかげで、三脚なしで手軽に撮れるのは有り難い事ですね。
昔、旧型の100-300mmでお月様を撮影したことがありますが、三脚に固定しないと
まともに撮れませんでした。
レンズの手ブレ補正が強いおかげですね。(^_^ゞ
200mmF2.8が戻ったら、より鮮明なお月様が撮れるよう頑張りたいと思います。
（これからの季節は大気の揺らぎが大きくなりますが）

書込番号：21836807

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

私が最近撮影した月面の画像は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2912737/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
です。

100-300�U+G8で撮影しましたが、私はOISのレンズシフトによる色収差が出ないようにする為、手振れ予防無でとっていますが、シャッタースピードがそれなりにあれば、手持ちでもブレはあまりありませんでした。
因みに、私もボディを2000万画素機にすれば、もう少しよく写るかも知れないですね。
尚、素晴らしい月面の画像等が得られましたら、こちらの掲示板にアップしていただけますと助かります。

書込番号：21836839

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

確かに、6.3とか7.1とか、少し絞ってみるのも面白いかも知れませんね。
手振れ補正は強力なので、ISOをあまり上げずに少し絞ることができると思います。

でも、再開は少しずつ。本当に無理はなさらないでくださいね。
レンズの不具合、神様が「少し休んで」と言ってるのかも知れませんから。

書込番号：21837301

[スモールまんぼう]

参考（GH4+100-400mmで撮影）

＞量子の風さん
お月様写真を拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
大気の揺らぎも認められますが（欠けている近くのクレーターの鮮明さにバラツキがある）、
レンズの性能の影響なのか微ブレなのか・・・があるように感じました。
100-300mm�Uは旧型と同じ光学性能だったと記憶しているので、光学性能の影響だとしたら
F8かF11くらいまで絞った方がより鮮明な写りになるかも知れません。
100-400mmのT端も遠い被写体を狙うときはF8（時にはF11）にする方が成績が良いので、
ズームレンズの場合は同じ傾向がありそうな気がしています。
また、200mmF2.8+TC20でもレンズの不具合がある状態なので断言は出来ませんが、
F8で撮影したほうが綺麗に見えました。（F11も綺麗でしたが、違いが良く分からなかった）
そう言えば・・・E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14でもF8くらいに絞った方が綺麗でした。

>因みに、私もボディを2000万画素機にすれば、もう少しよく写るかも知れないですね。
この部分は、何とも言いがたいところです。
ボディ内手ブレ補正が無いGH4+100-400mmで撮影しても、お月様は綺麗に撮れています。
私にはレンズの性能が大きく影響している可能性がありそうな印象があります。

>素晴らしい月面の画像等が得られましたら、こちらの掲示板にアップしていただけますと助かります。
了解しました！
家から手軽に狙える被写体なので、数を撮っているうちに良い写りも出てくると思います。
早く修理から戻ってこないかしら？ですね。(^_^ゞ


＞鳥が好きさん
>確かに、6.3とか7.1とか、少し絞ってみるのも面白いかも知れませんね。
そうですね。
修理から戻って来たら開放で撮りつつ、F6.3をベースにしながら絞り値を調整する感じになるかも？
M.300mmF4＋MC-14もテレコン付きの関係で、1/3段絞ってF6.3で撮影しています。
でもF6.3で撮ると、後から撮影時のレンズを知るのにパナ機の場合不便ですよね。
100-400mmのT端と200mmF2.8+TC20と同じ焦点距離になりますから。(^_^ゞ
PHOTOfunSTUDIOでメーカーノート部分を見るしかなさそうですね。

>本当に無理はなさらないでくださいね。
重ね重ね、お気遣い頂きまして、ありがとうございます。<(_ _)>
今日もE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で撮ってきましたが・・・鳥さんが出てこない！
しかも葉が茂りすぎて暗い！
SSを稼ぐために珍しくISO1600にしましたが、羽毛のやっぱり塗り絵だぁ。(T_T)
焦点距離を短くして明るくしないと駄目かしらん？(^_^ゞ
と思いました。

書込番号：21838997

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

色々とご教示いただきましてありがとうございました。
ご教示いただいた内容を参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：21839332

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

また行っちゃたんですね〜www。

新緑の季節も終わり、もう初夏の環境でしょうか。

僕の方は、引き続きオリンパス300で楽しんでいます。

書込番号：21839613　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
を撮影していた時は、OISをONにしていた事を思い出しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2912737/
ではOISをOFFにしたため、画像の乱れが少なくなったと思います。

書込番号：21839632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
おう♪

書込番号：21839649　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
ちょっと出しゃばった感があったかも知れませんが、良い線までクレーターが
撮れていましたので、”調整次第でもう少し行けそう！”と思い、色々書いていました。
実は100-400mmで”満月でもクレーターが撮れないか？”で、価格COMで皆さんからの
助言を頂きながら試行錯誤した経験があるのです。
それでお月様撮影に填まり、未だにもっと綺麗に撮れないか？をやっています。(^_^ゞ
量子の風さんも設定次第で100-300�U+G8で綺麗なお月様が撮れると思いますよ。

今日は綺麗にお月様が出ており、また肉眼でも地球照が分かる状態だったので、
200mmF2.8+TC20があればテスト撮影に絶好のチャンスだったのに〜なんて思って
お月様を見ていました。(^_^;

書込番号：21839654

[スモールまんぼう]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あらら・・・すれ違ってしまいましたね。
おぅ♪返し、ありがとうございます。

書込番号：21839657

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
おう。

書込番号：21839686　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

頂きま〜す！	強風の中で・・・ちょっとだけお花見	メジロさんはいなかった・・・

＞鳥が好きさん
お返事が抜けてしまい、申し訳ありません。<(_ _)>

週末だけ、座った状態で鳥撮りをしています。
少し楽しみがあったほうが、治療も頑張れるかな？と。（えへへ）(^_^;

>新緑の季節も終わり、もう初夏の環境でしょうか。
そうですね。
木々の葉もしっかり広がって、うっそうとした森になってきています。
もう少ししたら渡りの鳥が落ち着いてしまうので、鳥涸れになってしまうかも・・・。
先日、蚊が飛んでいたのを見たので、そろそろ虫対策が必要かも知れません。
100均で小さいサイズでしたが、携帯用ケースの蚊取り線香を見つけて
購入しようか悩んでしまいました。(^_^ゞ
鳥が好きさんは撮影時、虫刺され対策はされてますか？
（レスの本題から脱線しちゃいますが(^_^ゞ）


少し見られるような写真があったので、3枚ほど追加しておきます。
改めて200mmF2.8+TC20の写真をチェックすると、ピントの合い具合にバラツキがありました。
もっと早くに（不具合に）気がつけば良かった・・・。(>_<)
ヤブサメは他のバーダーさんがミルワームを置いて餌付けしてました。
出て来てくれるのは嬉しいけれど、写真としては不自然ですよね。(^_^;

書込番号：21840844

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

わざわざ返信いただき、ありがとうございます。そんなにお気になさらずに。

鳥撮りには、虫よけ対策は必須と思います。やぶ蚊に刺されまくったこともありますので（笑）。

基本的にはスプレータイプを腕や首に吹いています。顔面はさすがに直射できないので、手のひらにかけて顔に塗ってますがｗ



追加写真もありがとうございました。

ヤブサメ、眼や嘴の輪郭はきっちり出ていて、羽毛はしっとり写っている−−そんな印象を受けます（もちろん、条件にもよるでしょうけれども）。ライカの味かなと思いますが、羽毛については、絞りやＩＳＯを変えたらどうなるかも楽しみです（急かしているわけではありませんよ、決して）。いずれにしても、遠めの被写体に対しては100-400テレ端より上のような印象を持ちます（皆さんの写真を見比べた印象ですが…）。その前に、簡単にヤブサメに会えるところがうらやましいですけど…ｗ

ボディの話になり恐縮ですが、Ｇ９を使って３か月近くになり、メカ音痴の私でも結構慣れてきて、ますます気に入っています。少なくとも野鳥撮影の場合、センサーサイズの小ささはほぼ問題にならないと、真面目に思っています。性能の高さ、システム全体の軽さ、扱いやすさなどなど、Ｇ９はやっぱりいいですね〜。


＞楽しみがあったほうが、頑張れる…

そうですね〜。我慢ばかりもお身体に悪いということで、賛成いたしますｗｗ。

書込番号：21841946

何があったんだ？

[歯欠く.com]

「どないしたん」
この値段￥27.000前後

書込番号：21804620

[jm1omh]

買うしかない。

書込番号：21804676

[歯欠く.com]

＞jm1omhさnn

残念ながら　去年買っちゃいました。

ポートレンズと言われるこのレンズですが

人物使用　「ナッシング」　(´；ω；｀)

書込番号：21804688

[もとラボマン ２]

歯欠く.comさん　こんにちは

オリンパスの45�oの価格が落ちてきているので　それに対抗しているのかも。

書込番号：21804717

[ゅぃ♪]

G9 + 42.5の“安い方”…の図

こんにちは。

私は3月半ばに34000程でお買い上げです…。

でも、まぁヨドバシでしか買わないので4000円程度の差ですね。

私も被写体は“ひと以外”なので、例えポートレートの鉄板画角でもひと様には向けません…(>_<)ゞ

書込番号：21804772　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞もとラボマン ２さん
そっちでしたか！！

ライカ系の
望遠　数種類出しているけど
同じ割合で安くならないかな（笑）

書込番号：21804783

[カツヲ家電好き]

マップカメラさんが昨日の夜から結構な値下げ大作戦を決行！

何気に25ミリF1.4なんかも値下げしてるんで物欲が（笑）

書込番号：21804786　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

手ぶれ補正が付いてなきゃ買うんだけどね。

残念^^

書込番号：21804799

[板本龍馬]

マップカメラが値段を下げたというより ヨドバシカメラが値段を下げた（１０％ポイントつきで29790円）ので
マップカメラも同レベルに追従しただけ。マップカメラは常にヨドバシカメラの値段をウォッチしている。
ポイント分を勘案すれば ヨドバシカメラで買っても同じこと。

書込番号：21805130

[ポポーノキ]

単焦点で今時ここまで安いレンズはそうそうないですね。

書込番号：21805376

[歯欠く.com]

＞ゅぃ♪さん
こんばんは　Ｇ９とのマッチングも素敵ですね

僕はオリンパスのかっこいい45mmmm1.8が通信エラーが出始めたので
買い増ししました。

揺らぎ感がある感じが好きです。

書込番号：21805598

[歯欠く.com]

＞カツヲ家電好きさん

F値にこだわりだすと
怖いですね。
Ｆ値怖い怖い。( ´∀｀ )


25ｍｍF1.4ノ値下がりでは
まだまだ大丈夫です。

あんまり使っていなので
この値下がりは「ショッキィ-」です。

書込番号：21805627

[歯欠く.com]

＞hirappaさん
手振れ補正でちょっと筐体が大きくなった？
15ｍｍくらい小ぶりがいいですね。


花咲か爺さんになりたい。(=^・^=)

書込番号：21805649

[歯欠く.com]

＞板本龍馬さん
こんばんは

アマゾンが大体安くなるのが早いと思っていたのですが

（勝手に値引いて、店子から差額分補充させる
　　　　あくどい商売やってたみたいですね）

オリンパスのレンズがどこかで安くなる

つられて同サイズのパナが安くなる。

淀も値下げ
つられてＭＡＰさんも値下げ。

利益確保の値下げなら三方よしでしょうけど。

書込番号：21805671

[歯欠く.com]

＞ポポーノキさん
こんばんは

いいレンズなんですけど
ここまで下がると
なんとなくですがショックです。
不評だったのかな？
と思ったりします。

書込番号：21805692

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

買わないように頑張ります(>_<)

書込番号：21805776　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

今すぐ買います(´･ω･`)b

書込番号：21805853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

歯欠く.comさん
電話！

書込番号：21805940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

私は、欲しいレンズでも、極一部の例外を除き、お買い得の時にしか買いません。

このスレを拝見し、気になったので、確認しましたが、私は2016年3月に、マップカメラYahoo店にて、実質24,160円で購入していました。マップカメラYahoo店の表示価格は28,000円だったのですが、(たまたま)3,000円のクーポンが利用出来た上に、元々欲しかったレンズだったので、迷う事なく、速攻でポチりました。

カメラ関連では、前述の通り、基本的に、お買い得の時しか購入しないので、後で大幅な値下がりに遭遇した経験はあまりありません。

未だに、音楽CDを買い漁っています。ここ数年は、お買い得なBOX(10〜100枚(平均すると約50枚？)入り、1枚当たり100〜200円(平均すると100円ちょい)程度)がメインです。ところが、買い時の判断が非常に難しく、二度とないような大特価で買えた時もあれば、購入後、何千円も下落する事もしばしばです。その為、音楽CD、特にBOXが何千円も下落しようが、もう全く気にしない事にしました。カメラ関連と音楽CDに対する金銭感覚は、多分、一般的な方とは逆だと思います。

書込番号：21806016

[横道坊主]

＞（勝手に値引いて、店子から差額分補充させる
　　　　あくどい商売やってたみたいですね）

つうか、それは量販店が昔からやってた手口
「チラシに載せたんで、この価格で協力よろしく」
全て事後承諾。
だから「ヤマダ仕様の家電品」なんて言葉も生まれた。ちなみにアマゾンもタイムセールでカメラバッグなんか買うとヤケに縫製が甘いのが来る。

書込番号：21806302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞カツヲ家電好きさん

25mmF1.4の情報有り難うございます。

書込番号：21812044　スマートフォンサイトからの書き込み

ノクチクロンで新緑

[ポポーノキ]

GX8の大型ファインダーとノクチクロンの相性は良いです。

書込番号：21754858

[ポポーノキ]

4枚目、ボケが綺麗なレンズなので
あえてピントを外してシャッターを切りました。

書込番号：21754871

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
エンジョイ！

書込番号：21755311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

有難うございます。

書込番号：21788558

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
おう。

書込番号：21789154　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

＞ポポーノキさん
おじゃまします。

このレンズ、あまり使っていなかったのですが
最近あらためてボケがきれいだと思うようになって、持ち出す機会が増えました。

書込番号：21789949

[ポポーノキ]

＞mupadさん

うっとりするような
花の写真、有り難うございます。

書込番号：21792947　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

ブルーベリー	みかん	サザンカの新芽	芝桜

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。

このレンズ、マクロのようにはいきませんが割と寄れるので花撮りに良い感じですね。
雨上がりの庭木を撮影してみました。

書込番号：21794071

ワイコンとEXテレコンとデジタルテレコンを試して見ました

[量子の風]

一番左から、ワイコンのみ(約12mm)、ワイコン+EXテレコン1.4×(約16mm)、ワイコン+デジタルテレコン2×(約22.5mm)、ワイコン+EXテレコン1.4×+デジタルテレコン2×(約30mm)となっています。
画質はさすがにLは厳しいのでMにしています。ワイコンはLX3用です。
これであれば、ワイコンを付けっぱなしでも、約12mm,約16mm,約22.5mmならば使えると思いました。
因みに、カメラはG8ですが、ワイコンを付けて焦点距離を変えているのに、手振れ補正がしっかりと食いついていましたの、暗い場所でも撮影出来そうです。

書込番号：21739539

[量子の風]

ところで、ボディをGX7からG8に変えて、明らかに解像度は高くなったようですが、中央の桜の木の下は偽色のオンパレードになってしまったようですね。
もしかすると、ワイコンの装着の影響かもしれないですが、解像度が高いレンズを使用する場合は、ローパスフィルタがあるボディを使うのが無難かもしれないですね。

書込番号：21740071

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21740357　スマートフォンサイトからの書き込み

なんちゃって12mm単焦点を実戦投入して見ました

[量子の風]

このレンズにLX3用のワイコンをつけたなたんちゃって12mm単焦点を実戦投入しました。
現像処理が面倒で画質も今一つですが、追加投資が発生しなかった割にはイケている思っています。

書込番号：21723336

[ポポーノキ]

周辺の歪みも、思った以上に少ないですね。

書込番号：21723382

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございます。
歪みはLightroomで+15も補正しています。
倍率色収差の補正やフリンジの補正やシャープネス補正等も行って手ががかりますが、手持ちのワイコンが有効利用出来て良かったです。

書込番号：21723402

[杜甫甫]

>歪みはLightroomで+15も補正しています。

それって…・すごすぎます＼(◎o◎)／！

書込番号：21723424

[量子の風]

＞杜甫甫さん

＞それって…・すごすぎます＼(◎o◎)／！

ワイコンの倍率は0.75倍ですから、15mm*0.75で約11mmなのですが、弯曲補正をやると12mmになります(笑)

書込番号：21723473

[餃子定食]

12mmだったらキットレンズで良い様な気が・・・・・・・・・

書込番号：21723591

[量子の風]

＞餃子定食さん

このレンズの写りと比較できる画像は無いですかね・・・

書込番号：21723631

[うさらネット]

14mm F2.5には、GWC1使って11mmにしてますけど。

余り物流用にはいいですね。

書込番号：21723724

[量子の風]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございました。
因みに、私もPZ14-42にGWC1を付けて使用していた時が有ったのですが、さすがは純正指定だけあって写りが凄くよかったのですが、見た目がチープなのとその当時、広角に興味が無くなってしまった為、PZ14-42もろとも売却してしまいました。
今から考えると、非常に愚かな事をしてしまったと悔やんでおります。

書込番号：21723789

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21724371　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

やはり、ワイコンをLX5用にまた戻してみました。
周辺部の解像感がLX3用のワイコンより劣るような感じもしますが、色分散が少なくなったような気がします。
因みに、一番右側の画像の場所に来て、タイムスリップしたような感覚に襲われました(笑)

書込番号：21727441