パナソニックすべて クチコミ掲示板

LUMIX S 18mm F1.8 発表

[ポポーノキ]

https://youtu.be/h49t6_ncRcA
海外のほうで、動画レビュー、作例が上がって来ています。
国内はもう少し時間がかかるかもしれませんね。

書込番号：24916219　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポポーノキさん

こんにちは。

G9/1.7とそっくりな画角、明るさのレンズですね。
パナのマーケティングでこの画角、明るさの
レンズの需要が大きいとみたのでしょうか。

（フォーマット違いで）似たようなスペックの
レンズですが、MTF曲線を見ると、S18/1.8の
方がサジタルコマフレアも少なく、周辺解像も
ぐっとよさそうに見えます。

（G9/1.7の解像線を表す曲線はなぜか
40本/mmで、本来フルサイズと比較する
場合に必要な60本/mm（オリは実際そう
していますが）だと、おそらくもっとだいぶ
低い位置に曲線を描いているだろう
との予想からですが）

・S18/1.8のMTF
https://panasonic.jp/dc/products/s_series_lens/lumix_s_18.html

・G9/1.7のMTF
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/leica_dg_summilux_9.html

書込番号：24916681

[ポポーノキ]

＞とびしゃこさん

非ライカとライカDG、ライカ認証は一応ランクが違うので、たぶん色乗りなど
全体的な写りの雰囲気で違うものがあるのかもしれません。

書込番号：24918413　スマートフォンサイトからの書き込み

作例

[子どもと散歩]

・動画作例（動物園、S1H）
https://www.youtube.com/watch?v=isIUMzhkt7E&list=PLJDZe7pagBu0G2unzOd_lbOmNJtJQ8mb2&index=2

・動画作例（人物、S1）
https://www.youtube.com/watch?v=XJIvtuIDHIc&list=PLJDZe7pagBu0G2unzOd_lbOmNJtJQ8mb2&index=3

・動画作例（モデル、S1）
https://www.youtube.com/watch?v=TuqLtCzWZnQ&list=PLJDZe7pagBu0G2unzOd_lbOmNJtJQ8mb2&index=7

・動画作例（海外のお祭り、S1H）
https://www.youtube.com/watch?v=BNYpwIuDoLM&list=PLJDZe7pagBu0G2unzOd_lbOmNJtJQ8mb2&index=11

・動画作例（ビーチ、BS1H）
https://www.youtube.com/watch?v=owM0J2v51Wg&list=PLJDZe7pagBu0G2unzOd_lbOmNJtJQ8mb2&index=12

・動画作例（ビーチ、S1H）
https://www.youtube.com/watch?v=Qtv7wqcoOiA&list=PLJDZe7pagBu0G2unzOd_lbOmNJtJQ8mb2&index=16

・Kasyapa（S1R）
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/617-panasonic-lumix-s-pro-50-f14/

・DP Review（S1R,S1）
https://www.dpreview.com/samples/2485627380/panasonic-s-pro-50mm-f1-4-sample-gallery
https://www.dpreview.com/samples/7882392080/panasonic-lumix-s1r-sample-galleries-updated


ご興味がある方のご参考になれば幸いです。

書込番号：24823479

星の画像サンプル

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒	OM-1通常撮影 ISO6400 10秒

やっと天候にも恵まれ本レンズで星の写真が撮れましたので掲載します。
参考にして頂けましたら幸いです。大体の傾向はわかる感じです。
光害地域で撮ってますので、天の川が薄いのと星の写りが少ないのはレンズのせいではありません。
また今度旅先でサンプルに良いのが撮れたら掲載いたします。
方角は南側の星空を撮影しています。
画像は2枚ともRAW現像・ソフトフィルター(プロソフトクリア)装着です。

書込番号：24820661

[Seagulls]

8-18 ISO6400 20秒	9mmF1.7 ISO1600 20秒

続きまして8-18との比較画像です。
撮影場所は同じですが、撮影時期も時間も違いますので微妙にアングルも空気の澄み方も違います。
両画像ともRAW現像しております。
9mm F1.7はプロソフトンクリア着用　ISO1600
8-18mm F2.8-4はプロソフトンA着用　ISO6400
なので星の滲ませ方も違い、8-18の方が星が大きく写っています。
撮影秒数は共に20秒です。

書込番号：24820676

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒 (再)

すみません。
貼り直しと補足です。

最初の投稿の1枚目ハイレゾ撮影はiPadから投稿したらファイルサイズがとても小さくなったので再度PCより投稿します。
星景ハイレゾ撮影の検証は以下のスレッドで別途行っていますので、OM-1で星を撮っている方はよろしければご確認下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab

8-18との比較はアングル（角度）は違うものの立ち位置（桟橋との距離）は同じです。
8mmと9mmの写る大きさの違いを確認頂けたらと思います。

それと、サジタルコマフレアの出方に関しては長秒露光で星を流すことで改善（？）する傾向にあります。
短めの露光で星を点で写したい方は若干気になるかもしれません。

書込番号：24821183

[ほoち]

＞Seagullsさん

良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね
リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか
8-18と比較するとそれよりF値の明るさの違いによる画質の差は大きいですね、これは暗いところでも楽しそうだ

書込番号：24821960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん
＞良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね

ありがとうございます。９ｍｍだとソフトフィルター使わないと星の印象が薄くなりそうで外せないです。

＞リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

リンク先の１枚目とここの１枚目は全く同じ設定なので、違うといえば縦構図か横構図かの違いだけですね。
確かに縦構図の方がサジタルコマフレアの出方がひどいのですが、「星の円周運動と関係あるかな？」とも思いましたが関連性はよく分かりません。

＞周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか

今どきRAWでゴリゴリに補正して、ソフトフィルターまで付けておいて「サジタルコマフレアがー」というのもナンセンスかもしれません。
PCの大型画面で等倍に拡大して四隅をチェックするのなんて一般人では皆無に等しいと思うので、少し多めに露光して（ＩＳＯ感度も下げれますし）楽しめばいいかなと思います。
（でも個人的にはちょっと残念なレベルでした。）
8-18についてはプロソフトンＡで、星だけでなく全体的に滲みすぎているのでそれも影響していると思います。

書込番号：24822754

[Seagulls]

ISO1600 15秒	ISO1600 15秒	ISO1600 10秒

PHOTOHITO見ても星の作例は、まだほとんど無いみたいなので、もうしばらく作例をアップしようと思います。
（LUMIX Picmateに至ってはパナのサイトなのにレンズ選択すらできない・・・）
雲が多く本気撮りでは無いので、雑現像（Lightroomのみ）の為、ノイズが多いですがご容赦ください。

このレンズを入手してから３回も遠征して星を撮りに行ったのですが、全て雨。
今回の作例も雨の合間に少しだけ晴れたチャンスでなんとか撮った感じです。

なんとなくですが傾向として、方角を問わず
縦構図にした時に左上にサジタルコマフレアが目立つ
横構図にした時に右上にサジタルコマフレアが目立つ
ような気がしていて、これはレンズでいうと同じ個所になるので、「レンズの個体差なのかな？」とも思っています。

書込番号：24863161

[Seagulls]

ようやく星空の撮影機会に恵まれました。
なるべく短い露光時間で撮ろうと思いISO6400にしておりますので
画質はあまりよろしくありませんが星の写りを確認頂ければと思います。

１０秒で撮影していますが、この画像にはサジタルコマフレアはあまり出ていません。
サイズ・重量・価格を考えれば充分過ぎるほど写ってますね。

近隣に光源の全くない場所では、この画像よりもっと星がたくさん写ります。（気が向いたらアップします）

作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し
最終的にLightroomで調整をしております。

書込番号：24884109

[やすいの好き太]

春早朝の天の川

スレ主さんと張り合うつもりはないのですが、わたしも撮ってきたのでうｐさせてください。

場所は九州の坊がつるで、可能な限り長時間露光、低ISO感度を意識してタイムラプスで撮影しました。
5月1日に撮影したのですが、月が沈んで太陽が出てくるほんの短い時間を狙いました。

Em1mk2のノイズリダクションを行ったため4Kタイムラプス動画はカクカクになってしまいました。
ちなみにjpeg撮って出しになります。
このレンズはこれだけのために買ったのですが、それなりに満足しています。

iso3200　露光25秒　F1.7

書込番号：25246838

[Seagulls]

＞やすいの好き太さん

写真アップありがとうございます。
坊がつるからの天の川も良いですね。
星の作例は少ないので大歓迎です。

自分も3月に坊がつるをちょっと下りたくじゅう高原(大船山のふもと辺り)で天の川を撮っていました。
他のスレッドにもアップしていますがこちらにも貼ってみます。
DxO PureRAW2でノイズ処理をしています。

書込番号：25250477

[やすいの好き太]

春早朝の天の川（ＲＡＷ現像）

＞Seagullsさん
レスありがとうございます。
風景と横向きの天の川がきれい写っていますね。

同じ画像になりますが、OMWorkSpaceでRAW現像してタイムラプスを作り直したのでアップします。
ｍ4/3は星景写真は無理とかフルサイズでないと星景写真ではないという人が多いですが、皆様の参考になればありがたいです。
私は、フルサイズより中判デジタルのほうが星景写真に向いていると思っています。

書込番号：25250641

9mm F1.7 マップカメラレビュー

[ポポーノキ]

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/_panasonic_leica_9mm_f17/
10-25mmF1.7、LUMIX Sなどを手掛けた後にリリースされる
新しいライカDG単焦点に相応しい、
落ち着きのある絵が撮れるレンズだと思います。

書込番号：24800539　スマートフォンサイトからの書き込み

カンフル剤になるのかな？

[lulunick]

ｍFTの良さの一つが小型軽量。
オリンパスのプロレンズや、panaLeicaのズーム。比較的軽量で隅までシャープ。周辺減光も感じさせない。
F2.8 で３００g前後。フルサイズの５００ー７００gに比較すれば軽いが・・・。

ｍFTの単焦点。１００g台.の多くがmarkIIになれば買い替え、購入層結構いる気がします。
私は軽さ重視のときは、14/2.5　20/1.7 45/1.8 か、14/2.5 　20/1.7 45-175/4-5.6が定番です。

OM-1 GH6 が好調のようですし、良さが多くの方にわかってもらえればと期待します。

書込番号：24773552

[longing]

「14mmF2.5」と「20mmF1.7」は既に�U型に置き換わっています。

「14mmF2.5」の性能が不満なら、「LEICA9mmF1.7」と同様に「LEICA17mmF1.7」が有りまして、性能重視であればこちらがお勧めです。
私はどちらも所有していて、用途により使い分けています。

「20mmF1.7」はフォーカス速度に課題が有りますが、これは全群繰り出しで小型化を重視したモデルだからです。
フォーカス速度を重視したモデルには「25mmF1.7」が既に有ります。

パナソニックは「42.5mmF1.7」ですが、小型軽量で手ブレ補正あり、近接能力も高く性能が良いモデルです。
私も所有していますが、特に不満の無いモデルで、性能も「LEICA9mmF1.7」に匹敵すると思いますしお勧めモデルです。

「9mmF1.7」、「15mmF1.7」、「42.5mmF1.7」の3本セットで利用するのがバランスの良いセットだになりそうで楽しみです。

「45-175mmF4.0-5.6」はインナーズームでPOWER O.I.S.搭載と現行品でもとても良いレンズだと思います。

パナソニックは小型軽量の良いモデルが既に色々揃っていて9〜12mmの広角域が空白地帯でしたが、これで充実して不満が無くなった印象です。

「GX7Mk3」の生産は完了しましたが在庫は有るようなので是非使って貰いたいですね。

書込番号：24773792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ライカDG 9mmF1.7や、OMDSの40-150mmF4proなど、
ユーザーの声を聞いて、確実に喜ばれるレンズを
じっくり充実させるのが良いかと。

書込番号：24773820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

カンフル剤が必要な状況かはわかりませんけど
私もマイクロフォーサーズには100g台のレンズは力を入れづづけてほしいですね！

今回の9mmは予想外の発売でしたし、待望の広角でした。マイクロフォーサーズらしいコンパクトさで大歓迎です
Mark2出ているレンズももう7,8年前ですよね、そろそろもう一周刷新しても良いかも

書込番号：24775465　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

皆様
私自身は今のレンズで満足していますが、ｍＦＴの利点の一つ、小型軽量高画質。
これを具体化するのがオリンパスのpro F4ラインもいいとは思いますが、小型の単焦点レンズであると思います。

9/1.7は久々の小型単焦点ですが、オリンパスは久しくプレミアムをだしていないです。確かに玉数は多いですが、TypeIIにして防水とか、さらに軽くするとか、コーティングを変えるとか。存在をアピールしていただきたと思いまーす。

書込番号：24777800

[副収入万歳！]

楽しみなレンズですけど、こういうレンズに丁度良いサイズの新しいボディが欲しいなぁ。

書込番号：24785194

[lulunick]

＞副収入万歳！さま
まったくです。pen f もしくはpen + evf を待ってま〜す。

書込番号：24792416　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiezoh4]

中野のペコちゃんで23日に入手出来る事になりました。手持ちのG100で使いたいと思います。

書込番号：24801406

[lulunick]

＞chiezoh4さま
購入されましたか。また作例もレビューで見せていただけると嬉しいです。
私自身は興味ありありですが、mFT ズームが主（小型単焦点は興味ありありです）。
単焦点はフルサイズと棲み分けを図っています。9mm 現有とかぶります。ただ、Licaは写りが良いと聞きますので・・・
皆様の作例を見せていただいて考えます。

書込番号：24810167

[chiezoh4]

＞lulunickさん
元々、建築や美術館撮影が趣味で超広角の明るい寄れるレンズは本当に重宝します。これまではLaowa7.5mmF2を使っていましたが、MFなのでピント外れも多くこのレンズに置き換えです。

書込番号：24853703

7-14mm F4 からの置き換え

[明日には明日の風が吹く]

現在7-14mm F4を所有しています。
F1.7という明るさや最短焦点距離の短さ、25mmf1.7と同程度のサイズに魅力を感じます。
その反面、過去撮影データを見ると8-11mm辺とややバラつきがあり、広角1mmの差の事を考えると、躊躇するところもあります。
皆さんでしたら、どちらを取りますか？
(どちらも手元に！が出来れば良いのですが、全ての手持ちレンズを持ち運びたくなる性分でこれ以上荷物は増やしたくない&金銭的にｷﾋﾞｼｲ・゜・(つД｀)・゜・)

書込番号：24755076　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

星景に力入れてるなら
9mmF1.7
そうじゃなければ
7-14mmF4

書込番号：24755100　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

絶対に必要！と思えないなら、7-14mmでいいのでは？　出費0円ですよ。

書込番号：24755103　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ズームではなくても良いのか次第ではないでしょうか。

通常は8〜11mmを利用しているとのことですが、単焦点レンズにすれば8mmが利用出来ないのと同時に10〜11mmも利用出来ません。

私は8-18mmを所有していますが9mmを購入する予定です。
今後の超広角レンズは9mmがメインになりそうですが、必要な際には8-18mmを持ち出すことになると思います。

書込番号：24755134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

このF値の差はとても大きいと思います
F4で暗いなと何度が感じたことがあるのでしたら、買いだと思います！

書込番号：24755138　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日には明日の風が吹く]

＞謎の芸術家さん
レスありがとうございます。
確かに明るさを欲するのは星空ですね。
星空は撮らないんで、7-14の画角がコントロールできるメリットの方が大きいということになりますね。

＞にゃ〜ご mark2さん
レスありがとうございます。
うん、ここで書き込みして背中を押してもらおう（あるいは思いとどめてもらおう）としている時点で、絶対!と思えていない証左な気がしてきました。

まずは、今後出てくるであろう作例含めて「あ〜、このレンズでしか出来ないこんな写真が撮りたい!!」と思えたら再度検討しようと思います。

書込番号：24755141

[明日には明日の風が吹く]

＞longingさん
レスありがとうございます。
仰るとおり、7-14mmと9mmと同時に所有すればいいじゃない!!というのが一番明快なんです。
画質やF値による表現の差か、画角の自由度による利便性を取るのか・・・。悩ましいところです。

＞ほoちさん
レスありがとうございます。
7-14mm入手直後は手ぶれ補正の無いボディでしたので、暗さに苦慮することがありました。
G9に移行してからはそういう意味でのマイナスは消えています。（星空撮影はしてないです。）
超広角、寄れて、明るいレンズは未知で、何か今までに無い表現が出来たりしないかなと考えてご相談した次第です。

書込番号：24755157

[ポポーノキ]

7-14はとても良いレンズですが、
保護フィルターが着けられないのが唯一の悩みですね。

書込番号：24755171　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日には明日の風が吹く]

＞ポポーノキさん
レスありがとうございます。
良いレンズ、同感です。確かに、取り扱いは慎重になりますね。
それとは別にPLフィルターがほしいなぁと感じたことは時々あります。

書込番号：24755202

[写画楽]

こんばんは、
G7-14mmは長年の愛用レンズで描写もよいです。
9mm単焦点と比べてしまうと画角対応力が全く違ってきますね。
14mmではスナップにも使えますし多彩に幅広く対応できます。

撮影スタイルは異なるでしょうけど、
G7-14mmの参考画像を：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%207-14mm/

書込番号：24755211

[Seagulls]

＞明日には明日の風が吹くさん
＞皆さんでしたら、どちらを取りますか？

シチュエーションによって使い分けだと思います。
自分の場合は暗所での手持ち撮影をするので夜は少なくともF2以下でないと撮れません。
なので日中は8-18と12-100で日が沈んだら単焦点(12/16/20)に付け替えてます。
ちなみにこのレンズは既に予約していますが、星景専用の予定です。自分にとっては必須レンズです。
(AF・非魚眼では初の超広角単焦点なので)

書かれている内容を読む限り、置き換えるのであれば表現の幅が狭まるのでやめた方がいいように思います。
買い増しは有りだと思います。(使うシーンが想定出来ているの有ればですけど)

書込番号：24755269

[盛るもっと]

＞明日には明日の風が吹くさん
私は他社品使用者ですが、フルサイズの16-35/2.8と20/1.8を使っています。
この2本は撮影場所や時間で使い分けています。
16-35/2.8はお散歩など何を撮るか決まっていない時用の付けっぱなしレンズ。
20/1.8は狭い車内や室内、薄暮れ時などシャッター速度が上がらなさそうな撮影条件の時に使います。

また単焦点は、パースペクティブ固定で足ズームで構図を決めたい時に便利です。
ズームレンズだと、たまたま立った位置で画面を合わせて撮ってしまいがちなので、
その日撮った写真の統一感と言う点で単焦点と比べて違和感を感じます。（個人の感想です）

書込番号：24755317

[うさらネット]

風景にも色々。
花を主題にグッと寄って自然背景を大きくぼかすのか、
全体を主題にするのかでまるで違いますね。

結局、いずれも欲しいになります。
出番の大小で切り捨てるか否かでしょう。
私は開いて撮ることは稀なので7-14mmで十分です。

書込番号：24755340

[うさらネット]

＞風景にも色々。

すんません。風景限定とはお書きじゃないですね。
何に使われますか想定次第ですが、経験では外すこともありまして。

書込番号：24755353

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私なら両方ｯす！　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24755398　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　7-14手放してから後悔するより、
⊂)　 9を使ってみてから売るかどうか
|/　　決めたら良いと思います・・・！
|

書込番号：24755470　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

明日には明日の風が吹くさん　こんにちは

今　7‐14�o使われていて　ズームすることが有るのでしたら　7‐14�o手放し　単焦点に変えると使い難くなると思いますよ。

自分の場合も　このレンズ購入したいと思っていますが　超広角ズームの方は手放さず　追加購入になると思います。

書込番号：24755487

[明日には明日の風が吹く]

＞写画楽さん
レス、作例提示ありがとうございます。
やはり、画角の自由度は捨てがたい魅力に思えました。

＞Seagullsさん
ご無沙汰しております。(以前12-100F4のスレでお世話になりました。
シチュエーション次第の使い分け、問題は自分にどのくらい発生するかですね。
明確なビジョンを持てていないので、とりあえず保留が答えな気がしてきました。

＞盛るもっとさん
レスありがとうございます。
やはり、単焦点によって得られるスペックを使う状況が明確にイメージできる必要がありますね。
便利ズームコンデジからのステップアップで写真を始めた故か、ズームで構図を決めがちです。(^_^;)

＞うさらネットさん
レスありがとうございます。
確かに花主題でグッと寄るならこのハーフマクロ性能は必須になりますものね。
ここで皆さんとお話しさせていただいて、方針が固まってきました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
レスありがとうございます。
...両方持つがベスト。それがここまで考えずに出来たら...・゜゜(ノД`)


＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。現状標準画角？の単焦点(20mm F1.7)は所有していますが、画角コレジャナイ感が時々でてしまうので、ご指摘の件は該当してしまってるかもです。



とりあえず7-14保持は確定しました。
むしろ発売後の作例等から自分に必要か再検討します。
皆様、いろいろなお話しを聞かせてくださりありがとうございました。

書込番号：24755564　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

広角でズームが必要なのは1本のレンズだけで済ませたいときでしょうね。

所有される全てのレンズを持ち歩くとのことなので、12mm以上は別のレンズで使えると考えれば、超広角レンズは単焦点レンズで十分なのかと思いますが如何でしょうか。

9mmに買い換えると9mm未満の画角で撮影することは不可能にはなりますが、単焦点レンズの方が安易にズームに頼らずにフレミングに集中出来ます。
さらに明るいレンズはボケの表現も出来て、さらに寄れるレンズは超広角レンズならではの接写表現も可能です。
結果的には表現の幅は大きく広がる気がします。


私の場合は9mmを使う際には15mmF1.7または12-60mmF2.8-4のペアで使うことを想定しています。

E-P7と15mmF1.7との組み合わせでは小型軽量ですし、暗所でも利用可能なので、スナップ撮影ではこんな組み合わせで利用します。
さらに42.5mmF1.7も加えれば多くの撮影に対応出来ます。

12-60mmF2.8-4の組み合わせであれば、公園などで接写に利用出来ます。
この場合、標準ズームがメインで9mmに付け替える感じで、超広角ならではの表現に期待です。
50-200mmF2.8-4も加えれば撮れないシーンは無いです。


8-18mmF2.8-4を利用する場合には1本だけで持ち出すか、25mmF1.4や42.5mmF1.7とのペアで利用します。

この場合は超広角ズームがメインで、寄りたい、ぼかしたいときには望遠に付け替える感じですね。
超広角が基本レンズの付け替え無しに利用出来るのがメリットで、例えば京都に旅行する際にはとても有効です。

他にも8-18mmF2.8-4が有効なのは花火の撮影ですね。
G9で2秒程度ならば手持ち撮影が可能ですし、フレーミングも自在です。

書込番号：24755571　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞明日には明日の風が吹くさん

私なら追加ですね。

で、持っている物を全て持ち歩くのではなく、
荷物を減らしたいなら、その時の目的を考えて選択するのもよいのでは？

あと、画角的に7-14mmで撮れものが9mmだけで撮れるかです。
特に広角側の2mmの差は大きいですからね。

両方をしばらく使ってみて、
使わない方を手放すかですね。

ここに相談しているのは躊躇してのことかと思いますが、考え方は人それぞれ。
躊躇しているなら私は買わないかかな。

書込番号：24755590　スマートフォンサイトからの書き込み

[PocketCamera]

私も7-14mmを所有していますが9mmF1.7を購入しても、7-14mmは手放さずにいます。

広角ズームレンズと広角単焦点レンズでは画作りが違うと思いますし、広角レンズでの2ミリの差は、想像以上の広がりを生み出します。

新レンズ9mmF1.7では、むしろスナップやネオマクロ的画角の使い方を楽しみたいと思います。

展示会場にあった実レンズを、私のG9Proでマクロ的画角で撮ってみました。ご参考に・・

書込番号：24755684