パナソニックすべて クチコミ掲示板

再び買いました

[チロポン2]

金欠病で2年ほど前に手放したのですが、またまた欲しくなり、臨時収入があったこともあり、買いなおしました。オークションで63千円ほどでした。どう考えてもこれだけのレンズがこの値段で再び出るようなことはないような気がしたからです。（特にライカブランドで）L1にしろ、このパナライカのレンズシリーズはパナソニックが相当の気合を入れて開発したという事で、今になっては、ある程度コスト度外視の部分もあったのではと思うほどです。そういう意味においてはコストパフォーマンスが実によいレンズだと自分は思います。

書込番号：11881185

[新宿区在住]

			4/3らしからぬ絵がズミなら撮れる

当方でもズミは単焦点ながら稼働率が高く、鏡筒の塗装が剥げてきました。
でもそれも勲章だと感じ、愛着がわきます（笑）。

超音波モーターもレンズ内手ブレ補正も備えませんが、
それだけ故障もしにくい（はず）と思うので、長く付き合っていきたいです。

書込番号：11896095

[柿と種]

私もついに買ってしまいました。待つこと2週間。
AF等の問題もなく、快適に動いています。

まだじっくり使っていませんが、いい絵が出てきますねぇ。
一生モノと思って大事に使いたいと思います。
E-5も出たし、楽しみが増えましたよ。

書込番号：11922827

[チロポン2]

新宿区在住さん、塗装がはげるほど使いこなされているとは！！でもそのお気持ちよくわかります。

柿と種さん、こんにちは、E-5ですね、ここにきてフォーサーズの新作ボディが出てきたのはうれしい限りです。パナライカやｵﾘﾝﾊﾟｽの優秀なレンズ群を活かすボディがこれからも出てくることを祈ります。

書込番号：11924646

[kita1hazu0]

↓マイクロフォーサーズ版「25mm F1.4」レンズの開発が明らかに！

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100922_395657.html

ウズウズしますね〜（笑）

書込番号：11951621

[チロポン2]

kita1hazu0さん、

こんにちは、フォーサーズ版を移植という感じなのでしょうか。
あのレンズを小型化するのも大変そうですが。興味はありますね。
自分は35ミリレンズが好きなので、35ミリ換算のライカレンズが
出たらマイクロフォーサーズ機を買うかもしれません。しかし、
今一番気になっているのは富士フィルムのFinePix X100です。
見ただけでドキドキしてしまいました。

書込番号：11954748

[kita1hazu0]

チロポン2さん、こんばんは。

残念ながら、一般に公開されている情報以外は分からないのですが、
現在、このレンズ（フォーサーズ版）を、マウントアダプターを介して、
パナのG1及びGH1に付けて使用しているものですから、少し興奮して書き込みして
しまいました（笑）
マイクロフォーサーズ版では、AFスピードの向上を期待しています。

書込番号：11958256

[Studio HIRO]

スレ主さんと同じに金穴で昨年手放したのですが
レンズの世界は男と女の世界ににていて
付き合っていた女性と別れて初めて良さがわかり
恋しくなり猛烈なアタックでよりを戻す・・・

私も同じです。
まぁいいかと軽い気持ちで手放したのですが
ボディがＥ−３からＥ−５に変わた時に
もしかして俺は彼女の最高の魅力を知らないで手放したのでは・・・
と後悔の念に落ち買い直しました。

在庫が無くあちこちの酒場でルリを探し歩きました♪
もぅ二度と手放さずに使って行こう思っています。

書込番号：13253922

ＵＮから藤壺型フード発売

[こんぶうどん]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100625_376731.html
アルミ製黒塗装のφ46mm、先端φ37mm/P0.75mmネジ込みキャップ付き藤壺型フード。
ネジ込みキャップ付き単品が 3,980円、
キャップとφ37mm/P0.75mm保護フィルター付きセットが 4,980円。
先端フィルターはフィルター内側に前後逆向きで装着しても
レンズ前玉に干渉しない設計。

私は待ちきれずに今年はじめに金属加工工場に特注、ワンメイクもので
先端φ30.5mm/P0.5mm ネジという仕様でアルミ藤壺を削り出してもらいました。
Panasonic G 20mm/F1.7 装着時の遮光効果は私のφ30.5mm版の方が優れている
と思いますが（笑）、特注時に試作した先端φ37mmキャップでは３５ミリ判
28mmレンズ相当画角でもケラレなかったので、この秋に発売が予定されている
Panasonic G 14mm/F2.5 レンズでも「おそらく」使えるだろうと
「共用可能」 に期待しています。

先端ネジ込みキャップの着脱が面倒な方には、ビデオカメラの紐付きバヨネット
両端＆中央つまみ式黒プラ製レンズキャップφ37mm/P0.75mm が流用できます。
JVC Everio GZ-MC500（2005年発売、現在は生産終了）用レンズキャップがそれで、
「補修部品扱い」 で現在も入手可能なはずです。
なおこの黒プラ製キャップには JVC とか Victor といった文字は一切ありません。

書込番号：11554423

[こんぶうどん]

自己レス訂正です：
> 先端フィルターは 「フィルター」 内側に前後逆向きで装着しても

　→　「フード」 の誤記でした。

書込番号：11556041

[ECTL�U]

富士つぼ型なら便利なような気もするね。

とにかく、
フィルターを付けないで本来の性能を出すのが良いから、
普通のフードよりフィルター不要に役立つかもしれない。

書込番号：11557371

[小鳥遊歩]

おおいいですね、これ。ステップダウンリングでオリパンのもの、ステップアップリングでペンパンのものってより、いきなりいけるこいつがいいですね〜。

書込番号：11570314

[mm_v8]

今日このレンズとこのフードを購入しました。
37mmのフィルターが内側に取り付けられるのは、全長が長くならなくていいですね。
マルミのスーパーレンズ保護をつけたのですが、よく考えると両面コーティングでないなら、やはり表側につけたほうがよいのかもれません。

ちなみに46mmフィルター＋キャップとさほど変わらないので、フードの効果分得した感じです。正確には少しだけ飛び出ますが、先端が細くなるので、印象としては大きく感じません。

キャップがねじ込み式なのは個人的には否定的です。高級感もあるし、しっかる止まるのも事実ですが、使い勝手は落ちます。まあ、いやなら37mmのキャップ（例えば、オリンパスの17mm/F2.8用）をつければよいことですが。

シルバーも出たらよいと思います。

書込番号：11571243

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
わし、メタルフードファンなんで
すぐに注文しました。
フィルターは、マルミのマイカラー付けてカスタマイズして
みてはどうでしょうか？

書込番号：11571625

[こんぶうどん]

> 皆様
返信をありがとうございます。
田舎暮らしのため、私、実はまだ現物をこの目で
見ておりません （汗）。
でもこの秋にもリリース予定の 14/2.5 レンズの
ために是非１つ買い求めたいと思います。
実売価格はどれ位になっているんでしょうね？

書込番号：11582538

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
ま〜値段は、わかりませんがね。
２４ｍｍ早く出て欲しいですね。

書込番号：11582554

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
ＵＮから藤壺型ﾌｰﾄﾞ発売！
注文していましたんで・・・
なかなな、似合いますね。
これと、マルミマイカラーフィルターで、
ドレスアップ！

書込番号：11642325

遊びで買うには、高いですね。

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パナソニックセンター大阪で、
覗いて見ましたが、ええで！
動画を撮るなら買うしか無いですけどね。

書込番号：11541305

[写画楽]

こんにちは
とりあえず買いましたが、日中の撮影はこれからです。
昨日の夕刻からF4や開放で撮り始めましたがいい感じですね。
徐々にサンプルを増やしていきます。
拍子抜けするほど小型で軽量です。旅行にも最適でしょう。

とりあえず一枚,
G Fisheye 8mm:
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+Fisheye+8mm/

書込番号：11572344

[boronekochan]

＞写画楽さん
良いですね。車の質感がかなり良く出ています。
値段も魚眼という特殊レンズ、と考えれば妥当ですし、既に７万円切りです。
…夏は無理なので早くても冬ですが。orz

マイクロフォーサーズの魅力が又一つふえる良いレンズですね。

書込番号：11595899

[写画楽]

boronekochanさん、こんにちは。
ご訪問いただきありがとうございました。

画像サンプルは�T〜�Yまで掲載しました。
（7/8現在）

意図的にあまり絞って撮っておりませんが、
隅の描写は、魚眼としてはかなりいいほうだと思います。

色収差は被写体によっては若干気になる場合も。
（E-P1での使用）
これから、G1でのテストをしてみます。

書込番号：11599706

「値段の割に良いレンズ」が正解ですね

[めんへら]

この掲示板では絶賛している方が幾分多く見受けられますが、確かに値段の割には良いと思います。
ですがこの程度の単焦点レンズであれば、他社さんにはザラにあります。というより格下です。
良く見えるのはカメラ側で画質に対する自動補正がかかっているというのも理由の１つです。
http://digicame-info.com/2009/10/-lumix-g-20mm-f17-1.html

＞自動補正がかかっているため。素のままだと歪曲は3.26%のタル型で、単焦点レンズとしては極めて大きい
＞歪曲の自動補正は画像を引き伸ばして切り取り、そして元のサイズに補完する。
＞色収差は.........これは自動補正によるもので、RAWデータだと1.5ピクセルで単焦点レンズとしてはかなり目立つ
＞自動歪曲補正が周辺部の画質を損なってしまっている。

こちらはサンプル画像です。
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp

記事によればパナソニック機では補正されているがEP-1だとパープルフリンジや色収差が多く見られると記載されています。
G1では周辺部は流れています。

持ち主には聞こえはよくありませんが、この掲示板はこのレンズを少し奉り過ぎです。
悪いレンズではないですが突飛つして良いレンズというのはちょっと言い過ぎだと思います。

また解像力（しかも中心部）が良いものが良いレンズとは決して限りません。

以上です。

書込番号：11499920

[小鳥遊歩]

自動補正云々の話は、言っても詮無い話と思います。RAWでも効く上に純正だけでなくSILKYPIXやphotoshopなどのサードパティの現像ソフトでもデフォルトで反映されています。また、僕はE-P2を使っていますがオリのカメラを使っても歪曲は補正されているようです。

マウントアダプタなどを介してM4/3システム以外のカメラに使うということでもあれば注意ということにはなりますが、現実的にはその選択肢もありませんので、このレンズの実力として考えても間違いではないと個人的には思います。

また、開放からシャープに写るレンズが一概に良いレンズではないというのは完全に同意しますが、開放からシャープに周辺部まで解像するのがいいレンズという定義があるとすれば、このレンズは僕の経験上、かなり「神レンズ」と言っても良いと思います。

ただし、個人的には開放はある程度味があったり周辺減光があったりしたほうが好きなので、このレンズが僕個人における名レンズといえるかといったら微妙とは思っています。でも、良いレンズだと思いますね、コレ。

書込番号：11500031

[syelly]

私もこのレンズは使用しているのですが、画質と周辺光量が微妙なのは実感します。
中心部だけは良い感じなんですけどね。写真には中心部だけが写るわけではないので悩ましいところです。

書込番号：11500071

[syelly]

すみません。周辺部の画質と周辺光量が微妙なのは実感します。でした。

書込番号：11500077

[じじかめ]

>周辺光量落ちは開放では1.5EVと極めて大きい値で、実写で「用意に」目立つ。

ノーチェックなのでしょうか？

書込番号：11500094

[Hiro Clover]

このレンズ、自分は気に入って使ってますが、、。
スレ主さんが実際にこのレンズを使われての感想なんでしょうか？

書込番号：11500132

[おしゃれ風呂敷]

気に入っているのでしたら気にすることはないと思います。。。
ここは製品の良し悪しを判断し購入検討の材料にする掲示板ですので。。。

それに世間にはすでにこのレンズのレビューサイトやサンプルは出まわっておりますので、
描写に関しては実際にこのレンズを使った使ってないはあまり関係ないのではないでしょうか。
使ったことのある方が必ずしも正しいレビューをできるわけでもありませんし。。。

書込番号：11500168

[BOWS]

　このレンズ好きでいっぱい使っています。(2万ショットくらい)
　純粋に画質追及するなら、スレ主さんの言いたいことも判らんでもないです。

　しかし、他社の松級の単焦点レンズ　たとえば硝材を物量投入した SIGAM 50mmF1.4 クラスのGF1本体より重いバカでかい単焦点レンズを作っても誰も使わんでしょうね。そんなレンズ使うなら、M4/3sを選ぶ理由がありませんし、センササイズの大きな方が有利です。

　レンズの携帯性、画質、明るさを両立させるために　F1.7という中途半端な値に設定したところにパナのレンズ設計のセンスを感じます。そういったバランスを勘案すると　やはりこのレンズは賞賛に値すると認識してます。
　

書込番号：11500203

[ECTL�U]

補正うんぬんなど、ちゃんちゃらおかしい。
ちゃんと比較できる知識を持たないとだめだよ。

補正同士で比べても倍率色収差補正したマイクロニッコール60mmより数段上だ。

凡百レンズなど言わずもがな。

くやしかったら補正でも無補正でも良いから
これを上回るのを探して来い。

パナ20mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394

マイクロニッコール60mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/145

ズームニッコール14-24mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/111

書込番号：11500273

[安井念]

そんな古いレンズと比較して勝ったと言われてもねぇ。
この程度の単焦点レンズでは定評のあるペンタレンズ群には勝てないでしょう。
ペンタユーザで良かった。

書込番号：11500294

[写画楽]

「NEX、μ4/3 終わりましたね」のスレたてなど乙、しかし放置。
これも釣りヴァージョンですかね。

歪曲や色収差の補正の仕上げをボディー内ソフトに任せたので、
他の面の収差補正に注力、で、総合的によく仕上がったものではないかと考えています。

もともと、パンケーキは画質最優先ではなく薄型化をまずは優先して造られるので、
その中にあってはとりわけよさが目立つということでしょう。
オリのM17mmF2.8も使いましたが、それには戻れません。
実際にに使ってみると納得してしまう方が多いようですね。

E-P1とのマッチングもいいと思いますよ。
G20mmF1.7＋E-P1のサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/i13/

書込番号：11500368

[わてじゃ]

http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/209
ペンタユーザーでなくて良かった。

書込番号：11502617

[shiba-m]

このレンズ注文しました

＞確かに値段の割には良いと思います
ズバリこれで売れているレンズだと思います

マイクロ4/3購入は基本性能とデザインはもちろんですが
コンパクトで軽量を求めた結果だと考えており又価格が大きく
関係してくると思いますし又アダプターで殆んどのレンズが使
えるのがm4/3のユーザーを増加させているようです

私のレンズ購入目的はコンパクト、軽量、安い、普通に撮れる
それで少し大きめのレンズキャップと考えればレンズ交換の時
にポケットに入れておいても．．．この程度に思っていれば腹
も立たない

気に入らなければ捨ててください

書込番号：11502752

[OM1ユーザー]

この位の周辺減光好きです	背景のボケも綺麗です

ECTL�Uさん紹介のこのレンズの性能テスト、開放からこんな凄い数値を出すレンズ見たことがありません。
E-P1用に数日前ようやく買えました。
今まではED25mmF2.8を付けていましたが、これからはこのレンズが付けっぱなしになりそうです。
絞り開放から安心して使えるこのレンズは素晴らしいですね。
早速花菖蒲を雨の中傘をさして撮ってきました。

書込番号：11502830

[LR6AA]

＞くやしかったら補正でも無補正でも良いから
＞これを上回るのを探して来い。

ちょい質問
例えばBxUはピクセル数・フォーマットサイズで変換無しに
比較できる指標では無いと思います．
センサーとか含めての値なので，同じカメラを使った場合には
レンズの比較に使えると思います．

http://www.diwa-labs.com/wip4/detail.epl?cat=11121
このサイトだと20*30cmのプリントにした場合で考えたら
ピクセル数・フォーマットサイズによらずに比較できる
とありました．


なんとなくkissX4にEF 24/2.8で色収差とか歪曲補正かけた方が
GF1 20/1.7よりもいいような気がしないでもないですが
データがないのと換算方法がわからないのでよくわかりません．

ガンレフのデータだと
GF1vs5D2vsD700をどのように比べればいいでしょうか！？
誰かわかる人教えて．

書込番号：11503088

[わてじゃ]

LR6AAさん
BxUは性能テストに使用したカメラのピクセルに対する相対的な数値です。
1未満であれば、センサーよりレンズ性能が上。
1であれば、センサーとレンズの性能が一致。

フルサイズの撮像素子がM4/3並みのピッチとしての換算なら悲惨な数値に。
ただし、フルサイズのレンズをアダプターでM4/3につけて測定すると、
トリミングされ中央のマシな部分だけ使うので、差し引き似たようなもの。

結局、単純な換算では意味がなく、BxUでいいのでは？

書込番号：11503576

[Hiro Clover]

＞おしゃれ風呂敷さん

まだスレ主さんから、実際にこのレンズをお使いなのか？に対する返事を頂いてませんが、、、。

実際に使ったことも無いレンズを、
「値段の割に良いレンズが正解ですね」と言い切るのには個人的に違和感があります。
（使ったことがないという前提の話ですが、、）

＞使ったことのある方が必ずしも正しいレビューをできるわけでもありませんし。。。

使ったことのある人のレビューと使ったことの無い人のレビューでは言うまでも無く前者のほうが信頼できます。
あと、様々な条件下で実際に撮影してみないと、レンズの良し悪しは分からないと個人的には思います。

書込番号：11506077

[FJ2501]

E-PL1	E-PL1

＞EP-1だとパープルフリンジや色収差が多く見られると記載されています。

僕はE-PL1でこのレンズ使ってますが、どっちも気になるほどでませんね。
AFが遅いと言う人もいますが、E-PL1のC-AF+TRで飛んでるハチが撮れたので必要十分以上です。


＞また解像力（しかも中心部）が良いものが良いレンズとは決して限りません。

僕はフルサイズの5D2とキヤノンの単焦点も複数使ってますが、ほとんどのレンズは中心部の解像感が高く、周辺の解像感は低いです。ボケ味が大きいから目立たないと言うのもありますが（笑）これはNEXもにてますね。

＞良く見えるのはカメラ側で画質に対する自動補正がかかっているというのも理由の１つです。

キヤノンの5D2も周辺光量補正をやってますし、ニコンのD3/D700以降は周辺光量補正だけでなく色倍率収差補正もやってます。デジタルカメラはデジタル処理で補完するのは珍しくないと思います。

正直なところ、このレンズなみに周辺までちゃんと解像するレンズって、フルサイズ機用ではなかなか無いですよ・・・

20mmF1.7のMTF
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html

EF50mmF1.4のMTF
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f14/spec.html

35mm版相当で近い焦点距離とF値で、このレンズを超えるのって同じパナソニックのLEICA 25mmF1.4くらいじゃないかと思います。3倍くらいのコスト差がありますが、一応M4/3でも使えます。
http://panasonic.jp/dc/lens/summilux.html

＞「値段の割に良いレンズ」が正解ですね

写りだけでなく、重さとコンパクトさを考慮すると、かなりパフォーマンスの高いレンズだと思います。

あなたは、自分で撮影して評価しないのですか？

否定的な他人の評価ばかり鵜呑みにしていると、自分の撮りたい写真を撮れるカメラ機材なんて一生見つける事は出来ないと思いますが・・・写真を実際に撮らないなら、そんなことはどうでもいいのかな？

書込番号：11506214

[ECTL�U]

25mmF1.4 は良いとこ行くが、倍率色収差で20mmは超えられないだろう。

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/229

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1

書込番号：11506524

[レオパルド・ゲッコー]

ボディも含めてこれだけ小さくて軽く明るくて画質の良いレンズは他には存在しませんから、値段がどうあれ突出して優れたレンズと言い切ってしまっても良いのではないでしょうか。

大げさな言い方になりますが、個人的にはこのレンズはレンズ交換式デジタルカメラシステムの歴史に残る名レンズだと思います。
このレンズがなければミラーレスの成功はなかったでしょう。そうなればデジタル一眼の進歩は数年は遅れたかもしれません。現在発売されているあらゆるレンズの中で極めて重要な位置にあるレンズだと思います。

また、技術的や歴史的なことを脇においても、写真を楽しむためにもとても良いレンズだと思います。
換算40mmでこのサイズでこの明るさというのがこのレンズを企画した人たちのセンスの良さを感じます。引いて良し、寄って良し、明るいところから暗いところまで柔軟な対応ができるレンズをパンケーキで作るというセンス。ミラーレスの美味しいところを存分に味わって欲しいという開発者の想いが伝わってきます。おそらく、チャートや売上や他社との競争だけを気にするような人ではなく、本当に写真を好きな人が作ったレンズなのでしょう。

書込番号：11507228

[freakish]

＞「値段の割に良いレンズ」が正解ですね

私もこのレンズを使用してきて、値段の割には極めて優秀なレンズだと感じています。

これだけの描写が得られて、単品で買っても3万円と少し、GF1C パンケーキレンズキットならば、5万円と少しで購入できます。

私はこのレンズの描写を、単品で5万円を超えるレンズにも決して負けていないと感じています。極めて良質な描写が、極めて安価な価格で楽しめる、夢の時代がやってきたと感謝しております。

追加ですが、45mmマクロも、僅か6万円と少しで、夢のような描写を楽しめるすばらしいレンズだと感じています。

書込番号：11518633

色収差が少ないですね

[シャンプーハットＡ]

パナの実写サンプルを見ると、このレンズ色収差が少ないですね。

http://panasonic.jp/dc/lens/sample.html#sample10

私が持っているシグマの８ｍｍと１５ｍｍとか、ペンタックスの１０−１７ｍｍなどは、画面の隅でもっと派手に赤や青が出ますから、しかたなくレタッチしたりしていますが・・・。

このレンズの場合、やっぱりカメラ内ソフトで修正しているのでしょうかね？

書込番号：11496436

[boronekochan]

修正をしている可能性は高いでしょうね。
それでも、実写、パナのサンプルなんかで条件の悪い場合でも殆ど色収差が無いので、使っている分には何ら問題ない気がします。
（RGBバラバラに修正、くらいの芸を使っていそうな収差の無さですし）

書込番号：11595867

[シャンプーハットＡ]

普通に撮影	接点を解除	左上切り出し	接点解除の場合

やっぱりボディー内ソフトで補正していました。

旧機種Ｇ１にはレンズとボディーの接点を簡単に解除する裏技がありますので、試してみました。
接点が切れると、レンズのＦ値や焦点距離がＥＸＩＦ情報に記録されませんが、たぶん同じ絞り開放だと思います。ピントも中央に合っていると思います。

この状態で、一番わかりやすい左上の窓枠の周りの色ずれを見くらべると、ソフトでの補正が行われていることがわかります。
しかし、このレンズの描写は、補正前でもずいぶん優れていると思いますね。

書込番号：11841535

[シャンプーハットＡ]

NEX-3で開放	NEX-3でF8	K20Dで開放	K20DでF8

おっと、挨拶を忘れました。
boronekochanさん、返信どうもありがとうございました。

ついでに、比較用に同じ場所で撮ったソニーＮＥＸ−３とペンタックスＫ２０Ｄの作例を貼り付けておきます。
どちらもそれなりに周辺の色収差は発生し、絞りこんで行ってもこの状況では改善しませんでした。

パナのＧ８ｍｍＦ３．５が凄いのか？マイクロフォーサーズだからなのか？

書込番号：11841621

出ましたね

[第一レンズ軍]

期待通りのコンパクトさ。
期待を越えた画質。
期待を裏切る価格。
が第一印象でした。

ソニーNEXの魚眼コンバーターとの
画質比較情報をはやく見たいなあ。

圧勝＋７万円以下なら買いたいです。
Ｇ１ユーザーなので、LUMIXレンズが
増える事が嬉しい。
はやく14mmパンケーキと100-300mm
もでないかなあ。楽しみです。

書込番号：11452282

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マイクロフォーサーズ初の対角魚眼が出ましたね。
期待していましたが、私も、価格には裏切られました。

特殊用途の魚眼で、このお値段はきついなぁ。
9群10枚でこの値段。メーカー希望小売価格　99,750円（税込）。

これって、LEICAを冠した45mmマクロと変わらないお値段です。
実売価格はもっと下がって欲しいですよね。写りにはあらためて期待したいです。
早く実写レビューが見てみたい。

また、14mmは、20mm F1.7パンケーキでできなかったAF-Cにも対応して欲しいですね。

書込番号：11452408

[戦闘員ねこ！]

>>期待を裏切る価格。

この一言につきますね。私は画質うんぬん以前に
この価格では厳しいかなぁ^^;
実売５万くらいなら検討するんですが…。

書込番号：11452553

[ジャンディ・ガフ]

E-P2用に欲しいかも＾＾
7-14を買わずに我慢してた甲斐がありました＾＾

書込番号：11460307

[PIN@E-500]

マクロエルマリートと同じ値段ですから、実売の方もすぐに６万５千くらいにはなるかも・・・と勝手に想像しています。

高いと思う人は、とりあえず来年春までに発売予定のオリンパスの8mm魚眼を待つのも一つの手ですね！せっかく２社で出すのだから、画角がかぶらないように出して欲しいというのが本音ですけど、性能や価格で選べるようになるかもしれない、というメリットも一応ありそうですね(^^;

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

書込番号：11461898

[シャンプーハットＡ]

Ｇ１＋シグマ８ｍｍＦ４	EOS用をアダプタで使用	絞りはF8程度	ほぼ対角線魚眼

確かに魚眼レンズの使用頻度は低いですから、あまり高額なのは腰が引けてしまいますね。

私は、発売後の皆さんの使用レビューを見てから、購入検討したいと思っています。

それまでのお目汚しですが、ＥＯＳマウントの古いシグマの８ｍｍＦ４で遊んでみました。
バリアングル液晶のおかげで、使い勝手はずいぶん良いですね。

書込番号：11491838

[レオパルド・ゲッコー]

キヤノンやニコンの純正魚眼レンズとは似たような価格なので真面目に作った魚眼ならこのくらいの値段になるのは仕方がないのかなという気もします。

画質に関しては、MTF曲線などを見る限りではあらゆる魚眼レンズの中でも良い方になるのではないでしょうか。少なくとも魚眼コンバーターの類いと比べるならおそらく比較にならないほどの圧勝でしょう。

このレンズに限りませんが、画質をいくらか落としてももっと安くした方が売れるとは思うのですが、小さく軽くても安かろう悪かろうには絶対にしたくないというパナソニックのこだわりの表れなのだと好意的に解釈することにします。

書込番号：11496639

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

わしは、２４ｍｍの方が、
きになりますわ。
パナソニックセンター大阪で、
見てきましたけど、
コンパクトでしたよ。
しかし、値段がね。

書込番号：11513380

[SLS AMG]

アマゾンで63,000円になったので買いました＾＾

書込番号：12939537

[☆Ｍ�E☆]

http://amazon.jp/dp/B003PGR8TC/
６万円 切ってますね…


欲しいですが なかなか買えません…(>_<)

書込番号：19865080　スマートフォンサイトからの書き込み