パナソニックすべて クチコミ掲示板

GX8に…

[☆Ｍ�E☆]

似合いそう(*^^*)

書込番号：19959067　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

今一です(。･`з･)ﾉ

書込番号：19959076

[☆Ｍ�E☆]

むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19959143　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

お買上(^-^)/





乙女はニコニコ現金払い(^^;

書込番号：19959144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

悪くない気もします♪

お値段・・・(´-ω-`)

書込番号：19959158　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

防塵・防滴レンズですので、防塵・防滴ボディと相性が良いのは間違いないでしょう。
そしてレンズ内手ブレ補正は搭載していませんから、ボディ側の手ブレ補正があったほうがベター。
（広角大口径で手ブレ補正不要論もあるでしょうが）

……となると、GX8やE-M1向きのレンズということになりますよね。

ただ、ちょっくら外寸が大きいような気がしないでもないです。M.ZUIKO 12mm F2.0比で。

LUMIX 12-35mm F2.8やM.ZUIKO 12-40mm F2.8の広角端との描写の比較で次第でしょうか。
気軽に予約できるお値段ではないようなので……(^^;

書込番号：19959182

[おじぴん3号]

至急キタムーで予約！！

書込番号：19959188

[へちまたわし2号]

みんなが作例を待ち望んでいます♪

あんあん ヒーローになるとき
あんあん それは今〜〜♪

お買い上げありがとうございます！

書込番号：19959219　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_12/
ﾒｯﾁｬ欲しいｯス(^_^)/
ﾒｯﾁｬ欲しいｯス(^_^)/
ﾒｯﾁｬ欲しいｯス(^_^)/

書込番号：19959230　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
いい値段しますね（^^;）

書込番号：19959234

[☆Ｍ�E☆]

ぼうぼうレンズはぼうぼうボディに似合います(^-^ゞ



※ぼうぼう ⇒ 防塵防滴

書込番号：19959251　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

15万円upだよ。
個人的には、そこまで出して必要なレンズじゃないなあ。

それにしてもなんで12mm？
もし9mmF2とかなら高くてもほしいし、9mmF2.8なら予約買いするのに、、、

書込番号：19959262

[☆Ｍ�E☆]

皆さま、レスありがとうございますm(_ _)m


ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重く ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い ようですが…
ﾒｯﾁｬ欲しいｯス(^_^)/

書込番号：19959267　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

早くもレビューがっ!?
http://digicame-info.com/2016/06/summilux-12mm-f14.html

書込番号：19959268　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニック専属カメラマンのHさんが、15mm＋GX8で土砂降りでも使える、とツイートしてパナに怒られたそうですので、
これなら大丈夫でしょう。

ご購入おめでとうございます。m(_ _)m　どこかで書いたような気がする・・・

書込番号：19959274

[☆Ｍ�E☆]

★ 沖縄に雪が降った 様

同感です…(>_<)

私も9mmF2や10mmF2の方が良かった思います!!!
それなら真剣に購入を検討します！

この価格この仕様では欲しいと思いつつも購入までには至らないかも…!?

書込番号：19959282　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

10.5mmf2←換算21mmならこの値段でも
24mmは多くの標準ズームレンズの広角端
と云うことは明るさ・画質でのみ存在意義がある
12mmf2はOLYMPUSにあることを承知で
重なる焦点距離のレンズを出すよりは
少しでもずらして欲しかった
私はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO買ったばかりで
やっぱり欲しいとなっても1年後

書込番号：19959343

[松永弾正]

買えないな〜o(^o^)o
オシメ代とかがあるから今のレンズでひっぱろうo(^o^)o

書込番号：19959357　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

広角ズーむー(。･`з･)ﾉ

あれこれ
バナ 7-14 / F4 換算14-28
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_7-14/

オリ 7-14 / F2.8 換算14-28
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/7-14_28pro/index.html

シグマ 該当なし 残念〜！

タムロン 該当なし 残念〜！

─────

オリの7-14 F2.8をパナに付けられるのかな？
絞り環がうんぬんくんぬん
門外漢にはわからん


むー(。･`з･)ﾉ

T ＆ S のレンズメーカーが、もっとμ4/3しちゃって欲しいですね！


むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19959430　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

さむやん 12mm F2
ってどうなんでしょう？

37.800ですって (o^^o)

安いね〜♪

urlが貼れない！
セキュリティーチェック付きの短縮urlでも貼れない！
orz


むー (。･`з･)ﾉ

書込番号：19959536　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

これなら晴れるや (=ﾟωﾟ)ﾉ

http://s.kakaku.com/item/K0000725779/
サムヤン 12mm F2

書込番号：19959548　スマートフォンサイトからの書き込み

マッチングシミュレーションが間違ってる！

[キャバ大好き]

14-f2.5	実際はこうです	20f1.7	GM5に20f1.7

皆さんこんばんは

何気にマッチングシミュレーションで遊んでいたら、むむっ？！
パナの14-f2.5の大きさが間違ってるのに気がつきました。
20-f1.7と同じように見える…実際は違うのに…

14-f2.5はGM、GFにジャストフィットのパンケーキですよ〜（笑）

書込番号：22429058

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　そだねー♪
⊂)
|/
|

書込番号：22429573　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

メーカー提供の画像を処理して使用しているのか知りませんが、マッチングシミュレーションという割にはいまいち素材がマッチしておらず、切り抜いた画像を取って付けた感じが否めなくて、いまいち装着感をつかむことができません…。
もし作り直すとするなら統一された環境や機材で撮影された素材を用意して欲しいです。ついでに真横のアングルもお願いしたいところ（笑）

書込番号：22429659

空玉レンズのベースにも良い。

[とちたん]

空玉レンズ	空玉撮影、エリゲロン	空玉撮影、花不明

空玉、または空玉レンズってご存知ですか。
マクロレンズとかの先にガラス玉やアクリル玉を
設置して撮影すると面白い画像が撮れます。

空玉で検索すると作り方やキットが売ってます。
僕は綿棒のケースに82mmのフィルター固定して
玉は20mmの水晶玉を使いました。
玉の固定は水道用のパッキンをゴム系接着剤で
固定、黒いパッキンは映りこまないです。
良かったらお試しあれ(^_^)

書込番号：21982428　スマートフォンサイトからの書き込み

[shiba-m]

もしかして: 宙玉レンズ

書込番号：21982456

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　宙玉
⊂)
|/
|

書込番号：21982582　スマートフォンサイトからの書き込み

[とちたん]

そうです。
字が違ってましたね&#128517;
ずっと空玉って覚えてた。

書込番号：21982612　スマートフォンサイトからの書き込み

[とちたん]

宙玉でした。
ずっと勘違いしてた〜

書込番号：21982613　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

宙玉…そらたま とは読めないですよね( ;´･ω･`)

漢字って難しい…( ;´･ω･`)

書込番号：21982861　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

キヤノンLレンズ(赤鉢巻)のことを赤玉と呼ぶ爺ちゃんCマンを知っています！

ある時、そのお爺ちゃんに「ほんで、アチラの赤玉はカラダからもう出たん？」って聞いたら…
笑いながら「ワシのは銀玉鉄砲みたいな粗末な道具やから、玉が出ても小さすぎて気づかんちゃうかw」て言うてた。

くだらないレスですいませんm(_ _)m

書込番号：21983216

[わーたコアラ]

＞とちたんさん

大変参考になりました！！

書込番号：22340779

[とちたん]

お役に立てて良かったです。(^_^)

書込番号：22369568　スマートフォンサイトからの書き込み

ノクチクロンで美術館を撮影

[ポポーノキ]

上野の美術館です。美術品を見るのに時間と体力を使い過ぎて、撮影はあまりできませんでした。

書込番号：22313441

[松永弾正]

一枚目、顔認識できました？

書込番号：22313555　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

流石はノクチクロンだけあって、画質的にそつがないですね。

書込番号：22313680

[ポポーノキ]

＞松永弾正さん

GX8には、顔認識が無いかもしれません。普段中央一点AFなので未確認です。

＞量子の風さん

この周辺までの均一感は、フルサイズ用の85mmF1.4クラスだと相当に厳しいかもしれませんね。

書込番号：22313702

[Type3756]

＞ポポーノキさん

GX8にもありますよ、顔認識。
残念ながら中央一点設定ではどうにもなりませんけれど、瞳AFもあった気がします。

書込番号：22315948

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

GX8にもあります＼(^o^)／

私は多用してます(^-^)v

書込番号：22336342　スマートフォンサイトからの書き込み

今や安値の50mmF1.4

[ポポーノキ]

ツァイス・オータスの40万円を頂点にして、今や15万円コースがざらの
50mmF1.4レンズですが、デジタル専用設計にしてこの値段は、もはや安い部類に入ってしまいました。

書込番号：22297202

[めぞん一撮]

比べてる相手がへんなきもするけれど、もはやとゆーよりもともと私の使ってるレンズより格安になったバーゲンプライスですよ！？
http://review.kakaku.com/review/10504311838/

書込番号：22297338

[杜甫甫]

＞今や安値の50mmF1.4

むしろ・・・・底値からは徐々に高くなってきれいるような気がします。

書込番号：22297590

[ポポーノキ]

＞めぞん一撮さん

スーパーEDガラスを四枚も使用する、ライカDズミルクスの写りも気になりますね。

＞杜甫甫さん

私は数年前に中古で買いましたが、今は一万円ぐらい中古の相場が上がっています。

書込番号：22297693

数年ぶりの20mmF1.7

[ポポーノキ]

もともと写りの良さで評判のレンズですが、
初期のLUMIXでは、フルサイズなりAPS-Cとは
それなりに差を感じるものでした。

しかし割と新機種のGX8で撮ると、かなり別物の
写りで、しかもF1.7と明るいので
ボディ内手ブレ補正と併用して夕方暗くなっても
簡単に手持ち撮影できました。

書込番号：22209622

[謎の写真家]

マイクロフォーサーズの対角線は
21.3mm
どんなカメラでも画面対角線に近い
焦点距離を持つレンズが
肉眼の遠近感に近いと言われ
標準レンズとも言われてます。

20mmレンズは見た目通り写る
マイクロフォーサーズの標準レンズと言えましょう。

書込番号：22209666　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

私もこのレンズは元祖GX7を購入したとセットで買って使用していた時期がありました。
パンケーキレンズの割には光学性能が素晴らしく、レンズ枚数も少なくて色のろも良いので本当に素晴らしいレンズだと思います。
ただし、パナライカの15mmや25mmを購入して出番が少なくなって売却してしまいました。
但し、リニューアルしたら購入を検討したいと思っています。

書込番号：22210345

[lulunick]

＞みなさま
ほんといい使い勝手のよい」レンズです。
大きなbodyも良いのですが20/1.7が似合う極小bodyも出してください！

書込番号：22210356

[もとラボマン ２]

ポポーノキさん こんにちは

自分の場合　GF1が3万円を切ったとき　初期型のこのレンズ付きで購入してから今も使っていて　他にも25�oや17�oもあるのですが　25�oだと画角が狭く感じ　17�oだと広く　20�oの画角が一番使いやすいです。

でも　AF速度の遅さは感じないのですが　初代の為　AF作動音だけは　気になるので2型に買い替えようか考えています。

書込番号：22210564