パナソニックすべて クチコミ掲示板

G9とコンビでの作例です。

[尾張のパパ]

このレンズの作例などなかなか出てこず淋しいですね！

G9もこのレンズもまだまだ使いこなせていないですがお恥ずかしなが作例を紹介します。
ご覧の皆さまもぜひこのレンズで撮られた作例を出し惜しみしなさらないでアップなさってください。

5月下旬にこのレンズ購入し野鳥を主に撮ってます。
そこでこれまでの使用感はどうなのか？

大砲に負けてませんよこのレンズ！
特に遠方の被写体を撮ったときの描写はさすが単焦点！
一皮むけたシャープな映りに色のり良さ！
このレンズの前に使用していたパナ100-400mmの出番なしです。


G9とコンビでテレコンなし、外付けテレコン×1.4及び×2.0 さらに×2.0テレコンにカメラ内EXテレコン(デジタルテレコン)での作例です。
EXテレコンのカットのみjpeg撮って出しを明暗など調整。他のカットは全てPhotoshopバンドルソフト、Bridge にてROW現像してます。
すべてトリミング済みです。

私の撮影スタイルや撮影機材などは私の過去スレを参照してください。


まずは
ヨンニッパ単体での作例
ソウシチョウやサンコウチョウはうす暗いフィールドでの撮影になりました
開放ｆ2.8の出番です！

書込番号：22024830

[尾張のパパ]

ヨンニッパに+TC1.4(×1.4)テレコン装着換算560mmでの作例です。

ハリオアマツバメの水飲みシーンです。鳥類最速水平飛行で300Kmでぶっ飛ぶスーパーバード！ツバメより一回り以上大きな
体です。このフィールドでは高速で飛び回る小さな被写体（ハリオアマツバメ）にフォーカスできなければ撮れません。

ブッポウソウの水飲み撮影は狭い視野での撮影で空抜け不可能な状態です。視界に入ってから飛び込むまで数秒の間に
フォーカスさせないと撮れません。対岸まで約50ｍの溜池です。

書込番号：22024858

[尾張のパパ]

ヨンニッパに+TC2.0（×2.0)テレコン装着換算800mmでの作例です。

別の日に同じフィールドでハリオアマツバメの撮影を行ってますが、小さな被写体を撮影する場合はテレコン×1.4より×2.0の方が捉える被写体が大きくなるためかAFCの食い付き良いように感じました。

書込番号：22024870

[尾張のパパ]

電波塔まで約370ｍ	＋内臓テレコン×1.4換算1,117 mm	対岸まで約200ｍ	TC2.0プラスEX2.0換算1,580mm

ヨンニッパに+TC2.0（×2.0)テレコン＋内臓テレコン×1.4換算1,117 mmと×2.0換算1,580 mmでの作例です。

書込番号：22024903

[鳥が好き]

剛腕に脱帽です。機材も大活躍ですね。

水飲みも見とれてしまいますが、ソウシチョウの止まりものもいいです。

それと、２倍テレコン付も綺麗に写りますね…。

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：22036588

[尾張のパパ]

＞鳥が好きさん
大先輩からのお褒めのお言葉、励みになります。
ありがとございます。

今回は、野鳥を撮っておられる方に参考になればと投稿しました。同じ野鳥を撮っておられる方からの返信嬉しいです。

鳥が好きさんの投稿、作品も素晴らしくいつも注視しています。

鳥が好きさんのアッブされた作品のなかで私も行ったことのあるフィールドいくつかありました。
どこかでお逢いしてるかもですね。
G9にヨンニッパのレンズフードに迷彩柄テープ巻き付けているおじん見かけたら声掛けてください。

書込番号：22037378　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞尾張のパパさん

「先輩」とは、とんでもございません。

ブッポウソウは以前、天龍川の方へ見に行ったことがありましたが、とても作例のような絵は撮れませんでしたｗ。

今回、写真を拝見して、私の方が目標ができました（ちょっと高い目標ですが…ｗ）。

どこかでお会いできたら、楽しいですね（迷彩テープ、気を付けるようにします）。

是非またお写真を見せてくださいませ。

楽しみにしています。

書込番号：22039505

15mm/F1.7にロワジャパン0.7倍ワイドコンバージョンレンズ

[2ndart]

ロワジャパン0.7倍ワイドコンバージョンレンズというのをアマゾンで購入して、DMC-GM1＋LEICA 15mm/F1.7に付けてみた。

・【超薄型/ポーチ付】【52mm取付ネジ径】0.7x AF ワイドコンバージョンレンズ【ロワジャパン】：3,590円
・MARUMI ステップアップリング 46mm→52mm 型番 : 900058：387円 ←GM1用

0.7倍ワイドコンバージョンレンズとあるが、カメラのイメージセンサーのサイズに関係なく、0.7倍の効果があるのかは不明。

数字通りかどうかは分からないが、それなりにワイドになっているし、オートフォーカスも使えている。歪曲は多少があるが、価格を考えれば十分なレベルかと思う。

添付写真1枚目がカメラに取り付けたところ。2枚目がワイコンなしで撮影。3枚目がワイコンを付けて撮影。撮影写真は画面右下を極力同じ位置にして撮影。

↓は、私の個人ブログです。興味のない方は読み飛ばしてください。

≪LUMIX GM1＋15mm/F1.7と、OLYMPUS TG-5に、ロワジャパン0.7倍ワイドコンバージョンレンズを付けてみた。≫
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2018/08/13/150442

書込番号：22028601

[モンスターケーブル]

フルサイズ換算21mm F1.7ですか。
コストパフォーマンスは高いですね。

書込番号：22028731　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ざっとの感じでは、x0.85 の感じですね。

書込番号：22028733

[2ndart]

DSC-HX90V 広角側 24mmでも撮っていて、ブログには載せていました。
今確認してみると、DSC-HX90V(24mm)とほぼ同じぐらいに見えます。

なので、0.8倍で24mmぐらいかなという気がします。

ブログの記述は少し訂正しました。

書込番号：22028856

[量子の風]

＞2ndartさん

LX3用の0.75×のワイコンを本レンズに装着して歪曲補正を行って多分12mm程度になった作例をアップさせていただきました。

書込番号：22029307

[2ndart]

量子の風さん

> 多分12mm程度になった作例

それって、35mm判換算で24mmという事でしょうか？

書込番号：22029385

[謎の写真家]

フロントコンバージョンレンズは
倍率の二乗に最短撮影距離が変わります。
0.7倍ワイコンなら
最短撮影距離が約半分になります。
これは広角マクロ域

欠点は逆光に弱くなる事

書込番号：22029687　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

GM1＋15mm/F1.7につけた場合は、0.8倍で35mm判換算24mmぐらいでインパクトが少ないですが、TG-5に付けた場合は、20mm〜80mmのコンデジとして使えるみたいで、結構面白い。

↓　TG-5のコーナーに試し撮りの結果を載せました。

TG-5＋ロワジャパン0.7倍ワイコン試し撮り
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=22031423/#tab

書込番号：22031428

[あれこれどれ]

パナソニックの、DMW-GWC1と比べて、どんな感じでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃれば…^_^;

4K撮影を考えているので、多少のケラレは没問題です。

書込番号：22035340　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞2ndartさん

＞それって、35mm判換算で24mmという事でしょうか？

その通りです。

＞謎の写真家さん

LX3のワイコン+Lumix15mmの逆光耐性が少しわかると思われる作例をアップしましたが、ワイコンの品質が高くてベースレンズとのマッチングがよければ、それほど気にならないと思いますよ。

書込番号：22035356

[2ndart]

ワイコンを購入したばかりですが、パノラマ写真を作れるMicrosoft「Image Composite Editor」を使えば、ワイコンがなくても超広角写真が出来そうな事が分かりました。

一応、このスレッドからもリンクをはっておきます。下のスレッドに添付している写真はTG-5で撮影したものです。

↓

ワイコンがなくても超広角写真が出来る
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22038247/#tab

書込番号：22038305

フルサイズ換算400mmF2.8

[ポポーノキ]

パナソニックの
フラッグシップレンズの一つ。
出た当時は高価過ぎる
気もしましたが、実売価格も
29万円台まで下がりました。
フルサイズ400mmF2.8は
購入も使用も完全にプロユース
ですが、パナソニックなら
アマチュアでもそれほど苦もなく
使用できます。

書込番号：21926868　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

これ見てふと思ったのは…
時代差があるとは言えキヤノンEF200/2.8Lなんかと比べてサイズ感がかけ離れてるなの印象です。

換算400mmF2.8ていうか400mmF5.6相当のイメージですね。

書込番号：21927033

[横道坊主]

何でもかんでも換算して自慢出来る
のは、同一フォーマットのカメラしか生産
していないメーカーの強み。

書込番号：21927065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

200/2.8でちょっと比べたら、
このレンズ　87.5x174mm　重量：1245g
キヤノンEF 88.8x199mm　重量：1490g

たったこれだけの違いしかないの？って感想です。

むっかし、nFDの200/2.8（非L）を使ってた時期があって、それが800gくらいだったような。m43なら、せめてそれくらいにならないのかなあ。ズームのほうはできてると思うんだけど

書込番号：21927157　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

う〜ん、広角のレンズだと換算距離のレンズと、望遠レンズだと何故か実焦点距離のレンズと比べられる。M4/3は不思議な世界です
使う側からすれば、400F2.8なんですよ、アメフトとかラグビーのグランドでキャノン、ニコンの400F2.8と並ぶと違いが実感できます(^-^)v

書込番号：21927390　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞キヤノンEF 88.8x199mm　重量：1490g

つかEF70-200mm F2.8L IS II USMをみてないかい？

EF200mm F2.8L II USMは
83.2ｘ136.2mm 765g

ですよ
基本的に望遠系は普通に作ればイメージサークルが勝手にでかくなるので
スモールフォーマット専用に作っても小型軽量にはしにくいですが
ここまでスモールフォーマット用が大きく重いのは珍しいかも…

ＦＴ時代の300/2.8もフルサイズ用より重かったけども…

書込番号：21927655

[Southsnow]

＞あふろべなと〜るさん
ご指摘ありがとうございます。
なんか勘違いしてましたねえ。

書込番号：21929919　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌仙]

レンズのＦ値は単純に焦点距離÷口径で決まり、イメージサークル径に影響されるものではありません。ですから、フォーマットが異なっても実焦点距離の同じレンズが同じような大きさになるのは当然です。

「イメージサークルの中央部分だけ使う」のと「レンズの中心部分だけ使う」のとが違うことは、絞った場合に蹴られるのでは無く、全体的に暗くなることから、殆どの人が理解していることと思います。それでも、フォーマットが小さいから実焦点距離比較でも軽く（＝安く）なるはず、という意見が多く出てしまうのは、スモールフォーマット＝軽い（＝安い）システムというイメージで売り込みすぎた、メーカーの身から出た錆なのかな、と思います。

書込番号：21930012

[あふろべなと〜る]

＞レンズのＦ値は単純に焦点距離÷口径で決まり、イメージサークル径に影響されるものではありません。ですから、フォーマットが異なっても実焦点距離の同じレンズが同じような大きさになるのは当然です

主に望遠系ではですよ

広角系では当てはまらないです
同じ焦点距離でもフォーマットサイズが大きいと画角を広げる工夫が必要なので大きくなります

書込番号：21930067　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

何で、手振れ補正非搭載のレンズが比較対象に出てくるんだろ？

しかも、フルサイズ用200mmでしょ。あのレンズは。APSCで使ってやっと320mmしかならない。

換算400mmかつ手振れ補正付きを考えている人には、比較の選択肢にならないと思うんだけどなぁ…。

この手の議論は、僕にとってはいつも不思議。

書込番号：21990359

[あふろべなと〜る]

とりあえず

＞換算400mmかつ手振れ補正付きを考えている人には、比較の選択肢にならないと思うんだけどなぁ…。

だれもそんな話はしていないと思います(´・ω・`)

書込番号：21990366

[鳥が好き]

(´・ω・`)

書込番号：21990470

[☆観音 エム子☆]

5.6(´・ω・`)

書込番号：21990485

[鳥が好き]

2.8(´・ω・`)

書込番号：21996694

[☆観音 エム子☆]

400mmF5.6(´・ω・`)

書込番号：21996702

[鳥が好き]

＞☆観音 エム子☆さん

ある機能を重視する場合は、そういう見方もあるという風には理解しています。ボク、間違ってますか？

書込番号：21996715　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

☆観音 エム子☆さんはちゃちゃ入れたいだけだから
まじめに相手しても意味ないっすよ（笑）

何を重視して換算するかしだいなので、換算４００／２．８も４００／５．６も正しいです

書込番号：21996734

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

200mm!!!

書込番号：21997160　スマートフォンサイトからの書き込み

200mmF2.8+2倍テレコンの作例

[スモールまんぼう]

なかなか作例をアップしないなぁ〜とスレッドをチェックしながら思われていた方が
いらっしゃったと思います。
実は4月下旬にテレコンが入荷したのですが、持病が悪化してしまい安静生活を送っています。
このため、あまり200mmF2.8+TC20での撮影が出来ずにいました。
さらに、悪いことは続くもので・・・200mmF2.8+TC20で撮影時にAFSでシャッターボタン半押しで
ピントを固定しているにもかかわらず、ピントの位置（前ピンや後ピンと表現した方が分かりやすい？）が
勝手に変わってしまい、ピントが何処にも合ってないボケた像になったりしました。
（ピントレンズが自重に耐えられず、動いてしまっているような感じです）
kaz-wさんにお願いして（パナサイト経由）私と同じ症状が出ないかを確認しつつ、
パナにも同様の症状が報告されていないか問い合わせたところ、
どうやら私のレンズのみの症状である事が判明しました。
症状の再現をする方法も発見したので、現在レンズを修理に出しているところです。
（実店舗経由で修理依頼、店員も不具合を確認）

不具合のある状態の機材で撮影した作例は・・・なのですが、200mmF2.8+TC20の作例は
あまりありませんし、きちんと写った写真もあるので「作例（仮）」として、
少しだけですがアップしてみます。
レンズの修理がきちんと出来上がったら、改めて作例を追加でアップしたいと思います。

なお、アップした全ての写真はカメラ撮って出しのjpegです。（シャープネスを+1）
ただし、お月様だけカメラ側の設定をあれこれ変更しているため、ご注意ください。

書込番号：21834175

[スモールまんぼう]

作例の続きです。

2倍テレコンを使った印象ですが、予想していたよりもシャープな写りで少しビックリしました。
不具合がある状態とは言え、やはりテレコンを使用した場合は絞り開放よりも少し絞った方が
シャープな写りになるようです。
細かいところは、修理がきちんと終わった後に再テストしたいと思います。
パナの100-400mmとの写りの差は現時点では判断出来ませんので、予めご了承ください。

書込番号：21834179

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

私は貧乏なので100-400は持っていないですが、月面の画像についは、ネットの作例の印象から判断すると、100-400のテレ端より解像しているように見えます。
因みに、私は100-300�Uを持っていますが、こちらのレンズのテレ端から比べて2倍程度の分解能は有りそうですね。
流石は30万円以上するレンズは凄いと思いました。

書込番号：21834602

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

作例アップ、ありがとうございます！
一日千秋の思いで、お待ちしておりました（笑）。

２倍テレコンということで「どうかな」という思いもあったのですが、上々の写りで、十二分に使えそうですね。特にヤブサメの写り、きちんと解像しながらライカの柔らかい雰囲気も出ているように思いました。F8の月の写真は、結構凄いのではないでしょうか。修理完了し早く再稼働できるといいですね。

お体の方、大事になさってください。健康第一で、無理はなさらずに。

書込番号：21835270

[Southsnow]

目の毒です。
見なかったことにします。

といいつつ、Xデイが近づきつつあります。

書込番号：21835312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
エンジョイ！

書込番号：21835868　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
お月様写真は大気の状態があまり良くなかった（陽炎が目立っていた）ので、
あの写りで”まずまずかな〜”と思っていました。(^_^ゞ
この段階でもレンズの不具合が影響していたようで、100-400mmよりも成功率が悪くて
首をかしげていたのです。
レンズの修理が終わったら、再度お月様を狙ってみたいと思います。
参考までにですが、100-400mmも大気の状態が良いとシャープに撮れるのですよ。(^_^ゞ
（よくお月様を撮っています）
GH5で撮影日は異なっていますが、カメラ側の設定は同一です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967007/
2倍テレコンをつけて、これを超える写りになると良いのですが・・・。(^_^;;;

単焦点レンズだけあって、良く解像するレンズだと思います。
高いだけあるなぁ〜と思っています。（懐が大分寂しくなった）
心配していた2倍テレコンをつけた時の画質低下は、良い結果が出たみたいで
内心ホッとしたというのが正直なところです。(^_^ゞ
あとは200mmF2.8が正常な動作になれば、本領発揮してくれそうな気がします。


＞鳥が好きさん
大変お待たせしました〜。(^_^ゞ
私も2倍テレコンを使ったら、どれだけ画質が低下するのか？が気になりましたが、
お花を撮った感じでは思ったほど悪くない印象でした。
（夫にも原画を見てもらったのですが、「2倍使って開放でこれなら十分な写り」と言われました）
レンズの不具合が直れば、もう少しシャープな写りになると思います。
本格稼働まで、もう少しお待ちくださいね。

写りは鳥が好きさんが仰るとおり、LEICA銘らしくキレの中にも柔らかさのある写りのようです。
私もこういった写りは好きです。
M.300mmF4とは違う写りなので、好みが分かれそうな印象があります。(^_^ゞ

お気遣い頂きまして、ありがとうございます。
暫く大人しかった？持病が、大暴れしてしまって・・・まだ治療のために
週5回通院が続きそうです。(^_^;
週末だけ、あまり動き回らずに鳥撮りはしています。
チャンスが少ないので、今はE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14を使用しています。(^_^ゞ
（とりあえず、レンズの重量に慣れておこうかと・・・）


＞Southsnowさん
やはり単焦点はズームレンズとは一味違うようです。(^_^;
Xディ・・・50-200mmでしょうか。
25日発売でしたね。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おぅ♪(^_-)

書込番号：21836473

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

確かに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967007/
はよく写っていますね。
これまで私が見て来た100-400の月面の画像としては最高の画質だと思いました。

書込番号：21836492

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
参考までにですが、お月様写真はどちらも一応手持ち撮影です。
一応がつくのは・・・成功率を上げるため、頬杖を付いた姿で撮っているためです。(^_^ゞ
手ブレ補正が強いおかげで、三脚なしで手軽に撮れるのは有り難い事ですね。
昔、旧型の100-300mmでお月様を撮影したことがありますが、三脚に固定しないと
まともに撮れませんでした。
レンズの手ブレ補正が強いおかげですね。(^_^ゞ
200mmF2.8が戻ったら、より鮮明なお月様が撮れるよう頑張りたいと思います。
（これからの季節は大気の揺らぎが大きくなりますが）

書込番号：21836807

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

私が最近撮影した月面の画像は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2912737/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
です。

100-300�U+G8で撮影しましたが、私はOISのレンズシフトによる色収差が出ないようにする為、手振れ予防無でとっていますが、シャッタースピードがそれなりにあれば、手持ちでもブレはあまりありませんでした。
因みに、私もボディを2000万画素機にすれば、もう少しよく写るかも知れないですね。
尚、素晴らしい月面の画像等が得られましたら、こちらの掲示板にアップしていただけますと助かります。

書込番号：21836839

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

確かに、6.3とか7.1とか、少し絞ってみるのも面白いかも知れませんね。
手振れ補正は強力なので、ISOをあまり上げずに少し絞ることができると思います。

でも、再開は少しずつ。本当に無理はなさらないでくださいね。
レンズの不具合、神様が「少し休んで」と言ってるのかも知れませんから。

書込番号：21837301

[スモールまんぼう]

参考（GH4+100-400mmで撮影）

＞量子の風さん
お月様写真を拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
大気の揺らぎも認められますが（欠けている近くのクレーターの鮮明さにバラツキがある）、
レンズの性能の影響なのか微ブレなのか・・・があるように感じました。
100-300mm�Uは旧型と同じ光学性能だったと記憶しているので、光学性能の影響だとしたら
F8かF11くらいまで絞った方がより鮮明な写りになるかも知れません。
100-400mmのT端も遠い被写体を狙うときはF8（時にはF11）にする方が成績が良いので、
ズームレンズの場合は同じ傾向がありそうな気がしています。
また、200mmF2.8+TC20でもレンズの不具合がある状態なので断言は出来ませんが、
F8で撮影したほうが綺麗に見えました。（F11も綺麗でしたが、違いが良く分からなかった）
そう言えば・・・E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14でもF8くらいに絞った方が綺麗でした。

>因みに、私もボディを2000万画素機にすれば、もう少しよく写るかも知れないですね。
この部分は、何とも言いがたいところです。
ボディ内手ブレ補正が無いGH4+100-400mmで撮影しても、お月様は綺麗に撮れています。
私にはレンズの性能が大きく影響している可能性がありそうな印象があります。

>素晴らしい月面の画像等が得られましたら、こちらの掲示板にアップしていただけますと助かります。
了解しました！
家から手軽に狙える被写体なので、数を撮っているうちに良い写りも出てくると思います。
早く修理から戻ってこないかしら？ですね。(^_^ゞ


＞鳥が好きさん
>確かに、6.3とか7.1とか、少し絞ってみるのも面白いかも知れませんね。
そうですね。
修理から戻って来たら開放で撮りつつ、F6.3をベースにしながら絞り値を調整する感じになるかも？
M.300mmF4＋MC-14もテレコン付きの関係で、1/3段絞ってF6.3で撮影しています。
でもF6.3で撮ると、後から撮影時のレンズを知るのにパナ機の場合不便ですよね。
100-400mmのT端と200mmF2.8+TC20と同じ焦点距離になりますから。(^_^ゞ
PHOTOfunSTUDIOでメーカーノート部分を見るしかなさそうですね。

>本当に無理はなさらないでくださいね。
重ね重ね、お気遣い頂きまして、ありがとうございます。<(_ _)>
今日もE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で撮ってきましたが・・・鳥さんが出てこない！
しかも葉が茂りすぎて暗い！
SSを稼ぐために珍しくISO1600にしましたが、羽毛のやっぱり塗り絵だぁ。(T_T)
焦点距離を短くして明るくしないと駄目かしらん？(^_^ゞ
と思いました。

書込番号：21838997

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

色々とご教示いただきましてありがとうございました。
ご教示いただいた内容を参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：21839332

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

また行っちゃたんですね〜www。

新緑の季節も終わり、もう初夏の環境でしょうか。

僕の方は、引き続きオリンパス300で楽しんでいます。

書込番号：21839613　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
を撮影していた時は、OISをONにしていた事を思い出しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2912737/
ではOISをOFFにしたため、画像の乱れが少なくなったと思います。

書込番号：21839632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
おう♪

書込番号：21839649　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
ちょっと出しゃばった感があったかも知れませんが、良い線までクレーターが
撮れていましたので、”調整次第でもう少し行けそう！”と思い、色々書いていました。
実は100-400mmで”満月でもクレーターが撮れないか？”で、価格COMで皆さんからの
助言を頂きながら試行錯誤した経験があるのです。
それでお月様撮影に填まり、未だにもっと綺麗に撮れないか？をやっています。(^_^ゞ
量子の風さんも設定次第で100-300�U+G8で綺麗なお月様が撮れると思いますよ。

今日は綺麗にお月様が出ており、また肉眼でも地球照が分かる状態だったので、
200mmF2.8+TC20があればテスト撮影に絶好のチャンスだったのに〜なんて思って
お月様を見ていました。(^_^;

書込番号：21839654

[スモールまんぼう]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あらら・・・すれ違ってしまいましたね。
おぅ♪返し、ありがとうございます。

書込番号：21839657

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
おう。

書込番号：21839686　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

頂きま〜す！	強風の中で・・・ちょっとだけお花見	メジロさんはいなかった・・・

＞鳥が好きさん
お返事が抜けてしまい、申し訳ありません。<(_ _)>

週末だけ、座った状態で鳥撮りをしています。
少し楽しみがあったほうが、治療も頑張れるかな？と。（えへへ）(^_^;

>新緑の季節も終わり、もう初夏の環境でしょうか。
そうですね。
木々の葉もしっかり広がって、うっそうとした森になってきています。
もう少ししたら渡りの鳥が落ち着いてしまうので、鳥涸れになってしまうかも・・・。
先日、蚊が飛んでいたのを見たので、そろそろ虫対策が必要かも知れません。
100均で小さいサイズでしたが、携帯用ケースの蚊取り線香を見つけて
購入しようか悩んでしまいました。(^_^ゞ
鳥が好きさんは撮影時、虫刺され対策はされてますか？
（レスの本題から脱線しちゃいますが(^_^ゞ）


少し見られるような写真があったので、3枚ほど追加しておきます。
改めて200mmF2.8+TC20の写真をチェックすると、ピントの合い具合にバラツキがありました。
もっと早くに（不具合に）気がつけば良かった・・・。(>_<)
ヤブサメは他のバーダーさんがミルワームを置いて餌付けしてました。
出て来てくれるのは嬉しいけれど、写真としては不自然ですよね。(^_^;

書込番号：21840844

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

わざわざ返信いただき、ありがとうございます。そんなにお気になさらずに。

鳥撮りには、虫よけ対策は必須と思います。やぶ蚊に刺されまくったこともありますので（笑）。

基本的にはスプレータイプを腕や首に吹いています。顔面はさすがに直射できないので、手のひらにかけて顔に塗ってますがｗ



追加写真もありがとうございました。

ヤブサメ、眼や嘴の輪郭はきっちり出ていて、羽毛はしっとり写っている−−そんな印象を受けます（もちろん、条件にもよるでしょうけれども）。ライカの味かなと思いますが、羽毛については、絞りやＩＳＯを変えたらどうなるかも楽しみです（急かしているわけではありませんよ、決して）。いずれにしても、遠めの被写体に対しては100-400テレ端より上のような印象を持ちます（皆さんの写真を見比べた印象ですが…）。その前に、簡単にヤブサメに会えるところがうらやましいですけど…ｗ

ボディの話になり恐縮ですが、Ｇ９を使って３か月近くになり、メカ音痴の私でも結構慣れてきて、ますます気に入っています。少なくとも野鳥撮影の場合、センサーサイズの小ささはほぼ問題にならないと、真面目に思っています。性能の高さ、システム全体の軽さ、扱いやすさなどなど、Ｇ９はやっぱりいいですね〜。


＞楽しみがあったほうが、頑張れる…

そうですね〜。我慢ばかりもお身体に悪いということで、賛成いたしますｗｗ。

書込番号：21841946

42.5mm F1.2 で紫陽花

[ポポーノキ]

花が大きいので、マクロでないこのレンズでも割と普通に撮影できます。

書込番号：21912309

[ポポーノキ]

大きな葉っぱも撮影しました。

書込番号：21912516

[AE84]

うん、いい写り＾＾

書込番号：21912731

[ポポーノキ]

ありがとうございます。(*^-^)

書込番号：21912955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

いつもながらお上手ですね。レンズよし、腕よし、何でしょう。願わくは、大きくして映える写真もみたい。

書込番号：21913266　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

欲しくなるじゃないですか〜

換算90あたりから150�oくらいの大口径ほしいけど、パナやオリで特長あるからなあ

好みもあるし

書込番号：21914369　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

＞ポポーノキさん

このレンズはよく解像しつつもボケが柔らかく、花の柔らかい質感もよくでますよね。
最近またみなおしてきました(^^;

書込番号：21914548

�U型だって!?

[てんでんこ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140915_666640.html

20mmんときと同じで、外側変えただけみたい。
それがどうした？じゃないかな。
一応シルバーは出たけど。

書込番号：17941403

[じじかめ]

AFは遅くなかったけど、せめてF2ぐらいにすれば良かった気がしますが、
大きくしたくなかったのでしょうね。

書込番号：17943833

[てんでんこ]

f2になんて、まさかまさか。
単なる話題づくりでしょ。
リニューアルなんてやる気ありませんよ。

もともとf2.5は怪しいレンズですね。
自分的にはf2.8だと思っているので、安い系の標準ズームと半絞り程度しか変わりません。
取り柄は小型軽量だけ。

でも、それはGMなんかではとくに大切です。
だから、ほんとはどんどん使いたいレンズですが、
どこか絵に花がないというか……気のせいなんでしょうけど。

書込番号：17943955

[てんでんこ]

> 絵に花が
こういうときは「華」ですね。

書込番号：17950979

[Mr.甘納豆]

このレンズの愛用者として言うのも何ですが、何を今さらという感じですね。それよりも、じじかめさんの言い分ではないが。少しぐらい大きくなってもいいから開放をＦ２にしてほしかった。今のパナの財政状況から言ったら無理な注文ですかね。スーパーアンギュロン14�oＦ２は一向に出て来ないし...。（中身はパナの製品だとのもっぱらのウワサですからな）

書込番号：17964978

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：21906163　スマートフォンサイトからの書き込み