パナソニックすべて クチコミ掲示板

桜の開花に備えてウォーミングアップ

[量子の風]

桜の撮影を前にして、ウォーミングアップ撮影を行ったので、画像をアップさせていただきました。
このレンズの購入を検討されている方のご参考になれば幸いです。

書込番号：21677640

[Southsnow]

日の丸構図のウォームアップなのね

書込番号：21677979　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

お褒めをいただいてありがとうございます。

書込番号：21678001

[ポポーノキ]

春の暖かさが伝わってきます。

書込番号：21678369

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21678981　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

やっと冬眠から目が覚めました。

書込番号：21679462

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私のレンズは冬眠せずに年中稼働してます(^-^)v

書込番号：21684452　スマートフォンサイトからの書き込み

ヨド試写

[BAJA人]

こんにちは。

ヨドバシで試写してみました。
ボディはG9です。

AFはけっこう速く感じました。もっと明るい日中屋外では更に期待できるかな。
歩く人の靴を狙ってAFCで追いかけましたが、まずまずの追従性。
SSが追いつかずブレ気味ですが、ピンはけっこう追従しています。

ボケはいいですね。
野鳥とか撮ったらいい画になりそう。

大きさは想像よりは小さいと思いましたが、持つとずしりと重いです。
金属鏡筒の仕上げが綺麗で高級感あり。
レンズが大きいのにマウントが細くて、その部分だけややアンバランスな
印象を持ちました。
店内ですので光が少なく、被写体もポップとかしかないですが、
一応サンプルとしてご参考程度に。

書込番号：21485853

[BAJA人]

すいません。
撮ってるときは全然気付かなかったんですが、これテレコン付いてましたね。

書込番号：21485903

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ｻﾝﾖﾝですか？

書込番号：21485939　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞BAJA人さん

テレコンがついているからなおさらなのかもしれないですが、左から2枚目の画像の中心部の文字の部分を等倍で見ると、若干ですが、OISのレンズシフトによる色ずれが出ているようですね。
私が所有している100-300mmも他社の望遠ズームもそうですが、望遠はOISのレンズシフトによる色ずれは「宿命」なのでしょうかね。
そうであれば、ファームアップなどで、BISとOISの動作を別個に動作できるようにしてもらいたいのですが、OISやBISのモードを無、弱、普の3×3=9通りに設定できるようにしてもらうとうれしいと思いませんか?

書込番号：21486210

[BAJA人]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

まあサンヨンに近いですね。
でも1.4テレコンでも倍率更に倍！ なので結構効果大ですね。

書込番号：21487834　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞量子の風さん

色ズレ出ていましたか。今出先なので確認できないのですが。
テレコン開放というのもあるかもしれませんね。

書込番号：21487842　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬ写りも良さげだし テレコンも使えるし、でもﾒｯﾁｬ高い…( ;´･ω･`)

私は、50-200mm/F2.8-F4.0 に期待してます(^-^)/

書込番号：21488067　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

ライカ銘のやつですね。
200までの望遠というのはいいですね。
ただライカだと高そう・・・
Wズーム用の安い200ズームは出さないんですかね？

書込番号：21489479

[taka0730]

等倍で見るとキレキレというわけではないようです。
これが、テレコンによる解像度の低下なのか、僅かな手振れが発生しているためか分かりません。
またはその両方かもしれません。
パナの100-400mmも1/200秒くらいでは僅かな手振れは防げませんでした。
テレコンを付けて使う機会が多いのなら、オリンパスの300mmF4を買ったほうがよさそうです。
パナのボディにオリンパス300mmF4を付けるとボディ内補正は働きませんが、レンズ補正のみで1/80秒でも手振れしませんので。

書込番号：21489633

[BAJA人]

＞taka0730さん

そうですね。
店内ですからSSも低めですし光も弱いため条件は良くないと思います。
更には私の未熟な腕のせいもあると思います（＾＾；）
屋外で撮ったらどんな画を出すのかを期待したいですね。

書込番号：21490271

[小松24]

BAJA人さんと同じレンズで同じ場所
ペイントで右目だけ加工したから、情報はどうなる
か分かりませんが、ＧＨ５で1.4倍付けてます

書込番号：21502451

[今夜もまた眠れない]

画像・動画投稿のルール

被写体や、著作権者から掲載許可を得ていない画像・動画の投稿はお控えください。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR004

利用規約、ルールをよく読みましょう
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR001

書込番号：21503118

[kosuke_chi]

こちらにレビューが掲載されましたが、物凄い解像度ですね。テレコンを付けてもオリンパスの300mmF4を凌駕しています。

自分はスポーツ撮りが多いので、連写コマ数やＡＦ精度が高いこちらのレンズ一択となります。

https://www.lenstip.com/521.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Elmarit_200_mm_f_2.8_POWER_O.I.S._Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/478.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Image_resolution.html

書込番号：21519251

[taka0730]

オリの300mmF4より優れている？そんなバカなと思ってよく見ると、今回からテスト時のボディが Olympus E-PL1 から E-M5mk2になったそうです。
それを差し引いても素晴らしい解像度です。パナボディにつけるには同じパナがいいですね。

書込番号：21519373　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞kosuke_chiさん
＞taka0730さん

情報ありがとうございます。
確かにこの結果だけ見ると圧倒的な差がありますね。
購入者さんの製品実写レポートが楽しみです。

書込番号：21519484

[taka0730]

> 確かにこの結果だけ見ると圧倒的な差がありますね。

コメントちゃんと読んだでしょうか？
オリの300mmとパナ200mm+テレコンの解像度の差は少しで、それはテスト機材の変更によるものなので、実質差はないです。

それと、このレンズをオリンパスのボディに付けるとAFが迷うみたいです。
手振れ補正の能力は、レンズだけだと4.3段分ですが、パナソニックG9に取り付けると5.5段分の補正能力があるということです。

書込番号：21519561

[kosuke_chi]

既出ですが、オリンパスではAFについてファームウェアのアップデートを予定しています。

書込番号：21519789　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

オリの300F4より全然解像感高いじゃん。凄いね。
これはG9 PROで使うべきレンズだな。手ブレ補正6.5段にもなるし。

書込番号：21574823　スマートフォンサイトからの書き込み

解像力

[けいまうんと]

http://digicame-info.com/2018/01/200mm-f28-ois-1.html

画面中央の解像力は開放がピークでで91.2lpmm。
絞ると周辺との差が縮まり中央の解像力は低下していく。
オリンパスより解像するかなりトンデモなレンズだったんですね。
自分は無理なので誰かレビューしてほしい。

書込番号：21532852

[松永弾正]

宝くじに頼るよりありません。
1000万円以上が当たれば…即日購入します！

書込番号：21532893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

F2.8がピークで、絞るとむしろ
解像度が落ちるとは。

書込番号：21533669　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82P%82O%94N%90Q%82%BD%82%EB%82%A4
期待しましょう＼(^o^)／

書込番号：21533714　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいまうんと]

テレコン前提で開放にピークがきてるんですかね。
レンズ単体で4.3段分の手振れ補正、1.4倍テレコンをつけてもオリのサンヨンより解像する。
2倍のテレコンつけて400mmにしてもだいぶ解像するんでしょうね。
m4/3と思えない狂気じみた重さと強気な値段設定が理解できました、G9といいパナは本気でした。
でもこれだけいいレンズを作ってもレビューはなくあまり話題になってないのがパナらしいというか。

書込番号：21533814

[holorin]

＞F2.8がピークで、絞るとむしろ
＞解像度が落ちるとは。

収差を極限まで補正すればそうなる。

書込番号：21541792

先程購入

[ハタ坊@30代]

ヤフーショッピングの5%オフクーポンが
今日までだったので購入。

しかしポイント換算とはいえ安いですね。
ヤフーショッピング。

書込番号：21533043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

おっ！
素敵なレンズを買ったね！

書込番号：21533060

[ハタ坊@30代]

＞ローストビーフmarkIIIさん

ありがとうございます。
パナは一番よく使う50mm近辺から
揃えて行こうかなと。

書込番号：21533076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

15mm、42.5mm、8-18mmあたりが好きで、頻繁に使ってるよ。
人物撮影で、しっとりと写るのがヤミツキ。

書込番号：21533123

[ハタ坊@30代]

＞ローストビーフmarkIIIさん

42.5もちょうどamazonのセールの時に。
あとは旧型の12-35F2.8と35-100F2.8
を持っております。
あと動画用に7-14のF4ズームも。

次は15、20辺りになりそうです。

書込番号：21533188　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／


後２本も頑張って＼(^o^)／

書込番号：21533531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
どうもー！

その前にG9を購入する計画です(笑)

書込番号：21533548　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

後３日ですね＼(^o^)／

書込番号：21533604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

大型の角形フードは
携帯する場合にはデメリットですが、
有害光をしっかり防止してくれます。

書込番号：21533663　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

同じパナライカの45mmマクロのフードが、まるでこっちが専用フードってぐらいにマッチするんですよね。
http://kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=16038571/

書込番号：21533720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ポポーノキさん
＞にゃ〜ご mark2さん

おぉ。
amazonさんに発注しておきます（笑）

書込番号：21533761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハタ坊@30代さん
まちゃなぁ。

書込番号：21533863　スマートフォンサイトからの書き込み

45マクロのフード

[プジョ雄]

既出でご存じの方も多いと思いますが･･･

このレンズにはパナライカ45/2.8マクロのフードがぴったりです。
これまでは45マクロとフードを併用していたのですが、45マクロを手放してしまったので単品で購入しました。
品番は「VYC1005」、ヨドバシで￥1,176でした。

付属のバカでかいフードが嫌な方は候補の一つにしてみてもよろしいかと。。。

書込番号：16038571

[grgL]

みなさん、考えることは一緒ですねぇ(^^)

それはそうと、OM-Dと45マクロ、似合っています

書込番号：16038663　スマートフォンサイトからの書き込み

[プジョ雄]

grglさんも使ってますか、45マクロのフード？
このレンズのために作られたフードなんじゃないかと思うほどしっくりきますよね？！(^o^)
OM-Dともよく似合います*\(^o^)/*

書込番号：16040239

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾟｼﾞｮ雄さん
なかなか、ええやん。

書込番号：16045042

[ogappiki]

私もこのフード買ったんですが、
装着してみるとクルっと回した最奥でカチっとはまる感が無くて、
レンズ側の成型をなめてしまいそうな感じがして使っていないんです。

皆さんのはカチっとはまる感ありますか？

書込番号：16045398

[grgL]

○ プジョ雄さん
もちろん私も使っていますよ。45用と25用に2つ用意してます。
付属のフードの巨大さに我慢できず^_^;
・・・それと、あのデカいフードだと、PLつけた時に回しづらくて嫌になってしまったのも大きな要因ですね。

○ogappikiさん
カチッと言うかパコッと言うか、とにかく私のモノはハマった感触はありますよ、45でも２５でも。
一個割ってしまったので、45購入時の付属と合わせて都合3個使いましたが、その全てで問題なくハマった感触は得られてますよ。

書込番号：16045462

[ogappiki]

grgLさん

ありがとうございます。

私のは元々付いてる25用のはカチッとはまる感あるんですが、
45のだとそれが無くて、回し切ったところで少しきつくなることで
固定される的な感じです。
初めて装着した時にちゃんとはまってないのに無理に回したなんてことも
考えたんですが、思い当るところも無し。

プラ成型品だし個体差っぽいですね。

書込番号：16045863

[にゃ〜ご mark2]

僕も今頃になって、45マクロのフードを購入しました。

25mmに付けてみた感想は、レンズとフードのバランスが良い！(本当にこちらの方が純正に見えるほど)
付属フードはレンズのサイズに比べ、フードが大き過ぎてバランスが悪い。遮光効果は期待できるんですけどねぇ。

ogappikiさん
うちのは、25用も45用もカチッとはまります。が、45用のはちょっとキツくて、外す時「あれ？外す方向、逆だったっけ？」と思うぐらい固い時があります。25用の方は、絶妙な固さで不満はありません。
やはり、個体差があるみたいですね。

書込番号：16396358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

早速買います！

書込番号：21533765

夜景テスト

[ポポーノキ]

大晦日に見るテレビもなく、
思いつきで街に出かけ
夜景スナップをしてみました。

書込番号：21477170

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
エンジョイ！

書込番号：21479770　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisadog]

ポポーノキさん、こんにちは。
３枚目の写真を見て、単焦点の明るいレンズを使うと、光源が中心にない所でもISO200F1.7で撮れてしまうのだなと改めて感心させられました。
　デジタルになってから便利ズームに慣れてしまって、絞ってISOを上げて撮るのが当たり前になってしまっている自分に気付きました。
　夜の小さな駅を撮ることから一眼レフを始めた頃を思い出し、もう一度しっかり単焦点で写真を撮ろうと思わせてくれる一枚に出会えた気がします。ありがとうございました。
　ノクチクロンほしい〜

書込番号：21515311

[hisadog]

あっ、間違えました。F1.4 でした。もっとすごかった・・・。しかも、露出補正で暗くしていますね。うーん、すごい。

書込番号：21515319

[ポポーノキ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞hisadogさん

有難うございます。
ISOは勝手に上がってしまうので、200に固定して
あとはレンズの明るさとデュアルIS任せにしました。
ほとんど手振れは無かったです。

書込番号：21524098

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
おう

書込番号：21524867　スマートフォンサイトからの書き込み