パナソニックすべて クチコミ掲示板

vs. M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8

[温故佐門]

Olympus OM-D使用中。
単焦点が欲しいのですが、この、ASPH. H-H025-K とM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 と、スペックは大きく違わない（？）のですが、価格がだいぶ違います。何が違うのでしょうか？
実際の性能j等何が違うのか教えてください。

書込番号：22662665

[にゃ〜ご mark2]

なかなか両方のレンズを持っている人は少ないと思うので、記事だけを紹介しておきます。

・LensTipによるオリ25mm/F1.8レビュー
http://digicame-info.com/2014/05/mzuiko-digital-25mm-f18-3.html

・LensTipによるパナ25mm/F1.7レビュー
http://digicame-info.com/2016/03/25mm-f17-1.html

・ePHOTOzineによるオリ25mm/F1.8レビュー
http://digicame-info.com/2014/04/mzuiko-digital-25mm-f18-2.html

・ePHOTOzineによるパナ25mm/F1.7レビュー
http://digicame-info.com/2015/11/25mm-f17.html


パナ25mmの方がコスパは良いけど、逆光耐性は非常に弱いみたいですね。価格com内のレビューでも同じような指摘があります。
https://kakaku.com/review/K0000808290/ReviewCD=1056891/
上のレビューにも書かれてるけど、パナ25mmの方がデカい割りに軽いので安っぽい印象はありましたねぇ。


あと、個人的に気になったのは、
＞（LensTipのパナ25mmの記事より）スタジオ内のテストでは、AFを外したのは2-3%で、AF精度に問題はないが、どのテスト機との組み合わせでも若干前ピンの傾向があった。

って部分。これって意外とストレス。僕ならオリ25mmを選びますね。（実際はパナライカ25mm/F1.4を使用中）

書込番号：22662774　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

温故佐門さん こんにちは

＞価格がだいぶ違います。何が違うのでしょうか？

価格が違う理由としてですが　パナの場合　GD9などのレンズセットや　キタムラ限定レンズセットなど　レンズセットで販売しているので　数が出てますし　レンズセットの兼ね合いで　価格あまり高くできないので　安くなっているのだと思います。

でも性能面は　十分ですので　お買い得だと思います。

書込番号：22662974

[松永弾正]

どっちも使いますが…価格ほどの差はないかなぁ？
開放からシャープなオリンパス。
開放では軟らかいパナソニック。
そんな印象です。

書込番号：22663918　スマートフォンサイトからの書き込み

[温故佐門]

詳細、深謝。
WEBの内容は、小生には少し難しい内容でしたが、半分程度は分かったような気がします（？）
にゃーごさんの気になっていた「若干前ピンの傾向があった。」　前ピンとはどういういみですか？ピントが合わないってことですか？
基本、旅行等の風景に。ほとんどオートで撮っているのが現状。逆光に弱いのは気になりますが、今のレンズもゴーストは出ていないが、スナップ写真としても逆光では残しておきたい絵にはなっていません。

書込番号：22664122

[とびしゃこ]

＞温故佐門さん

こんにちは。

オリンパスのほうがコンパクト、パナソニック
のほうがやや大柄で軽く、やや安っぽく感じます。

この辺が気にならなければ、安価なパナ25/1.7
でも十分に楽しめると思います。

ただ、OM-D使用なら、同じメーカーでよいのでは
ないでしょうか。両方使いましたが、どちらもよく
写ります。（オリのほうが開放はすこしシャープ
だと思います。）

当方はボディがパナソニックが多く、240FPS通信の
パナ25/1.7を手元に残してますが。25/1.8もよい
レンズです。

前ピンはあまり気になりませんが、個体差もあるのですかね。

書込番号：22664147

[温故佐門]

もとラボマン ２ さん、
ありがとうございました。安い理由が理解できました。
因みに、「白箱」ってなんですか？未使用品は理解できるのですが。。。
ご存知なら教えてください。

書込番号：22664311

[温故佐門]

松永弾正さん、ありがとうございます。
おかげで分かりかけてきました。

書込番号：22664327

[もとラボマン ２]

温故佐門さん　返信ありがとうございます

＞「白箱」ってなんですか？未使用品は理解できるのですが。。。

通常版は　外箱に　商品名や写真など印刷されていますが　同梱品の場合　外箱　白いままで　商品名しか書いていない箱に入っているので　名前の通り　白箱に入つているものだと思います。

書込番号：22664345

[温故佐門]

とびしゃこ さん、
はい、OM-Dなので。。。でも、未使用品、「白箱」はOlympusの半値になり、悩んでいます。
貧乏人なので。。。

書込番号：22664347

[温故佐門]

もとラボマンさん、
分かりました。機械的には未使用品とほぼ違いないようですね。
ありがとうございました。

書込番号：22664380

[松永弾正]

白箱は未使用ですよ( =＾ω＾)
単純な話です。
よくあるのは…ミラーレスのレンズキットに白箱で同梱されてるものです。
ミラーレス自体が型落ちになると…レンズキットも安くなるじゃないですか。
つまり、同梱レンズも安くなる。
ただ、単体販売の同じレンズは価格変動なし。
なら、販売店は値崩れキットで売るより…キットをばらして白箱のレンズとして気持ち安く売る方が得でしょ。

書込番号：22664479　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

両方持っていました。

人物スナップならパナソニックの方が温かみのある写真になりました。色合いも、パナソニックに柔らかさがあって蛍光灯やLEDではパナソニックを好んで使っていました。

テーブルフォトなんかも良かったですね。

オリンパスはソリッドな印象。朝日や夕日、冬の陽射しではパナじゃなくても柔らかく撮れます。
スッキリとした写真が撮れますが、見たまんま撮れる感じで、下手すると「味気ない」印象。

パナライカ25mm f1.4は、f1.7と似ていて、撮った写真での見分けは困難です。

書込番号：22671662　スマートフォンサイトからの書き込み

25mmf1.7と比べて、やはりLEICAの方がいいですか？

[hiroki4444]

LEICAの方が2万くらい高そうですが
LUMIX Gの方も中々良いと思います。

LUMIX G？の方の25mmと42.5mm を買おうかなと考えているのですが
とりあえずLEICAの25mmだけ買うというのでもアリなのかなと悩んでいます。

オートフォーカスが速いのかな？とかしか、イマイチ理解していないので


決定的な違いなどあれば決め手になるのですが

カメラはGX7MK2です。

あとソールライター？という写真家を動画で見て、望遠も欲しくなったのですが
42.5mmの中望遠単焦点より45-200？とか35-100のf2.8の方がいいのかなとか
わからなくなっています。

予算的に、トータル5万くらいから10万円以下で、何か良いレンズをひとつ、後は安い方を選ぶ感じで使い分けれたらなと
皆さんの意見をお願いします。

書込番号：22584184　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hiroki4444さん

こんにちは。

＞LUMIX G？の方の25mmと42.5mm を買おうかなと考えているのですが
＞とりあえずLEICAの25mmだけ買うというのでもアリなのかなと悩んでいます。

どちらも使いました。ボケや描写はライカのほうが少し良いように
おもいます。レンズの明るさ（ｆ値）も少し違います。

ただ、現在は押した瞬間にAFが完了するG9とG25mmf1.7の組み合わせが
気に入っています。外装はややプラスチック感がありますが、十分な描写で
AFが大変早く、安くて気軽に使えるところが今の当方の使い方にあっている
ようです。一瞬のスナップには最高です。

＞あとソールライター？という写真家を動画で見て、望遠も欲しくなったのですが
＞42.5mmの中望遠単焦点より45-200？とか35-100のf2.8の方がいいのかなとか
＞わからなくなっています。

ネットでソールライターさんの写真展を見ました。やや望遠気味の
構成のものもあるように見られ、35−100f2.8（フルサイズ70−200）
あたりで撮れそうな写真に見えます。マイクロフォーサーズですので
若干ボケ感が小さくなるかもしれませんが。

NY57丁目で撮影中の同氏のかめらは長めの花形フードから
高倍率ズームのついたカメラのようにも見えましたが・・。


＞予算的に、トータル5万くらいから10万円以下で、何か良いレンズをひとつ、
＞後は安い方を選ぶ感じで使い分けれたらなと

GX7ｍｋ２には標準ズームがついているのでしょうか。
もしそうでしたら、G25mm　f1.7（キット外し品か、マップ
カメラの新品安売り）とX35−100mmf2.8で約10万円です。

中望遠域でのボケ感は多くは望めませんが、望遠ズームを
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
などにされれば、3万円ほどで済みますので、G25mmなら、5万円以内、
また、気になっておられるライカ25mmを入手することもできそうです。

また、望遠ズーム端をf5.6でよく、もし標準ズームをお持ちでない場合、
氏の写真にはすこし広角気味なのもありましたので、
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA [ブラック]
あたりとライカDG25mmf1.4の組あわせならやはり10万円に落ち着くとおもいます。

書込番号：22584464

[もとラボマン ２]

hiroki4444さん　こんばんは

自分の場合　25�oF1.4の方を使っていますが　AF速度が遅いというよりは　少し迷いやすくその分遅く感じるように思います。

また　描写の方は　カリカリシャープと言うレンズではなく　中心部のしゃぷ感はありますが　諧調重視で柔らかい描写と　少し癖が有るように感じます。

書込番号：22584471

[hiroki4444]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
g9いいですね。さっき触ってきました。
一瞬、レンズ買うのやめてg9買おうかと思ってしまいました。ボディしか買えなくなるけど

レンズ全部触ってみたら
LEICA 15mm
LUMIX 30mmマクロ
PZ45-175

の３つが気になりました。

書込番号：22584530　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hiroki4444さん

＞LEICA 15mm
＞LUMIX 30mmマクロ
＞PZ45-175

＞の３つが気になりました。

いずれも当方の現有機材です。

スナップ、室内、身近なもののクローズアップ、ちょっとした
ポートレート、本格的な望遠目的に、とどれもGX7ｍｋ２に
ぴったりのコンパクトなレンズですが、描写もよく、身軽で
（3本持って行っても、５０５ｇ！）かなり使える組み合わせ
だと思います。

書込番号：22585199

[屑星犬]

LEICAの単焦点は、いいですよね。
15mmは、軽いのに写りが良いので、常用レンズです。私は「エース」と呼んでいます。
25mmは、外観の質感が劣るためなのか分かりませんが、たまにしか持ち出しません。もったいないなぁと思ってばっかりです。
42.5mmは、オリンパス45mm f1.2の方が好きです。ボディがオリンパスメインなので。
12mmは、パナソニックボディがオススメですね。オリンパスだとパープルフリンジが出やすいです。最新ファーム同士で比較しました。

どれも個性的ですが、一番は15mmです。

書込番号：22612312

20mmと

[美容師.com]

こちらと、20mmの差がわかりません。

もちろん画角が違うのはわかります。
その分遠くからの被写体をぼかせるのもわかります。

子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影したいのですが、こちらを買おうか迷っています。

20mmと25mmの単焦点持っていますが
撮り比べると差がわかりません。
20mmで近づいて撮ったのと
離れて撮ったの
25mmで同じ距離から撮ったのと
20mmの時と同じ画角になるよう近づいて撮ったので
背景のボケ具合は同じでした。

20mmを買い足した理由は
外食時のテーブルフォトで、25mmだと座って撮るには近すぎるのでほんのりぼかしつつ全体を写すために書いましたが、それは買って正解でした。

42ミリはどうしようか迷ってるのでアドバイスください！

文書にまとまりなくてすみません。

書込番号：22551637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞美容師.comさん
おはようございます。

例えばお子さんを同じ大きさで撮る場合、20mmと42.5mmでは、背景のボケ方だけでなく写る範囲が全然違ってきます。

焦点距離が長いほど背景が狭くなるので、余分なものが写らず、絵としてまとめやすくなります。

逆に焦点距離が短いものは背景が広く写るので、その場所の雰囲気を良く写し込むことができます。

そんな感じで使い分けても良いのではないでしょうか。

書込番号：22551654　スマートフォンサイトからの書き込み

[VitaminW]

＞美容師.comさん
料理を撮る時には、20mmは全体、42.5mmは局部というところ。
レンズも、20mmは平べったく、42.5mmは長細いという感じです。
42.5mmは私のGX7でも繊細な描写でしたので新しい機種ならもっといい画が撮れるのでは。

書込番号：22551673　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

	簡易マクロ

＞美容師.comさん
＞子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影したい

画角については、ご存じのようなので省略します。
このレンズは、中望遠レンズなので公園ならお子さんから
少し離れたところから撮ることになります。

屋外でのポートレートならこのレンズは最適ですよ。
メーカーも「中望遠ポートレートレンズ」と言ってるぐらいですからね。
背景も25mmよりも大きくボカす事が出来ます。

あと、このレンズはレンズ先端から25センチ位まで寄れるので
簡易的なマクロ（接写）撮影も出来ますよ。

アップしたワンコと花の写真は 42.5mm/F1.7 で撮りました。
人ではないですが、ボケ具合のご参考まで。

書込番号：22551675

[遮光器土偶]

＞美容師.comさん

＞20mmの時と同じ画角になるよう近づいて撮ったので
＞背景のボケ具合は同じでした。

　一般には、焦点距離の長いほうがボケに有利と言われますが、仮に被写体が同じ大きさになるように、レンズによって撮影距離を調整した場合、冷帯に近いほうが被写界深度が浅くなるという光学的特性と、焦点距離が短いレンズは近寄らないと焦点距離が長いレンズと同じ大きさに写らないという性質が相殺されて、ボケ量はほぼレンズのF値のみに影響されます。したがって、スレ主様が試された結果になるのは当然です。

　ただ、その場合でも、ハイディドゥルディディさんがご指摘のように背景の入る範囲は違ってきます。また、42.5ミリなら20ミリや25ミリと比較してかなり焦点距離が長くなるので、20ミリや25ミリがいわゆる標準レンズと言われる範疇なのに対して、42.5ミリだと望遠（中望遠）と言われる範疇になり、ポートレートであればバストアップ撮影に良い焦点距離と言われますし、20ミリや25ミリよりはなれた位置から同じ大きさに写すこともできますので、背景の入り方も含めて、撮影のバリエーションを増やすことができます。

　ですので、使い分けは可能だと思いますが、最終的には焦点距離の好みというものもあります。もし、望遠ズームをお持ちであれば、42.5ミリのところにズームを固定して試写してみれば、ボケはともかく、写る範囲にや大きさのイメージは掴めると思います。

　あるいは、PhotohitoやGANREFなどでレンズで検索すれば作例はたくさん出てくると思いますので、それらを参考に判断してもいいとは思います。

書込番号：22551695

[うさらネット]

42.5mmはまさにポトレに向いたレンズですね。
特に上半身に寄ったりする場合には好適かと思います。
わっしはオリ45mm F1.8使ってます。人物は撮りませんけど。

書込番号：22551702

[おかめ@桓武平氏]

＞美容師.comさん

>> 子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影したい

将来、そのお子様が大人になった時、何処で撮影したのか解らなくなるので、
お子様の成長記録ですと、ぼかす必要性がありません。

どうしても、背景をぼかしたいのでしたら、
ぼかす写真と、パンフォーカスの写真を撮影しておくといいかと思います。

書込番号：22551767

[もとラボマン ２]

美容師.comさん　こんにちは

自分の場合は　パナの20�oと25�o　後はオリンパスの45�o持っていますが　25�oと45�oだと　同じ大きさに撮るとき　被写体までの距離が違いますし　同じ大きさに撮影した場合　ボケの大きさ　圧縮効果などの違いが判ると思います。

20�oと25�oの差でも少しは違いと思いますが　25�oと45�oだと20�oより違い分かると思いますよ。

書込番号：22551792

[主唱応唱]

＞美容師.comさん
こんにちは。

焦点距離が20mmのレンズと42.5mmのレンズで撮った写真が、
ボケの点で違うか？

と聞かれれば、大抵の人が「ずいぶん違うよ」と答えるでしょう。
(ズームレンズなどをお持ちなら試してみては如何でしょうか。
絞り値を揃えるのを忘れずに)

一方、使い勝手の点ではどうでしょうか？

ご要望は

> 子供の全体の姿を、公園で背景ぼかしてポートレート撮影

とのことですが、42mmでお子さんの全身が入る写真を撮る場合、
かなり離れたところから撮影することになりますね。

どれくらいの距離かというと･･････こちらのサイト↓で計算できます。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

お子さんの身長が120cm(小学1年生くらいを想定)として、横位置に構えた
カメラで上下150cmの範囲を写し取る場合、約5m離れて撮ることになります。

5mというとかなり離れているので、お子さんに声をかけて撮るのは
やりづらいと感じるかも知れません。

まだ試していないなら、お手持ちの25mmで試してみては如何でしょうか。
上のサイトによれば、25mmの場合は約3m離れての撮影になります。

背景をぼかすという点からは、メインの被写体(お子さん)と背景
(公園の樹木や遊具)との距離が大きいほど、背景のボケが大きくなります。

また、背景となるものにはっきりした色・形を持つもの(たとえば
赤や黄色のジャングルジム)を置くと、同じ量のボケであっても
背景が目立つようになるので、メインの被写体の邪魔になることも
あるでしょう。

こうした点も工夫してみると面白いと思います。

長くなってしまいましたが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：22551867

[hirappa]

＞美容師.comさん

42.5の方が、丸ぼけが大きいです。
https://morik.goat.me/dyu0efXRQY

20と比べると、画角を除けば、大きな違いはそれくらいかと。

書込番号：22552116

[美容師.com]

＞ハイディドゥルディディさん
＞VitaminWさん
ご回答ありがとうございます！
もちろん画角や形状については承知の上です。
とてもいいレンズとゆうことがわかりました！
ありがとうございます^ ^

＞まるるうさん
お写真の掲載ありがとうございます！
何度かスレやレビューを参考に見させて頂きました。
ここまで寄れるんですね！
背景ボケも綺麗です！
ありがとうございます^ ^

＞遮光器土偶さん
やはり私の試したのは間違いではなかったんですね！
仮に
・20mmでのバストアップ撮影と
42.5mmでかなり離れてバストアップ撮影した場合
画角は同じでも背景のボケ具合は変わってきますか？
・また、同じバストアップでも、42.5mmだと背景の写る範囲は狭くなりますか？

＞うさらネットさん
オリンパスのポートレートレンズと迷ってました！
使用カメラがgf9なので、オリンパスレンズの方がボケが綺麗とゆうのを見て欲しかったのですが、本体手ブレ補正がないので、やはりレンズ手ブレのあるこちらがいいかと思いました。
レンズ手ブレ補正がないとやはりブレブレになりますかね？

書込番号：22552321　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞おかめ@桓武平氏さん
いつもいろんなスレの回答でおかめ@桓武平氏さんのコメントを読ませて頂いてます。
とてもまとを得ていて、かなり参考になります！
ありがとうございます^ ^

＞もとラボマン ２さん
＞主唱応唱さん
たしかに、まだイメージでしかないので、実際触ってみると差は歴然なんでしょうね。
皆さまがオススメする理由がそのときにわかるのかもしれません！
20mm買うのもかなり迷いましたが、神レンズと呼ばれることはありましたので、づべこべ言わず買って使ってみろ！ってやつですね^ ^

＞hirappaさん
丸ボケの大きさですか！
また皆様とは違った回答を頂いて参考になりました。
ありがとうございます^ ^

書込番号：22552351　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

このレンズは中望遠ですので、

手ぶれ補正は欲しいですね。

書込番号：22552363

[ほら男爵]

＞hirappaさん
手ブレ補正ありますよ

書込番号：22552974　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞美容師.comさん

＞画角は同じでも背景のボケ具合は変わってきますか？

　まず、念の為ですが、画角というというのは、焦点距離とセンサーサイズから自動的に決まってきます。被写体に近付こうと離れようと、基本的には画角は変わりません。変わるのは被写体の大きさですので、この場合は長くなりますが「焦点距離の違うレンズで、被写体が同じ大きさに写るように距離を調整して写した場合」とでも表現するのが間違がないように思います。
　で、そのケースの場合、焦点距離が長いほうが背景が写り込む範囲は狭くなります。
　これについて言えば、例えば「焦点距離による背景の違い」等の文言でネット検索すれば比較画像を掲載しているサイトがあるので、そちらを参照してください。
　ただし、いわゆるボケ味はレンズの個性で、焦点距離が同じでもレンズの構造が違えばボケ味も変わってきますので、その点はPhotohitoやGANREFなどの作例を参考にすればいいと思います。

書込番号：22553025

[美容師.com]

＞hirappaさん
やはりこちらのレンズがいいのですね！
ありがとうございます☆

＞ほら男爵さん
ご指摘ありがとうございます！
「中望遠なので、手ブレ補正のないパナのレンズより、手ブレ補正のあるこちらがいいよ｣と言う意味です。

＞遮光器土偶さん
おっしゃる通りです。
中途半端にしかまだカメラのことわかってないので、察していただけてよかったです！
焦点距離20mm(40mm)で50cmのとこから撮るのと、焦点距離42.5(85)で仮に50M離れて撮るので、写真自体に違いが出るのか知りたかったのです>_<

書込番号：22553127　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞ほら男爵さん
パナじゃなくてオリンパスでした！

書込番号：22553129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

ほら男爵さんからhirappaさんへのレス……ですよね、手ぶれ補正のお話。

読んでて、つまらないこと気になってしまいました、失礼<(＿ ＿)>


中望遠は楽しいです♪

書込番号：22553301　スマートフォンサイトからの書き込み

[美容師.com]

＞ポォフクッ♪さん
そうです！
ほら男爵さんがhirappaさんのコメントを誤解されてるんじゃないかと思ってコメントしてしまいました<(_ _)>
ややこしいことしてすみません(汗)

書込番号：22553403　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞美容師.comさん

＞焦点距離20mm(40mm)で50cmのとこから撮るのと、焦点距離42.5(85)で仮に50M離れて撮るので、

　写る大きさの大凡の感じは、以下のサイトで確認できます。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　カメラは「LUMIX G2/GF１ 4/3」に合わせて、レンズの焦点距離は、３５ミリ判換算なので２倍にして入力してください。

書込番号：22553413

[ハイディドゥルディディ]

オリ45mm/F1.8	パナ42.5mm/F1.7

オリ45mm/F1.8とパナ42.5mm/F1.7は一度両方とも売って、また買い戻した大うましか者です（汗）

写りは確かにオリのほうがクリアで玉ボケも綺麗ですが、微々たる差ですので、ボディ内手ぶれ補正が無い場合は絶対にパナのほうが安心です。

パナのほうが寄れますからテーブルフォト等も撮りやすいですしね^_^

書込番号：22553520　スマートフォンサイトからの書き込み

56mmf1.4と悩んでおります。

[しおりー]

いつも、アドバイスありがとうございます。

今回、子供が室内から外遊びになったため、中望遠の単焦点レンズが欲しくて色々みていました。
最初ノクチクロンいいなー！！と思ってたのですが、え？！値段？！無理。・゜゜(ノД`)となりました。

ライカの12-60mmを持っているため、そこまで必要か？とも思いましたが、やはり素人なのでもっとボケがほしくて、、

そんなとき、こちらのレンズと、シグマの56mmf1.4を知りました。

焦点距離違いますが、どちらも素敵で悩んでおります。。

作例をたくさんみたいので良かったら皆さんの作品見せていただけると幸いです。

アドバイスもぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：22452682　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

補足ですが、本体はDCG9です！

書込番号：22452696　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

比較スレ
http://s.kakaku.com/bbs/K0001103129/SortID=22440888/
参考になると思います！


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0001103129&pd_ctg=1050
手ぶれ補正あり、小型軽量、寄れる、等々…パナ42.5mmF1.7が良さげに思えます！


ご検討を…m(__)m

書込番号：22452782　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

自分もこっちの方が良いと思います。

SIGMAは、好みが分かれるので、もし使った事が有っての検討で有れば、12-60でその焦点距離で固定して撮ってみて、よく撮りそうな距離を選びのが良いと思います。

とは言っても2歩前に出るか、下がるかで行けるくらいかな？とは思いますが。

ただ、折角良いカメラなので、ここは我慢してお金を貯めてノクチクロンに行くのも有りかと思いますけど
勿論、買って下取りに出してからノクチクロンに行くのが一番では有ります。
使用料で数千円掛かりますが、安い気がします。

書込番号：22452800　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ノクチクロンも仲間に…
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0001103129_K0000610467&pd_ctg=1050

書込番号：22452810　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞しおりーさん

>> 本体はDCG9です！
>> もっとボケがほしくて、、

フルサイズのカメラの方がボケは2段多く出しやすいですけど・・・

フルサイズのZ7/Z6の本体重量は、MFTのG9より1g軽量ですけど・・・
でも、レンズは重たいけど、ボケはMFTなんかに負けません！！

書込番号：22452877

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　頑張ってパナライカ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22452891　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ42.5mmはAF速いし結構寄れるし、軽くて小さいし、値段も安いので完璧そうなんですが、ボケがあまり綺麗でないかも。作例で気にならなかったのならオススメです。（ボケだけならオリ45mm/F1.8の方が好みです。）

シグマの方は持ってないので分かりません。

書込番号：22454376　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞とよさん。さん

アドバイスありがとうございます！
確かに、12-60で撮ってみるのは大切ですよね！
いざ購入して、え？近すぎる！ってなったら遅いですもんね。・゜゜(ノД`)
ノクチクロン、お金を貯めて買う、、ごもっともです！
そのうち子供が写真嫌！になりそうで笑
今あるカメラで何mmをよく使っているか調べます！
ありがとうございます！

書込番号：22454791　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

３つの比較、そして作例スレもありがとうございます！
見れば見るほどどれも良いレンズの気がして、分からなくなってきました笑
自分が好きなのはどの距離なのか、もうちょっと考えてみたいと思います！

書込番号：22454796　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞おかめ@桓武平氏さん
ごもっともです。・゜゜(ノД`)
どうも素人なのでボケを求めてしまいます笑
フルサイズは、何十年後に買えるように、今はミラーレスで特訓します！
ありがとうございます！

書込番号：22454803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

G9 に 42.5mm/F1.7 に 純正フード…の図

こんにちは。

私も G9 にコチラのレンズを付けて撮っています。

ただ、ボケとかポートレートとは違うカタチで使っていますので…（風景写真で使ってます）。



LUMIX

https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=LUMIX%20G%2042.5%2FF1.7&sc=1&pg=1


SIGMA

https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=SIGMA%2056mm%20F1.4%20DC%20DN%20%7C%20C%20018&sc=1&pg=1


LUMIX CLUB Pic Mate の作例のページを貼っておきますので閲覧されてみて下さい（やはり風景写真が多いですけれど… 既に閲覧されていたなら悪しからず）。

SIGMA のレンズは使っていないので比較出来ませんけれど、コチラのレンズはちいさくて軽いし、よれますので、使っていて楽しいです。

Dual I.S. も機能しますね。

LEICA もいいでしょうけれど、ここまで価格差があると考えちゃいますね。

書込番号：22454806　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます！
私、まだまだ勉強が足りないので、ボケが綺麗かそうじゃないのかをあまり判断できなくて。。
そこから理解すべきなのかもしれません(^_^;)
言われて、確かにボケ方が違うなあとは思いました！
ちゃんとその辺もチェックすべきだと知りました！
ありがとうございます！

書込番号：22454814　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞ゅぃ♪さん

わー！！こんな検索のしかたできたのですね！！
一応登録して、投稿はしていたのですが笑
全然活用できていませんでした。・゜゜(ノД`)
ありがとうございます！
ちょっとこれは毎日ここ覗いてしまいそうです笑
ありがとうございます！

書込番号：22454832　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ボケの質を求めたら、F1.2になっちゃいますよね…( ;´･ω･`)

とりあえず、悶々と検討してください＼(^o^)／



で、ますます迷ったら純正です(*｀･ω･)ゞ
F1.7で手を打ちましょう＼(^o^)／

書込番号：22454860　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
確かに、純正の安心感はありますよね！
無限ループ陥っております笑
コメントありがとうございます！

書込番号：22455410　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、少し前にボケを比較したスレがありました。ご覧になったかもしれませんが、紹介しておきます。
http://kakaku.com/bbs/K0001103129/SortID=22440888/

ボケが欲しいのならば、よりボケるシグマ56mmの方がいいかも。
ただAFスピード、手ぶれ補正の事を考慮すると、パナ42.5mmの方が無難ではありますね。

あと、さらに望遠にはなりますが、オリンパス75mm/F1.8というノクチクロンと肩を並べる評価のレンズも一応あります。ノクチクロンよりは軽くて安いです。

書込番号：22456042　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞にゃ〜ご mark2さん
添付ありがとうございます！
シグマとの比較があまりないので、こんな感じの比較をもっとしてほしいです！わがままですね！笑

オリンパス、そういえばそのレンズも良いですよね、、もはやどうしたら良いか。・゜゜(ノД`)
これこそレンズの沼でしょうか？

いずれ、子供が幼稚園とかに上がるともっと望遠がほしくなるから、今は中望遠単焦点我慢すべきなのか、、

って、個人的悩みを申し訳ありません(^_^;)

書込番号：22456332　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

自分も2歳、4歳児を撮ってますが、メインはE-M1�UとG9使ってます。

レンズは、12-100がメインですね。
やはり焦点距離の幅があった方が良いので。

ぼかす時は、望遠側で撮影すれば良いやって感じです。

ちゃんと撮る時はD3Sとか持ち出しますが、基本は軽い仕様ですね。

OLYMPUSのレンズですが、12-100はG9とも相性良いのでおススメです。

フルサイズのボケって、小さい時と大きくなった時が一番欲しいですね。

今は、軽くて撮る事をメインにしてるので、子供と出かける時に車じゃ無いときは12-35F2.8を付けたGM1だったりします。

書込番号：22470084　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

運動会用のレンズは、レンタルという手もありますよ。
望遠レンズは、あまり使わない人にとっては、買うのはもったいないです。

ちょっとした屋内イベントでは、明るい方が好きです。
どこかで妥協しないと散財することになるので要注意です。

書込番号：22561307

デジタルズームとEXテレコン

[おもむき]

DMC-G6 ＋ LUMIX G 25mm/F1.7 を使用。
室内でピアノのライブ動画を撮っています。
カメラとピアニストまでの距離は、約5メートル固定で撮っています。
ピアニストの手元を寄りで撮りたい時があります。
その場合、デジタルズーム(×2)とEXテレコン(×2)の違いがよく分かりません。
よろしくお願いします。

書込番号：22387776

[うさらネット]

デジタルズームは、電気系の処理で2倍相当に画素補間して引き延ばしたもの。
EXテレコンは、2倍相当に中央をクロップ （抜く） しただけのもの。画素数は落ちます。

どちらが向く （または同等） かは、使い道に依りますので、
屋内で試写して決められては。

書込番号：22387940

[謎の写真家]

自分の場合も
○全画素超解像ズーム
○トリミング
とあり
どっちが良いんだ？
でテストしたら
『違いが良く判らない。微妙に違いは確認できるが、どっちが良いとは判定できない』
と言う結果になり

望遠ほどブレ易いから。
と言う浅はかな考えでトリミングを使います。

でも フレーミングに拘りたい時は
枠がないと構図が決まらない。
と思った時は全画素超解像ズームです。

書込番号：22388002　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

おもむきさん、こんにちは。

ライブ動画の撮影でしたら、EXテレコンを使われた方が綺麗に撮れます。

書込番号：22388013

[おもむき]

うさらネットさん・謎の写真家さん・secondfloorさん、レス有難うございます。
ちょっと試してはみたんですが、なかなか目視では違いが分かりませんでした。処理上の違いは、うさらネットさんの説明で理解出来ました。secondfloorさんの助言もあり、EXテレコンを使うことにしました。皆様、有難うございました。

書込番号：22388050

[VallVill]

EXテレコンはなかなか使えます。これは2倍のデジタルズームをしつつ画素補完で解像感を保つ機能ですが 低感度であれば画質劣化がそんなに感じられないのがすごいです。

光学ズームの望遠側が足りないからデジタルズームしたい場合とか 単焦点レンズでより遠くを撮りたい場合とか マクロ撮影をしたいけど寄りきれない場合とかに役立ちますよ。

書込番号：22388119

[おもむき]

VallVillさん、情報ありがとうございます。
EXテレコン、いろいろ使い道がありそうですね。

書込番号：22388355

手ぶれ補正

[越乃]

ボディはGH5です。
手ぶれ補正なくても大丈夫でしょうか？
街歩き、建造物撮影になります。

薄暗い国会議事堂内部もこのレンズなら明るく撮影できるのでしょうか？

書込番号：22309139　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞越乃さん

GH5のボディ内の手ブレ補正で間に合うかと思います。

レンズ内の手振れ補正の機能は、望遠レンズ使用時に効果があります。

書込番号：22309150

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大丈夫!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22309223　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＧＨ５ならボディ内に手振れ補正内蔵ですので、そちらを有効に使えばいいと思います。

　ただし、あくまで手振れ補正であって、手振れ帽子ではないですから、きちんと構えて撮影するのが第一で、できればどの程度のシャッタースピードなら手振れがしないかを事前に確認しておくのがいいともいます。

＞薄暗い国会議事堂内部もこのレンズなら明るく撮影できるのでしょうか？

　「明るく撮影」と「明るいレンズ」は意味が違います。「明るいレンズ」というのはうす暗いところで適正露出を確保するのにシャッタースピードを稼ぎやすいという意味で、「明るく撮影」するのはあくまで設定です。
　Ｆ値の大きなレンズでもＩＳＯ感度を上げたり、露出時間十分確保して露出をプラス補正すれば「明るい写真」は撮れます。
　Ｆ値の小さなレンズは露出をプラス補正するのに、ＩＳＯ感度を上げたり露出時間を長くしたりする程度を抑えることができて便利というだけです。

書込番号：22309228

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 腕です!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22309229

[越乃]

＞おかめ@桓武平氏さん

素晴らしい回答、ありがとうございます。

書込番号：22309232　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞遮光器土偶さん
回答、ありがとうございます。

以前、オリンパスの9-18mmレンズで国会議事堂内部を撮影しました。
超広角で広く撮影できましたがピントがいまいちと言うのがありました。

書込番号：22309243　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞オリンパスの9-18mmレンズで国会議事堂内部を撮影しました。

このレンズで撮れていたなら問題ないと思います。ピントは別問題。
（撮った写真のＥＸＩＦを確認されることをお勧めします。）

書込番号：22309260

[VallVill]

ライカの厳しい基準をクリアした光学設計レンズで 「各社の同等スペックのレンズと比べても高画質に撮れる」と メーカーは描写性能の高さに自信を見せていました。

手ぶれ補正機構は内蔵していないので ボディー内手ぶれ補正機構を備えるカメラで使うのがベストでしょうネ。

書込番号：22309298

[越乃]

＞杜甫甫さん
回答、ありがとうございます。

＞VallVillさん
回答、ありがとうございます。
単焦点レンズは使った事がありません。

高画質で感動するのでしょうか？

書込番号：22309370　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

気合で撮影する！

書込番号：22310174　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞以前、オリンパスの9-18mmレンズで国会議事堂内部を撮影しました。
超広角で広く撮影できましたがピントがいまいちと言うのがありました。



シャッタースピードがどうであったかで、
ピントがいまいちではなく手ブレの可能性もあるかと。
手ブレ補正が補正される限界値よりもシャッタースピードが低かったら、
補正も効かない可能性があります。
更には、手ブレの限界は、カメラの保持等の個人差でも変わってくることもあります。

撮った時のシャッタースピードはどうでしたか？

更には高感度によって画質が低下したのがピントがいまいちと感じたのかもしれませんし・・・

その辺はどうでしたか？

書込番号：22310209

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

＞薄暗い国会議事堂内部もこのレンズなら明るく撮影できるのでしょうか？

F1.4と言っても　F2.8のレンズと比べると　2段の差ですので　今までどのようなレンズ使われていたか分かりませんが　F2.8のレンズでしたら　シャッタースピード　2段分早くすることできると思います。

書込番号：22310211

[越乃]

＞okiomaさん
回答、ありがとうございます。

Pモードで撮影しました・・・
次から次へと撮影しまくりでした。。

書込番号：22310328　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

このレンズは
ナノサーフェスコーティング未対応のようですが、逆光はどうなんでしょうか？

書込番号：22310620　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

このレンズは素敵ですよ。
パナライカ らしさは少し弱くて、とてもシャープな画像が撮れます。

スナップ写真にも良いのですが、若干ですが、フリンジが出やすいかも。
夏の炎天下、日の傾く冬など、意外と使いにくい日もあります。
オリンパスボディだからかもしれません。

ただ、室内は強いですよ。
順光の風景撮影も素晴らしいです。

書込番号：23865800