パナソニックすべて クチコミ掲示板

疑問

[コミーマン]

今度このレンズを購入して、かわりに手元にあるLEICA DG 15mmf1.7を手放そうと考えてます。
しかし、例えばLEICA DG 12-60mmと比べると価格comを含めて作例やレビュー、クチコミが少ないのが気になります。
使ってる方の評価は高いですし、自分が使ってみてどうかが重要なのは分かっているのですが。
値段が高い、12mmという画角で好みが分かれるといった理由からでしょうか。

書込番号：21519854　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞値段が高い、12mmという画角で好みが分かれるといった理由からでしょうか。

残念ながら単焦点で高価格なら当然でしょうね。さらに需要が少ないと査定も低くなります。

書込番号：21519871

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

＞値段が高い、12mmという画角で好みが分かれるといった理由からでしょうか。

そんなとこでしょう…！
私も欲しいと思ってますが高くて手が出ません(>_<)

書込番号：21519959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

同じパナライカでも12mmと15mmでは、性格が異なる。15mmが気に入ってても12mmが気にいるとは限らない。

12mmは、描写が硬く解像度が高い。柔らかな描写の15mmとは違う。
スナップ的に人物を撮影したり、日常的な風景、寺社仏閣、仲間との食事、彼女の手料理などを撮るなら15mmがお勧め。

近代建築、雄大な景色、壮大な景色は12mmがお勧め。近寄ればボケが出るので、奥行き感は良いが、15mm f1.7と同じくらいに感じる。

15mmと似てて広角で撮りたいなら8-18mm f2.8-4だと思う。

全部持ってるので、なんでも聞いて。

15mmは、手離さない方がいいと思うな。

書込番号：21519969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

あと、15mmはパープルフリンジが出やすい。

書込番号：21519974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

間違えた。
12mmはパープルフリンジが出やすい。

書込番号：21519977　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コミーマンさん　こんにちは

＞値段が高い、12mmという画角で好みが分かれるといった理由からでしょうか。

描写力いいレンズだと思いますが　自分も　同じように　標準ズームに含まれる焦点域で　この価格のため手を出しにくいのだと思います。

書込番号：21520094

[ハーケンクロイツ]

高性能で重量＆大きさが許容出来るズームがある以上、わざわざ単焦点を選ぶ必要はない。

ライセンス生産の安いレンズに付いている「LEICA」の文字に、御本家製の御威光はない。

書込番号：21520105

[しま89]

いいレンズですが、みなさんと同じで用途が限られて値段が高いのがネックですかね。

書込番号：21520168　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞コミーマンさん

フォサーズは コンパクト。
でもそれは
広角 望遠 超望遠の話

超広角や、魚眼になると
大きく 重たくなってしまう事も
レンズが明るく
ライカ ブランドだから
高いのでしょう。

書込番号：21520235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

12mmは、ほかに、オリのf2とリケノンがありますね。画角的には、最近は「ふつうの広角」って感じだと思います。

ても、そこまであればいい、という人も多いので、ズーム端に12mmがあればよしとするでしょう。となると、オリパナ合わせて何本もあるし、ご指摘のバナ12-60mm（明るいほう）の購入層とやや被ると思います。それ買って、こっちまで買いませんよね、なかなか。コミーマンさんの不安はそういう背景からくるものでしょう。

それから、15mmはできたら売らないほうがいい。画角の違いが大きいですから。m43の寸づまりの縦横比もあって、15mmは換算35mmに近い感じですから。12mmも換算24mmではなく28mmに近い感じですけど。

書込番号：21520285　スマートフォンサイトからの書き込み

[コミーマン]

＞JTB48さん　＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん　＞ローストビーフmarkIIIさん
＞もとラボマン ２さん　＞ハーケンクロイツさん　＞しま89さん
＞謎の写真家さん　＞Southsnowさん

みなさん早速の返信ありがとうございます！
今持っているレンズは、LEICA DG 12-60mm、LEICA DG 15mm、LEICA DG 25mm、LEICA DG 42.5mmで、カメラはGX7mk�Uです。
以前Olympus 12mm f2.0を使っていて、12-60mmを購入する際に手放した経緯があります。しかし手放してみたら、スナップ写真も、風景を撮るのにも室内での人物撮影も15mmより12mmの画角の方が使いやすい（撮りたい写真が撮れるなぁ）と最近感じまして、明るい12�o画角のレンズが欲しいと思い立ったのがきっかけでした。
12-60mmですとf2.8〜と、やや暗いので室内での撮影には使いづらく。しかしあちこち調べてみると、こちらのレンズを購入している人は少なそうな感じがしましたので、どういった理由かなぁと思った次第でした。

みなさんの返信をみると15�oは持っておいた方が良さそうですね！

書込番号：21520382

[コミーマン]

＞ローストビーフmarkIIIさん

私も『仲間との食事』の場面で写真を撮ることが多いですが、両方のレンズを持っていても15mmの使用頻度の方が高いですか？

書込番号：21520532

[ローストビーフmarkIII]

＞コミーマンさん

質問ありがとう。

広角域で撮影したい場合
レンズが大きくても良いとき： Leica 8-18mm f2.8-4.0がメイン
レンズが小さい方が良いとき： Leica 15mm f1.7がメイン
となってしまって、Leica 12mm f1.4の出番が少ない。

やはり12mm f1.4のメリットは、明るさということになる。
しかし正直なところ、f1.7とf1.4で、明るさの違いは僅かしか感じない。
ズームレンズの12mm f2.8よりも、かなり明るく描写も優れている。ボケも全然違う。

画角でいえば、かなり広くなるが、人物をとる場合に端の方は人物が歪んでしまう。
人物は中央付近（15mmで写る範囲くらい）に配置して、背景が15mmよりも広めに写るという感じ。
だから人物を撮ることが目的だと15mmになる。 人物プラス景色・背景であれば15mmが良い。

開放でも解像度が高く、使い易いという点ではお勧め。

書込番号：21520628

[にゃ〜ご mark2]

一番の原因は、値段の高さでしょう。15mmのように、比較的手頃な値段（約4万円）だったら皆さん買うでしょう。

次にマイクロフォーサーズユーザーは、すでにオリ12mm/F2.0を持ってる人が結構いることが考えられます。このオリ12mm、小型軽量で評価も高いレンズです。

さらに、マイクロフォーサーズは小型軽量でなければならないという考えを持ってる人もいるようです。そのような人たちは、オリ12mmを選ぶでしょうね。


僕は小型軽量レンズが好きなので、オリ12mmとパナライカ15mmを買いました。ただし巨大なレンズを否定したりはしませんが。某社みたいな手頃なレンズだけのマウントなんてつまらないじゃん。

書込番号：21521074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞コミーマンさん

＞室内での人物撮影も15mmより12mmの画角の方が使いやすい
＞（撮りたい写真が撮れるなぁ）と最近感じまして、明るい12�o画角
＞のレンズが欲しいと思い立ったのがきっかけでした。

こんにちは。
テーブルトークするぐらいの距離で複数の友人と背景を、となると
15ミリ（30ミリ相当）より12ミリ（24ミリ相当）の方が断然雰囲気がで
ますよね！昔はフルサイズ21ミリに高感度フィルムをあわせて友人
たちの表情とバーの雰囲気とともにＲＦ機で撮ったりしていました。
ｆ1.4も効いてくると思います。

12ミリはパナ、オリ両方使っていますが、スナップなら、オリの方が
いかにもスナップ！の軽快感があります。

それと、ライカＤＧ12−60はまだ使っていませんが、パナ12、パナ12
−35Ｘ，パナ12−60（暗い方を）同時にテストした時に、正確に三脚
たててテストしたわけではないですが、同じ12ミリといっても写る範囲
が違うようです（通常の遠景描写で）。パナ12、パナ12−35Ｘ，パナ
12−60の順で広く写りました。レンズの工業製品としての規格では、
＋／−５％の焦点距離の誤差が許容されるみたいですので、ズーム
の広角端は（おそらく望遠端も）その範囲のどこかにあるのでしょう。

オリ12ミリとの画角差は（手元の同じカメラでの同じ場所での適当な
比較では）ありませんが、パナ12ミリがすこしコントラストが高めで
発色も鮮やか目のようです。オリは赤などやや渋い感じにでます。
（いずれもJpeg撮って出し比較です）

スレ主様の目的にかなえば、本レンズ、とても良いレンズになると
思います(*^-^*)。ただ、15ミリはなかなかによいレンズですので、
残しておかれたほうがよいとも思いますが・・。

書込番号：21522033

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コミーマンさん
値段もあるゃろな。
シングルレンズに、比べたらズームレンズの方が、
使い勝手ええからな。

書込番号：21522316　スマートフォンサイトからの書き込み

[コミーマン]

＞ローストビーフmarkIIIさん
そうですか、12mmよりは15mm、8-18mmの出番の方が多いんですね！
12mmでの人物撮影ポイントを含めて大変参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：21522434　スマートフォンサイトからの書き込み

[コミーマン]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

返信ありがとうございます！
12-60mmと42.5mmを買った時は迷いなく資金投入できたのですが、今回は良いレンズだけど無理して買わなくてもいいじゃないかという意見が多数で尻込みしてます。
「特筆するモノがないけど高いから」ということでしょうか。レンズ沼に陥りそうだったので、みなさんの意見のおかげで抜け出せそうです(^_^;

書込番号：21522450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コミーマンさん
おう。

書込番号：21522465　スマートフォンサイトからの書き込み

[コミーマン]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
『テーブルトークするぐらいの距離で複数の友人と背景を、となると 15ミリ（30ミリ相当）より12ミリ（24ミリ相当）の方が断然雰囲気がでますよね！昔はフルサイズ21ミリに高感度フィルムをあわせて友人 たちの表情とバーの雰囲気とともにＲＦ機で撮ったりしていました。ｆ1.4も効いてくると思います。』

そうなんです、僕も最近15mmを使ってて、サッとカメラを構えた時に、「もう少し広角に撮りたいんだけどなぁ…後ろに下がるの面倒だなぁ」と思うことがちょいちょいあるんです(笑)
前述の通り私もオリ12mmは持っていたのですが手放してしまいました。軽くて小さくて高画質ですよね！当時は本体をEM-5からGX7mk�Uに変えたこともあったりもあったので思い切って手放してしまいました。しかし、みなさんの意見を聞くとこの決断がそもそも間違ってたのかと思わざるを得ません(^_^;

15mmは手元に残す、12mmの購入は即決せずお金を貯めながら考える。今朝はそう思いながら返信させていただいております。

書込番号：21522480　スマートフォンサイトからの書き込み

58mmのステップアップリングをつけてのフードの装着

[アイラ1993]

こちらのレンズの購入を検討しています

現在、持っているレンズに合わせて、plフィルタなどをすべて58mmで購入しているのですが、こちらのレンズでも同じフィルタを使えないかなと思っていて、ステップアップリングを使ったらどうかと考えているのですが、そうした場合(それが可能なのかもよくわからないのですが)付属のフードは問題なくつけられるのでしょうか？

見当違いな質問でしたら申し訳ありません
教えていただけると嬉しいです
よろしくお願いします

書込番号：21490399　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞アイラ1993さん

ステップアップリングが邪魔するので、付属のフードは付けれないと思いますよ。

ステップアップリング46-58
https://www.amazon.co.jp/MARUMI-ステップアップリング-46mm-→58mm-900096/dp/B007T48HIW/ref=sr_1_3_m?ie=UTF8&qid=1515296903&sr=8-3&keywords=ステップアップリング46-58

書込番号：21490426

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズを持ってないので見当違いかもしれませんが、普通はステップアップリングを使うと純正のフードの取り付は困難だと思います。私はキヤノンでステップアップリングを使いますがその際は純正のフードの使用は諦めます。

　ですので、当然ですがステップアップリングはフィルターの方に付けておいて、そのフィルターを使用するときだけ、保護フィルターやフードを外して使うようにしています。

書込番号：21490434

[hirappa]

＞アイラ1993さん

フードを付けてから、ステップアップリングを付けるって方法もあるけど、
物理的に無理そうです。

フードを付けた画像があります。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/733367.html

書込番号：21490454

[Southsnow]

Φ58だとフードの内側に収まりません。なので、58ΦPLを使う時は、フードやプロテクターなどを外してから、ステップリングとPLフィルターを取り付けることになります。それって、かなり面倒くさいですよ。ホコリがついたらいけないとか、指が触れたらいけないとか。それに、ステップアップリングとPLを一緒に収納することもむずかしいから、とても煩雑で、はっきりいってやってやれない。緊急避難的に可能だという程度のことです。Φ46はm43の標準フィルター径ですから、その大きさのPLを買うのがいいでしょうね、やはり

書込番号：21490592　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アイラ1993さん　こんにちは

46�oのフィルター径　を58�oまで広げて付けるのですから　フードの取り付けは難しいと思います。

でも偏向フィルターの場合　フードが必要な逆光では　効果が弱くなりますのでフード外して使うのが良いように思います。

書込番号：21490768

[xjl_lj]

仮に付けられたとしてもPLフィルターが回せなくて不便では…？
(そのため一部レンズのフードはフィルターの操作ができる程度の穴と蓋がついてます。)

他に思いつくこと
・この際レンズと同じ径のフィルターを揃えてしまう
・フィルター先端にねじ込みタイプのフードを付ける(ラバーフードやメタルフード等、フィルター径に加え対応する焦点距離も要チェック)
・黒い厚紙をフード代わりにしてレンズ先端に影が出ない程度に巻く(あまりお金がかからないし、どんな径にも対応OK。)
・撮影時直接光が入らないように手で覆う(お金が全くかからない。触ってぶれたり、手が写り込んだりしないように注意。)
とか…

書込番号：21490863

[TideBreeze.]

＞アイラ1993さん
46-58mmステップアップリングにすると２つ留意点が有りますね
1.皆さんが書いてるように　付属のフードは着きません。
２.フィルター常時装着なら、レンズキャップも58mmも用意した方が良いです。。
基本　径の違うフィルターを使う時はフードは使わない　と、割り切るしかないでしょう。

もう一つの回答は　ハクバのメタルレンズフードを使うと、46mmφ→58mmφでフードの先端にもねじ切ってあるので、フードの先端にフィルターを付けられます。　値段もステップアップリングとあまり変わりません。　https://www.amazon.co.jp/dp/B01BXR2GR8/
ＣＰＬの枠を回すのに便利と思います。　　難点は逆さ着けできないので嵩張ります。

書込番号：21490898

[謎の写真家]

＞アイラ1993さん


�@フードをつける
�Aステップアップリングをつける
�B無理して何とかフィルターをつける
�Cフィルターもフードも容易には外せなくなる
困った 困った
になります

書込番号：21491030　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイラ1993]

＞謎の写真家さん
＞TideBreeze.さん
＞xjl_ljさん
＞もとラボマン ２さん
＞Southsnowさん
＞hirappaさん
＞遮光器土偶さん

みなさま、たくさんの回答ありがとうございます。
まとめての返信で申し訳ありません。
ステップアップリングをつけてのフード装着は無理のようですね。

回答を拝見させていただき、どうしようか悩んだのですが、とりあえずレンズを購入してから、レンズに合ったフィルターを買い足すか、フードなしでステップアップリングを使用するかなどをもう一度じっくり考えてみることにしました。

また、＞TideBreeze.さん　がリンクつけてくださった、メタルレンズフードも良さそうですね！
フードにフィルターを付ける、というのが目から鱗でした。

色々選択肢があるので、自分に合ったのを見つけたいと思います。


ありがとうございました(^^)

書込番号：21491902　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

試してみましたが、物理的には装着可能です。
でも言われているように砂埃なんかを噛んだりすると外せなくなりそう。

逆光などレンズに太陽が直接当たるような角度ではほとんど効果のないC-PLにフードはたぶん不要。

ガラスの反射なら効果のでない真正面で使えるラバーフードをC-PLにつけておくと回しやすくもなってよいかもしれません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html

書込番号：21492032

[アイラ1993]

＞zorkicさん

試してみてくださってありがとうございます。
装着は可能なんですね。
それでもなかなかシビアなようで、装着はしないほうがよさそうですね。

plフィルターにフードは不要との回答を複数いただきましたので、plフィルターを使う際にはフード無しにしようと思います。

他にも、58mmのクローズアップレンズいくつかと、スノークロス？を持っているのですが、こちらにもフードは特に必要無いのでしょうか？

今までフードを使ったことがなく、せっかくだから使ってみたいけど、今持っているフィルター類は使えるのかな？と疑問に思い今回質問させていただいた次第です。

書込番号：21492097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アイラ1993さん
フィルターの前に非純正品のフード、付けてみたら。

書込番号：21492333　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

（このレンズにハクバのクローズアップNo4で８cmぐらい距離がとれるのでたぶん問題ないとは思いますが）
クローズアップレンズによってはフードで影ができて使いにくかったり、スノークロスも強めの光源で効果がでるものなのでなくてもいい場合が多いと思いますが、あった方がいい場合もあると思います。イルミネーションよりずっと明るい宣伝がすぐ横の方で輝いていたりとか逆光気味で枝垂れ桜やすすきなどを近づいて撮影したいときなど。

C-PLも効果的なのは太陽に対して90度辺りだけど効果がない逆光気味のときにフィルター外して純正フードをつけるのも面倒なのでTideBreezeさんお勧めのメタルフードが先端58mmでちょうどよくていいかもしれません。もしくC-PLに直接光があたるとそれなりに影響するかもしれず（取り外しも面倒なので）、ステップアップリングにフィルターをつけてフィルターにメタルフード58mmをつけるといいかもしれません。このメタルフード安くてよさそうです。以前中古店で2万円弱で、ライカのレンズってそんなに高くないんだなと思ってみせてもらったらフードだけの値段だったってことがあります( ；´Д｀)

書込番号：21492660

[もとラボマン ２]

アイラ1993さん こんにちは

＞58mmのクローズアップレンズいくつかと、スノークロス？

スノークロスの場合は　反射光など光源に対して使うので　フードが有った方が良いと思いますが　

クローズアップフィルターの場合　被写体に寄っての撮影になりますので　フードが付いていると　

昼間　角度によっては　フードの影が写り込むことも多いので　フードは無い方が良いかも入れません。

書込番号：21492678

[アイラ1993]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞zorkicさん
＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。
他のフィルターもフードは撮影時の状況によるんですね。
とても勉強になります。

考えてみた結果、とりあえずステップアップリングとメタルフードの両方を購入してみることにしました。
それでも使い勝手が悪いようなら、レンズに合ったフィルターを揃えていこうかなと。

キットレンズしか持っていなかったので、これから撮影の幅が広がりそうで楽しみです。
使いながらもっと勉強していきますね。

ありがとうございました(^^)

書込番号：21494659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おう。

書込番号：21494701　スマートフォンサイトからの書き込み

新型が出るのでしょうか？

[小松24]

アサヒカメラの最新号を立ち読みしていて、Ｇ９プロの特集記事に
見慣れぬ、【２５ｍｍＦ1.4】が載ってました。１５ｍｍ同様、絞りリング
が先端にあって、現行２５ｍｍより大きな感じで、黒地にオレンジの
文字でした。
出るんなら、ＧＨ５で使いたいと思ってます。

書込番号：21446936

[ΣーX]

それ、もしかしてフォーサーズ用というオチはないですかねえ？

書込番号：21446952　スマートフォンサイトからの書き込み

[主義に偏らない主義]

それ単純にレンズアダプター噛ませたL-X025っていうフォーサーズ時代の25mm/f1.4ってオチじゃありません？

書込番号：21446959　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

でもＧ９に取り付けて写ってました・・・
現行パナライカの１２〜６０みたいなデザインで

書込番号：21446965

[ぽん太くんパパ]

な〜んのソースも無いですけど出るでしょうね♪
情報ありがとうございます(*^^*)仕事帰りに立ち読みしてきます。

書込番号：21446993　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小松24さん　こんにちは

本見ましたが　ボディとレンズの間に　フォーサーズアダプターが付いているので　フォーサーズ用レンズですね。

書込番号：21447004

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

出ます!!!(*｀･ω･)ゞ

なんも根拠はありませんが…f(^_^;

書込番号：21447038　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

＞もとラボマン ２さん
そうでしたか・・・
アサヒカメラには、２５ｍｍレンズの
記載は一切なく、なんでアダプタを
かまして古いレンズを付けて写す
意図が分からないです。

書込番号：21447082

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025

http://s.kakaku.com/item/10504311838/
古くても良い物は良い!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21447233　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

皆さま、
私はm4/3用のパナライカ25mm(コズミ）を所有していますが、
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=1
を比較するとわかると通り、4/3用のでかいパナライカ25mm(オオズミ)は周辺減光は少ないですが、色収差が多いようです。
オオズミはEDレンズを使用しているので、パープルフリンジが抑えられているかもしれませんが、何故かEDレンズを入れている割には色収差(多分倍率色収差?)が多いようなので、オオズミがコズミより本当に良いかどうかという事は分からないと思います。
(MTFについてはカメラが違うので何とも言えないです。)
モデルチェンジについては、コズミを所有している者の立場からすると、開放付近のパープルフリンジが少々多めですが、その事を理解して使えば、今のコズミでもう十分という気がしています。
ただし、パナのレンズのラインナップが完成したら、真っ先にモデルチェンジしそうな予感はしますね。
因みに、海外のレビュー記事につられてオリの25mm f1.8に喰いついてしまったのですが、レビュー記事通り、開放付近のパープルフリンジが多少少なくなりましたが、僅かに片ボケをしていたという事と、周辺部の解像感がコズミの方が断然良かったため、また、色のりも今一だったため、オリの25mmは殆ど活用せずに手放してしましました(泣)

書込番号：21447345

[とびしゃこ]

＞小松24さん

＞アサヒカメラには、２５ｍｍレンズの
＞記載は一切なく、なんでアダプタを
＞かまして古いレンズを付けて写す
＞意図が分からないです。

こんにちは。
なにも書いてないのは、不親切に思えますね。

Ｄズミルックス25（俗に大ズミ）、ＤＧズミルックス
25（同じく小ズミ）、どちらも使っていました。

小ズミはコンパクトで取り回しがいいのですが、
当方は断然初代の大ズミの凄みのある深い色
合いの写りの方が好きでした。

今の基準だと遅いでしょうが大ズミは一応コント
ラストＡＦにも対応していますので、意外とＧ９
（のＤＦＤ）では実用範囲なのかもしれません。

おそらくですが、大ズミをまた実用したいファン
は結構いると思います!

（↓ＬＸ−０２５のコントラストＡＦ対応について）
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/X025/

書込番号：21447356

[もとラボマン ２]

小松24さん　返信ありがとうございます

＞アサヒカメラには、２５ｍｍレンズの記載は一切なく、なんでアダプタをかまして古いレンズを付けて写す意図が分からないです

隣の踏切の写真の下の説明を見ると　このレンズの描写が好きなようで　このレンズの柔らかい描写の出方見るため　テストがてら使ったようですね。

書込番号：21447820

[小松24]

皆様・・・事情が分からなく、早とちりして申し訳ないです。
レンズの写真見て、そのとおりでした。
Ｇ７以前のパナの製品は、全く知らないでした。
価格コムでは、未発売の製品にもクチコミが入っており、
雑誌をパッと見て、新製品を発見する訳ないですね。

カッコ悪いのと、残念さで疲れました。

書込番号：21447919

[とびしゃこ]

＞小松24さん

当方も、本レンズとマクロ45ミリには、
絞りリング付きで外観もリニューアル
してほしい！派です。
（それでタイトルで飛びついてしまっ
たわけですが・・(^_^;)。）

早く出るといいですね!

書込番号：21448079

[cosmic surfin'1980]

4年前に買う時も、そろそろニューモデルが出るんじゃないか？なんて心配したけど、今買う人も同じ心配するよねｗ

このレンズ、ファームアップさえも一度もされてないのに、不思議と使ってて不満がないですけど。

書込番号：21477507

[小松24]

２００に1.4倍	２００に1.4倍	１００〜４００	１２〜３５大阪城

＞とびしゃこさん
＞cosmic surfin'1980さん
関心はあるけど、買えないリストです
★パナライカ１２〜６０は、もっと望遠域が欲しい
★オリ１２〜６０だと、ＥＭ１ｍｋ�Uが欲しくなるかも
★シグマ１６ｍｍは重くはないが、複数携帯では辛い
★パナライカ２００Ｆ2.8は、２倍テレコン加えると高価

まあ、ゆっくり考えます

これは、もう解決済みで、どうしたらよいか分からず
とりあえず何かのご縁で、写真添付します

書込番号：21478035

[Mac tools]

どうでも良いけど、何故3,4枚目の写真、そんなに明るいのにISO3200で撮ってるんですか？
できる限り低感度使うのが鉄則ですよ！

書込番号：21481243

近すぎる

[うみぞら]

すごく初歩的な質問ですみません。
アクセサリーを撮影するため、
カメラのことが全然詳しくないまま
レビューのよかったこちらのレンズを購入しました。
近くで撮る分にはすごくいいのですが
狭いスペースで撮影している関係上、引きの画が撮れません。
結局アクセサリーがたくさん並んでいるような引きの画はiphone7で撮影したりしてしまい
とてももったいないことをしている気がしています。

慣れていないせいもあるのですが、
やはりiphone7の画角がとても使いやすいと感じているどうしようもない初心者です。

そこで皆様に初歩的な質問です。
カメラgf7を使用しているのですが、

�@iphone7の画角に近いレンズというのは
マイクロフォーサーズ何ミリになるのでしょうか？

また
�Aこのレンズよりは引き(離れても)でも撮れるレンズがあれば教えていただきたいです。

子供を撮影することがあり
その際はレンズキットの標準ズームを使っています。

�B子供との自撮りも撮れて、アクセサリーなどの寄りでもピントが合わせやすいのを1本で叶えられるような私の希望に近いレンズがもしありましたら
教えていただきたいです。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21431899　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

お手元の標準ズームで確かめるのが早いですよ。

何ミリが撮りやすいのか？を。

書込番号：21431906　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

こんばんは。

�@･･･m4/3だと、14mmくらいです。

�A�B･･･単焦点なら14mmから20mmくらいまでのレンズが使いやすいのではないでしょうか？
多分に使う方の好みに左右されますので、これ、と挙げるのは難しいですが。

書込番号：21431935　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このほかにはレンズを持っていないのですか？

ボディを購入する際にキットレンズは考えませんでしたか？

30mmよりもっと広く撮りたいのであれば
20mm前後の物とか15mm前後とかの単焦点？

書込番号：21431954

[ポォフクッ♪]

＞子供を撮影することがあり
その際はレンズキットの標準ズームを使っています。

と、お書きになっていらっしゃいます。

書込番号：21431969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞�@iphone7の画角に近いレンズというのは

換算f≒28mmらしいので、


＞マイクロフォーサーズ何ミリになるのでしょうか

実f≒14mmかと。


ただし、iPhoneなどのスマホは、レンズと撮像素子の間が非常に近いのですが、マイクロフォーサーズでは何cmかになり、
その分だけ撮影距離が変わりますし、
照明によっては「レンズの影」が出てしまう可能性があります。


また、接写になりますから、ピントが合う範囲が狭くなりますので、
絞りを必要なだけ絞って(Fの数字を大きく)、
かつ撮影後にPCモニタなどでピントがどこまで合っているのか確認する必要があるかもしれません。


というわけで、高画質＝最適という単純なことにならない可能性がありますから、注意してください(^^;

※類似案件は、過去ログの商品サンプルを含む接写関連のスレッドで幾つかあります。

書込番号：21431971　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

14mm前後では？

書込番号：21431988

[TideBreeze.]

すごいぞiphoneの仕様表（笑）

＞うみぞらさん 　相談する前にまずググれっすw
公式の仕様表に載ってないのはたまげましたが　ちゃんと調べてる人は調べてます
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1022342.html

iphoneは触ったことないのでカメラ2個+裏面1個　積んでるって初めて知りました。(^_^;)ヾ　（iphone７＋だけか）
�@　35m,m換算　28mm　マイクロフオーサーズで14mmですねー。

�A離して写すなら　標準レンズで良いんじゃないですか？　ボカしたいーなら、パナライカ15mmF1.7あたりがいいかな

�B（高価なので無責任に）　パナライカの12-60mmF2.8-4.0かな？(^_^;)ヾ　http://kakaku.com/item/K0000938782/
　ケースに合わせてレンズを替えるなら　もっと安い選択肢もあるかと思います。

・・・オリ使いなので、あとはパナの人に任せます。　

書込番号：21432055

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

キットの標準レンズが良いと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21432068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

要するに、広角気味の単焦点レンズで、
しかもマクロレンズ並みに近寄れるものですか？

・・・ないかも（汗）

書込番号：21432075　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うみぞらさん　こんばんは

確認ですが　アクセサリーの寄りの撮影標準ズームでは難しいのでしょうか？

アクセサリーが小さすぎて　難しいのでしたら　マクロ域から標準ズーム域まで1本で済ますことが出来るズームレンズはありませんので　どうしてもレンズ2本が必要になりますので　引きの写真は標準ズーム　接写はこのレンズと使い分ける必要があります。

書込番号：21432136

[旅の達人]

ノーマルレンズだと最短撮影距離未満
マクロだと長過ぎの八方塞り。
諦めましょう（≧∇≦）

書込番号：21432154

[うみぞら]

みなさまご丁寧にありがとうございます！
標準ズームで撮影すると、アクセサリーの刻印部分などがハッキリ写したいときに撮れずイライラして
こちらのレンズを買った次第です(笑)

やはり両方を叶えるレンズというのは無いものなのですかね…。

書込番号：21432196　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

どんな物を撮りたいのか分からないけど。
標準レンズにクローズアップレンズのNo.3あたりを付けてみたら？
そうすれば引きでピントを近くに合わせた写真を撮れるかもね。

今撮ってる、自分が駄目だと思う写真を上げてみて、それをどうしたいか？書いてみたら？
そうすれば適切な答えを得られると思う。

写真は言葉だけじゃ分からない。

書込番号：21432282　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞標準ズームで撮影すると、アクセサリーの刻印部分などがハッキリ写したいときに撮れずイライラして
こちらのレンズを買った次第です


単純にレンズの問題なのか
設定や撮り方で少しは良くなるのか
その辺はどうなんですかね？


まずは標準ズームでダメなもの
さらには30mm撮った物をUPしてくれればまたいい回答が出るかも・・・

書込番号：21432347

[hirappa]

＞うみぞらさん

これはそこ寄れて、そこそこ広いです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000575072/

これもよさげ
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
http://kakaku.com/item/K0000910962/

書込番号：21432397

[TideBreeze.]

＞うみぞらさん

　オリンパスの12-40mmF2.8Proレンズだと、最短撮影距離20cm　最大撮影倍率0.3倍（35mm判換算 0.6倍相当）
レンズ長さ84mm+10mmで、ワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体まで）約10.5cm、
　
キットレンズ　最短撮影距離20cm　最大撮影倍率0.13倍（35mm判換算：0.26倍）　キットレンズと同じ最短撮影距離20cmでも、レンズが長い分、ワーキングティスタンスはキットレンズより５cmくらいは寄れると思いますよ。

最大撮影倍率0.3倍なので準マクロとして使えます。　https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec.html
気になって調べたけどパナ12-35mmF2.8は25cmで寄りに関してはキットレンズ並ですね。（残念）

書込番号：21432456

[まるるう]

＞うみぞらさん
この30mm/F2.8は、換算で60mmなので中望遠レンズです。
少し被写体から離れないと全体を撮ることは出来ません。


M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm（換算24-100mm） F3.5-6.3 EZ
http://kakaku.com/item/K0000323108/used/
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-50_35-63_ez/spec.html

ズームレンズですが、マクロモードが付いていて２０センチまで寄れます。
望遠側も100mmまであるので実用的です。電動式のズームレンズです。

書込番号：21432508

[TideBreeze.]

補足　パナライカ12-60mmF2.8-4.0も最短撮影距離20cmの　レンズ長84mm　最大倍率０．３（換算0.6倍）で、このレンズもおすすめですね。　できればパナ本体はパナレンズがベストパフォーマンスをしてくると思います。15mmf1.7はキットレンズより遠くなるみたい。

書込番号：21432518

[TideBreeze.]

＞まるるうさん　の補足すると
http://kakaku.com/item/K0000323108/pricehistory/ 2年スパンで見ると最低価格11800円　現在3万なのと、メーカーディスコンで市場在庫のみなので、新規で探すのはもったいないです。　中古で安いの見つけたら　アリかもしれません。

書込番号：21432555

[AE84]

>標準ズームで撮影すると、アクセサリーの刻印部分などがハッキリ写したいときに撮れずイライラして

撮り方の問題だろ

書込番号：21432622

15mm

[越乃]

GH5レンズキットに付いていた12-60mmから、このレンズに変えて動画撮影して画質とか描画力とか鮮明差？に違いはあるのでしょうか？
4Kでの風景、街歩き撮影がメインになります。

書込番号：21419733　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

静止画撮影では、明らかな違いがあります。愛用しています。私にとって一番のレンズ。

でも動画では使用していません。というのもレンズが小さくて、マニュアルフォーカスを続けるには使いづらいためです。また固定焦点は動画には使いづらいし、どうせ絞ってしまうならズームが便利。

室内で、被写体があまり動かない場合には、良い写りです。
テーブルに横並びに着席してる2名などには良いですね。
でも、やっぱり絞っちゃうかな、、、

書込番号：21419800

[量子の風]

＞越乃さん
>このレンズに変えて動画撮影して画質とか描画力とか鮮明差？に違いはあるのでしょうか？
私もこのレンズを所有して静止画で使用していますが、このレンズはかなり気に入っていますし、レビュー記事を見てもどこも絶賛していますので、購入して後悔をするような事は無いと思います。
被写体によれば、12-60mmより大きなボケを得られますし明るいので夜景撮影や夜景録画に威力を発揮すると思います。
また、4K動画で使用すれば、このレンズが不得意としている開放付近の周辺画質の問題が緩和されると思います。
ただし、レンズ自体に手振れ補正が無いので、歩きながらの撮影には向かないかもしれません。

書込番号：21420112

[越乃]

＞熟成和牛万歳！さん
回答、ありがとうございます。
このレンズは静止画向けでしょうか？

書込番号：21420439　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞量子の風さん
回答、ありがとうございます。

手ぶれ補正がないのが・・・
メリット、デメリットがあるようですね。。

書込番号：21420443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ライカのしかも単焦点ですから、
スタンダードグレードのズームよりは確実に
良くなるはずです。ただし、12-60�oほどの
汎用性は無いので、上級グレードのズーム
に買い替えるのでなければ、
ズームと単焦点の両方を使い分けたほうが
良いと思います。

書込番号：21421836

[越乃]

＞ポポーノキさん
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21424226

OM-D E5 Mark�Uで

[masamori80]

最近ミラーレス購入し、先日45mmのレンズを追加しました。
旅先で料理などの写真を撮ることが多いので、17mmのレンズも欲しいと思っているのですが、
少し値が張ります。こちらのレンズでも私の使い方なら大丈夫でしょうか？

書込番号：21375548

[☆るみ子☆]

大丈夫ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21375620　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

いい選択だと思います。

書込番号：21375633　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

このレンズ、時にキレキレの、うっとりするような描写を得ることがあります。

E-M5mk2とは合わせてませんが、PENにはパッケージングから、ベストなレンズだと、つかってます。

PENはどーでも良いですが(^◇^;)

画角？この40mmがうまく使えるなら、マイクロフォーサーズでお勧めのレンズです^ ^
※AFのグズグズ感が難点(^-^;

レビューで神レンズ？あったかと思いますが、使えば必ずわかるレンズだと思いますよ^ ^

書込番号：21375685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

masamori80さん
画角的には、どうなんかな？

書込番号：21375995　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

AF遅い難点はあるけれど、綺麗に写るし画角もいいし、何よりコンパクトで画角も使いやすく手放せません。レンズもイロイロ持ってますが最初にこれ持ってたので17mmは買ってません。17mmと25mmの中間で画角も絶妙なんですよね。スナップにいいと思います。背中押しますよ。

書込番号：21376148

[もとラボマン ２]

masamori80さん　こんにちは

自分の場合　20�oは旧型ですが　20�oと17�oF1.8両方使っていますが　ボケの柔らかさの方は20�oの方が少し良く感じますので　20�oでも良いと思います。

でも　自分の場合　使用ボディがPEN FとGX8で使っていますが　デザイン的な問題や　PEN Fに付けた時の操作性の良さで　PEN Fでは17�o　GX8には20�oと使い分けて使う事が多いです。

書込番号：21376212

[BAJA人]

すべて37ｍｍキャップでいけます

ふたたびです。

20/1.7を購入されるならドームフードもお勧めです。
https://www.amazon.co.jp/ETSUMI-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-Panasonic-LUMIX-F1-7%E5%B0%82%E7%94%A8/dp/B003YR4AX4

コンパクトさをスポイルしませんし見た目もスマートです。
先端がφ37ｍｍになるので45ｍｍF1.8とも同じになります。
同じ径のレンズで揃えるとひも付きレンズキャップなども使えます。
画像は少し古いものですが、ボディ装着が14ｍｍF2.5ドームフード付き、
下が20/1.7ドームフード付き、右下がPZ14-42ｍｍ、右上が45/1.8です。

書込番号：21376315

[masamori80]

E5-Mark2がオリンパスだからOLYMPUS17mmの方が使いやすいとかないんでしょうか？

書込番号：21376666

[cebu boy]

ショーロンパオ	田舎料理	ぷりぷりに茹でたエビ。絶品でした

私はＥＭ1を使っています。普段は１２−４０�oF2.8を使っていますが、いかんせん重たい。旅行に持って行くにはハードルが高く、以前旧型を使っていて、売却したのですが再度20mmf1.7IIを購入し、海外旅行に持って行きました。当初単焦点という事で心配しましたが、結果オーライ。私の中ではいまだに神レンズ。動態撮影でなければ全然問題ありません。旅先での料理の写真を添付しておきます。個人的見解ですが、このレンズは風景撮影よりのTable shotに向いているのではないかと思います。

書込番号：21377334

[もとラボマン ２]

masamori80さん

＞E5-Mark2がオリンパスだからOLYMPUS17mmの方が使いやすいとかないんでしょうか？

パナとオリンパスどちらのボディで使っても使いやすさとかは変わりませんが　17�oの場合　スナップショットフォーカス機構が付いているので　MFがやりやすい所が20�oとの違いだと思います。

書込番号：21377724

[zorkic]

古いタイプ、GF1と一緒に買ってよく使いましたが、25mmと15mmを買ってから全然使ってないです。

AFの遅さは（キヤノンで同じぐらい遅いものも使っているので）それほど気にならないけど
AF音は気になります。とくに（個体差があるかもしれないけど）MF時の放屁のような音( ；´Д｀)
こどもたちと大笑いしてからどうしても笑ってしまいます。それからこれも個体差があるかもですが、
細いピントリングのちょっと操作しにくい固めの回し心地（15や25や42.5との比較で）。

写りは（素人の目には）安い25mmF1.7と見分けがつかず。画角の好みはあると思いますが、
スナップに狭く、物撮には歪みが気になりはじめる焦点距離。
全く気にならないかもしれないので実機で確認してください(O_o)

書込番号：21377937

[量子の風]

＞masamori80さん
>こちらのレンズでも私の使い方なら大丈夫でしょうか？
私は、嘗てこのレンズを所有していましたが、光学的には非常に優秀で写りも素晴らしいものがあったので大丈夫だと思います。
但し私は神経質で、AFが遅いという事と、ホコリが入りやすいという問題が気になった為、使い込む前に売却してしまいました。
私は現在は、単焦点でこの辺の画角で取る場合は、パナLIECA15mmかパナLIECA25mmのどちらかで撮影していますが、このレンズも良いレンズなので、使えるうちは使った方が良いと思います。

書込番号：21382130

[okioma]

難しい質問ですね。

どうでしょうかとか使いやすいでしようかと聞かれても
どのように撮るかで変わってきますよ。
どのように撮るかはmasamori80さんしか判断できないかと。
20mmで撮れるものを撮るでよいのでは？

標準ズームはお持ちでしようか？

書込番号：21382187

[masamori80]

はい。150までの望遠レンズはもってますが、かなり大きく感じます

書込番号：21382301　スマートフォンサイトからの書き込み