パナソニックすべて クチコミ掲示板

レンズフード選び

[トンボ鉛筆]

みなさん　今晩は。

衝突防止とフレアー対策に
MARUMI ステップアップリング 46mm→52mm
HAKUBA レンズフード 折りたたみ式 52mmフィルター径装着用 ブラック
を購入しました。

しかし開口部が広すぎて残念な結果に終りました。

ステップアップリングは別目的で使用するので無駄には成っていません。
ワイドシリコンレンズフード はこれも12-32�oで使いますので無駄には成っていません。

標準形状のゴム製か、ストレートアルミ筒製を考えています。
メーカーの説明では。フルサイズで（３５ｍｍ用）使うと５０�oに合うと書いてあります。
これは、30�oだから不可なのか、60�oと考えて可能なのか、ハッキリしません。

みなさんはどの様な物をお使いですか教えて下さい。

ハクバはカタログから落ちて在庫のみの様です。

書込番号：20551306

[おかめ@桓武平氏]

＞トンボ鉛筆さん

25mm以上でしたら、

ニコンHR-2のラバーフードでもいけそうです。

書込番号：20551345

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん こんばんは

自分は　このレンズではないのですが　マイクロフォーサーズに使うフード　フルサイズ換算の画角に合わせたフード使っていますが　ケラレは出ていませんので　マイクロフォーサーズの30�oでしたら　50�o用のフード使っても問題ないと思います。

書込番号：20551356

[まるるう]

＞トンボ鉛筆さん
私はフジツボフードを使ってます。フィルター径は46mmのままです。
レンズとフードの間に保護フィルターを付けてフードとしての深さを稼いでます。
もちろんケラレもありません。

最初は折りたたみラバーフードを考えてましたが、寄って撮影するときに
邪魔になりそうなので止めました。他のレンズでは使ってますよ。

書込番号：20551522

[harmonia1974]

＞トンボ鉛筆さん
まるるうさんに同じく私もフジツボフードです。私も人まねですが、かさばらなくコンパクトにまとまるし、何だかかわいらしく見えるのは私だけでしょうか。レンズプロテクターはつけていません。

書込番号：20551858

[トンボ鉛筆]

＞おかめ@桓武平氏さん

調べたらノクトンが出てきて驚きました、
今でもニコン用レンズが有りますが、昔からなのですね。

＞もとラボマン ２さん
46�o用で良いのですね。

＞まるるうさん
＞harmonia1974さん

フジツボ型が有るのは知りませんでした。
マクロに最適ですね。

バヨネット構造が無いので、全般に付けている方は少ない様です。
私は要ると思うのですが。
花形が付かないと成ると、広角にはますます不利です。
アルミの筒は当てると歪む気がしてどうかなと思っていました。

書込番号：20554000

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トンボ鉛筆さん
中古品で、探してみるとか、、、

書込番号：20556182　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

みなさん　ありがとうございました。

あまり付けて居られない様ですね。
付属していれば付けるのでしょうけど。

キットレンズの１２-３２にも付けて見ました、
ただ花形でないので結構厳しいです。

オーソドックスに筒型にしようかまだ迷っています。
思い切って５２ｍｍで花形の手もありか。

本レンズを常用していますが、１２-３２も悪くないのでこれも迷い中です。
質問したのに、決めきれづにいますが、近日購入しようと思います。
その際はまたお知らせしたいと思います。

書込番号：20570534

手振れ補正について powerとmega

[ヨシムー]

当方はレンズ交換式は4年前にニコワンから初めて去年マイクロフォーサーズに乗り換えたカメラ初心者です。

噂では100-300mm/f4-5.6のマイナーチェンジ版がDual I.S.2に対応させるためMEGAからPOWER O.I.Sになったようですが、このレンズも手振れ補正が強化されたマイナーチェンジ版が出るのでしょうか？

同時期に発売された42.5mm/f1.7はPOWER O.I.Sですがこの30mm/f2.8はMEGA O.I.Sです。
同時期発売でPOWER O.I.Sでないということはマクロで採用するのは難しいということでしょうか？

近頃このレンズに興味がわいてきて、欲しいなと思っているのですが、買った直後に新型が出るのは嫌だなぁと思ってただ傍観しています。
どなたか知見のある方お待ちしております。

書込番号：20549062

[☆松下 ルミ子☆]

このレンズは、2015年4月23日 発売です！
発売から まだ２年足らずですし、まだまだ先の事だと思います！

書込番号：20549091　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

新しいレンズなので、心配ご無用。

書込番号：20549140　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ヨシムーさん
このレンズも Dual I.S. には対応しています。（G8とGX7MK2で確認済み）
Dual I.S.2 は、もっと望遠域（おそらく換算70mm以上）での対応を目指しているようです。
換算60mmのこのレンズは、将来もDual I.S.2対応は無いかもしれません。

LUMIX交換レンズ(Dual I.S.、Dual I.S.2)動作確認
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/dual_is.html

書込番号：20549241

[しま89]

新型は当分先でしょう。もともとマクロ域は手振れが効かない仕様ですので通常使用域でDual I.S.に対応してれば十分では

書込番号：20549634

[ヨシムー]

Dual I.S.2 は中望遠〜望遠域を対象にしているんですね。

しかも発売から時間もたっていないのに杞憂でした。

書込番号：20550842

レンズ内手ぶれ補正有無の見分け方

[hoehogehahaha]

オリンパスはボディで手ぶれ補正、パナソニックはレンズで手ぶれ補正、だとばかり思っていて（最近のパナは別にしまして）、購入したこのレンズに手ぶれ補正がないと聞き、驚きました。（素人ですいません）

レンズの型番などで、手ぶれ補正の有無を確認する方法があれば教えていただけると助かります。

書込番号：20544659　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナは、
MEGA O.I.S.
POWER O.I.S.
の添え字があるもの。後者が強力という一応の設定。
パナコンデジも同様のルールです。

なお、広角系レンズに手ぶれ補正がないのは、一般的に補正効果を要しないことが多いからです。
また標準系レンズでも、単焦点には実装しないものが多いです。

書込番号：20544709

[mugcup27]

hoehogehahahaさん　こんばんは

下記を見てもらえば分かりますが、

https://kotobank.jp/word/POWER+O.I.S.-759191

レンズの型番に、
MEGA O.I.S.もしくはPOWER O.I.S.が付いていれば、
手ぶれ補正付きになります。
後者の方が、新しいシステムになります。

書込番号：20544713

[おかめ@桓武平氏]

＞hoehogehahahaさん

単焦点で手ブレ補正が付くのは、

現在、マクロで30mm以上、それ以外は42.5mm以上の単焦点レンズです。

書込番号：20544714

[hoehogehahaha]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞mugcup27さん
＞うさらネットさん

ありがとうございました！

書込番号：20544719　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

レンズに手振れ補正機能の有無は、レンズ名に、ＯＩＳがつくかつかないかになってきます。
オプティカル・イメージ・スタビライザー（光学式手振れ補正）の略です。

書込番号：20544720

[hoehogehahaha]

解決しました。

書込番号：20544726　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec101=1&pdf_so=p1
単焦点はほとんど手ぶれ補正なしですが、30mmを境に採用してるみたいですね。
フルサイズ換算60mmで1/60秒あたりを境にしてるってことで。
ズームも、この２機種はなしで。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027534_10504311824
超広角は大抵いらないだろし14-50mmは古いレンズなので仕方ないかと。

書込番号：20544728

[SakanaTarou]

みなさんの書かれている通りです。

広角の明るい単焦点レンズは手振れ補正つけないことが多いんですよ。
パナソニックに限らず、キヤノンとかニコンとかみんなそうです（キヤノンやニコンも一眼カメラには手ぶれ補正付いていません）。

今まではそれでも困らないことが多かったので。

実際、普段はそんなに困りません。
手持ちで夜景とか撮る時は不利にはなりますが。

書込番号：20544738

[もとラボマン ２]

hoehogehahahaさん　こんにちは

http://panasonic.jp/dc/lens/technology/index.html

上のサイトの中の手振れ補正を見ると判りやすいかもしれませんが　POWER O.I.SやMEGA O.I.Sと書かれているのが　手振れ補正付です。

書込番号：20544749

オススメのレンズプロテクター

[えびせん太郎]

前々から狙っていたこのレンズを初売りで購入予定なのですが、皆さんオススメのレンズプロテクターを教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20511675　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

プロテクターなら…
https://amazon.jp/dp/B0031KUJ02/


プロテクターではないですがﾒｯﾁｬオススメなのが…
https://amazon.jp/dp/B016Q1T6T2/

書込番号：20511718　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

高いプロテクターと安いプロテクターを紹介します。

ケンコーの高いプロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725115.html
46S Zeta Quint プロテクター
http://kakaku.com/item/K0000713172/

ケンコーの安いプロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html
46S MC プロテクター NEO
http://kakaku.com/item/K0000618011/

書込番号：20511897

[びゃくだん]

自分は持ってないですが、
http://amzn.asia/0cFunX6
レビューを見ると、ケンコーのPRO1DやマルミのSUPER DHGより明らかに反射率が低いらしく、光学性能の劣化が少ないようです。
現在20%オフやってるのでそこそこ安くなりますよ。

書込番号：20511914　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

私はアクセントを付けたくて、薄枠のREDを付けてます。
安いけど問題ないですよ。

ZEROPORT JAPAN レンズ保護用フィルター マルチコート
MC-UVフィルター ドレスアップフィルター 46mm RED FBWZPJRED46
https://www.amazon.co.jp//dp/B00CL6J34A/ref=cm_cr-mr-title

書込番号：20511991

[餃子定食]

プロテクターなんて付けないほうが良いですよ

折角良いレンズを購入するのですからわざわざプロテクター（フィルター）を付けてレンズ性能を落とす事って本末転倒だと思います

書込番号：20512024

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えびせん太郎さん
グロスカラーフレームフィルター
マイカラーフィルター

書込番号：20512041　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

LEICA ＆ ZEISS

まったくオススメしないけど、Carl ZeissのUVフィルターもあるぜよ。(;^_^A　
以下のスレに、各フィルター装着画像を載せてます。
http://kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=19172778/


コスパを求めるなら、撥水撥油のマルミのDHGスーパーがオススメかな。

見た目にもこだわるならば、Zeta Quintがオススメです。ケンコーのZetaやPRO 1D、マルミのEXUSやDHGスーパーなどは艶消しブラックのため、レンズ外装の色とはかなり異なっています。

書込番号：20512117　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

えびせん太郎さん　こんにちは

自分の場合　このレンズではないのですが　安価な　ケンコー　プロテクター NEOをよく使いますが　A3に伸ばしても　フィルターによる画質の落ちも感じないので　常用しています。

このフィルターよりも　画質の落ちが有ると言われている　ND8やC-PLも使いますが　画質の落ちも気にならず問題ないので　ケンコーやマルミまたは　ハクバの物であれば問題ないと思いますよ。

書込番号：20512267

[写歴40年]

えびせん太郎さん　おはようございます。

ライカならばフィルターもライカで揃えられれば格好いいと思います。

http://www.yodobashi.com/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB-Leica-13033-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-E46-UVA-II/pd/100000001002977489/

保護フィルターは付けない方が描写が良いのは当たり前でしょうが、私は若い頃そう言う考えで当時付けていたスカイライトフィルターを外したことを、40年以上前の当時のレンズの細かなキズを見て後悔しています。

今のレンズは電子機器なので当時のレンズほどは持たないとは思いますが、私は安価なフィルターや高価なフィルターを比較したことがありますが極端な逆光など特別な条件以外ではその違いはわかりませんでしたが、安価なレンズには安価なフィルター高級レンズには高級フィルターをメインはケンコー製品を使用していますが、ツアイスにはツアイスをと見栄と格好で使用しているのが現状で勝負撮影などの時はそのときだけ外して使用しています。

書込番号：20512350

[fuku社長]

『付ける、付けない』と考えは人それぞれ。
自分は子どもが触る可能性があるので装着してます。

価格は様々、高いと撥水などの付加価値が付きます。

ケンコー、マルミなら問題無いと思います。

ケンコーならPro1D、マルミならDHGかスーパーDHGで良いと思います。

書込番号：20512451　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞写歴40年さん

さすが本家ライカはフィルターも高価ですね。ウン十万もする本家ライカレンズならアリですが、パナライカには・・と思ってしまいました。(;^_^A

書込番号：20512642　スマートフォンサイトからの書き込み

[えびせん太郎]

沢山のレスがついていて驚きました。
皆さん本当にありがとうございます。

皆さんのレスを読ませて頂きましたが、普通に使う分には必要以上に高価な物でなくても良いという感じでしょうか。

お手頃な1000円〜3000円程度の物にし、ここぞって時には外して撮影することにしようかと思います。
しかしオススメしていただいた物はどれも良さそうな物ばかりでまた迷ってしまいそうです（笑）


＞写歴40年さん
確かに格好良くて欲しいのですがお値段が…（笑）

書込番号：20512968　スマートフォンサイトからの書き込み

ゴーストについて

[0906moka]

価格com最安の店舗にてLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Kを購入し、本日届きました。
本日試し撮りをして、その写りにたいへん満足しているのですが、１点ゴーストの発生が気になっています。

最初太陽を構図に入れた際のフレア耐性が素晴らしくてびっくりしたのですが、残念ながらゴーストが発生していました。
その後、夜景撮影の車のライトでもゴーストが発生することに気づき、振り返ってみると太陽や車のライト等の強い光源のある
シーンではほぼ必ずゴーストが発生していることがわかりました。

当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません。
夜間の動画撮影を試みたところ車のライトを入れると継続してゴースト（水色）が発生していることがわかります。

これは当該レンズの仕様でしょうか？
もしくは初期不良のいわゆる外れを引いてしまったのでしょうか？

ゴースト以外はかなり満足しているので、もし初期不良であっても返品ではなく、商品の点検修理や入れ替えを希望しています。
また、どのレンズであってもゴーストの発生をゼロにすることはできませんので、これが仕様ということであれば受け入れようかとも思っています。
皆様のご意見をお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：20494631

[ひろ君ひろ君]

発光体の輝点が群間反射すれば画面中心を通る線上のどこかに現れます。

書込番号：20494667

[okioma]

どの程度のものか、それが通常の物なのか、
同じレンズでも0906mokaさんの所有のレンズが出やすいのか
言葉では判断出来ませんよ。

書込番号：20494674

[ペンタイオスＧ]

この角度は大丈夫	こうすると出ます	ゴースト全開

＞0906mokaさん
こんばんは。

レビューにも書いた通り、フレアには強いですが、ゴーストは出ます。
直射光入れた場合はたいていのレンズは出ると思います。出ないように工夫するか、それも作画の一部にすればいいと思います。

書込番号：20494686

[もとラボマン ２]

0906mokaさん　こんにちは

点光源だとしょうがない気もしますし　どの位のレベルかは　実際の写真見ないと判りませんが　

お持ちの　他のレンズに比べて　ゴースト自体の出方はどうでしょうか？

書込番号：20494690

[山ニーサン]

ゴーストですか。

パナソニックなら許せない？
ライカなら気にならない？

う〜〜〜ん　　取りあえずそのゴーストの写真アップしてもらえませんか？
同じ症状が出るなら複数枚見せていただけるとありがたいです。

他の皆様も作例があると適切なコメントできると思いますのでお願いします。

書込番号：20494719

[0906moka]

この短時間でこれほどたくさんレスが付くとは思いませんでした。
皆様ありがとうございます。

当該レンズを購入するまでは12-32をつけていたのですが、ゴーストが発生した記憶はないです。
ただ、太陽を入れるとフレアがひどいので、極力太陽は避けていたという事情もあるので、詳しく検証した訳ではないです。

このレンズで、太陽を入れたらフレアがほとんどなくとても綺麗に写ったので、調子に乗ってたくさん撮ったらゴーストを大量生産することになりました。

個人情報が心配で余り写真をお出しできないのですが、適当にとった写真を１枚だけアップしておきます。

＞ペンタイオスＧさん
写真アップしていただきありがとうございます。
ゴーストは基本発生するものだとよくわかりました。
お陰でクレーマーにならずに済みました。

ただ、写真のような夜の外灯程度でのゴースト発生はあまり記憶がないので、メインで使っているソニーα７のレンズ（28-70mm、28mmF2.0）で明日検証してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20494778

[餃子定食]

フィルターをつけていませんか？

書込番号：20495240

[にゃ〜ご mark2]

> 当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません

って書いてあるのに・・。

書込番号：20497566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

>>フィルターをつけていませんか？
>>
>>>> 当該症状は絞り込んでみたり、フードをつけたり、フィルターを外しても改善しません
>
>って書いてあるのに・・。

「フィルターを外しても」ということは当初はつけていたので
フレアやゴーストの作例のいくつかはついたままのものがあるでしょう。

緑の結像したゴーストは
撮像体反射がフィルター内面反射で再結像した特有の症状です。

書込番号：20497738

[dai1234567]

フィルムカメラに取り付ければ、ゴーストは小さくなると思います
イメージセンサーが反射しまくるので、ライカのレンズは悪くない
パナソニックのカメラが悪い

書込番号：20500776

[SakanaTarou]

15mmF1.7, フィルターなし。ゴースト出ますね。

＞0906mokaさん
車のヘッドライトで普通にゴーストが出ますね。これは仕方ないですね。
（フィルターはつけてませんけどね。）

書込番号：20503461

[0906moka]

返信が遅れて申し訳ありませんでした。
手持ちのレンズで試してみましたが、どのレンズでも普通にゴーストが発生することがわかりました。
しいて言えば本レンズは少しゴーストがはっきりでる印象もありますが、詳しく検証した訳ではないので気持ちも問題かもしれません。
12-24、35-100はフレアがひどいので、ゴースト以前に太陽を構図に入れるのは避けたくなるレンズであることを
再確認しました。
本体はGM1で、構図を工夫して添付のとおりゴーストなしで写すこともできました。
今後太陽を入れた構図を考える楽しみが増えて、写真の楽しみが一つ増えたような気になりました。
本レンズを購入してとてもよかったです。

グッドアンサーは丁寧な説明を頂いたペンタイオスGさん、SakanaTarouさん、鋭いご指摘を頂いたひろ君ひろ君さんにさせて
頂きました。

書込番号：20510428

[ひろ君ひろ君]

第一レンズが垂直

ごめ、構成図を見直すと第一レンズが垂直なので
点対象緑ゴーストはフィルターなしでも発生しますね

書込番号：20511526

マクロレンズ２本目購入検討中

[ラッキー＆まいちん]

単焦点の中望遠使用しました。寄って、桜一輪で背景を色のみでぼかしたいです	すぐ後ろの花をぼかしたかったです	これももう少しぼかしたかったいです…

はじめまして☆
ボーナスで新しいレンズの購入検討中です。
今回は花をメインです。
マクロレンズのこのタイプは購入して、使用しています。気にいっていますが、欲を言えばもっとぼかしたいのです…
F3ぐらいで撮影してます。例えば、花畑で一輪の花を主役にして隣の花はぼかして引き立てるようなイメージです。
できたら、形もなくして色のみにしたいです
コスモスなら一輪のコスモス以外は前ボケ後ろボケも淡いピンクにするようなイメージです
イメージ写真を載せれないのが残念です…
最近はオリンパスの中望遠の単焦点F1.8がなんとなくイメージに近い感じで撮れますが、条件が揃わないと撮影できません

コツやこのレンズがいいよというレンズがあればアドバイス頂きたいです

LUMIXgf7使用してます

書込番号：20488910　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ラッキー＆まいちんさん

とにかくピントが合うギリギリまで寄って撮るのに専念する事になるのですが、何事にも限度があるし
何が写っているのか分からなくなっては意味がないようにも思えます。

背景となる花がメインの被写体から離れるようになる構図を探るのも一つの手ですね。

レンズはオリンパスに６０ミリのマクロがあるようなのでこれが良いかも知れません。

でもお写真を拝見するともう充分なような気もしますが・・・（今の機種とレンズなので撮り易いのであって・・・）

余計な事ですが、６０ミリとか今より焦点距離を延ばすとピント合わせと特に手ブレにも要注意ですね。

書込番号：20489183

[ラッキー＆まいちん]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます☆距離感があると結構いい感じになるのですが、花畑や花壇だと密集していて難しいなと思いまして…
色んな人の素敵な写真見てると憧れちゃいます☆本の写真は180mmマクロらしいです。

書込番号：20489267　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん　こんにちは

背景ボケを大きくするのでしたら　焦点距離が長いレンズほど　圧縮効果が高くなりボケも大きくなるのですが　マイクロフォーサーズの場合純正だと　60�o位が最大になると思います。

でも　背景のボケの大きさ　焦点距離も重要ですが　被写体に近くなるほどボケにくくなりますので　背景までの距離も考えながら撮影する必要に夏と思います。

書込番号：20489309

[jet_b]

大きくボカしたいなら
望遠マクロを買うか、中望遠レンズに接写リング
でしょう。

私は望遠マクロを愛用してます。

書込番号：20489319

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます☆
私も今色々調べたら60mmマクロレンズまでですね…雑誌に180mmマクロと記載されていましたが、これは90mmマクロレンズ使用ということなのでしょうか？
いまいち、○○mmの意味調べてもしっくりこないんです(笑)
60mmマクロレンズ LUMIXと検索してもこのレンズがヒットしやすくて…

書込番号：20489338　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

180mmのマクロ…

EF180mm F3.5L マクロ USM
http://s.kakaku.com/item/10501010059/
これなのでしょうか？( ;´･ω･`)



KIPON EF-MFT AF (Ver.2.6) キヤノンEOS/EFマウントレンズ - マイクロフォーサーズ電子マウントアダプター
https://amazon.jp/dp/B01AK42NWS/
これを介して使えます…!?

多分…( ;´･ω･`)

書込番号：20489344　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/item/10501010059/picture/
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef180mm_f3.5l_%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD_usm/
作例…!?

書込番号：20489396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞jet_bさん
ありがとうございます☆中望遠に接写レンズという手もありますね！それなら、安く済みそうですね☆

書込番号：20489609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます☆やはり、高いですね（泣）60mmぐらいが無難でしょうかね…それか、接写レンズかですね…

書込番号：20489616　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

撮りたい花のバック(背景)に艶消しぽい透明シートか薄いクリアファイルなんかを使えば良いのでは…

ボケ効果を手軽に出すならば、安くて手っ取り早いし試す価値あるかもです。
機材よりアイデア(工夫)が貴方らしいオリジナリティが生まれると思います。

書込番号：20489682

[TideBreeze.]

接写リング無し　52mm	接写リングあり　パナ35-100mmF2.8のイメージで	タムロン180mmF3.5＋EOS→MFTマウントアダプター	タムロン180mmF3.5に無接点アダプター

＞ラッキー＆まいちんさん
1枚目を拝見して、更にボケを追及すると　超望遠レンズか、75mmF1.8位しか選択肢が無いので、マイクロフォーサーズだとこれくらいかなぁという気もしますよ。

私は　オリンパスの40-150mmF2.8に接写リングで撮ってますが、　パナの機体なら　35-100mmF2.8に
接写リング　https://www.amazon.co.jp/dp/B007OQU39G/　（メーカー推奨　ケンコー）
　https://www.amazon.co.jp/dp/B019Z7SZ0K/　（安いので十分かと　私はVILTROXってのを使ってます）
が、付けたり外したりは面倒くさいけど、手ぶれ補正も付いて使い易い組み合わせじゃないかなと思います。
３枚目のサラシナショウマの写真がパナ35-100mmF2.8のテレ端＋接写リングのイメージに近いと思います。
私は　オリンパスの40-150mmF2.8を買ってから、60mmF2.8マクロの出番が激減してしまいました。
ワーキングディスタンスがシビアになるけど45mmF1.8にも着けられます。

フルマニュアル、EXIFにデータが残らないでも良いなら、（キャノン用）旧型タムロン90の中古で２万くらいと　無接点のＥＯＳ/MFTマウントアダプター　２〜３千円という組み合わせもあります。（4枚目　安い電子接点付きのはいろいろ不具合有って返品しました）

ご参考まで

書込番号：20489692

[しま89]

例えばですが、写真家の並木先生みたいに2mぐらい先の花を望遠端でテレマクロで撮るのはどうですか。
並木先生もキャノンですとフルサイズ200mぐらいのレンズを使われてますので、同じように撮れるパナソニックの35-100mmF2.8はどうですか、いいボケが出ますよ。ちょっと高めですが

https://ptl.imagegateway.net/contents/original/archive/namiki/index.html

書込番号：20489889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞萌えドラさん
ありがとうございます☆そういう方法もあるのですね☆参考になりました

書込番号：20490003　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　以前に遊びでやったものですが、１００均のホログラム折り紙使ってます。

書込番号：20490210

[もとラボマン ２]

200�oマクロ	200�oマクロ	60�oマクロ	45-200�o

ラッキー＆まいちんさん 返信ありがとうございます

＞180mmマクロと記載されていましたが、これは90mmマクロレンズ使用ということなのでしょうか？

画角の方から見ると　90�oマクロが180�o相当の画角になるので同じとは言えますが　焦点距離自体は90�oのレンズの為ボケ自体は　180�oよりはボケないと思います。

参考の為　200�oマクロをAPS-Cカメラで使った写真と　フィルムカメラ時代より使っていた60�oマクロをマウントアダプター経由でマイクロフォーサーズに付けた写真　後は　マイクロフォーサーズに純正45-200�oの望遠側で撮影した写真貼っておきます。

書込番号：20490368

[ラッキー＆まいちん]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます☆わかりやすいです☆ボケ感としては、3枚目4枚目が私の求めている感じです☆
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100に接写レンズ？つけたらよいでしょうか？そこそこ高いレンズで迷ってます…ちなみに、このレンズはお花以外はどんな用途がありますか？
月とかは無理そうですよね…

書込番号：20490660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞しま89さん
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100このレンズでしょうか？そこそこ高いんですね（泣）安く済ませるには、中望遠F1.8に接写レンズでしょうか？

書込番号：20490668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞遮光器土偶さん
これなら、今日からでもできますね☆
レンズ買う前に試してみようと思います☆

書込番号：20490679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます☆
私もいまいち分からないのですが、雑誌に180mmマクロF○○○mmと記載がありました。90mmマクロレンズなのか180mmマクロレンズなのか…
望遠レンズも素敵に撮れますね☆ただ、撮りたい花から離れて撮らなきゃいけないんですよね？私の中望遠でも遠くの花を探す感じです。私のレンズはこのタイプなんですが、接写レンズつけたらよいでしょうか？
あと、この指が指している回る部分は一体何のためにあるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ないです

書込番号：20490709　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

40-150mm	シグマ30mmF1.4	45mmf1.8	45mmf1.8+接写リング10mm（薄い方）

＞ラッキー＆まいちんさん

私はタムロン・キャノンマウントの60mmF2.0マクロ（G005　換算120mm）、90mmF2.8マクロ（272EE　換算180mm）、180mmF3.5マクロ（B01　換算360mm）の３本持ってますよ〜。　換算はマイクロフォーサーズに付けた時の値です。
タムロン180mmF3.5には先端に回転するリングがあって、深いフードをしたままＣＰＬなどのフィルターが回せます。

パナ35-100F2.8mmの用途ですが、単純にペットやポートレートに最適かと思いますが、それ以外にも視界からフレームを切り取るつもりで写すと幅広く使えると思いますよ。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_35-100mm/f2.8/power_o.i.s._h-hs35100/
↑の作例で検討してみてください。　私は持ってないけど良いレンズだと思います。

あと「接写レンズ」でなくて、電子回路はつながってても中身スカスカのただ筒なので、「接写リング」もしくは「エクステンド・チューブ」と呼ばれてます。　単焦点に着けるより、ズームレンズに付けた方が、ピントリングとズームの両方でピントを追い込み易いです。
4j枚目45mmF1.8に着けて見ました。

書込番号：20491258