パナソニックすべて クチコミ掲示板

フードは何をつけてますか？

[temoku]

カメラ初心者のものです。

先日、前々から欲しかったミラーレス一眼を手にしました。


OM-Dダブルズームキットを購入したのですが、その後単焦点レンズが欲しくなり、さんざん迷った挙句、先ほどLUMIX20mmF1.7を購入してしまいました。

レンズフィルターは一緒に購入したのですが、レンズフードを迷っています。

今考えているのは八仙堂さんの高級レンズフードや新型レンズフードです。

他にもドーム型フード？ですか？とかあるようなので迷っています。

見た目には八仙堂さんの高級レンズフードがなんとなくよさそうに思うのですが、フィルターを付けてからフードを付けると、くびれというか細くなっている部分が長くなってかっこ悪いようにも思います。

画像など検索してみましたが、ほとんどの場合、正面近くからの写真で、横や上などの画像がありません。

どなたか横や上の画像を見せて頂けると参考になるのですが。

新型レンズフードの画像等もありましたらありがたいです。

OM-D(ﾌﾞﾗｯｸ)取付けならベストですが、その他の機種でもレンズの取付け感はつかめると思うので、よろしくお願いいたします。

書込番号：16059201

[餃子定食]

個人的にはフード効果を考えるとドーム形のフードを選択します
またフード効果を最大限に発揮するためにフィルターは使わずフィルターのレンズを外してフード長をかせぎます
ドーム形のフードの場合ほとんどレンズに物がぶつかる事は無いので保護フィルターは不要だと思います
またストロボ光によるフードのけられも防げます

見た目でとるか機能性でとるかは貴方次第ですけれども・・・・・・

書込番号：16059365

[ともおじ]

20ミリ、ご購入おめでとうございます！

私はエツミのメタルインナーフードを使ってます。
フィルターは使っていません。
フードにネジが切ってあるので保護フィルターも付けられますが、ちょっとかっこ悪いので・・・

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1234&page=2

書込番号：16059404

[まるるう]

私は携帯性重視でラバーフードです。折りたためるのが良いです。
近くで見ると安っぽいですが、遠目にはラバーとは分かりません。

書込番号：16059428

[まるるう]

このラバーフードは安いので試しに買ってみましたが、
なかなか使い勝手が良いのでお気に入りです。
ケーズデンキで確か４８０円ぐらいでした。

書込番号：16059481

[temoku]

>餃子定食さん
機能性も捨てがたいのですが、見た目も捨てがたいので迷ってます・・・。


>ともおじさん
エツミのフードもメジャーなようですね。
携帯性を考えるとコンパクトに収まるエツミのフードも捨てがたいです。

>まるるうさん
ラバーフード見た目がどうかと思って考えていませんでしたが、意外と（失礼）カッコイイですね。ラバーフードまで検討対象になりそうです＾＾；

書込番号：16059509

[餃子定食]

ドームフード、間のフィルターは延長用でレンズを抜いています	12-50mm　ニコンのHR-4を使っています	ストロボ光がけられないフード	一眼レフ用だって工夫しています

私の場合機能性を第一に考えて使っています
例えば14mmにはドームフードを使っていますが効果を高めるためフィルターのレンズを外して延長しています
また12-50mmのレンズにはゴムフードのニコンの古いレンズの物を使っています（ワイドだとたたんでテレ側で伸ばします）
また14-24mmPZレンズには広角でストロボのけられないフードを使っています

変わった所でニコン85mmF1.4Dにはキャノンの77mmのゼラチンフィルターホルダーを使用してブロニカ6x7用の250mm用のフードを使ったり
ニコン135mmF2Dのレンズにはキャノンの72mmのゼラチンフィルターホルダーを使ってマミヤRZ67の200mm用のフードを使っています

書込番号：16059875

[もとラボマン ２]

temokuさん　こんにちは

このレンズ　コンパクトさ重視での使用の為　フィルターは付けますが　フードは付けていません　

そのため　フレアー出る場合有りますが　その時は　手でハレきりしています。

書込番号：16060589

[じじかめ]

エツミのインナーフード（E-6309)では先端に37ｍｍ径のキャップが着けられます。

書込番号：16061006

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

temoku さん
ラバースクエアーフード。

書込番号：16063855

[temoku]

みなさま、早々の返答ありがとうございました。
フード選びの参考にさせて頂きます。

書込番号：16065138

[にゃ〜ご mark2]

写真は貼れないのですが、持っているので一言。
スレ主さんがおっしゃるように、八仙堂の高級フードは、正面から見ると格好いいのですが、横からだとくびれが気になります。フィルター付けると余計に。オススメしません。

ちなみに僕も、エツミのインナーメタルフード付けてます。

書込番号：16167633

[にゃ〜ご mark2]

上から	横から	普段はこっち

もう遅いかもしれませんが、一応貼っておきます。

書込番号：16184584　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックかオリンパスで悩んでいます

[t0201]

上記のレンズかオリンパスED 60mm F2.8 Macroかで迷っています。
ボデーはパナとオリの２台を持っていますが、そろそろ新機種が発売されそうなので、気に入った方を購入する予定です。
主に花の撮影がメインです。

基本的にrawでの撮影後、編集ソフトで編集します。発売時期も値段設定にも差がありますが、皆さんはどちらのレンズを購入していますか？
また、選んだ理由を教えてもらえれば嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15987506

[じじかめ]

ボディがオリンパスならどちらでもいいと思いますが、パナボディなら
手ブレ補正つきの当レンズがいいのではライカと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

書込番号：15987563

[松永弾正]

オリンパス。
マクロ領域への銀塩時代から続く絶対的信頼♪

書込番号：15987625

[もとラボマン ２]

t0201さん　こんにちは

焦点距離が長い方が　背景の処理し易いと思いますので　少しでも焦点距離が長い　オリンパスの　60�oマクロの方が良いと思います

書込番号：15987720

[t0201]

オリンパスのマクロはそれほど評価が良いのですね。
値段も安くお買い得ですね。

ボデー内、手ぶれ補正をレンズに左右されないのはメリットですね。
ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

換算120ミリの方が使い勝手が良いのですね。


総合的な判断ではオリンパスの方が有利といった感じですね。

F値が両レンズとも同じですが、ボケ味は差があるのでしょうか？

書込番号：15988059

[めぞん一撮]

E-M5へ装着で防塵防滴になるから60mm買いました！！

別売ですが、60mm用の純正フードが白眉です！！！！！

書込番号：15988085

[ファイヴＧ]

> ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？

m4/3ではなくフォーサーズレンズの記事ですが、パナがライカの基準に基づいて日本で試作し
それをドイツのライカ社へ送ったそうですが、ライカからなかなか認定が下ず
作っては送り作っては送りと苦労させられたそうです。品質基準はかなり厳しかったようです。
パナにはミノルタのレンズの技術者が移ったらしいでが、その人達が
パナライカに関わったかどうかは不明。（カメラ部門自体はソニーが引き継いだ）

その結果、ライカ社のレンズとは違うものの、とても評価の高いレンズが出来ました。
m4/3になってからどの程度の品質基準かわかりませんが、レビューを見ても
２本ともとても評判が良いので、フォーサーズの時と同様、品質基準は高いと思います。
私はm4/3用のライカは持ってませんが、4/3用パナライカは素人目にもかなり良い印象です。
先ほどライカ45mmの写真をネットで見ましたが、これも良いですね。60mmとは違い
キッチリ写ってるものの、ほどよく柔らかさもあるパナライカらしい雰囲気のある画質ですね。

ちなみに私はオリのED 60mmを買いましたが、プチ望遠として解像感の高いレンズを
使いたかったので、ライカの45mmは比較対象に入りませんでした。
今のところマクロとしてよりスナップ撮影に使うことが多く、満足して使ってます。

でも先日、アスファルトの地面に落として破損してしまいました。
言い訳すると、普段は9-18mmや45mm 等の軽いレンズばかり使ってますが、それらと比べると
重量が重く、外見が細長い上にツルツル部分の面積が多いため、いつもどおりに持つと指からスルリと
落ちそうになることが多く、室内では度々落としてます。（低い位置から柔らかい床へ）
重量は言い訳にもならないでしょうが、ツルツル外観はもう少し
グリップ力のある表面の形状でも良かったように思います。

書込番号：15993571

[t0201]

説明有り難うございます。

ライカの認定基準をクリアーしたパナ製のレンズなんですね。
ライカのカメラもボデーも高すぎてとても手が出ません。

パナ魅力的ですね。

書込番号：15993677

[t0201]

皆様方有り難うございます。

特にライカの認定基準は勉強になりました。

今後共宜しくお願いします。

書込番号：15997907

購入を迷っています

[rorr]

Panasonic20mm/F1.7とOLYMPUS17mm/F1.8で迷っています。
・カメラはOLYMPUS PL3
・所持レンズはレンズセットの標準レンズ・望遠レンズ、9-18mm
・主に旅行先での風景や人物撮影
・いつも荷物が多いので軽い、小さいほうがいい
・ときどき動画も撮る
何度も20mm購入に心が傾いていましたがレビューでAFの遅さや動作音が気になると指摘されていたので、悩んでいます。動作音さえ気にならないレベルなら軽くて安い20mmを買いたいのですが。
近所に実際触って試せるお店がないので、今のタイミングで上記の条件をふまえて買うならどちらがおすすめか教えてください。

書込番号：15951106

[もとラボマン ２]

rorrさん　こんばんは

20�oとても良いレンズですが　動画メインであれば　20mmは余りお勧めできません　
14�o単焦点と比べると　20mmの方はAF動作時　大きい音ではないのですが　ガサガサと音が入り　14mmの方は無音に近く差が大きいです　
その為　17mmは　持っていませんが　新しいレンズで　20�oよりは静かになっていると思いますので　やはり17mmの方が良いように思います。

でも実際の音は聞いた事有りませんので　17�oの評価は　他の人に任せます　ごめんなさい

書込番号：15951190

[SNW]

20mmを長年愛用していましたが、17mmf1.8を買って20mmは手放した者です。

理由は動画です。
20mmは動画におけるAFスピードはそこまで激遅というほどではない（ただ迷いやすい）ですが、
駆動音が致命的です。大きな「ブーン」という音をマイクが常に拾います。
あれは許容できる範囲ではないので、動画は撮れない静止画用レンズと割り切ったほうがよいです。

17mmは無音ですし、静止画のAF性能にかけても20mmとは比べ物にならない速さと正確さです。
大きさも、20mmと比べて気になるほど大きいわけではないです。重量もたった20gの差しかありませんし。

誰もが認めるように20mmは素晴らしいレンズ「でした」。が、動画を撮る私には17mmを持った今、
手元に残すほどの価値はありませんでしたね。

書込番号：15951246

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rorrさん
オリンパス、レンズは、
さわってみたんかな？！

書込番号：15951476

[むさのマント]

rorrさん、こんにちは。

私は20mm/f1.7と17mm/f1.8を両方使用しています。AFの速度を求めない静止画目的でしたら寄れて使いやすい焦点距離の20mm/f1.7を勧めますが、動画も録られるのであれば17mm/f1.8の方ですね。

20mm/f1.7は動画をAFで録ると耳障りなAF音が入りますし迷うので、MFで録らないと厳しいです。
絞ってフォーカスポイントも変えないちょい撮り動画しかとらないのであれば20mm/f1.7でも充分だと思いますので、動画をどのくらい重視するかで決められたら良いと思いますよ♪

書込番号：15951774　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな情報もありました。

書込番号：15951794

[てんでんこ]

両方持ってます。写りに関して、あるいはパナ20mmのほうが多少いいのかもしれません。しかし、オリ17mmもいいですし、AFがまるで違います。すでに指摘されているように、20mmは遅い、うるさい、そして、オリボディーでは条件が悪いと迷います。また、デザイン的にマッチしていないというような趣味的な部分を除いても、20mmは外径が太いので右手のグリップに影響があります。画角的には、20mmのほうが使いやすく、これ1本で標準域をカバーできますが、17mmだと別に標準（25mm）も欲しく感じます。でも、オリボディだったら、やはり17mmでしょうね。けっして安くはないけど、元が取れるレンズだと思います。

書込番号：15953981

[ROCT]

20mmはいつか持つレンズ。今回は17mmで良いんじゃないですか。
M4/3の20mmはサブとして必ず旅行に持って行きますが、使いやすい画角の良いレンズですよ。但し、あくまでも静止物用です。動画を撮るつもりなら迷わず17mmで良いんじゃないですか。

書込番号：15956508

[rorr]

みなさま、回答ありがとうございました。
動画を撮るときのことも考えて、17mmを購入することにしました！
その後、金銭的余裕があれば20mmの購入も検討しようと思います。

書込番号：15960468

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rorrさん
おう！

書込番号：15961303　スマートフォンサイトからの書き込み

同時購入するならND4かC-PLか？

[aretha.o0]

こんにちは。初めて質問させていただきます。
まだカメラ買って数週間の初心者です。

このレンズを購入するにあたり、晴天屋外で開放で撮影するときにNDフィルターが必要と聞いたのですが、C-PLフィルターでも代用できるものなのでしょうか？

カメラはオリのE-PL5で、主な被写体は0歳児です。
現在主に使ってるオリの17mm f1.8で、晴れた午後に屋外で開放で撮ったら白飛びしたので、今後公園などで撮る機会に備えてやっぱり何かしら対策が必要だと思いました。
NDフィルターとC-PLについてそれぞれ調べたところ、本来ならND4あたりを購入すればいいのだと思うのですが、
C-PLでは青空や緑などがより鮮やかに映る上、1段から1段半ほど暗くなるとも聞いたので、ND4くらいの効果もあるのかなー？と思いました。
もしそうなら、C-PLを買った方がコスパが高いのかなと。

C-PLフィルターは、風景だけでなく、人物の背景の青空や緑などにも効果的なんでしょうか？そういう使い方もアリなんでしょうか？
ネットで知識は仕入れたものの、経験がないので良かったら教えてください。

もう一つ、装着方法についても伺いたいです。
今、E-PL5>オリ17mm>プロテクトフィルター>フジツボフードという装備で、このレンズにも同じようにしようと思っているのですが、
その場合フジツボフードの上から37mmのNDもしくはCPLをつけても支障ないのでしょうか？
それとも素直に46mmのフィルターを買ってフードの下につけるべきですか？
キットレンズも37mmなので使い回せるならいいなと思ったのと、フードの上からでもつけられるなら取り外しの手間が省けるかと思ったので。

ネットでいろいろ調べたものの頭でっかちになるばかりで、実際どんな風に皆さん使われてるのか教えていただければ幸いです。
質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：15919695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ND4は絞り２段分
C-PLもケンコーのZetaなどを除き最大で２段分の効果が得られるので流用できないことはないです
ただし、C-PLは位置によって効果が変わりますし本来の目的は撮影に必要のない偏光のカットです

書込番号：15919724

[もとラボマン ２]

aretha.o0さん　こんにちは

PLフィルターも光量落とす事は出来ますが　同時に偏光効果も出ますので　反射取りたくない時でも　偏光効果が現れたりと　不便な所も出ますし　
光量落とすのでしたら　ND4の方が効果大きい為　このレンズで開放使いたい為の　減光効果狙うのでしたら　ND4の方が良いと思いますよ。

書込番号：15919728

[じじかめ]

＞フジツボフードの上から37mmのNDもしくはCPLをつけても支障ないのでしょうか？

レンズ→フジツボフード→フィルターという意味ならフードの先端は27ｍｍのはずです。
（小径のフィルターがないかも？）
レンズ→フィルター→フードならケラレの心配もありますが、たぶん大丈夫だと思います。

書込番号：15919994

[もとラボマン ２]

aretha.o0さん　書き落としです

＞風景だけでなく、人物の背景の青空や緑などにも効果的なんでしょうか
PLフィルターは　色を鮮やかにするフィルターではなく　反射を除去するフィルターで　その効果の1つに　青空の青くする事が出来るのですが　それは順光しか効きませんし角度によっては　ムラが出る場合も有りますので　案外使い方難しいですよ

また緑が綺麗に見える　と言うのは　葉っぱの反射が取れ　元々ある色が　写っただけで　葉っぱ自体の色が鮮やかに成るわけではないように思います。

書込番号：15920317

[aretha.o0]

みなさまご回答ありがとうございます。

Frank.Flankerさん
なるほど。一応流用できないこともないのですね。
でもやはり本来の目的とは違うので安易に代用すると弊害があったりするのでしょうかね。

もとラボマン ２さん
なるほど、やはりそう簡単に代用できるというおいしい話はないですよね。
減光目的ならNDフィルターを買うべきなんですね。
PLフィルターについての補足もありがとうございます。
反射を抑えるフィルターで、角度が難しいということはネットでなんとなく見ました。
ということは、実際人物写真に取り入れたらどうなるんでしょうか？
背景だけでなく、人間の肌のつや感も変わってきたりするんでしょうか？？今一つ想像が出来ないんですが・・・変になっちゃうんでしょうかね？

じじかめさん
＞レンズ→フジツボフード→フィルターという意味ならフードの先端は27ｍｍのはずです。
はい、その意味です。
現在オリの17�oに使っている46�oのエツミメタルインナーフードの先端には37�oのフィルターやレンズキャップがつけられるので、このレンズにも同じフードが付けられる＝先端が37�oだと思ったのですが・・・あれ？
レンズ→フィルター→フードという順番と、レンズ→フード→フィルターという順番なら、どちらの方がケラレやすいとかあるのでしょうか？
レンズ→フィルター→フードのほうがケラレる可能性が高いのでしょうか？

追加の疑問が出てきてすみません。
特にフィルターとフードの順番についてどなたか教えていただけますでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：15921713

[salomon2007]

PLフィルターは余計な反射を取ってくっきり写す、例えば水の反射を取って水中の石や魚を写す時などに使ったりするのがすぐに思い浮かびますが、人物撮影では普通は使わないと思いますが、ちょっとその辺は不確かなので、よくご存知の方に説明頂きましょう*_*;。

書込番号：15922136

[じじかめ]

aretha.o0 さん、オリ17ｍｍはＦ1.8のことでしたね。Ｆ2.8と勘違いしてました。
Ｆ1.8ならフジツボフードの先端は37ｍｍです。失礼致しました。

書込番号：15923841

[aretha.o0]

salomon2007さん
ご回答ありがとうございます。
やっぱり風景撮りのためのものっていう感じなんですね。
人物メインだとあまり活躍の場がなさそうなら、やっぱり今回はおとなしくND4フィルターを買おうと思います。

じじかめさん
37mmで大丈夫てしたか、よかった、一安心しました。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：15924848　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

どなたも指摘されていないようですが…

このレンズにエツミメタルインナーフードはケラレますよ。フィルター無し状態でも、四隅に黒い影が出てきます。使用不可。
まだ購入されていなければよいのですが。

書込番号：15929337

[aretha.o0]

にゃ〜ご mark2さん
なんと！！そうだったんですね。
どこかのブログかなんかで問題なくつけられると書いてあったので鵜呑みにしてしまいました…
もう購入してしまいましたが、ラバーフードでも追加注文しておきます…
教えて頂いてありがとうございました！

書込番号：15929486　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

追記です。

フィルターとフードの順番についてですが、レンズに直接フィルター付ける方が良いでしょう。

例えば、フィルターに着いたゴミを写そうとします。フィルターをレンズから遠ざけていき、20cmぐらい離せば写るでしょうか。
つまり、レンズとフィルターとの距離が離れるほど、ホコリや指紋などが写りに影響を与えます。

書込番号：15929588

[にゃ〜ご mark2]

購入済みでしたか、ご愁傷様です。（20mm/F1.7に使えますが…。）

確かに、このレンズにフジツボフードを付けてる画像をネットで見たことがありますね。しかし、さっき実際に調べてみたので、ケラレることは間違いないです。

NDまたはCPLフィルターについてですが、僕の場合は46mmを購入しました。口径が37mmのレンズには、37→46mmのステップアップリングを使って併用しています。

書込番号：15929725

[aretha.o0]

フードあり	フードなし

にゃ〜ご mark2さん

再びありがとうございます。
本日レンズとフードが届いたのでさっそく装着してみました。
試し撮りしたところ、どうやら私のカメラではケラレはないようです。
何分初心者なので確信は持てないですが、比べてみてもあまり違いは見られませんでした。
一応写真をアップしてみますね。家の壁を撮ってみました。
ちなみにOLYMPUS E-PL5 + Pana25mm f1.4 + marumi マイカラーフィルター + エツミメタルインナーフードのブラックです。

フィルターとフードの順番について、教えてくださってありがとうございました。
とてもわかりやすく、長い間の疑問が解決しました。
あとフィルターのサイズについてもとても参考になりました。
大きい方に合わせて、あとはステップアップリングを買うことにします。
Goodアンサーにしたいところなのですが、もう選んでしまったあとでして、ごめんなさい。
でもすごくありがたかったです。

書込番号：15934100

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

ケラレの件ですが、絞り解放でしょうか？ 携帯からだと、貼って下さった写真の情報が分からず、すみません。一応、今調べてみたのですが、F4.0で撮り比べた場合は気にならなかったのですが、F1.4だと四隅に黒い影が出ました。


ちなみに僕は、このレンズにmarumiマイカラーフィルターのパールゴールドを付けています。

書込番号：15934451

[aretha.o0]

にゃ〜ご mark2さん
こんにちは。
絞り開放で撮りました。不思議ですね、何が違うんだろう…？
マイカラーフィルター、私はパールゴールドと悩んでパールホワイトにしました。
ゴールドも未だに未練あります。よかったらゴールドつけたところ見せてください☆

フィルターと言えば、フードの話とは関係ないのですが、
今日marumiのプロテクトフィルターでゴーストが出るのを発見しました。
部屋の中で撮り比べてたんですが、フィルターつけてると出てしまって、取り外すと出ませんでした。
ちなみにマイカラーフィルターもmarumiの普通のDHGも両方でました。。。
見た目気に入ってたし、レンズを裸でいさせるのは不安なのでフィルターつけていたかったのですが、ちょっとショックでした。

書込番号：15937116

[salomon2007]

プロテクトフィルターは付ける派と付けない派に分かれますが、私は全てのレンズに付けるようにしています。不用意に指で触ってもレンズを直接拭くのとフィルタ面を拭くのでは違いますから。
ただ点光源がある場合（太陽が入る逆光撮影時とか）や夜景撮影でははずすのがセオリーのようですから（ゴーストが出やすいため）、そういう時はちゃんとはずして撮影すればゴーストは出ませんから。

書込番号：15937712

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

古い携帯電話から繋いでるんで、写真をアップ出来ないのです。申し訳ないです。
ゴールドを付けると、高級感がアップしたように見えて気に入ってます。
スレ主さんが白色を選んだ理由をふと考えてみたのですが、カメラ本体（PEN）が白色だと予想しました。

ケラレの件ですが、絞り解放での写真でしたか。
今また撮り比べてみたのですが、フード無しだと四隅が若干暗い（周辺光量落ち）。フード付けると四隅の暗さが増える。フィルターも付けると完全にケラレてるのが分かる程。

スレ主さんがケラレない理由を考えてみたのですが、もしかしたらデジタルテレコン状態になってたりして。電源オフにしても、テレコン状態は解除されないので、たまに気付かず撮り続けている時があります。
違ってたら、僕にはちょっとお手上げですね。ケラレない理由は分からないです。フジツボフードが無駄にならず良かったかもしれませんが、スッキリはしないでしょうねぇ。

ゴーストの件ですが、フィルター付けるとゴーストやフレアが（条件によって）出ます。marumiやKENKOは関係ないです。僕は、夜景を撮る時にはフィルター外します。だから、フィルターを入れておくケースは常に携行しています。
取り外しが面倒くさいんだよなぁ。

書込番号：15937833

[aretha.o0]

salomon2007さん
こんばんは。
なるほど、逆光や夜景だとゴーストが出やすいものなんですね。
確かに逆光で撮ったときに出ました。
初めてだったのでびっくりしちゃったけど、普通のことなんですね。
そっか、普段はつけておいて、そういうときだけ外せばいいんだ。
0歳児にカメラを向けると触ろうとしてくるし、今まで通りつけておきます。

にゃ〜ご mark2さん
こんばんは。
そうなんですか、無理言ってすみませんでした。
はい、大正解です。カメラ本体が白なのでパールホワイトにしました。
このレンズのごつさも、フィルターのおかげでなんとか馴染んでます。

ケラレの件も、大当たりでした！
なんと、今まで気づかずに、ずっとデジタルテレコンがOnになったままでした。
さっき確認したところ、Offにしたらバッチリケラレてました・・・！
私考えてみたら購入したときからずっとテレコン状態でした。
にゃ〜ご mark2さんに言われて気付いたときのショックと言ったら！
なんか画角が狭いなぁ〜、デジ一ってこういうものなのか〜って思ってたんです。笑
単焦点買うときも、キットレンズのズームで好きな焦点距離を探してから決めたつもりが。
いやぁ〜ほんと笑っちゃいますね。
気づかせてくださってありがとうございます。このスレがなかったら一生気付かなかったかも。

やっぱりなにかフードを買わないといけませんね。コンパクトにしたいのでラバーフードかなぁと思ってますが、にゃ〜ご mark2さんのオススメってありますか？

フィルターのゴーストの件、条件によって出ちゃうのはフィルターの仕様みたいなもので、marumiもケンコーも関係ないんですね。
ちょっと安心しました。普段からつけておいて、支障がありそうなときだけ外すことにします。
確かに、外すのめんどくさいですよね。レンズキャップみたいにワンタッチでできたらいいのになぁ。

書込番号：15939070

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

大正解でしたか。僕だけでなく、ここにも被害者が一人…。オリンパスには、電源オフでテレコンもオフになるように改善してほしいですね。
AFターゲットが大きくなる、背面液晶が荒くなることを知っておくと、この罠にまた引っ掛かるのを防いでくれます。
ちなみにデジタルテレコンで撮影すると画質が低下しますので、僕はあくまで緊急用と考えております。


フードの件ですが、僕は八仙堂の標準用高級レンズフード（2500円＋送料）を付けていますが、オススメしません。正面から見ると格好良いのですが、横から見ると付け根の細い部分が長くてイマイチです。フィルター付けてると、さらにブサイクになります（汗）。八仙堂のサイト内のレビューでもイマイチのようですね。
同じ八仙堂でも、標準用新型レンズフード（1800円＋送料）の方が似合いそう。あくまで想像なのですが。

オススメなのは、このレンズの他のスレ『LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8のフードを単品で発注』に紹介されてる45mmマクロのフードでしょうか。写真もアップされてるので、参考にしてみて下さい。

八仙堂のフードなら金属製でしかも軽いです。レンズキャップは別途購入する必要あり。
45mmマクロならプラスチック製でしょうが、安いらしいですし、ねじ込み式より取り外しが楽ですね。あと、フード付けた状態で付属のレンズキャップが使えますね。僕も買い替えようかなぁ。

書込番号：15940557

[にゃ〜ご mark2]

追記です。

デジタルテレコン状態で「単焦点買うときも、キットレンズのズームで好きな焦点距離を探してから決めたつもり」なら、換算50mmでなく、100mmあたりがお気に入りのご様子。
では、オリンパス 45mm/f1.8が良いでしょう（既に購入済みかもしれませんが）。こちらはパナライカ25mmに比べ小さく軽く、写り・ボケも良く、さらに安いので超オススメです。
また、白いE-PL5には、45mm/F1.8の方が似合いそうです。

書込番号：15941355

購入を考えてます！

[coco★]

こちらのレンズを購入しようか悩んでます。
今持っているのはE-P3のレンズキットと45/1.8のレンズです。

室内でも背景をボカして写真を撮りたいなーと思い、色々悩んでこのレンズに辿り着きました。

でもOLYMPUSの17/1.8も候補にあって、まだ決断できずにいます。

被写体は、子供、料理、雑貨などです。
動画撮影もしたいと思ってます。
できることなら外でも撮りたいなーと。。。

25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？

私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！

よろしくお願いします。

書込番号：15897114　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

室内で使いやすく且つボケを重視するなら35mm換算で50mmくらいとなるこの25mm F1.4かパナの20mmF1.7を選ばれるのが良いかと思います
25mm F1.4はちょっと高めですけど良いレンズだと思います


ちなみにボケやすさは焦点距離が長いほど、且つ開放絞り値が小さいほどボケやすくなりますからボケやすさは下記の順となり17mmはボケにくいレンズとなります
45mm F1.8 ＞ 25mm F1.4 ＞ 17mm F1.8

どのくらいボケるかはピントの合う距離の範囲すなわち被写界深度でわかります
http://shinddns.dip.jp/
上のこの表で
カメラを　　　　　　　　　　「4/3 E-* E-P1」
距離は室内を想定し　　「2m」
レンズをそれぞれ　　　　17mm、25mm、45mm
にすると17mm F1.8では0.867m、25mmF1.4では0.3m、45mmF1.8では0.118mと被写界深度は45mmが一番浅くボケやすく、17mmではボケにくいということがわかります

書込番号：15897343

[写歴40年]

coco★さん　おはようございます。

単純にボケのみで考えればあなたのお持ちの45�oが一番ボケると思いますが、ボケ以上に単レンズ選択で重要なのはあなたの撮りたい画角を最優先させる事だと思います。

一般的には25�oは標準17�oは広角となりますので、ボケだけならば25�oの方が当然焦点距離が長く開放F値が小さいのでボケて当たり前だと思いますが、あなたの撮りたい画角のレンズを選択するのが良いと思いますし、両方もたれても何も問題ないレンズだと思います。

書込番号：15897370

[ロケット小僧]

coco★さん、おはようございます。

Frank.Flankerさんが仰るように、
ボケ量（大きさ）の作り易さという点では、長焦点レンズほど有利です。
ですんでお手元の45�oがこの３種のなかでは一番ということになります。

Frank.Flankerさんのと、もうひとつ参考になるサイトをどうぞ。
ちょっと、という絵柄ですがビジュアルに理解できます。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

ただ、ここで考えなければいけないのは、
「ボケ量（大きさ）」と「ボケ味」を混同しないことです。

＞25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？

ボケ量は単純に光学的な計算で分かりますが、
ボケ味は、個人的な好みや趣味によるところも介在しています。

「汚いボケ」や「うるさいボケ」「２線ボケ」と表現されるネガティブなものから、
「とろけるようなボケ」や「なだらかなボケ」というポジティブなものまで
一見抽象的なことばで語られることも多いです。
（２線ボケは分かり易いですけれど）

レンズがもつ欠点というか結像の破たんの原因のひとつが「収差」ですが、
結像的な収差としては「サイデルの５収差」というものがあります。
（理屈っぽくてスミマセン）(~_~;)
乱暴にいうと「画像がおかしくなること」（笑）です。(~_~;)(~_~;)

このなかの球面収差というものがボケに大きく影響しています。
ボケを乱暴にいうと「ピントがあってない」（爆）ということですが、
この球面収差が、ボケの姿形に大きく影響する訳です。

理屈っぽくなり過ぎかもしれませんので軌道修正します。（笑）

で、先のように多分に個人的な感覚的によるものですが、
（あくまでも個人的な感覚ですよ）(~_~;)
ボケ味について感想を述べてみます。

まず、この25�oのボケ味は３種のなかで一番好きでしょうか。
解像力ではオリのレンズの方が上かもしれませんが、
（特に45�oは、かなりの解像力だと感じます）
コントラスト再現性があり、それ故の階調性が素晴らしと感じました。
（よくポストプロセシングのとき、シャープネスをいじるよりも
　コントラストをいじった方がシャープに感じることがあると思いますが
　それと似ている感じでしょうか）

17�oは、拙も含めて評価が分かれているレンズかもしれません。
でも拙は、好みの画角だということもあり、好きなレンズです。
解像力と階調性が良くバランスしたレンズと感じていますが、
人によっては期待外れという方もいまうす。

45�oは、ようやくそこそこのボケを得られる焦点距離ということですし、
オリもその点に気を使っているようには感じます。
シャープさは素晴らしいレンズですね。
かつてOM90�oマクロという銘玉がありましたが、
画角的にはそれを意識したのかもしれませんね。（違うか）(~_~;)

ただ、本格てなボケは100�o前後くらいから味わえるのかもしれません。
そういう意味ではオリの75�oは素晴らしいかもしれませんが、
こちらは使用経験がありません。

＞被写体は、子供、料理、雑貨などです。

ということでは、60�oマクロも良いかもしれませんね。
特に料理や雑貨の撮影には重宝すると思いますし、
マクロレンズは画面の平面性とボケにこだわったものが多いので
良いかもしれません。

ただし、日常写真、それも屋内で撮りたいということで、
標準の25�oと広角の17�oを検討されているのだと思います。

フルサイズ換算だと、35�oと50�o、そしてお持ちのレンズが90�oですから、
これでほとんどの写真が撮れるシステムといえます。
そしてこれらは性格がかなり異なる画角ですんで、
ご自分の好みの画角を見つけて選ぶということも大切と存じます。

17�oの広角レンズだと「広く写せる」だけでなく、
「背景を取り込んで説明的に撮れる」と考えてみてください。

45�oの中望遠レンズは「大きく写せる」だけでなく、
「背景を整理して撮れる」とお考えになってみてください。

そして、標準レンズの25�oは、その中庸にあるのかもしれません。
ちょっと意識して風景を見ている感じでしょうか。

17�oだとボーっと眺めてる感じ、
45�oは注視している感じでしょうか。

いろいろとレンズ選びを楽しんで、
撮影をお楽しみくださいね。

書込番号：15897378

[ロケット小僧]

coco★さん、
連レス失礼します。(~_~;)

先のレスについて、
ちょっと誤解があってはいけませんので付け加えておきますね。

25�oレンズはf1.4という明るさを持ってますが、25�oは25�oです。(~_~;)
被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）が
深くなる焦点距離のレンズですので
「ボケ用」レンズではありません。

フルサイズの中望遠でポートレート撮るみたいな
「おおっ」というようなボケが作れる訳ではありませんよ。

先ほど紹介したボケシュミレーションで見てみてくださいね。
�@できるだけ絞りを開けて（f1.4〜）
�A被写体をできるだけ手前に
�B背景をできるだけ遠くに
がボケ作りの原則になります。

それと、
拙はボケ写真は余り趣味ではありません。(~_~;)

もちろん嫌いと言う訳ではなく、
ポートレートやマクロではキレイなボケ味のレンズを選びます。

ただ、絞りをできるだけ絞って階調性を強調した、
ストレートフォト（もどき）や
パンフォーカス気味にしてマニュアルで撮るスナップが中心です。

ボケを作るにしても、
うっすらとボケさせて被写体≒テーマを強調する程度でしょうか。

よく、ボケによる飛出し絵本みたいなボケが好きな方が
「ボケで立体的な写真になる」と仰いますが、
立体感は画像の階調性でかもし出すのが一番と思ってます。

まぁ、これは趣味というか好みの問題ですが。

では、お写真楽しんでくださいね。

書込番号：15897403

[クリームパンマン]

>25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
>私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！

広角よりも望遠側、F値が小さい程、被写界深度が小さくなり、焦点の合わない範囲が増えて、いわゆる暈けが作りやすくなります。

ただ暈けだけでなく、単焦点レンズの場合には画角を考慮しないと、使いにくくなります。

25ｍｍは標準域で使い勝手の良い画角のレンズだと思います。

ズームレンズがあるのなら、17ｍｍと25ｍｍ固定で試写してみて好みの画角で決めてはいかがでしょう。

書込番号：15897423

[じじかめ]

室内なら、焦点距離は17ｍｍのほうが使いやすいと思いますが、ぼけは焦点距離が長く
F値の小さい25ｍｍのほうがボケると思います。

書込番号：15897620

[もとラボマン ２]

coco★さん　こんにちは

今お持ちの45�oは望遠レンズで　25�oは標準レンズ　17�oは広角または準広角といわれるレンズと言われています
同じ様な開放F値で有っても　広角よりも望遠のほうが背景ぼかしやすくなりますので　45�oが一番ボケやすく　次に25�o　そして17�oの順に成りますので　ボケ量で選ぶと　25�oに成ると思います

でもレンズ選びボケ量も大事ですが　画角も重要ですので　今お持ちの標準ズームで　17�o位にした時と25�o位にした時で室内で使ってみて　使いやすい　画角を選ぶ事も重要だと思います。

書込番号：15897728

[coco★]

たくさんの回答ありがとうございます！！

基本的に室内では子供の表情や、お料理を撮ったりすることがメインになるので広角は必要ないのかなーと思ってます。
なので今のところ25/1.4が最有力候補です！

20mm/F1.7も魅力的だったのですが、AFが遅いのと動画は向かないようだったので候補から外したんです。。。

追加で質問させて下さい。
17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？

それから上記の2機種はイルミネーションや結婚式などで使用できますか？でも結婚式はズームがないと厳しいのかな。。。

なんだか質問ばかりでスミマセン。

書込番号：15897742　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

＞17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？

個人的には、撮影したものがそのまま作品となるフィルム（ポジ）と違い、デジタルではPCで調整するので、レンズの色合いは敏感になる必要はあまり感じません。RAWで撮影し現像時に自分が表現したい写真に修正すれば良いと思います。

書込番号：15897777

[不比等]

ボケ易さの件…

合ってはいないと思いますが…
難しいことは覚えられないので…
私は、口径の大きさだけ計算してざっくりイメージすることにしています。

17÷1.8＝9.4
25÷1.4＝17.9
45÷1.8＝25


撮影距離によっても違いますが、こんな感じでいいんじゃないですかねぇ？


柔らかいイメージの件…

あくまでも私個人の感想ですが…
オリンパス機自体が（と言ってもPL5しか知りませんが(汗)）、キレイに撮れるんですが、クッキリし過ぎるというか…子供の柔らかさを出すのがアレな設定に感じてまして…

後から画像毎にイジルのがめんどくさいので、カメラ君側のシャープネス設定を下げ下げで使ってます。

モノを撮るにはあの設定がいいんだろうし、最近の流行りなんですかねぇ。

参考にならないかもしれませんが(汗)

書込番号：15897919

[もとラボマン ２]

coco★さん　こんにちは

17�oは使った事が無いので　解りませんが　25�oの方は　パナの20�oに比べ　柔らかく　シャープ感よりは　階調重視のレンズのように見えました。

書込番号：15899211

[おりじ]

オリの17mm　絞り1.8	パナの20mm　絞り1.7	パナの25mm　絞り1.4	オリの45mm　絞り1.8

coco★さん　こんばんは

17mmf1.8、20mmf1.7、25mmf1.4．45mmf1.8を使ってます。

25mmが一番のお勧めですが、ちょっと値が張りますね。
レンズフードもついてますし、気合を入れて撮る、1本いいレンズを持ちたいのならこれが一番です。おかしな表現ですが、高級なレンズの写りです。

もう少し安くというならパナの20mmf1.7でしょうか。オリの17mmf1.8より安くて携帯性に優れ、こちらの方がぼけますが、動画の際はピント合わせの音が結構気になります。

絞り開放で撮ると、背景の距離にもよりますが、どのレンズもボケると考えていいと思いますが、17mmと25mmのボケの差は大きいですよ。

書込番号：15900440

[coco★]

スレ主です！！
レンズキットのレンズで17mmや25mmを試してみました！
45mmで撮り慣れていたせいか25mmでも違和感なく撮れました☆

おりじさん
素敵な写真ありがとうございます！
とても参考になりました！！

25/1.4を購入しようと思います！

最後に質問させて下さい。
カメラがE-P3でオリンパスなんですが、手振れ補正などは効くんでしょうか？

書込番号：15901559　スマートフォンサイトからの書き込み

[プジョ雄]

ご購入の決断、おめでとうございます。

このレンズには手振れ補正はありませんが、E-P3はボディ内手振れ補正ですので、
手振れ補正は問題なく機能しますよ。
あと老婆心ながら、快晴の屋外で開放F1.4で撮ることがあるのであればNDフィルターが必須になりますので、
一緒にND4かND8フィルターを買われた方がいいかもしれません。

書込番号：15901812

[ウル太郎]

道端のアンティーク家具やさんその1	道端のアンティーク家具やさんその1−２	道端のアンティーク家具やさんその２

購入ご決断おめでとうございます。私もネットでマップカメラの入荷リストを見てついポチッちゃいました、昨日届いたので駒場から渋谷まで徘徊してきました、参考までに愚策をあげます、
私の短い「ズーム」ですとなかなか思っているポイントに入れないですが、それがまた楽しみに
なります。

書込番号：15917137

[ウル太郎]

春の使者	タラの芽	春蘭の花

使用2日目です、思ってるよりは寄れました今回７D+GH1を6D+GH3に入れ替えるにあたり所有していたコンタックスとライカRレンズ群をドナドナしてしまいました、ｽﾞﾐｸﾛﾝR50と比較すると立体感（ファインダーでも判ります）色ノリはｽﾞﾐｸﾛﾝRが上です、ボケは２５�oと５０�oの差が出ますので評価の対象にはならないと考えます。オートフォーカスが使えるメリットは得がたいです、
今回の愚策（愚作）はマニュアルで撮っています。
散策でのスナップには良いのではないでしょうか、参考までにEF100マクロにスミレの写真をUPしてあります、マクロレンズと比較はできませんが。
このレンズの私の印象としては半段ほどアンダーにして撮るといいのではないでしょうか、
これからもっと使いこなさなければなりません。

書込番号：15920165

このレンズの原産国（生産国）ってどこ？

[マーブルズふじこ]

欲しいなぁ、買おうかなぁ、って思ってます。
でも、気になるのが原産国（生産国）。
このレンズをどこで造っているか知っている方、教えてください。

書込番号：15862619

[kurolabneko]

こんばんは。

このレンズは持っていませんが、パナの上級レンズは日本製です。

ライカだけにドイツ製だったらいいのですが、それはないです。

書込番号：15862732

[マーブルズふじこ]

kurolabnekoさん、お返事ありがとうございます。

＃　パナの上級レンズは日本製です。

とのことですが、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100は、とても残念なことに支那製です。
パナソニックに問い合わせたところ、レンズは山形工場で、組み立ては支那だそうです。

書込番号：15862916

[kurolabneko]

確認不足ですみませんでした。

私の持っている14-42電動や45-175電動、かって持っていた14mm2.5が日本製なのでそう思い込んでいました。

ただこのレンズは以前からあったレンズですので、製造ラインが変わっていなければ日本製だと思うのですが…。

パナは結構最近まではほぼ日本製でしたが、中国製に移行しているようですね。

書込番号：15862991　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

日本ですね。

ごく最近に生産国を変えた、と言うことがなければ。

35-100/2.8だけだったと思いますよ、まだ。
レンズは、ですけど。

書込番号：15863183　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

原産はねー
西アジアみたいだよ





レンズ豆

書込番号：15863228

[grgL]

言わぬが花、とは思いますが・・・
ルーツを気にされてはいないでしょう。
不粋なヤツですみません(^^)


ただ、気にしすぎるのは、私もどうかと思いますよ。

ちなみに今、たまたま友人といまして、二人ともこのレンズ持ってるので見てみました。
どちらも日本製です。
ちなみに友人が二本、私も都合三本このレンズを新品で購入してます。
踏みつけて壊したりしてますので(￣∇￣*)ゞ
ともかく、そのすべてが日本製でした。
一番最近では、友人が今持ってるのは、去年の年末に購入です。
・・・何かの参考になれば。

書込番号：15863301　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

日本にこだわってるから、
日本語にもこだわってるのかと思って
「原産」にこだわってみたんだけど

書込番号：15863382

[salomon2007]

↑
スレタイと離れますが、「原産国」は作物や石油など工業的な加工をしないで収穫できる物で、品種改良されていないオリジナルの物の採れる国を指すように思います。トマトの原産国はどこどことか。

「made in ○○○○」とあるように加工製品として製造される物の場合は「生産国」の方がよろしいかと思います。
加工製品（特に工業製品）の場合は、原材料・部品は日本で作っていても最終的な組立てを行った国が「生産国」になりますから、正確には「manufactured in ○○○○」或いは「assembled in ○○○○」でしょうか。

かの国での製造ラインの管理監督はパナソニックが責任を持って行っているはずですから、よほどの事が無い限り変な製品として出来上がることはないと思いますが。

書込番号：15863478

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾏｰﾌﾞﾙｽﾞふじこさん
メーカーに、電話！

書込番号：15863539

[CRYSTANIA]

LEICA銘には性能面以外にも生産品質管理などの基準もあるようですから、最終組み立ては日本国内工場でしょうね。
部品レベルだと海外の下請け発注というのもあるのでしょうが。

書込番号：15864079

[じじかめ]

悪くないレンズのようですし、思い切って買ってみてはいかがでしょうか？

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28

書込番号：15864262

[マーブルズふじこ]

salomon2007さん
そうそう、原産国と生産国の違い、何かの折に聞いた記憶があります。
ここでそれを活かせていないのが、ダメなところですね。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＃　メーカーに、電話！
以前、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100についてメールしました。
そうしたら、翌日には返信がありました。
ただ・・・、LUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキットを買って、ボディを見たら”中国製”の文字が・・・。
超凹みました。
今までの回答の通り、パナソニックが品質管理しているから良いのかなと思いきや、ボタン類に書いてある文字・イラストが斜めになっていました。（写真載せたいけど、デジカメでデジカメを撮れないから・・・）
ほんとに、品質管理できてるの？　って感じです。
そのクレームを入れようと思っているので、パナソニックへの質問を抑えていたのです。

その他の皆様、（まとめての返信でごめんなさい）
パナソニック（ライカ）の品質管理を信じる、できの良いレンズなので使ってみてはどうか、とのことですが、私も欲しいです。

いろいろと、ありがとうございました。

書込番号：15866615

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マーブルズふじこさん
そうなんや。

書込番号：15866671　スマートフォンサイトからの書き込み