パナソニックすべて クチコミ掲示板

購入相談 25mmとこれ

[びっくみかん]

はじめまして、LUMIX gf6のレンズキット14-42mm/F3.5-5.6をずっとオートで使っているカメラ初心者です。
９月に海外旅行が決まり、綺麗な写真を撮ろうと勉強中で、明るいレンズ購入を悩み中です。。
旅行では、自撮りや食事写真、記念写真で広角で撮ることが多くズームはあまり利用機会が無い感じで使っていたので、広角で探しています。
希望は、ボケがしっかり出て、フォーカス合うのが遅くなく、おっ！！てなるレンズです！(表現も初心者ですみません。。。)
値段的に頑張れる限界の１番広角なこれ(15mm)を買うか、１番お手軽な25mmを買うか、アドバイスいただけませんでしょうか(><)
ちなみに、17mmや20mmなどの中間も試してみましたが、どうせもっと広角が欲しくなりそうで値段から躊躇しています。でも、使ってると15mm無くても満足するよとかこれがおすすめとかの情報もいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。。

書込番号：22884089　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞びっくみかんさん
17mmは破格に安いと思いますが・・・
また、25mmは換算50mmなんで
フィルムカメラの頃から標準域と呼ばれ広角ではないです。
17mm / 20mmでもっと広角というなら
それ以下の焦点距離から選ぶべきでしょうね。
15mm も至って普通の値段ですが
14mm F2.5ってのもあるはずです。
きちんとしたガラス入ったMFTでAFできるｘ単焦点では
（ボディキャップレンズは除いて、ってことです）
多分最小最軽量ではないかと。
https://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
まあ開放F値が2.5ですからそれなりにしかボケませんし
広角になるほど被写界深度は狭まるのでボケにくくはなりますが
かさばらなさと14mmの広角は旅行向きではあります。
それにボケはなによりも撮り方を工夫して作るものですから
どんなレンズで撮ってもボケないときはボケませんからねー

書込番号：22884098

[BAJA人]

こんにちは。

どういう撮り方をするかにもよりますが、広角になるほどボケは
出しにくくなります。
ですので、広角をとるか、ボケをとるか、をまず決める必要が
あるかなと思います。

15ｍｍで被写体にかなり近づかないとボケません。
25ｍｍは適度な距離でそれなりに（大ボケは無理）ボケますが、
画角が狭いので数人の集合写真でも、場所によっては後ろに
引けない・・・、なんてことも考えられるかなと思います。

万能なレンズはありませんので、いずれかを捨てるか、両方買って
使い分けるかになると思います。

書込番号：22884109

[もとラボマン ２]

びっくみかんさん　こんにちは

＞広角で探しています。

25�oは標準系のレンズですので　広角系でしたら15�oが良いように思います。

書込番号：22884113

[BAJA人]

連投すいません。

>おっ！！てなるレンズです！

これは出てきた絵に「おっ！」ってなるってことですよね？
個人的にはパナの20ｍｍF1.7はこれに当たると思っています。
ただしAFは遅いです。

私は20ｍｍ一本で出かけることも多いですが、広角が足りない
かもと予想されるときは、パクシのりたさんが仰る14ｍｍF2.5も
持っていきます。2本とも小型軽量で邪魔にならないです。
中古なら2本買っても予算内じゃないかと

書込番号：22884127

[カメラ初心者の若造]

1980年 各社の一番安い 交換レンズは
28mm F3.5
50mm F1.8
135mm F3.5

3本がフィルター径が統一されていて
OLYMPUSは49mm
Nikonは52mm

価格帯と言い
コンパクトさと言い
現代のキットレンズに相当します。

マイクロフォーサーズなら
入門 広角単焦点レンズは15mmレンズかな

書込番号：22884140　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

いっそ広角ズームレンズでどうでしょうか？

風景が主体なら広角9mmは大きい差ですよ。
https://kakaku.com/item/K0000084517/

広角レンズの場合はボケは出にくいのでそれほど明るさに拘らなくてもいいかと思います。

個人的に広角レンズというのは３５mm換算で28mm以下のことを指し、できれば24mm以下が欲しいところです。

ですので上記広角ズームと別に下記のようなマクロレンズを持って行ってはどうでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000766326/

書込番号：22884197

[おかめ@桓武平氏]

＞びっくみかんさん

>> 旅行では、自撮りや食事写真、記念写真で広角で撮ることが多くズームはあまり利用機会が無い感じで使っていたので、広角で探しています。

フルサイズ換算で28mm、50mm、85mmを持って行くと、大体の写真は撮影することが出来ます。

なので、選ばれている15mmのレンズがあると便利かと思いますので、おすすめです。

あと、広角レンズは、フルサイズほどにあまりボケを期待することは出来ません。

書込番号：22884208

[うさらネット]

GWC1は、もう売ってないのかな。約x0.8ワイコンです。
広角単は、14mm F2.5 パンケーキ風をこよなく愛用。

書込番号：22884261

[20190729]

広角単焦点というならオリンパスの12mmF2でしょうね。

換算24mmになります。以前（といっても20-30年くらい前？）は「超広角」とされていたこともある画角ですが、マイクロフォーサーズは4:3の縦横比なので左右が若干狭く、同じ焦点距離でも広角感が弱くなり、フルフレームの28mm（標準的な広角）に近いと感じます。

他の発言にもありますが、広角でボケを求めるのは無理があります。それなりに24mmF2なら、被写体により、背景を遠くに取ればそれなりにボケはえられますが、基本的には、ボケがほしければ望遠を使うべき。

あと、オリンパスの9-18mmF4-5.6もいいですね。広角好きでこれをメインに使ってる人もいます。広角側はかなり広いですし、やはりズームは便利。写りもいい。

書込番号：22884332　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

25mmF1.4

キットレンズから買い換えた時、確実に「おっ！」ってなるのは25mmF1.4だと思います。

ただびっくみかんさんの目的には狭いです。^^;
あと、フリンジ（明暗の境界に出る滲み）が盛大に出るのでF2くらいに絞って使うことになると思います。

この15mmで良いのではないでしょうか…？（持ってませんが）
テーブルフォトなどは寄れば背景ボケるはずですし、風景はボケ要らないでしょうし。

注意点があるとすれば、今の広角端14mmよりもけっこう狭く感じるかも？？…ってことですかね？

書込番号：22884367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

スレ主さんと同じ m4/3使い です(G9、GX7MK2)


基本的には、皆さんが仰っていることと同じです。

ただでさえ広角になる程ボケにくいのに、センサーサイズが小さい m4/3 なので更にボケにくいです。

撮り方にもよりますけれど、過度な期待は禁物です。


それと、少しでもぼかしたい… と明るい単焦点狙いなのかも知れませんけれど、日中は絞りを開けると露出オーバーになることが多いと思います。

お使いの GF6 は基本的に電子シャッターが使えないためです。

シャッタースピードの上限はメカシャッターの 1/4000 なので、日中でも絞りを開けたいのなら別途 NDフィルター も必要になります(室内だけなら不要)。


ただ、25mm は結構狭いので、トレーに載せられた様な一人前のこぢんまりした料理を撮る程度ならいいのですけれど、他の用途では当然、広角的には使えませんので、2択で狙うなら 15mm でしょうね。

書込番号：22884374　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞びっくみかんさん
広角でボケるっていうのは、理論上難しいんですよね。

写りが良くて使い易い単焦点レンズということなら
20mmF1.7ですね。　ただしオートフォーカスは遅いです。でもそれ以外はとてもいいと思います。あまり広角ではないですけど。

オートフォーカスがもう少し速い方がよければ 15mmF1.7ですね。
これも使い易い画角（スマートフォンとかとほぼ同じ）で　とくに飲み会とかの写真が撮り易いです。
私は旅行にはこれを持って行き、室内の写真とかはこれで撮ることも多いです。
（屋外昼間なら普通のズームレンズが便利なので、そっちを使いますが。）
夜のお散歩とかにも使えますね。

12mmF2はさらに広角ですが、これもいいレンズですね。
私は星空とか撮るときくらいしか使っていませんが、これも夜のお散歩とかに使えますね。

ーーー
まとめると
無難なのは15mmF1.7。　20mmF1.7もオートフォーカスの遅ささえ我慢できれば、いいチョイス。

書込番号：22884404

[gda_hisashi]

＞びっくみかんさん

>綺麗な写真を撮ろうと勉強中で、明るいレンズ購入を悩み中です。。

まず明るいレンズなら綺麗に撮れるとは限りません

綺麗な写真
ボケがしっかり
フォーカスがおっ
広角がほしい
値段が

希望は多いですが
万能レンズはありません

>旅行では、自撮りや食事写真、記念写真で広角で撮ることが多くズームはあまり利用機会が無い感じで使っていたので、広角で探しています。

今は１４−４２の１４側ばかり使っているって事ですか
だったら１５で良いと思います

使う（好きな）画角（広角、望遠具合）は人それぞれなので
好みで良いかと思います

旅行であれば色々な物をとるので
画質や明るさより画角（ズーム）が便利じゃないですね
広角が好きなら今の１４−４２に
オリ９−１８等を追加するってのも有りと思います

書込番号：22884636

[しま89]

カメラに似合う、付けてかっこいい15mmですかね。
フードが外れやすいというのを除けばオススメなレンズです。寄った時のボケ感はいいですよ

書込番号：22884822　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞びっくみかんさん
旅行で、ということを中心に再考してみましたが

昼間大半の撮影は標準キットズームがやはり便利だと思います。
まずこれほど小さく軽いズームもなかなかないのと
広角から中望遠まで対応でき写りも悪いわけでもないわけで
このレンズを中心に使わないってのはかなり条件を狭めてしまうかと。
それでもgda_hisashiさんがおっしゃるように
その広角端しか使わないような撮り方なのであれば
確かに超広角域を含むズームをメインに使うほうがよいのかもしれません。

一方で開放F値の小ささを優先して単焦点を選ぶってのもありますが
既出の通りGF6で昼間開放F値で撮ると露出オーバーしまくるでしょうし
広角側は元々ボケにくいわけでこの部分、あまり利点がない。
僕がもし明るいレンズをメインにするとしたら、夜間撮影など
光が乏しい時もある程度撮りたいような場合用としてですかね。
今の自分の手持ちだと14-140と20mm F1.7なんで
旅行中の昼間はズーム・夜間は2017にするかな。
もし14-42を持っていたとしても同様の使い方をすると思います。

旅行関係なく日常的に付けているのは20mm F1.7ではありますが
なるべく小さく軽い荷物にしたいのと
メイン被写体が室内子供撮りなので（つまり光の乏しいところ）
上記露出オーバー問題はほとんど起こりませんし
実際Pモードで撮っててボケも気にしてなかったりです。
また、ボケるものをとお考えのようですが、
旅行時には被写体と背景の両方がきちんと写るほうが
功を奏する場合もありますから（どこで撮ったか分からなくならず）
そこも再考してみるべきなんではないかなと

書込番号：22884860

[にゃ〜ご mark2]

14mm/F2.5を薦める人もいるけど、15mm/F1.7の方が良いよ。わざわざF2.5を選ぶメリットが分からない。15mmの方は『Leica』銘だし、高級感もありますよ。

ボケに関しては25mmの方がボケますが、よく使う焦点距離のレンズを選ぶべき。広角好きの人には、25mmはかなり狭く感じると思います。

ってことで、15mmに1票。

書込番号：22885204　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞びっくみかんさん

　海外旅行ってどこでしょう。メジャーな場所なら、PHOTOHITOやGANREFで検索すると作例が出てきます。その中からご自身のイメージに合うレンズを探すのも一つの手段だと思います。

　ただ、個人的にはM4/３は持ってませんけどフルサイズ換算３０ミリというのは、標準よりの広角という感じで、どのみちボケなど期待できる焦点距離ではありませんし、どうせ広角なら7-14や8-18、9-18などの広角ズームを使うことを考えたいです。

書込番号：22885324

[びっくみかん]

びっくみかんです。
みなさま、こんなに具体的で素敵な返信をありがとうございます。
そして25mmをお勧めされるかたが１人もいらっしゃらないという。。。とりあえず25mmは候補から外すことにします笑

ご推測の通り、ボケさせたくてF値2.0以下で探していましたが、手持ちのズームと両方使いを前提に広角ズームとマクロレンズも視野に入れてもういちど悩もうと思います！
みなさまのコメントを見て、1回広角にこだわらずに、おっ！となる写真が撮れるレンズの観点で探したほうがいいかなーという気持ちが強くなってきていますので、タイトルとずれますが、もしおすすめありましたら引き続きご教示ください。。。！！

書込番号：22885376　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　15mmF1.7買いなさい!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22885749　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞おっ！となる写真が撮れるレンズの観点で探したほうがいいかなー

キットレンズと違いを感じやすいのは、中望遠レンズですね。

キットレンズ14mm/F3.5 < 単焦点14mm/F2.5
キットレンズ42mm/F5.6 <<< 単焦点42.5mm/F1.7

広角側よりもF値の差が大きいので、ボケの量がまるっきり違います！

書込番号：22885831　スマートフォンサイトからの書き込み

チリの混入について

[cona-milk]

このレンズを使用された事がある方にお尋ねします。
現在フルサイズを使用しておりますが、常に持ち歩くには大きくまた仰々しくなってしまうため普段用（スナップ用）にm4/3を使用を考えております。

その際のレンズとしてこの15mm f1.7が最有力候補ではあるのですが、ただ過去のレビューの中で使用していくと内部にチリ（削りカス？）みたいなものが溜まっていき手放したような書き込みがあり、それが唯一の懸念材料となります。
その為、実際に使用している方にお伺いしたいのは、このレビューにあるように使用するにつれチリのようなものが溜まっていくという事は発生していますか？
今まで他のシステムとはいえカメラを使っていてそういう事象に当たった事がなく、またネットで見る限りチリが溜まっていくような書き込みはなかったのでレビュー者の環境特有（かそれに近いくらいの確率）で発生した事由なのかな？とも思いましたが、過去妻がパナのレンズを使用して2週間くらいで壊れたという経験があったので、実際の使用者の方に状況を教えていただきたく。

書込番号：22874115　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　２年半使ってますが、
⊂)　　気になった事ないですね・・・
|/
|

書込番号：22874149　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 溜まりません♪
⊂)
|/
|

書込番号：22874176

[もとラボマン ２]

cona-milkさん　こんにちは

このレンズではなく　パナライカの25�oの為　参考になるか分かりませんが　このレンズの場合チリの混入少しあります　でも　描写自体に影響が出るほどのチリの混入はありませんし　少しくらいあっても気にならないと思います。

でも　少しでも気になる場合　パナライカの場合の修理となると　ユニットごとの交換になりますので　修理代は高額になると思います。

書込番号：22874193

[しま89]

あまり気にしないのですが、他のレンズでも多少は入る物でしょう。
＞パナのレンズを使用して2週間くらいで壊れた
12-32ですかね。壊れたというよりリングがバラけた、だったかな。

書込番号：22874338　スマートフォンサイトからの書き込み

[cona-milk]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞☆観音 エム子☆さん

2年半使って気にならなかったり、たまらないということなので問題はなさそうですね。

＞もとラボマン ２さん

パナライカは影響の有無はあれど多少なりともチリの混入の情報はあるみたいですね。。。
25mmでそういった情報もあっての15mmでのチリ混入で手放したというレビューを見てやはりあるのかな？と使用者の方に聞いてみたくなった次第です。

＞しま89さん

確かに、どのような使い方や管理の仕方をしてもチリ等の混入はありますね。
もちろん私の所有してるものでも入ってますしそういうものだと思っております。

ただ、そうは言っても通常の使用の仕方で混入したものは絞ったり、よほどスローなシャッターでもないと絵に影響がないレベルとは思いますが、価格のレビューで数ヶ月で手放すほどのレベルというのがあったのと、しま８９さんもかかれてた12-32が2週間でバラけたので
パナのレンズのクオリティについて懸念があったので質問した次第です。


ただ、皆様の書かれているのを見る限り、レビュー者の方が運が悪かったか、もしくはシビアな視点で見てたのかなとも思いますので
このまま購入の方向で進めようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22875180

[街の小僧]

使い始めて5 年になりますが、全く問題なし。

書込番号：22876635

[okioma]

個体差なのか、
個人の尺度による差なのか…
判断はできませんが
もし、数ヶ月でダメになるようなものが
多発していたら、
それなりに話題になっているのでは？

書込番号：22876818　スマートフォンサイトからの書き込み

[cona-milk]

＞街の小僧さん
ありがとうございます。
やはり、私の杞憂だったような気がします。

＞okiomaさん

もし、数ヶ月でダメになるようなものが
多発していたら、
それなりに話題になっているのでは？

カメラって結構ニッチな部分もあるので、話題になっても極一部でしかって事も多いと思うんですよね。
レンズとかのレビューも全然付かないような物もありますし。

特に購入後レビューはあっても特定期間使用後にその後を追記、更新までしてくれる方ってなかなか少ないと思います。

前に妻が使用していた12-32もネットで見ると数週間でばらけたというのが多少ありましたが、注意深く見ないと出てこない位しかなかったですし、壊れた時に持ち込んだカメラ屋さん（フジヤカメラさん）でも初めて見たと言ってたました。
フジヤカメラさんクラスの店員さんでもそうなので、ある特定の所では話題になっててもそれ以外の人には聴こえてこない事も多いと思い、使用者の方に聴いてみた次第です。

書込番号：22876850　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞cona-milkさん
15mm f1.7も12-32も数年使っています。

私の15mm f1.7は４年使っていますが、今のところ問題ないですね。

私の12-32は　使い始めて約４年の時点で　ついにバラけましたね。
（パナソニックの秋葉原のLUMIX & Let's note修理工房（いまはもうないですが）に持ち込んだら、無料で修理してくれましたが。）　その後は普通に使えています。今もほぼ毎日使っています。

書込番号：22876920

[SakanaTarou]

秋葉原のLUMIX & Let's note修理工房（いまはもうないですが）ってかきましたが、
不正確な表現かも。
「今はカメラ関係の即日修理はやっていません。」というのが正解かな？
最近いっていないので、すみません。

書込番号：22876930

[SakanaTarou]

https://ec-club.panasonic.jp/lumix/after/concierge/
たぶんこちらが正解ですね。何度もすみません。

書込番号：22876936

[ニークネッム]

自分のも問題ない
といいたいところだけど、それなりに埃の混入あり。

このレンズ（パナソニック）特有ということではないけど、
後玉とその外周のプラスチックがくっ付いているように見えて1mm弱隙間があって
後玉に着いた埃をブロアーで吹くとほとんどの埃が中に入ってしまう構造。

それに気づかずせっせと吹き続けると…
レンズ交換のときに後玉に埃が付いていても全然気にしないズボラな人ほど問題にならないけど、気になってブロアーで吹かずにいられないまめな人ほど問題になりやすいかも。

書込番号：22877423

[にゃ〜ご mark2]

念入りにチェックすると、持ってる全てのレンズ（パナに限らず）にチリの混入ありますよ。


あと、12-32mmは特別壊れやすいので、別物として扱わないと。無料で修理してくれるけど、ぶっちゃけリコールレベルだよ！
https://kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18468481/

書込番号：22877739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニークネッム]

15mmはほとんど使ってないのでよくわからないけど、42.5mmや25mmは埃だらけ。
ブロアーで後玉を吹くと埃が入りやすく、前玉の裏など見えやすい場所に溜まりやすいレンズ。両方とも２代目はブロアーで吹かないでレンズペンで拭き取るようにしているので大丈夫そう。

書込番号：22878035

[cona-milk]

＞SakanaTarouさん

12-32は結構長い期間稼動されてたのですね。
また、秋葉原（今は銀座）で無償修理できてたんですね。
私は初期不良期間だったのですが、もうパナの作りに不安があったので差額出すのでオリンパスのレンズにさせて欲しいといってオリンパスの14-42に変更してもらいました。

＞ニークネッムさん

なるほど、後玉の作りの問題なのか、ごく僅かな隙間があり、そこから侵入する場合があるのですね。
基本的にこれ一本をつけっぱなしの予定なのでメンテでもない限りは付け外す事なく使用しそうですが、メンテ時にはレンズペン等のみにしておいた方が良さそうですね。

＞にゃ〜ご mark2さん

そうですね。どんなに注意深く保管してても侵入は避けられないですよね。

ただ、前にも書きましたが基本的な使い方レベルで侵入したレベルではよほど絞ったり、スローシャッターを切らない限り気にならない程度しかたまった事がなかったのですが、中で削れたようなチリが溜まっている？のようなレビューとパナライカの25mmでも侵入しやすいという情報と家族のレンズがすぐ壊れたというところから、疑念があって聴いた次第です。

流石に通常、まったく侵入しないものとは思っておりません、

書込番号：22880015　スマートフォンサイトからの書き込み

黒ボディにシルバーのこのレンズをつけてる人いますか？

[HYPER8PPM]

題名通りです。
このレンズを買おうと思ってるんですが、
ボディはGX7MK2Kです。
せっかくこのレンズは金属外装なので、プラだとチープになりがちなシルバーレンズですが、
ちょっと遊び心を出して、黒のボディにシルバーのレンズをつけてみようかと考えております。
が、その組み合わせの画像が見当たりません。
シルバーボディに黒レンズの組み合わせならよく見るのですが、
黒のボディにシルバーのこのレンズの画像をお持ちの方、見せていただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：22778456

[にゃ〜ご mark2]

こちらで見られますよ。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：22778480　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ピンクなら・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22778563　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

こちらのブログの方が少し画像上げられていますね。
https://blog.hisway306.jp/entry/2017/11/06/080000

ブラックボディにシルバーレンズ、格好いいと思います。

書込番号：22778568

[もとラボマン ２]

HYPER8PPMさん こんにちは

ボディはGX7初代ですし　レンズはフォクトレンダーの28�oと違いますが　ブラックボディとシルバーレンズの組み合わせ貼っておきます。

黒いフードを付けているので　シルバーのレンズだけよりは　違和感少ないかもしれません

書込番号：22778663

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

14mm/F2.5 ですが・・・

|
|
|､∧
|Дﾟ　このレンズじゃないですが・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22778820　スマートフォンサイトからの書き込み

[HYPER8PPM]

＞にゃ〜ご mark2さん
こんなサイトあるんですね〜
でもちょっと画像が小さいのと角度が固定で分かりにくいかも(^_^;)

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ピンクかわいいですね。
シルバーとよくにあってます(*^^*)

＞BAJA人さん
すごい！
まさに私が望んでた情報です！
ありがとうございます(人´∀`*)

＞もとラボマン ２さん
かっちょいいです( ´∀｀ )b

書込番号：22778918

[HYPER8PPM]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
＞にゃ〜ご mark2さん


みなさま、ご回答及び、参考画像ありがとうございました。
おかげさまで大いに役立ちました。
ご新設、感謝致しております。
回答いただいた皆さんに、良きことが訪れますように。

書込番号：22812211

GF9で45mm/f1.8に買い増しすべきでしょうか？

[よっちゃん(*^_^*)]

保有機材
・G9
・G8
・GF9
・GX7

最近、手軽に持ち運び出来る様にGF9を買いました。
（以前GF10を買ったが、その時は直ぐに売っちゃいました( ；∀；)）

GF9に15mm/f1.7、25mm/f1.7、45mm/f1.8を付けてますが、45mmでは室内等ではボヤッとシャープ感がない感じで、恐らく手ブレが気になります。GF10を売った理由もそれでした。
そこで、手ブレ補正のある42.5mm/f1.7を買い増ししようか迷ってます。その実用性はありそうでしょうか？
皆さまのご意見をお聞かせください。
45mm/f1.8のシャープ感とボケ感が好きなのですが、42.5mmも同じ様な絵面でしょうか？

また、SIGMA56mm/f1.4が結構ボケて結構良かったので、30mm/f1.4も気になりどちらにしようか迷ってます。

書込番号：22747769　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GF9でブレるということですが、他のG9、G8、GX7ではブレにくかったという
理解でいいんでしょうか？
あと被写体は動かないものなんでしょうか？

お持ちのGF9以外はボディ内手ブレ補正がありますので、その機能がない
GF9は比較すればブレやすいというのはありますよね。
またGF9はファインダーがなく、背面液晶での撮影になりますので、
これもブレやすさの理由のひとつになっている可能性もあります。

焦点距離が長くなる（望遠になる）ほど手ブレは起こりやすくなりますので、
ボディ内補正のないGF9にレンズ内補正がある42.5ｍｍF1.8を付けるというのは、
理屈的には合っていると思いますが、ちゃんと正しい構えで撮るなど、
基本的なことをされているかも重要だと思います。

書込番号：22748301

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
42.5mmF1.7は結構オススメですよ。
手ブレが付いてるだけでなく、片手を伸ばしてギリギリ自撮りができる最短撮影距離0.32m、25mm/f1.7とおなじぐらいに寄れますのでチョットしたマクロ風に撮れるのと、GFに付けて似合うように設計されたレンズですので付けたときカッコいいです。

参考でレビューを
LUMIX G 42.5mm F1.7
http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/g425_f17ois/

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m45_f18/

書込番号：22748427

[にゃ〜ご mark2]

パナ42.2mm/F1.7はもちろん買っても損のないレンズとは思いますが、オリ45mmを持ってる人が追加購入するのは躊躇われますね。

手ぶれ補正の効果は間違いなくあるし、オリよりAFが高速、しかも寄れます。買い替えてオリ45mmは処分するのもアリかと。ただし、ボケはオリの方が良い気がします。

書込番号：22748470　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞BAJA人さん
こんばんは。
そうですね。
持ちにくいので、G9、G8では SIGMA 56mm/f1.4、GX7では45mm/f1.8をよく使ってますが、ブレにくい様に感じます。
もちろん小さいので構えにくいというのもあるのかもしれません。

書込番号：22748623　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
こんばんは。
やっぱり結構良かったです。
室内撮影では、42.5mm/f1.7の方がいいですよね。
ちょいマクロも出来るというのもイイかもって思います( ´∀｀)

ただヨドバシの作品例見ましたが、
絵作りはオリ45mm/f1.8の方がボケ感とシャープ感は好きなんですよね。
レンズはオリも結構いいですよね。カメラはパナの方が圧倒的に使いやすいですが。

ちなみにSIGMA 30mm/f1.4も見ましたが、めちゃくちゃ良かったです。シグマのレンズも結構いいですよね。

書込番号：22748710　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞にゃ〜ご mark2さん
こんばんは。
そうなんですよ。
なんか勿体ない気がするのも確かなんですよね。
自宅で撮る時はG8につければ問題解決しますからね。
困るのは、小さいGF9だけ持って行った時の室内だけです。
しかも、オリ45mm/f1.8のボケ感とシャープ感は結構気に入ってます。
オリレンズのシャープ感は結構好きです。

GF9は機動力抜群ですからね。よくGF9とパナライカ15mm/f1.7とパナ25mm/f1.7とオリ45mm/f1.8を小さなカバンに入れていきます。

何気にシグマ30mm/f1.4が気になってます。室内でも活躍出来るところもありそうですし、f1.4であの価格は魅力的ですね。

書込番号：22748753　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どちらも使ってる酔狂な者です。
ありです。
ただ、パナソニックの方がふんわりと軟らかい印象があります。

書込番号：22748903　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞松永弾正さん
実際に２つ持ってらっしゃる方だと心強いです。
絵作りが違うと２つとも持つ意味ありますよね(*^▽^*)

書込番号：22749021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

GX7、手ブレ補正OFF、片手撮影。1/30はキツイです。やはりブレました。	GX7、手ブレ補正OFF、両手・脇締め撮影。なんとか止められたと思います。

>恐らく手ブレが気になります。
との事ですが、正直文面では伝わりづらいです。
被写体がなんだか分かりませんが、
手ブレなんですか？被写体ブレなんですか？ピントが甘い事はないですか？

被写界深度が浅すぎ（ボケが多すぎ）て、きちんとした場所にピントが来てなくて肝心のところがボケてると言うことも考えられますが如何ですか？

手ブレだったとして、手ブレ補正に頼りすぎてないですか？
換算90mmですので、シャッタースピード1/100以上を確保出来ていればブレを止める事はできると言われてます。これでブレるならカメラの構え方が悪い事が考えられます。きちんとした構えをマスター出来れば、慣れ次第で、もう少し遅いシャッタースピードでもブレずに撮影できます。

液晶モニターを見るため腕を前に突き出ししての撮影は、よっぽど速いシャッタースピードが確保されているのでなければ避ける方が賢明です。

被写体に向かって正対し、液晶モニターはやや上向けに、両手で持ってカメラは胸元あたり、脇は閉めて優しくシャッターを押す。
壁や柱が有れば体を預けて固定する。テーブルの上なら肘をついて固定する。あぐらをかいているなら肘を膝の上について固定する。
面倒でも意識して心掛けるようにすると随分と違うと思います。

決して「手ブレ補正に頼るな」と言っているわけではありません。頼る前に基本をしっかりすれば相乗効果で今まで以上にブレを克服した写真が撮れるようになるでしょう。

動く被写体が相手で発生する被写体ブレの場合は、いくらしっかり構えようが、手ブレ補正レンズを使用しようがブレは止まりません。
これは、シャッタースピードを上げるしかないです。
既に明るいレンズの使用を前提にしているので、思い切ってISOをあげるか、照明を明るいものにするか、外光を上手く取り込むか、フラッシュ撮影を選択するぐらいしかないかと思います。

オリの45mm/f1.8は私も使用していますが、ボケ具合の綺麗な良いレンズだと思っています。
新しくレンズを追加するのも良いですが、先ずは折角手にしたレンズをうまく活用出来るよう工夫してみてください。

書込番号：22749022

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ミニラ・ジュニアさん
ピントが甘い事もあるかもしれませんが、それであればGF9はピント合わせしにくいって事になります。
G9やG8はブレにくいですから。
ピントは1点AFか瞳AFで目に合わせいて、拡大して確認しています。

被写体が子供なので、被写体ブレがない訳ではありませんが、G9やG8ではブレにくいので、その線は低いかもしれません。

G9やG8に比べると、かなり構えにくくて違和感があるのは事実です。
シグマの56mmでもG9やG8だとピシッと合う確率が高いです。45mmの方がブレにくいはずなんですけどね。
オリ45mmのフードを買った（輸送中）なので、それを付けたら構えやすくならないかななんて思ってます。
同じ焦点で同じ明るさのモノを買い足すのは少し勿体ないなとも思います。
それならシグマの30mm/f1.4や8-18mmが欲しいなとも思って悩みます。

書込番号：22749127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

なるほどです。
持ちにくさによる微ブレはあるのかもしれませんね。

カメラのグリップを改善するアイテムとしては「ボトムグリップ」というものもあります。
三脚穴に捻じ込んで使用するものですが、ファインダーのないミラーレス、コンデジには効果があるかと思います。
私も大小、様々な材質のものを複数個所持し、状況により活用しています。
一応、ご紹介させていただきます。

書込番号：22749700

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　パナにはパナ!!!
⊂)　 そんな私は他所は使った事ありません！
|/　　BCL0980持っているのは秘密です!!!
|

書込番号：22750606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

私も両方持ってます。
どちらも一度売って買い戻しました(^^ゞ

松永弾正さんの仰るとおり、パナは柔らかい感じがします。オリはクリアーで玉ボケも綺麗。

例えば花ならパナ、夜ならオリって感じかなぁ(^^)

書込番号：22750610　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
パナにはパナ・・・も有りですが。オリンパスは全体的にシャープでPROは特に硬め、パナソニックの単焦点は少し柔らかめ、F2.8ズームはオリンパスＰＲＯに近いシャキーンとしたシャープな感じ、LEICAはシットリといった感じですかね。
M4/3の広角から中望遠の単焦点は種類も多くメーカーの差が結構有って好みが分かれますで大いに悩んでください

書込番号：22750841

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ミニラ・ジュニアさん
レンズフード来ました。
付けたらやはり無いより安定する様な気がしますね。小さいのも良いとは限らないなんて思いました。

なるほどボトムグリップというのもあるんですね。
ちなみに人物が多いので縦でも安定しますでしょうか？

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
私もパナ以外も結構使ってます。
その中でお気に入りはシグマ56mm/f1.4です。
人物に最適ですよ。
他ではシグマの30mmやオリの75mmが気になってます。

＞ハイディドゥルディディさん
そうなんです。私はオリのボケが結構好きなので、何とかうまく使いたいなと思ってます。

＞しま89さん
私は結構オリのレンズ好きですね。
ボディはパナが圧倒的に使いやすいですが。
F2.8ズームって、パナの通しのズームですか？
35-100とかも良さそうですよね。

書込番号：22751644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

あっ！縦位置が多いですか。そうですね、ボトムグリップは縦位置だとあまり効果は発揮できませんね。
残念です。

書込番号：22752446　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ミニラ・ジュニアさん

いえいえご紹介頂きありがとうございます。
ゴリラポットもどきを縦にして使うと同様の効果でした。

＞皆さま
色んなご意見ありがとうございました。
結論としては、フードをつけると長くなるので、大分安定してきましたね。フードのロックが甘いのが少し心配ですが。
gf9はメインのカメラではないのでしばらくこれで乗り切ってみます。

書込番号：22754326　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

この度はありがとうございました。
皆さまにベスト回答を付けたいのですが、申し訳ありません。
結論としては、45mmはこのままにして広角ズームやマクロ、標準単焦点等、他のレンズの購入資金の足しにしたいと思います。
また他のレンズを買う時に悩むかと思いますが、その際は宜しくお願いします。

書込番号：22757489　スマートフォンサイトからの書き込み

vs. M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8

[温故佐門]

Olympus OM-D使用中。
単焦点が欲しいのですが、この、ASPH. H-H025-K とM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 と、スペックは大きく違わない（？）のですが、価格がだいぶ違います。何が違うのでしょうか？
実際の性能j等何が違うのか教えてください。

書込番号：22662665

[にゃ〜ご mark2]

なかなか両方のレンズを持っている人は少ないと思うので、記事だけを紹介しておきます。

・LensTipによるオリ25mm/F1.8レビュー
http://digicame-info.com/2014/05/mzuiko-digital-25mm-f18-3.html

・LensTipによるパナ25mm/F1.7レビュー
http://digicame-info.com/2016/03/25mm-f17-1.html

・ePHOTOzineによるオリ25mm/F1.8レビュー
http://digicame-info.com/2014/04/mzuiko-digital-25mm-f18-2.html

・ePHOTOzineによるパナ25mm/F1.7レビュー
http://digicame-info.com/2015/11/25mm-f17.html


パナ25mmの方がコスパは良いけど、逆光耐性は非常に弱いみたいですね。価格com内のレビューでも同じような指摘があります。
https://kakaku.com/review/K0000808290/ReviewCD=1056891/
上のレビューにも書かれてるけど、パナ25mmの方がデカい割りに軽いので安っぽい印象はありましたねぇ。


あと、個人的に気になったのは、
＞（LensTipのパナ25mmの記事より）スタジオ内のテストでは、AFを外したのは2-3%で、AF精度に問題はないが、どのテスト機との組み合わせでも若干前ピンの傾向があった。

って部分。これって意外とストレス。僕ならオリ25mmを選びますね。（実際はパナライカ25mm/F1.4を使用中）

書込番号：22662774　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

温故佐門さん こんにちは

＞価格がだいぶ違います。何が違うのでしょうか？

価格が違う理由としてですが　パナの場合　GD9などのレンズセットや　キタムラ限定レンズセットなど　レンズセットで販売しているので　数が出てますし　レンズセットの兼ね合いで　価格あまり高くできないので　安くなっているのだと思います。

でも性能面は　十分ですので　お買い得だと思います。

書込番号：22662974

[松永弾正]

どっちも使いますが…価格ほどの差はないかなぁ？
開放からシャープなオリンパス。
開放では軟らかいパナソニック。
そんな印象です。

書込番号：22663918　スマートフォンサイトからの書き込み

[温故佐門]

詳細、深謝。
WEBの内容は、小生には少し難しい内容でしたが、半分程度は分かったような気がします（？）
にゃーごさんの気になっていた「若干前ピンの傾向があった。」　前ピンとはどういういみですか？ピントが合わないってことですか？
基本、旅行等の風景に。ほとんどオートで撮っているのが現状。逆光に弱いのは気になりますが、今のレンズもゴーストは出ていないが、スナップ写真としても逆光では残しておきたい絵にはなっていません。

書込番号：22664122

[とびしゃこ]

＞温故佐門さん

こんにちは。

オリンパスのほうがコンパクト、パナソニック
のほうがやや大柄で軽く、やや安っぽく感じます。

この辺が気にならなければ、安価なパナ25/1.7
でも十分に楽しめると思います。

ただ、OM-D使用なら、同じメーカーでよいのでは
ないでしょうか。両方使いましたが、どちらもよく
写ります。（オリのほうが開放はすこしシャープ
だと思います。）

当方はボディがパナソニックが多く、240FPS通信の
パナ25/1.7を手元に残してますが。25/1.8もよい
レンズです。

前ピンはあまり気になりませんが、個体差もあるのですかね。

書込番号：22664147

[温故佐門]

もとラボマン ２ さん、
ありがとうございました。安い理由が理解できました。
因みに、「白箱」ってなんですか？未使用品は理解できるのですが。。。
ご存知なら教えてください。

書込番号：22664311

[温故佐門]

松永弾正さん、ありがとうございます。
おかげで分かりかけてきました。

書込番号：22664327

[もとラボマン ２]

温故佐門さん　返信ありがとうございます

＞「白箱」ってなんですか？未使用品は理解できるのですが。。。

通常版は　外箱に　商品名や写真など印刷されていますが　同梱品の場合　外箱　白いままで　商品名しか書いていない箱に入っているので　名前の通り　白箱に入つているものだと思います。

書込番号：22664345

[温故佐門]

とびしゃこ さん、
はい、OM-Dなので。。。でも、未使用品、「白箱」はOlympusの半値になり、悩んでいます。
貧乏人なので。。。

書込番号：22664347

[温故佐門]

もとラボマンさん、
分かりました。機械的には未使用品とほぼ違いないようですね。
ありがとうございました。

書込番号：22664380

[松永弾正]

白箱は未使用ですよ( =＾ω＾)
単純な話です。
よくあるのは…ミラーレスのレンズキットに白箱で同梱されてるものです。
ミラーレス自体が型落ちになると…レンズキットも安くなるじゃないですか。
つまり、同梱レンズも安くなる。
ただ、単体販売の同じレンズは価格変動なし。
なら、販売店は値崩れキットで売るより…キットをばらして白箱のレンズとして気持ち安く売る方が得でしょ。

書込番号：22664479　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

両方持っていました。

人物スナップならパナソニックの方が温かみのある写真になりました。色合いも、パナソニックに柔らかさがあって蛍光灯やLEDではパナソニックを好んで使っていました。

テーブルフォトなんかも良かったですね。

オリンパスはソリッドな印象。朝日や夕日、冬の陽射しではパナじゃなくても柔らかく撮れます。
スッキリとした写真が撮れますが、見たまんま撮れる感じで、下手すると「味気ない」印象。

パナライカ25mm f1.4は、f1.7と似ていて、撮った写真での見分けは困難です。

書込番号：22671662　スマートフォンサイトからの書き込み

25mmf1.7と比べて、やはりLEICAの方がいいですか？

[hiroki4444]

LEICAの方が2万くらい高そうですが
LUMIX Gの方も中々良いと思います。

LUMIX G？の方の25mmと42.5mm を買おうかなと考えているのですが
とりあえずLEICAの25mmだけ買うというのでもアリなのかなと悩んでいます。

オートフォーカスが速いのかな？とかしか、イマイチ理解していないので


決定的な違いなどあれば決め手になるのですが

カメラはGX7MK2です。

あとソールライター？という写真家を動画で見て、望遠も欲しくなったのですが
42.5mmの中望遠単焦点より45-200？とか35-100のf2.8の方がいいのかなとか
わからなくなっています。

予算的に、トータル5万くらいから10万円以下で、何か良いレンズをひとつ、後は安い方を選ぶ感じで使い分けれたらなと
皆さんの意見をお願いします。

書込番号：22584184　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hiroki4444さん

こんにちは。

＞LUMIX G？の方の25mmと42.5mm を買おうかなと考えているのですが
＞とりあえずLEICAの25mmだけ買うというのでもアリなのかなと悩んでいます。

どちらも使いました。ボケや描写はライカのほうが少し良いように
おもいます。レンズの明るさ（ｆ値）も少し違います。

ただ、現在は押した瞬間にAFが完了するG9とG25mmf1.7の組み合わせが
気に入っています。外装はややプラスチック感がありますが、十分な描写で
AFが大変早く、安くて気軽に使えるところが今の当方の使い方にあっている
ようです。一瞬のスナップには最高です。

＞あとソールライター？という写真家を動画で見て、望遠も欲しくなったのですが
＞42.5mmの中望遠単焦点より45-200？とか35-100のf2.8の方がいいのかなとか
＞わからなくなっています。

ネットでソールライターさんの写真展を見ました。やや望遠気味の
構成のものもあるように見られ、35−100f2.8（フルサイズ70−200）
あたりで撮れそうな写真に見えます。マイクロフォーサーズですので
若干ボケ感が小さくなるかもしれませんが。

NY57丁目で撮影中の同氏のかめらは長めの花形フードから
高倍率ズームのついたカメラのようにも見えましたが・・。


＞予算的に、トータル5万くらいから10万円以下で、何か良いレンズをひとつ、
＞後は安い方を選ぶ感じで使い分けれたらなと

GX7ｍｋ２には標準ズームがついているのでしょうか。
もしそうでしたら、G25mm　f1.7（キット外し品か、マップ
カメラの新品安売り）とX35−100mmf2.8で約10万円です。

中望遠域でのボケ感は多くは望めませんが、望遠ズームを
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
などにされれば、3万円ほどで済みますので、G25mmなら、5万円以内、
また、気になっておられるライカ25mmを入手することもできそうです。

また、望遠ズーム端をf5.6でよく、もし標準ズームをお持ちでない場合、
氏の写真にはすこし広角気味なのもありましたので、
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA [ブラック]
あたりとライカDG25mmf1.4の組あわせならやはり10万円に落ち着くとおもいます。

書込番号：22584464

[もとラボマン ２]

hiroki4444さん　こんばんは

自分の場合　25�oF1.4の方を使っていますが　AF速度が遅いというよりは　少し迷いやすくその分遅く感じるように思います。

また　描写の方は　カリカリシャープと言うレンズではなく　中心部のしゃぷ感はありますが　諧調重視で柔らかい描写と　少し癖が有るように感じます。

書込番号：22584471

[hiroki4444]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
g9いいですね。さっき触ってきました。
一瞬、レンズ買うのやめてg9買おうかと思ってしまいました。ボディしか買えなくなるけど

レンズ全部触ってみたら
LEICA 15mm
LUMIX 30mmマクロ
PZ45-175

の３つが気になりました。

書込番号：22584530　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hiroki4444さん

＞LEICA 15mm
＞LUMIX 30mmマクロ
＞PZ45-175

＞の３つが気になりました。

いずれも当方の現有機材です。

スナップ、室内、身近なもののクローズアップ、ちょっとした
ポートレート、本格的な望遠目的に、とどれもGX7ｍｋ２に
ぴったりのコンパクトなレンズですが、描写もよく、身軽で
（3本持って行っても、５０５ｇ！）かなり使える組み合わせ
だと思います。

書込番号：22585199

[屑星犬]

LEICAの単焦点は、いいですよね。
15mmは、軽いのに写りが良いので、常用レンズです。私は「エース」と呼んでいます。
25mmは、外観の質感が劣るためなのか分かりませんが、たまにしか持ち出しません。もったいないなぁと思ってばっかりです。
42.5mmは、オリンパス45mm f1.2の方が好きです。ボディがオリンパスメインなので。
12mmは、パナソニックボディがオススメですね。オリンパスだとパープルフリンジが出やすいです。最新ファーム同士で比較しました。

どれも個性的ですが、一番は15mmです。

書込番号：22612312