パナソニックすべて クチコミ掲示板

こちらのレンズか20mm F1.7のレンズか悩んでいるのですが‥‥

[り3まま]

G3のミラーレスからGF7へ買換え予定です。
標準ズームと望遠ズームレンズは有りますので
明るいレンスが欲しくなり色々探していました。

撮影したいのはディズニーランドでの
キャラクターとの写真や子供のスナップが主です。

20mm F1.7を購入しようと思っていたのですが
こちらのレンズを見つけ悩んでいます。

42.5mm 20mm どう違うのでしょうか??

無知で申し訳有りませんが宜しくお願い致しますm(-_-)m

書込番号：19127067

[花とオジ]

標準ズームは14-42mmでしょうか？。
それを１.４倍ほどズームすれば約２０ｍｍの状態で、目一杯ズームしたのが４２ｍｍの状態です。
ご自分の目で画角の違いを体験して見て下さい。

４２．５ｍｍは中望遠になるので、手ブレ補正が付いていますね。

書込番号：19127111

[もとラボマン ２]

り3ままさん　こんにちは

20mmは　広角よりの標準レンズ　42.5mmは望遠レンズになりますので　記念写真する為でしたら　20mmの方が使いやすく　背景をぼかしたり　人物やキャラクターを少しアップで撮りたい時使い易いのですが　

今回の場合　お子様とキャラクター一緒に撮影したいのでしたら　20mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19127133

[SakanaTarou]

＞り3ままさん
こんにちは。
この２つのレンズは　焦点距離／画角が違います。
42,5mmのほうは20mmにくらべると望遠です。
同じ距離にあるものを撮り比べると、42.5mmのほうが狭い範囲しか写りません。
いいかえると、同じ範囲がうつるように撮るためには42,5mmの場合は遠くからとらないといけないことになります。
ーーーーーーー
例えばお子さんが遊んでいる様子をとるとき、
２０mmのレンズだと家の中で撮るのにちょうどいい感じ、42,5mmだともっと広い場所（例えば屋外）で撮るとちょうどいい感じになります。
また望遠のほうが背景がボケやすくなります。
ですから42.5mmのほうが背景のぼけた写真を撮るのには適しています。でも２０mmでもF1.7と明るいレンズですので、けっこうボケます。

２０mmF1.7は非常にシャープにきれいに撮れるレンズですが、オートフォーカスが遅い、という欠点があります。
そういう意味では、お子さんの動きがはやすぎるとうまく撮れないかもしれません。

そのため動きの速い子供を撮るのには　似た焦点距離のオリンパス25mmF1.8, またはパナソニックの15mmF1.7をえらんだほうがオートフォーカスがはやくていいかも知れません。また、もうすぐパナソニックから25mmF1.7というレンズが発売されますので、これをえらんでもよいかも。

屋外で背景のぼけたポートレートを撮りたい場合は42.5mmF1.7　またはオリンパスの45mmF1.8が適していますが、42.5mmF1.7　は手ブレ補正がレンズについていますので、カメラに手ブレ補正のないGF７の場合は42.5mmF1.7のほうがいいでしょう。

ということで、焦点距離が全然ちがうので、目的に応じて使い分けるということになります。どっちを買ってもいいですけど、普段使いやすいのは15, 20, 25mmくらいのレンズだと思います。

書込番号：19127141

[SakanaTarou]

追加です。
「ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップ」ということですと42.5mmは画角が狭すぎるので、
15mm, 20mm, 25mmあたりから選ぶといいです。

書込番号：19127151

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000766327_K0000808290_K0000617303&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

20ｍｍは使いやすい焦点距離ですがAFが遅いようです。
42.5ｍｍは、アップで撮るのには向いてますが、風景が少ししか入りませんので、25ｍｍぐらいがいいと思います。
ただしパナの25ｍｍは来月発売ですので、すぐに必要ならオリンパスの25ｍｍF1.8になります。

書込番号：19127168

[t0201]

＞＞ディズニーランドでのキャラクターとの写真や子供のスナップが主です
どの様に撮りたいかが決め手に決め手になると思います。
室内（自宅）では42.5mmは長く使えないと思います。

逆に公園などで少し距離がある状態で自然なお子様を撮るなら42.5mmが良いと思います。
ディズニーランドでのキャラクター等も42.5mmが良いと思います。

単焦点はレンズ選びが難しいと思うので、手持ちのカメラで20�o、42.5�oに合わせ撮りたいシュチエーションで
確認してから購入する事をお勧めします。

書込番号：19127284

[デジタル系]

今、ズームレンズをお持ちなんですから、それで焦点距離を確認してみれば良いのでは？

ディズニーキャラクターを写すには、20mmは短すぎるのではないでしょうか。
写ることは写っても、小さくしか撮れない。

ただ、スナップ全般を42.5mmで撮るのは難しいでしょうね。

書込番号：19127347

[り3まま]

皆様ありがとうございました(*´∀`*)
来月発売の情報すばらしいです!!
そちらか20mmかで再検討したいと思います♪

本当にありがとうございました(^_^)

書込番号：19127385

[＃４００１]

広角レンズと望遠レンズ（焦点距離と画角）

こんにちは♪

この「20mm」とか「45mm」と言う「長さ」を表す数字は・・・「焦点距離」の長さを表しています♪

「焦点距離」・・・ってのは、読んで字の如し・・・「焦げる」「点」の「距離」・・・（＾＾；；；（笑
子供の頃・・・虫眼鏡で、画用紙にマジックで描いた黒い「点」を焦がして遊びませんでしたか？？
この虫眼鏡＝レンズから・・・画用紙の黒い点・・・つまり光が一番集中する場所＝「焦点」の距離＝長さを表しています♪

んで・・・この焦点距離が変わると何が変わるのか？？（＾＾
上の図を見ていただくとご理解いただけるかと思うんですけど・・・

焦点距離が短いと・・・景色が広く写る＝被写体は小さく写る＝広角レンズ
焦点距離が長いと・・・景色が狭く写る＝被写体は大きく写る＝望遠レンズ
と言う事で・・・ベテランになると・・・この数字（20mmとか、45ｍｍとか）を見ただけで・・・「画角」＝景色がどのくらいの大きさで画面に写るのか？？と言う事が分かるわけです。

20mmで撮影すれば・・・シンデレラ城をバックに記念撮影する事も可能だろうけど。。。
45mmで撮影すれば・・・シンデレラ城は画面に入りきらないだろう？？・・・と予想が付くわけです（＾＾；；；

45mmで撮影すれば・・・4〜5ｍはなれたミッキーも画面いっぱいに写せるけど
20mmで撮影すれば・・・4〜5ｍ離れていると・・・全身が写っちゃう・・・チョット物足りない（ToT)

ディズニーシーの船上イベントなら・・・20mmだとキャラクターは豆粒ほどにしか写せないけど・・・
45mmなら・・・なんとかキャラクターが分かるくらいに写せるかも？？

こんなイメージ。。。

んで・・・何人かの方がアドバイスの通り・・・今持ってる、ズームレンズを20mmと45mmに合わせて、それぞれ撮影すれば。。。
感覚がつかめると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：19127411

[カワウソペリー]

ディズニーのキャラクターとの写真がグリーティングで使いたいという意味なら無理だと思います。
42.5mmだとかなり長くグリーティングで顔のドアップしか撮れないかと思います
あと、もう一つの20mmですが、35mm換算で40mmですので４ｍ程度離れないと全身が入りにくいです。
全部とは言いませんがそこまで下がれないかなぁという印象です。
但し、キャラクターの腰から上を狙うのであればよい焦点距離かなという感じです。
ちょっと高くなりますがグリーティングで全身撮影で使われるのであればPanasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPHをオススメします。

書込番号：19130345

オリンパスE-M10との相性

[La Estrella]

こんにちは。

今回、25ｍｍのレンズを探していて、こちらのレンズの写りに惹かれ購入を検討しています。
タイトルの通り、使っているカメラはオリンパスE-M10です。

色々拝見していると、カメラとレンズとの相性があるのですね。

このカメラとレンズで、何か不具合などありますでしょうか？
（音がうるさい、使いづらい、ＡＦの動きなど・・・）

何かありましたら、教えて頂けるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：19124886

[サバトラのむぎ]

＞La　Estrellaさん

こんにちは。E-M10を使い始めて14ヶ月の初心者です。
もともとパナのカメラを持っていてキットレンズからのステップアップとして初めて買った単焦点がこの25mm F1.4でした。思えばそこが分岐点でしたね。他のレンズだったらこうものめり込むようなことにはなかったかと思います。

それはともかく、相性の話でした。
もともと持っていたカメラ（GF3）につけるとアタマデッカチで不格好だったのですが、E-M10につけるとかっこいいじゃないですか！…というのがE-M10を買った動機でした。見た目の相性は抜群だと思います。

それはともかく…。(^^;
使用上、不都合を感じることはありません。ただし、絞り羽根がジーコジーコ動くの（？）がわたしはそれほど気になりませんが人によってはうるさいと感じるかもしれません。

わたしはこの25mm/F1.4の組み合わせは好きです。持ち歩くのにも負担をあまり感じないし、見た目はもちろん、出てくる写真がまるで自分が撮ったものではないかのような雰囲気のあるものになってるし…。
今ではレンズも片手で数えられないくらいまで増えてしまいましたが(^^;中でもお気に入りの一つです。是非この組み合わせで素敵な写真を撮ってください！

書込番号：19125140

[blackfacesheep]

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH　F1.4絞り開放	M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8　F1.8絞り開放	LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH　F1.4絞り開放　Adobe Lrにてフリンジ除去

La　Estrellaさん、こんばんは。

パナソニックのレンズをオリンパスのボディで使うと、「色収差が補正されない」と言う問題がある、と聞いたことがあります。

私もこのズミルクスを手に入れたので、今まで持っていたM.ZUIKO DIGITAL 25mm/F1.8と比較撮影をしています。
今日撮った写真をチェックしていたとき、その色収差が表れているのに気が付きました。
ちなみに撮影に使ったカメラはOlympus Pen Lite E-PL6です。

添付1枚目はズミルクスの絞り開放で撮ったものですが、テディベアの首に付いているタグの中にある"Harrods"と言う文字が赤っぽく見えると思います。
これがパープルフリンジと呼ばれる色収差の一つだと思います。

ちなみに、2枚目はズイコー25mmの絞り開放で撮ったものですが、こちらの"Harrods"はすっきりして見えると思います。
フリンジがないです・・・もともとの光学性能が優秀なのかカメラ内のデジタル処理でパープルフリンジを除去しているのかはわかりません。

で、このフリンジが出るからオリンパスのカメラでは使えないか、と言うと、そうでもありません。
フリンジ除去は、外部ソフトウェアによるデジタル処理で簡単にできてしまいます。
3枚目は、Adobe Lightroomで除去した例ですね。

そんなわけで、私はこのレンズ、オリンパス機でも楽しんで使っております。
M.ZUIKO DIGITAL 25mm/F1.8に比べると2/3段明るいのが持ち味です・・・微妙ではありますが、より大きなボケが楽しめます。
また、F1.8まで軽く絞ればM.ZUIKO DIGITAL 25mm/F1.8の絞り開放よりはシャープな写真が撮れます。

書込番号：19125354

[しま89]

パナソニックのズームレンズだと一部の機能が使えないと言うのがありますが単焦点ではあまり聞きませんね。
あとこのレンズ絞りを開閉するチャッチャッ音とフォーカス時にカタカタ音が微かにするので気しだすと気になるかもしれませんが、個人の差になるかな、自分はあまり気にしません。
かみさんがＥ−Ｐ３で撮影した写真です。メーカーの差は私は無いと思います。

書込番号：19125781

[La Estrella]

＞サバトラのむぎさん
こんばんは。

アドバイス　ありがとうございました！
このレンズのボケ感というか・・・優しい雰囲気が好きになり候補にあげました。

レンズ、奥が深いですね・・・
自分の好みを把握しつつ、楽しみながら　増やしていきたいと思います＾＾

ありがとうございました。

書込番号：19125812

[La Estrella]

＞blackfacesheepさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございました。

比較写真、大変参考になります！

＞色収差
ご指摘無ければ分からなかった気がします・・・＾＾；
・・・Ｆ1.4と1.8の差も、素人のわたしには　微妙な感じですが＾＾；；　ボケの感じや雰囲気が、こちらの方が惹かれます。

外部ソフトで修正できること、自身が提示して頂いた写真で　それほど気になっていないコトを考えると、好みでこちらに走ってもいいのかなぁ・・・と思えました。

ありがとうございました。

書込番号：19125836

[La Estrella]

＞しま89さん
こんばんは。
アドバイスありがとうございました。

参考画像、ありがとうございます＾＾

素直に、惹かれる画が撮れるレンズということで　こちらをお迎えする準備をしようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19125843

[あんこ屋さん]

このレンズ　解像度が高くボケも柔らかく　一本は持っておきたいレンズですね。
難点は　ずんぐりした鏡筒と　センサーを守る為に絞り羽根がシャカシャカ音がすることです。

尚　E-M10はSSが1/4000までなので
晴天の日は　ボケを活かそうとF1.4で撮るとSSが足らなくなりますので
ND4あたりの減光フイルターの購入もご検討ください。

書込番号：19125992

[びゃくだん]

基本的に他人にはオリンパスのF1.8を勧めますが、私も迷った末に絵の雰囲気の良いこちらを選びました。
ボケは差が感じられにくいシーンもありますが、丸ボケだと割と差を感じます。
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-03/09/4893051/kitleong_4_Olympus-_cce65676c38e5e3a0696fcf81074c346ori.JPG 25mm F1.8
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2014-03/09/4893051/kitleong_4_Olympus-_701f16e01a15951fe2ff23a81cb1a7f9ori.JPG 25mm F1.4

http://m.eprice.com.tw/tech/talk/1187/4893051/1/ 引用元
たかが0.4、されど0.4の差です。

目立たないところでは光芒が綺麗に出やすいというのもありますね。

他に触れられてないこととしては、太陽などの明るいところにレンズを向けると絞り羽根の開閉音がします。
AFは最新のレンズと比べるとワンテンポ遅いですが、速い動体を撮らなければ問題ないかと。

書込番号：19126017　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4、ビネットはLrにて特盛です^^;	LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4、こちらもビネットてんこもりに加えました	LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4　これは素のままです	LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4、本日の台風一過の空です

La　Estrellaさん、みなさん、こんばんは。^^

>ボケの感じや雰囲気が、こちらの方が惹かれます。

そうであれば、ズミルクスの方が後悔しないと思いますよ。
下のスレッドの比較写真でも書きましたが、このレンズはフォーカスの合っている部分とフォーカスが微妙にずれている部分のコントラストが大きいような気がします。
いわゆるカミソリピント、って言うやつでしょうか。

そのくせ、階調と呼ばれるトーンのグラデーションは、逆にコントラストがズイコーほど強くありません。
いわゆるデジタル臭さのない、フィルムっぽい描写をするレンズだと思います。
色を抜いて、粒状を加えやると、懐かしいトーンになりそうです。

これらの要素が絡み合って、不思議な立体感を感じさせる描写になっているように感じます。

この数日に撮った写真を作例として4枚、あげておきますね。
週末の雨の日に撮った最初の2枚は、このレンズの柔らかさを強調するために絞り開放で撮っています。
このレンズは大口径ゆえに、周辺減光もそれなりにありますが、私はそれが大好き・・・さらにAdobe Lightroomで強調してやりました。
実際にはこんなにビネットしません。^^;

今日、台風が去った後に撮った3，4枚目は周辺減光を加えていない、素のままの描写です。
3枚目は絞り開放で撮るには明るすぎたので、ND8フィルターで3段減光してあります。
4枚目は台風一過の青空をかっちりきっちり絞って撮ってみました。

まだ数日しか使ってませんが、愛用のレンズになりそうです♪

書込番号：19126130

[La Estrella]

＞あんこ屋さんさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます。

ＳＳやNDフィルター、考えてませんでした＾＾；；
教えて頂き、ありがとうございます！

書込番号：19126461

[La Estrella]

＞びゃくだんさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます。

びゃくだんさんも、こちらのレンズお持ちなんですね！
教えて頂いたページ見てみました。確かに、丸ボケ、違いますね！光芒も！！
0.4差　恐るべし！

そんなに速い動体を撮ることはほぼ無いので　大丈夫と思います＾＾

書込番号：19126469

[La Estrella]

＞blackfacesheepさん
再度、ありがとうございます。
画像も　ありがとうございます。１枚目のボケ感や３．４枚目の風景、好きです♪

説明見て、なるほど〜！！と思いました。
キッチリハッキリもいいですが、やっぱり　こちらの柔らか味のある描写が好きです＾＾

ただ、ビネットの意味が分かりませんで・・・＾＾；　調べます。

ありがとうございました。

書込番号：19126478

[しま89]

＞La　Estrellaさん
そうなんですよ。柔らかい、しっとりした画質だけど開放までシャープ。お気に入りのレンズです。
ND4は必需品ですね。ND4付けて開放より少し絞って撮ってます。

書込番号：19126851

[La Estrella]

＞しま89さん
おはようございます。

レンズで、こんなに違うんだなぁ・・・とあらためて実感させられます。
少しでも、憧れる写真に近付けたら・・・
・・・腕とセンスは、自分で頑張るしかないのですが＾＾；

ありがとうございます！

書込番号：19126999

[blackfacesheep]

このレンズで撮った、無加工の写真です	左の写真を周辺減光させたものです

La　Estrellaさん、こんにちは。

>ただ、ビネットの意味が分かりませんで・・・＾＾；　調べます。

失礼しました。＾＾；
これ、周辺減光のことですね。
トイカメラなどで特徴的な「真ん中だけが明るく周辺が暗くなる効果」で、トンネル効果とも言います。
周辺減光するレンズは光学的には優秀ではないといわれているんですが、私は大好きで、意図的に周辺減光させることが多いです。

このズミルクスも、よく周辺減光が補正されているので、「撮って出し」だとあまり気になりません。
でも、こういうボケ写真の場合はもっとがっつりと周りの光量を落としたくなります。
なので、添付例のようなあざといポストプロセスを施してしまうのですよ。
レンズ設計者が見たら、きっと泣くだろなあ。^^;

あ、GOODアンサー選出、ありがとうございました。^^v
それではズミルクスで、楽しいフォトライフを♪

書込番号：19127392

[La Estrella]

＞blackfacesheepさん
ご丁寧にありがとうございます＾＾

かなり雰囲気変わりますね！
味がでるというか・・・

楽しんで　写真撮っていきたいと思います♪

書込番号：19127707

シグマのレンズと比較

[ビギナーおっさん]

仕事で広角な物を撮影するため、購入を検討しております。
「SIGMA 単焦点魚眼レンズ 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE」と同等のレンズという縛りがありまして、
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35/#/specification
私は、スペックを見てもよくわからんのですが、このSIGMAのレンズとこのH-F008は、同じように取れますでしょうか？
取るものは、こんなものです。
http://centerofuniverse.jp/google%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/directions/
なにとぞ、よろしくお願いします。

書込番号：19119061

[ビギナーおっさん]

ちなみにカメラは、GH3です。

書込番号：19119068

[もとラボマン ２]

ビギナーおっさんさん　こんにちは

シグマのレンズ　焦点距離から見ると　同じように写りそうな気も合いますが　このレンズ　フルサイズ用で　お持ちのGH3には　付けることが出来ず　社外品のマウントアダプターを付け　MFでの撮影になり　使いにくいので　止めた方が良いと思いますし　実際に　使った事ありませんので　ケラレが出るかも分かりません。

その為　マイクロフォーサーズでしたら　LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5が良いと思います。　

後　画質が落ち　完全な対角180度では無く140度で　MFでF8と暗いのですが　フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980と言うレンズも有ります。

フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_fisheye/index.html

書込番号：19119101

[ビギナーおっさん]

回答ありがとうございます。
H-F008は、シグマのレンズとほぼ同じスペックだけど、GH3にはH-F008ははまらない、ということでよいでしょうか？

書込番号：19119245

[ほら男爵]

ＨーＦ００８は付くと思いますよ

シグマの方を付けるにはアダプターが必要だ、という事です

書込番号：19119264

[ほら男爵]

すいません追記です

シグマの８mmはフルサイズ対応です

フルサイズで使うと８mm
ＡＰＳＣで使うと１２〜１３mm相当（マウントによって違う）の画角になります

パナソニックの８mmはマイクロ４／３用で、こちらは
１６mm相当の画角が写ります

なので
シグマの８mmで出ている写真とパナソニックの８mmでは『写る範囲が違う』ものと思います

フルサイズで８mmの範囲を写すには
マイクロ４／３では４mmのレンズが…
ＡＰＳＣで８mmのレンズを使った範囲をマイクロ４／３で写すには
６mm程度のレンズが必要になります

書込番号：19119284

[もとラボマン ２]

ビギナーおっさんさん返信ありがとうございます

＞H-F008は、シグマのレンズとほぼ同じスペックだけど、GH3にはH-F008ははまらない、ということでよいでしょうか？

逆で　H-F008は　マイクロフォーサーズ規格のレンズですので　問題なく使えますが　シグマの円周魚眼レンズは　メーカーでも　保証していませんし　実際に円周魚眼のどの位カットされるのかも分からないので　使えるかも分かりませんので　焦点距離自体が　合うだけで　やってみないとわからないと言う事です。

ほら男爵さん　こんにちは

＞マイクロ４／３では４mmのレンズが…ＡＰＳＣで８mmのレンズを使った範囲をマイクロ４／３で写すには

どちらのレンズも　APCではなくマイクロフォーサーズのGH3に付けた時のことで　焦点距離が同じでしたら　同じになるような気がするのですが。

書込番号：19119342

[うさらネット]

いずれも適切な対応フォーマット（Sigmaはフルサイズ、Panaはm43---GH3）で、
Sigmaは180°画角の円周魚眼、Panaは180°画角の対角魚眼のの絵を得られます。
一方は円周魚眼（構図外郭が丸い）、これは対角魚眼です。

なお、もとラボマン ２さんが紹介されたBCL-0980は魚眼ですが、広角類似になります。

書込番号：19119358

[もとラボマン ２]

ビギナーおっさんさん　度々すみません

http://centerofuniverse.jp/google%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/directions/

上のような画像でしたら　フィッシュアイでは無く　リコーのTHETAの方が近いかも。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/theta_s/

書込番号：19119423

[BAJA人]

こんにちは。

シグマの 8mm F3.5 EX DG は円周魚眼ですよね。
フルサイズ用レンズですが、もしこれをフルサイズカメラで使った
画像と同じものを求めているのでしたら、GH3に素直に付くレンズ
では現在は存在しないのではないですかね。

一応レンズベビーからM4/3用の円周魚眼が出ていますが、これは
トイカメラ風の味重視のレンズでしょうから、スレ主さんの仰る
仕事用途には厳しいかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000738520/

ちょっとお聞きしたいのは、まずシグマのレンズを実際今お使いなのかと、
使っておられるならそのカメラを教えて頂きたいですね。
フォーマットがたくさんありますので、焦点距離が同じでもカメラが
違えば同じようには写らない場合がありますので。

書込番号：19119545

[ポォフクッ♪]

ちょっと話がズレますが・・・


レンズベビーのはm4/3用で出てるので誤解を生みそうですが、全周魚眼の画像は得られません。

上下で欠けちゃいます(￣▽￣;)

APS-C用で作られたレンズをおまけでm4/3マウントも出しただけなので。
あのレンズで全周の画像を得るには、APS-C用のものをAPS-Cのカメラで使うのが、一番かと。
フルサイズにつけると、これはこれでちっちゃい円になっちゃいます。

書込番号：19119699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞もとラボマン ２さん
作例がマイクロ４/３で撮った物ならおっしゃる通りかな(^-^;

8mmと言うこと意味では変わらないでしょう（厳密には知りませんが）
でも、シグマの8mmで撮られた欲しい写真の作例は…まず、マイクロ４/３で撮られた作例では無いと思います
故に、スレ主さんの欲しい写真（画角）はマイクロ４/３に８mmでは撮れ無い…と、書きました

書込番号：19120171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビギナーおっさん]

みなさん、ご教授ありがとうございます。

現在は、GH3しか持っておりませんが、
http://www.seiga.cc/kokoro-google
のような、店内をぐるりと撮るためには、「シグマのレンズが必要」と言われ、
GH３しかないので、新たにキャノンなどのカメラを買うにはどうかと思っており、
Panaのレンズで対応できれば、と思い、投稿しました。

レスを頂いて、概ね理解できました。助かりました。

今回は仕事ですので、
やるからにはそのシグマのレンズが対応のカメラを用意しなければならないという決断しましたが、
もろもろ機材の投資額が増えてしまいますし、スタッフの体制など考えると、
受注は断念すべきかと考えているしだいです。

本当にありがとうございました。

書込番号：19121471

[ポォフクッ♪]

既に解決済みになっていますが、参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011897/SortID=18026457/

http://hiroshisaito.net/blog/2014/07/post-30.html

http://www.mopswerk.de/lens-test-mft-sigma-4_5mm-f2_8_circ_fisheye/



http://kakaku.com/item/10505011897/
↑のシグマの4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYEをアダプタを介してm4/3のカメラに装着しても、全周魚眼の画像が得られる、とのことです。
私自身は確認しておりませんので、詳細はわかりませんが^_^;


・・・私は安原製作所のMADOKAのm4/3用、もうしばらく待ってるんですけどね(*´Д｀)=3
どうなんですかねぇ。
以前は「m4/3用も開発してます！」て書いてあったんですけどねぇ、Topに。
サイトのレイアウト変わったら、その文言も無くなってしまって・・・

書込番号：19121673

どなたかヴェールをとってください！

[harmonia1974]

フォーサーズマウントからマイクロフォサーズ(GX7Wズームキット)にシステム変更をしてはや3ヶ月。いつの間にか、予定より早いペースでレンズ増殖中です。
(1)LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6
(2)LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6
(3)LUMIX G 20mm/F1.7
(4)オリンパス 45mmF1.8
(5)オリンパス 9mmフィッシュアイ ボディーキャップレンズ
(6)MINOLTA Rokkor 50mmF1.4(オールドレンズをアダプターで)

Wズームは旅行と運動会、鳥用で出番は少ないです。(3)〜(6)の単焦点でのスナップがほとんどです。次はパナライカ25mmF1.4と思ってましたが、このレンズのことを知って気になっている次第です。25mm、つまり50mm相当を買うより、60mm相当を買う方が、20mmF1.7からの画角の変化は大きいし、マクロだから寄れて、さらにAF速いらしく魅力的。一方で25mmF1.4のボケは捨てがたいし。どなたかがどこかのスレで書いておられましたがこのレンズ買うと、確かに25mmや20mmF1.7を使わなくなるように思います。以前フォーサーズの時、SIGMAの30mmF1.4から単焦点を始め、単焦点の楽しさを知りました。寄れないことが弱点でしたが。その後、先代パナライカ25mmにチェンジし、ボケの美しさを知り、50mmF2.0マクロのキレ味を知り、35mm単焦点搭載カメラ（x100)を買い、全てドナドナし、今に至ったわけです。もしもこのレンズ買ったら次は20mmF1.7をドナドナして35mm相当の明るいレンズが欲しくなるのかな…。(6)のレンズが100mm相当でなく50mm相当で使えたり、マクロ的に使えれば我慢できるかもしれませんが、そんな裏技ないですよね…。
25mmF1.4か30mmF2.8マクロという2人の美女を目の前に、落としどころが分からない、まさに沼にハマりどうやって選ぶか悩ましい状態になってしまいました。30mmF2.8は少々作例や情報に乏しく、魅力的だけれど内面が見えなく神秘的な存在となっています。どなたかヴェールを取ってください。長文失礼いたしました。

書込番号：19052959

[infomax]

パナソニックセンターで実機触って説明員に納得するまで聞くと良い

書込番号：19053093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

これは悩ましいですね。20mm F1.7、25mm F1.4、30mm F2.8、焦点距離は近いですが、
それぞれ全く異なる特徴を持つレンズなので選べないと思います。

20mm F1.7はとにかく薄いです。私の常用レンズです。
AFが遅いようですが私はとくに気になりません。写りは25mm F1.4に若干負ける印象です。

25mm F1.4は、20mmと比べるとやはりデカイです。写りはもちろん良いです。
ボケも綺麗です。20mmが器用貧乏な感じなのに対して、25mm F1.4は才色兼備な優等生という感じです。

30mm F2.8マクロは所有していませんが、他の方々の写真を見るととても良いレンズのようです。
マクロレンズだから寄れますし、換算60mmなのでちょっと望遠寄りの標準レンズとしても使えそうですね。

というわけで3本とも全く性格が異なるので、なかなか選ぶのは難しいと思います。。
個人的にですが、25mm F1.4を持っていても20mm F1.7は手放せません。。

書込番号：19053249

[しま89]

>先代パナライカ25mmにチェンジし、ボケの美しさを知り、50mmF2.0マクロのキレ味を知り
ライカの味を知っているなら、アダプター付けても焦点距離は変わりませんので（6）は寄れないですし、25mmF1.4と30mmF2.8マクロは同格にはならないと思いますので、悩んでるなら両方買ってしまいましょう。それが出来る予算がｍ４／３の危ない魅力です。

書込番号：19053289

[じじかめ]

マクロレンズですが、値段も手ごろでいいと思います。（持ってませんが）

書込番号：19053455

[harmonia1974]

〉infomaxさん
そうしたいところですが、地方に住んでるとそうはいきません。そこに往復するお金＋αでレンズ買えますから。

〉ブロッコリ〜とにんじんさん
25mmF1.4と味付け違いそうですからね。ホント悩ましい。フォーサーズの時は重くてもかさばっても先代パナライカ様つけっぱなしにして常用してました。先代はときどきハッとする様な画像を吐き出してくれました。2代目はどんなもんでしょうか。

〉しま89さん
そうなんです。それが恐ろしいところなんですね。自分の性分的に片一方だけで収まらない気がします。先に買うのはどちらかと考える方がいいのかもしれません。今持っているレンズ全て持ち出してもフォーサーズ時代よりはるかに軽くコンパクトで持ち運びやすいのも恐ろしい。
そしてついでに増えそうなのが、セカンドマイクロフォーサーズカメラ本体。付け替えが面倒になって、安くなってるE-PL6とかに手を出す…。大人買いしてみたい…。

書込番号：19053480

[harmonia1974]

＞じじかめさん
エクステンションチューブでごまかすことも考えましたが…

書込番号：19053488

[デジカメぱぱ2013]

もう既に心はお決まりでしょうか？
私も最近このレンズを手に入れました。ここのレビューも増えず人気があるのか、無いのか？不明ですが、通常スナップからマクロまで幅広く使えそうなので使ってみようかと思った次第です。

主にGM1にて使用しているので大きさ的なバランスは悪いですが、レンズに手を掛けて撮影できるので撮影時の安定感はあります。
大きさにこだわるときには14mm/F2.5で我慢して出掛けてます（笑

結果として、私の場合20mmの出番が減っています。もともとAFが遅いのは子供撮りには使いにくかったので、その部分では使いやすくなってます。（ただし、マクロ時AFは早くはなく、ピンが奥に抜けることも多いかも。。。）

やはりマクロ撮影時にさすがって感じですね。少しでもご参考になればと思います。

書込番号：19064020

[CRYSTANIA]

30mmと25mmでは画角もかなり違いますし、何より30mmはマクロ。レンズの性格も違います。
まぁ、25mm F1.4と30mmマクロと「両方買え」が正解だろうとは思いますが(^-^;;

両方使ってみた感じだと、30mmマクロのほうが後発なぶん、AF駆動とかも速いように感じます。マクロレンズはフォーカスリミッタ・スイッチが付いていることが多いのですが、30mmマクロには付いてません。無くともAF速度的に問題ないからでしょう。

マクロレンズ、接写に興味があるようなら、まずは30mmマクロのほうを購入というのがよろしいかと。
25mmにはMZD25mm F1．8というのもいますし。

なお、接写に興味が無い場合は、シグマの30mm F2.8と60mm F2.8の2本に行く（19mm F2.8はお持ちのレンズを鑑みるに不要かな?）…という選択肢もあります。

書込番号：19064988

[harmonia1974]

＞デジカメぱぱ2013さん
思ってた以上によくボケるし良い感じですね。サンプルありがとうございます。点光源が丸くなるのもいい感じですね。柔らかい感じですね。確かに人気があるのかないのかよくわからんレンズですね。タマ数も少ないみたいで中古もそんなにないみたいですし。マクロは旧フォーサーズ規格の50mmF2.0マクロしか知りません。バッチリ決まった時のキレ味は凄かったですね。メーカーや焦点距離が違うこともあるでしょうが、あのレンズとはまた違った感じがしますね。いい絵を吐き出しましたがスナップに使うにはよくAFが迷い、スナップで使うにはよく困ったもんです。
20mmF1・7はAFがもう少し速けりゃ言うことないのですが。今持ってるレンズでは標準ズームの14-42の方がある意味快適です。私は同じく子どもを撮ることが多いです。30mmF2.8マクロのAF、子ども撮りの時やスナップでも迷わず合わせてくれますか？マクロ興味ないことはないのですが、寄れるというのが撮影の幅を広げてくれそうなとこに魅力を感じてます。

書込番号：19065803

[harmonia1974]

＞CRYSTANIAさん
両方行ってしまいそうな自分…いや私だけじゃないのかな！？沼人（ぬまんちゅ）は。おっしゃるように30マクロ買っとく方が撮影の幅が広がっていいように思い、先にそっちに気持ちが傾いてます。25mmF1.4は魅力的ですが、新しく出来ることは「工夫」でしょうか。旧フォーサーズでもそうでしたから。ボケだけを楽しむなら、45mmF1.8やロッコール50mmF1.4を使って3歩下がってしばらくガマンか。20mmF1・7でもそれなりに使えますし。50mm標準画角にこだわるなら14-42PZのステップズームもあるし…。やっぱり両方欲しいな…。シグマはちょっと今回はパスですね。ソニー用と共用設計だから、画角的にAPS-C向けに作られてるからマイクロフォーサーズでは中途半端な画角になると聞きました。旧マイクロフォーサーズのときみたいに30mmF1.4なら買うのに。

書込番号：19065926

[デジカメぱぱ2013]

＞harmonia1974さん

通常のスナップ撮影の場面においては、AFが迷うような場面は私はまだ経験していないです。
30cm以内のマクロの場面になると、シークタイムが急に長くなる時もありますが、スナップ時のAFは速度についても十分かと思います。
また、ある意味いくらでも寄れるので（当然ですね。。。）、望遠が足りない時を除いては子供撮りでもあまり不便を感じたことはありません。で、結果として先日も書きましたが20mmの出番が減っております。

以前にオリの45mmも持っていましたが、あまりに寄れないことですぐに手放した経験もあり、寄れることはすばらしいと改めて実感しています。子供撮りのつもりが、無駄に道端の草花を撮りたくなったりもして、いろんな意味で楽しみながら撮影出来るレンズです。

換算60mmはスナップ、マクロ共に中途半端なのは事実ですが、だからこそのオールマイティーですので、レンズ交換や、スイッチの切り替え等なしに、そのままなんでも撮り出来るのでストレスフリーでお気に入りです。

次は絞り環が楽しそうな15mmがほしくなってきたなと。。。（笑

書込番号：19069533

[harmonia1974]

＞デジカメぱぱ2013さん
ヤバイですね。思いっきり背中押されました。いくらでも寄れる…そしてスナップでAFが迷わないなら言うことないですね。60mmのスナップは最初に買った単焦点レンズが旧フォーサーズsigma30mmF1.4だったので問題ないです。寄れませんでしたが。マクロの世界は興味ないことはないのですが、50mmF2.0マクロ使ってた時も面倒なので三脚立てて何かを取るようなことはしませんでした。おっしゃるようにオールマイティーな感じがしますね。
オリ45、私も持ってますが出番がほぼない状態です。綺麗に写るのですが使いにくいですね。MF専用オールドレンズですがMINOLTAロッコール50mmF1.4で撮ってる方が楽しくてますます…。まあこの45もカメラ屋の中古で外観傷だらけ光学には問題なしということで1.3万円だったのでいいかなと。望遠はあんまり興味なく、子どもの行事くらいなのでPZ45-175で用を果たせますしね。緊急用にエクストラズーム使えば700mm相当にもなるので運動会なんかはこれで十分ですし。
何をおいても撮るのがほとんどスナップですからこれが良さそうです。25F1.4は後日考えるとして、ほぼこれで決定しそうです。背中を押していただきありがとうございました。
おそらくその後は24mm以下の広角や安くなったE-PL6（来年なら7?）とかも欲しくなるのでしょうね。今持ってるレンズ全部カバンに突っ込んでもたいして重くなく運べてしまうのもすごいことです(⌒-⌒; )

書込番号：19069608

[harmonia1974]

《後日談》
9割9分、30mmF2.8で決めていたところ、中古で状態の非常に良い、オリの25mmF1.8に出会ってしまいました。お値段何と24,000でゲットできてしまいました。つまり脱線です。AFの速さ、ボケ味、キレ味、コンパクトさ、寄れるところとコスパからつい踏み外してしまいました。これできっと20mmF1.7の出番はほぼなくなることでしょう´д` ; 25mmレンズは25mmF1.4の予定でしたが旧フォーサーズモデルでよく感じていたもうちょっと寄れたら良いのにを思い出してしまい、使い勝手の良い方から攻めることにしました。GX7シルバーにつけるなら25mmF1.8の方がデザイン的にもカッコいいですし( ；´Д｀)25mmF1.4も古いですからモデルチェンジも期待しつつ…。次に買うレンズはこの30mmF2.8マクロになると思います。

書込番号：19093809

星空はどうでしょうか？

[oosaka_ossan]

このレンズで、星空ってどうでしょうか？開放でも星は点になってくれますか？
よろしくお教えください。

書込番号：19054678

[おかめ@桓武平氏]

oosaka_ossanさん

> 開放でも星は点になってくれますか？

この地球は自転もしているので、
点にするには、「赤道儀」も必要かと思いますけど・・・

書込番号：19054731

[さすらいの「Ｍ」]

広角でも　１５秒も開くと　流れますよね。
ＩＳＯ１６００でＦ２．８は、フルサイズでノイズが許容できるくらいだと思いますので、
赤道儀つかわないのなら、微妙だと思います。

書込番号：19054751

[もとラボマン ２]

oosaka_ossanさん　こんにちは

このレンズ　コンパクトな為か　周辺の描写少し甘い感じがしますので　開放で　星の撮影の場合周辺少しピント甘くなる可能性あります。

書込番号：19054802

[遮光器土偶]

＞開放でも星は点になってくれますか？

　光害の無い場所でＩＳＯ1600くらいでシャッタースピードを５秒から１５秒あるいは３０秒くらいまでならパッと見は点に写ると思います。星は見かけ上北極星を中心に回転しますので、北極星に近い北の空は動きが少なくその分シャッタースピードを長く撮っても点に見えやすいです。逆にさそり座やオリオン座の様に天の赤道付近の星は動きが速くなるので、その分点に写せる時間は短くなります。

　ただ、明るい星は十分に写せると思いますが、天の川の様に淡い光をどこまで捉えることができるかは、撮影地の条件にもよりますがちょっと微妙かもしれません。

　また、レンズにはサジタルコマフレアという歪みがつきもので、よくできたレンズは開放から良好に補正してくれますが、そうでないと、いくらか絞らないと中央は点に写っても周辺は点に写らなくなります。このレンズは持ってませんが、小型ゆえにその辺の補正ができてない可能性はあると思います。

　長時間かけて暗い星まで写したいなら、赤道儀が必須だろうと思います。

書込番号：19054877

[＃４００１]

こんにちは♪

星野写真ではありませんが・・・
http://photohito.com/photo/orgshow/3092711/

↑開放で、点光源を撮影した写真がありましたので・・・
ご参考まで♪

書込番号：19055982

[oosaka_ossan]

みなさまありがとうございます。
E-M1に付けてISO160015秒で試してみます。
E-M1でもレンズのデジタル補正効くのでしょか？
まあ、やってみりゃわかりますよね。
中古なら安いから買ってみます。

書込番号：19056059

料理写真

[しゅん831]

はじめまして。飲食店のオーナーシェフをしています。
お店のホームページなどに載せる写真を、今までGX1のキットレンズ12-42f3.5で撮影をしておりましたが、よりキレイな写真を撮りたい！と思い追加のレンズ購入を検討しています。
以前プロの方に、料理は35mm換算90mmで撮るのが良いと教わったことがあるものの、キットレンズの望遠側だとf5.6までしか使えず、より明るくボケる写真を撮るため現在は12mm側で撮ることの方が多いです。

現在、こちらの42.5mmf1.7か45mmマクロかで迷っています。

どちらの方がオススメでしょうか？？ご意見お聞かせください。
撮影は、晴れた日の昼間に自然光が入る窓際で行うことが多いです。

書込番号：18806876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

こんばんわ

当製品でよいと思います。三脚等はお持ちなのでしょうか？そこらへんがポイントになると思います。

ただ、違和感を感じた点があります。お店で撮影されるのでしょうか？撮影に十分な自然光が入るお店＝日当たり良好なのですか？

書込番号：18806983

[しゅん831]

返信ありがとうございます。
三脚、あります。
こんな感じの店内でして、窓際から2個目くらいのテーブル位置で撮影することが多いです。(右斜め奥から光が当たるように)
撮影するのは基本晴れの日にあわせ、ライディングは基本これに手前から白レフを当てるか当てないか、くらいしかしていません。

書込番号：18807013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

スミマセン、アップ出来てませんでした...

書込番号：18807064

[ぶるずぁい]

既に十分な予習or実践をされているのですね。

やはり、こちらの製品だと思います。

提供されているような状態での撮影ですよね？提供された料理のアピールポイントなどを拡大するのでしたらマクロのような気がしますがそうでないなら当製品だと思います。

絞っての撮影になるでしょうし、ボケの問題は背景から遠ざける方向で演出されれば良いのかなと思います。

後、私事で申し訳ありませんが論点がボケに移行した場合、退席させていただきます。

書込番号：18807105

[まるるう]

20mm/F1.7

洒落たお料理ですね。美味しそう。
こういうの食べてみたいです(^-^)

このレンズで良いですが、９０mmに拘ることは無いと思います。
おそらく中望遠域で撮ると周囲をボカしやすいからではないでしょうか。

周囲をボカしたいのでしたら明るいレンズを使って、画角は離れたり寄ったりすれば何とかなります。
露出補正を＋側に補正して、少し明るめに撮ると美味しそうに見えます。

でも、あまり周囲をボカしすぎると料理の全体像が分からなくなるのでほどほどが良いですね。
画像は、LUMIX 20mm/F1.7 の解放での撮影です。

書込番号：18807122

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　こんばんは
　
貼られた写真位の大きさであれば　マクロレンズ必要ないように思いますので　明るい42.5mmf1.7の方が会うかもしれません。

書込番号：18807127

[t0201]

お洒落な店内ですね。
こんど食べにいきます。
一番大きな料理が撮れる単焦点を購入するのが良いと思います。
小さな小皿はトリミングで対処するのが良いと思います。

書込番号：18807132

[Ｍａｒｕｎｎ..]

こんばんぅわん♪

ブツ撮りには自然なパースになる中望遠レンズが適してますね♪
私は以前オリンパスの45mm/F1.8を使ってましたが、開放で撮ればボケの表現もできて
とても気に入ってました。
でも、この45mmは最大撮影倍率0.11 倍とあまり寄れないのが玉にキズで、今回候補の
42.5mm/F1.7は最大撮影倍率0.2 倍と倍近く大きく写せる（寄れる）ので、よりボケも
出せますしとってもいいと思いますよ。

45mm/F2.8マクロの方はお高いですし、同じ距離で撮ったら極端な話F1.7で撮った方が
ボケますし、でも、思いっきり寄ってマクロ撮影をすることもあるのでしたら、マク
ロの方でもいいんじゃないでしょうか？

もう一個マルチに使えるとすればオリンパスの12-40mmF2.8はかなりお高いですけど、
最大撮影倍率が何と0.3倍なのでこちらをテレ端使うのもいいかもしれませんね。
他の用途に色々使えると思いますので。

色々あって悩みますよね〜♪

書込番号：18807139

[ぶるずぁい]

画像拝見しました。

現状でもとても良いとおもいますがお皿の淵などをもっとぼかしたいのでしょうか？

もっと絞るべきと感じました。お箸やフォークで取っている状態ならよりボカすべきだと感じます。

いずれにせよ、F1.7というのは大きな武器になると思います。

書込番号：18807150

[MWU3]

キットズーム42mm	50mm F4.0	50mm F2.8

単に接写でしたら45mmマクロで決まりでしょうが…
料理撮影でそこまでの近接能力は要らないでしょう
ある程度の近接能力、ボケの効果を期待するなら、検討中の42.5mm F1.7が適材かと思います

窓側自然光での撮影でしたら、自宅リビングで撮影している私と条件が似てるかもしれません

キットズーム（14〜42mm）、50mm、28〜75mmを使っています
メニュー表示の場合は、ある程度「商品説明」という要素が求められると思います
ふんわり、ボカした表現のイメージより、若干絞った方がいい仕上がりになる場合もあります

42.5mmなら、UPした画像よりボカしも効くと思いますので…
どの程度ふんわりさせつつ、商品の説明要素を組み込むかは、オーナーであるスレ主さんの裁量に委ねます

書込番号：18807248

[しゅん831]

>まるるうさん
ありがとうございます！プロの方の話では、広角だと一皿の中の遠近感が出すぎる＆望遠だとベタッとしてしまう、そのバランスがいいのが換算９０mmくらい、とのことでした。しかしこのレンズも・・・・価格なども考えると魅力ですね！！パスタ美味しそうです！！

＞もとラボマン　２さん
たまに、ですがもっと寄りたいと思うことはありますが、全体像が見えないと「食べたい！」と思ってもらえないことを思うとプラス３万くらい払ってマクロを選ぶ必要もない気がしてきました。
どのメーカーもマクロレンズのおすすめシチュエーションに「料理」とあるような気がするので、その影響で「あったほうがいい」と思ってるだけかもしれません・・・。

>t0201さん
ありがとうございます。単焦点、やはり憧れます！！

>marunnさん
はい。おっしゃるようにこの２製品のどこで迷うか、となると等倍撮影率なのかな、と・・・・。非常に悩ましいです・・・・。

>ぶるずぁいさん
ありがとうございます。言われてみると、これ以上ぼかしたいわけではないですね・・・・。
何となく、「明るく撮るためにはf値は小さいほうがいい」という先入観で、5.6~しか使えない望遠側を敬遠し、
広角解放ばかりで撮影していたようにも思います。
（過去の写真を探してみたのですが、42mm側で撮っている写真がほとんどありませんでした）
もう少し何点かキットレンズの４２mm側で撮影をしてみて、
→5.6よりも解放側を使いたいだけ・・・このレンズ
→３万近く高くなってももっと寄りたい・・・・マクロレンズ
にしようと思います。（もっと寄りたい、はないような気がしてきましたが）

書込番号：18807272

[もとラボマン ２]

しゅん831さん　返信ありがとうございます

マクロ域使わないのでしたら　マクロレンズでなくても良いと思いますので　42.5mmf1.7でいいと思いますよ。

書込番号：18807283

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！まさにこの作例は自分が知りたかった情報です！！
ボカシに関しては確かに難しいところですね・・・・。
どうしても「こんなボケる写真撮れるなんてスゴイ」アピールの心が無いかと言われると
正直あると思いますが、目的を考えると合理的では無いですね。

近接撮影に関して、個人的には一番右の28~75の作例くらいまで寄れれば十分な気がします。
そうするとマクロは・・・要らないですよね？？

書込番号：18807300

[gda_hisashi]

機材で解決しません

写し方です

書込番号：18807331　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん831]

>もとラボマン　２さん
ありがとうございます！

＞GDA hisashiさん
ありがとうございます！痛いところを突かれますねf^_^;
完全に素人ですので試行錯誤中です。
（取材などいただく度に邪魔とわかりつつもカメラマンさんにいろいろ伺ってしまいます・・・。）

書込番号：18807354

[DLO1202]

カメラとレンズに問題は無いと思います。

問題は、
光の扱い方じゃないかと思います。

料理の写真は
片方からの光が強すぎのように見えます。
花びら？は良いのですが
その左のマイクロトマト？と白身の生魚の切身が
影になって新鮮さが損なわれているような・・・。

ならば、
光源の反対側にはレフ板で光を調整してやる？とか。。。

光の調整を考えたほうが良いと思います。

書込番号：18807358

[しゅん831]

DLO1202さん
具体的アドバイスありがとうございます！そこ、実は気になっていました！！
早速改善してみます！！
自分の腕では夜に撮ると全く美味しそうに撮れないので、本当に光は難しいです。

書込番号：18807374

[MWU3]

28〜75mm F4.0	50mm F2.0	28〜75mm F4.0	28〜75mm F4.0

作例の三枚目（横位置）も単焦点の50mmで撮っています
このレンズの最短撮影距離は45cmなので、そこそこ寄れる感じです

この寄り具合が許容範囲なら、42.5mm F1.7の選択で構わないと思います

キットズームの開放F値が5.6なので…
現状以上のボカし効果を期待するならば、レンズ追加
これぐらいでいいや、というのであれば、追加見送り
こんな感じでご検討してみては如何でしょうか

ライティングは、手作りレフ板で対応しています
※100均ショップの色紙にアルミホイルを貼り付けたモノ
あとはホワイトバランスですが、オートだけでなく色々と試してみて下さい

↓PHOTOHITOにUPしてる画像ですが、参考になれば幸いです
http://photohito.com/user/gallery/43347/list/

書込番号：18807391

[しゅん831]

MWU3さん
ありがとうございます！！めちゃめちゃ参考になります！
正直、うちの料理よりセブンドーナツのほうが美味しそうなのは悔しいですが・・・w

やはり、ご自宅で日中に撮ったと思われる写真が特に綺麗ですね！！夜にも同じクオリティで撮りたい、というのは贅沢というか高い照明機材いるんでしょうね・・・。

書込番号：18807421

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅん831さん
料理の大きさにもよるんちゃうんかな？

書込番号：18807749