このページのスレッド一覧（全377スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AFの迷いについて |
41 | 22 | 2015年5月8日 15:07 |
| 動画撮影、AF時の動作音 |
0 | 3 | 2015年4月14日 23:20 |
| ワイコン利用について |
12 | 13 | 2015年4月13日 08:40 |
| どちらにしようかな |
25 | 9 | 2015年3月6日 12:07 |
| パナ14ｍｍF2.5、20ｍｍF1.7とオリ17ｍｍF2.8 |
29 | 7 | 2015年2月28日 20:24 |
| ２本目のレンズ |
23 | 25 | 2015年2月23日 14:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030
  |
|---|
被写体まで距離があると大丈夫なのですが、かなり近づいて撮るとAFが極端に？行ったり来たり
して迷うことが結構あります。
一度ピントが合えばその付近で合わせるのは割りと容易になります。
マクロレンズは初めてなのでよくわからないのですがそういうものなのでしょうか？
1点
このレンズの撮影最短距離はこちらです。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_macro_30/spec.html
一度確認して下さい。
書込番号：18745679
1点
Dark_Lord_of_the_Sithさん こんばんは
情報が少ないので 間違っているかもしれませんが マクロレンズの場合 近距離になるとピントが合う範囲が極端に狭くなる為 ピント合いにくくなり AFが迷っている可能性があります。
書込番号：18745742
3点
 |
|---|
ご回答ありがとうございます。
最短撮影距離は知っていました。
今何度もランダムに色んな所にピント合わせを試みましたが、被写体への距離は関係無いようで
何回やってもピントが合う場所と、何度やっても一向にピントが合わない場所があります。
書込番号：18745802
0点
Dark_Lord_of_the_Sithさん、こんばんは。
>何回やってもピントが合う場所と、何度やっても一向にピントが合わない場所があります。
最初にご提示されたお写真のパラメータ、SS 1/60、絞り F2.8、
ISO1000ですので撮影環境としてまずは暗くありませんか?
コントラストがはっきりする場所に対してはAFがスムースに決まる
といったことではないでしょうか。
AF補助光も光っているのかも知れませんが、マクロですと接近して
いますので補助光がうまく当たらないこともあります。
AFしたい場所を狙ってフォーカスを1点として、例えばLED懐中電灯で
ちょっと照らしてやるとかしてみてはいかがでしょうか。
また、低照度でAFしようとしている場合、液晶画面の右上、
フォーカス表示の●の下のLOWと表示は出ていませんでしょうか?
書込番号：18745840
3点
ｍ4/3は使ってませんが、マクロレンズは持ってます。最短撮影距離付近では、ほんの些細なことでＡＦが迷う経験は何度もしました。
色や形の変化に乏しい場合、ちょっとした体の動きなどで、ＡＦは迷います。ピントの合わせやすい個所でピント合わせして、フォーカスロックして移動して構図を決める方法もありますが、被写界深度が浅いのでわずかな移動でピントを外すこともあります。手ブレ補正やＡＦに頼るいう事なく、三脚利用でマニュアルフォーカスすることも必要だと思います。
書込番号：18745843
2点
これは何の解決にもなりませんが、
フジのマクロ、キヤノンでも同様な症状はあります。
大抵は距離を取ったり、最終的には諦めたりもします。
雨天時やコントラストの弱い被写体では良くあることです。
書込番号：18745869
1点
 |
 |
|---|---|
添付画像１ |
添付画像２ |
皆様ありがとうございます。
m1omhさん
＞最初にご提示されたお写真のパラメータ、SS 1/60、絞り F2.8、
ISO1000ですので撮影環境としてまずは暗くありませんか?
＞AFしたい場所を狙ってフォーカスを1点として、例えばLED懐中電灯で
ちょっと照らしてやるとかしてみてはいかがでしょうか。
AFSフォーカス１点でスポット測光で撮影してます。
何度やっても合焦してくれない場所をスタンドで照らしてみましたが、添付画像１のとおりISOの値
は下がりシャッター速度も上がりましたが、全く状況は変わりませんでした。
（添付画像１は少しずらして何とか１回合焦したので撮ってみました）
ちなみにスタンドで補助的に照明を当ててない場所でISOの値は上がりシャッター速度も遅いですが
合焦します。（ブレてますが添付画像２）
＞また、低照度でAFしようとしている場合、液晶画面の右上、
フォーカス表示の●の下のLOWと表示は出ていませんでしょうか?
そのような表示は出ていないです。
書込番号：18745989
0点
ボケの大きな状態から合掌させようとするのは、AFが迷いやすい状況のひとつです。
マクロ域はちょっとしたピント位置の違いで大きなボケになりますから、つまりはAFが迷いやすいのです。
そのとき「レンズのバカ！」と罵ってもしかたありません。MFで近くまで寄せてくるか、
目的とする被写体と近い距離にあってピントの合いやすそうな別の物体にまずピントを合わせるとか、
といった操作がしないといけません。また、そうやって一度寄せたピントを大外ししないように注意しながら
AFを操作することも大切です……って、かしこまって書いていますが、要は「慣れ」です。
書込番号：18746021
5点
先ほど書き忘れましたが、どうしても合わない場所での撮影距離に一貫性は無く、
20cmだったり50cmだったりします。
書込番号：18746031
0点
一度、バッテリーもレンズも外して、レンズ＆カメラのマウントの接点部を清掃して
それから、カメラを初期化してAFは中央１で試してみてもダメですか？
書込番号：18746048
3点
添付画像1は、コントラストの差がない白の部分で合焦させようとして
いますよね。
添付画像2のキーボードは、Enterの白文字と背景のキーの表面が黒く
あります。この差がコントラストです。
マクロですとピントは薄くなりますので、コントラストが少ない部分への
合焦は難しくなります。
AFで難しいシーンに対しては、MFでカバーすることが必要になってきます。
これはマクロ撮影には限りません。
書込番号：18746124
3点
添付画像はどこにピントを合わせたのですかね？
白い部分左側のエッジですか
コントラストの差が少ないためではないですかね？
三脚を利用していますか？
撮影者の微動を拾ってピントが合わないのではないでしようかね？
撮影者がちょっとでも動けばマクロ撮影だとピントは合いにくいかと。
なかなかスパッとピントは合いませんよ。
マクロのピント合わせはマニュアルにして、三脚の使用が基本かと。
書込番号：18746137
2点
 |
|---|
度々ありがとうございます。
カメラは買ったばかりで、まだ数回しか使ってないですし、レンズも先ほど届いたばかりなのですが、
念のためアドバイスのとおり、バッテリー・レンズを外し、カメラ・レンズの接点も拭いてみて設定
もリセットしましたが状態は変わりません。
書込番号：18746139
0点
カメラやレンズが悪いのではないですね、
AFの苦手なものはどんな被写体かご存知ですか
先ほどUPしたもので
赤丸の部分は、カメラにとってAFで合わせるのは苦手な場所です。
コントラストの差が無いためです。
同じ色調な場所ですからね
同じ白い部分でもエッジの部分は明暗差がありますからね。
書込番号：18746226
3点
他のレンズでギリギリまで寄って撮って問題無いなら、
レンズ自体の不良では無いでしょうか？
面倒ですが不良品得という事で、交換を申し出た方が良いと思います。
書込番号：18746246
1点
このレンズはリミット切替スイッチが無いんですね
パナソニックのカメラを使用している前提です。
オートフォーカスモードを一点に変更して下さい
四角のマークです
AFは使わすずマニュアルでピントを合わせて下さい
それとピント位置はタッチAFかダイレクトAFでカーソル位置を変えて下さい
書込番号：18746277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Dark_Lord_of_the_Sithさん こんばんは
添付画像１のようなフラットな被写体は 青空と同じで ピント合い難い被写体で どのレンズでもピント合わない場合多いと思いますよ。
でも少し離れて フラットな部分に 写りこみが有る場合それにピント合う場合もありますが 今回の場合 端のエッジ部分ででピントを合わせるのが良いと思います。
書込番号：18746291
3点
皆様本当に色々ご丁寧にありがとうございます。
＞オートフォーカスモードを一点に変更して下さい
AFは使わすずマニュアルでピントを合わせて下さい
それとピント位置はタッチAFかダイレクトAFでカーソル位置を変えて下さい
MFはまだしたことがなくて自身が無いのですが、AFは１点でダイレクトフォーカス移動にしています。
アドバイスを元に、まずカメラはGX7のままでレンズを20mmに変えたり、カメラをGM1sに変えレンズも
両方試したところ、全く同じようにその場所では合焦しませんでした。
そして白い部分の真ん中では無く、エッジの部分ですといずれの組み合わせでも問題なく合焦します
ので、皆様がおっしゃられるようにコントラストが低く合焦しづらい場所であって、カメラやレンズ
のせいでは無いようですね。
私が全くこういった特性に無知で、不安に思っていただけのようです。
色々何回も試して疲れてしまいましたが、皆様のおかげで問題が無いことがわかり、またひとつ理解
を深めることができたのは幸いです。
皆様本当にご丁寧にアドバイスしていただきありがとうございました。
書込番号：18746334
3点
解決済みですが変わらないようですと、測光モードをスポット測光でAF/AEロックを使用してはどうでしよう。GX7の取説125ページから130ページになります
それとこのレンズはマクロの切替スイッチが付いて無いのでマクロの時はマニュアルの方がよろしいと思います
書込番号：18746536 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
花とか小さな物を撮るときは基本MFにして、AFしたいときはボタン一つでAFが作動するワンショットAFをショートカットに割り振っておくと便利です。これはGX7から追加された機能です。
シャッター半押しレリーズと併用すると全押しでなくてもシャッターが切れるので、若干ですがマクロでのブレ対策にもなりますしお勧めです。慣れないと撮りにくくはありますが・・・。
書込番号：18746618
3点
この後に2件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008
動画撮影時のオートフォーカスの動作音を低減。・・・だそうです。
書込番号：17984772
0点
絞り8固定ですので、AFでなくMFでもいいかと。
書込番号：18259539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございました、遅くなりましたm(_ _)m
書込番号：18682593 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
本レンズを購入したのですが、もう少し広角に撮影したく考えています。レンズ自体の明るさには大変満足しているため、ワイコンが使えればワイコンの購入を考えております。
購入候補は①nh-wm75②DMW-GWC1のどちらかで考えています。
ケラれなど問題がありますか？試された方がおりましたら教えて頂けますか？よろしくお願いします。
書込番号：18210010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズは持ってませんがググったら中国語のサイトが出てきました。
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=250&t=4160351&last=53162084
https://www.flickr.com/photos/kaimax777/15606678648
https://www.flickr.com/photos/kaimax777/15606678238
見た感じではケラレは無いように感じますが、（元々隅が暗くて）適した検証ではないので確かなことは言えません。
書込番号：18210610
0点
コンバータの類はレンズ前後のテレコンと該当機種ではないレンズ前ワイコンしか使ったことがありませんが、
基本的に収差・解像度などの画質は低下こそすれ向上することはないと思うのですが、この点どうですか？
元々とてもよさそうなレンズだけに、画角は広くなっても画質が・・・絞ったら多少改善するけど絞るの？？？
ってなりそうで。12mm f2.0買ったんじゃダメなんでしょうか？
あるいはそれでは高すぎるのなら、暗くはなるし高画質ではないけどオリボディキャップ魚眼とか。
書込番号：18210778
0点
このレンズにワイコン付けたひと見たら ？？？だと思う
趣味の世界 個人の自由 だけど
このレンズなぜ撰んだの
PZ14-42にワイコンなら理解出来ます
書込番号：18211868
1点
びゃくだん様
参考にさせて頂きます。助かりました。とりあえずケラれはなさそうですね。
パクシのりたさん
建築関係で仕事柄室内での撮影が多く、9-18mmも持っているのですが、夜間の室内などで間接照明の様子を撮影したりする場合も多く、明るいレンズを使うのですが、あと少し広角にしたい場合が多いのです。ちなみに魚眼レンズは考えていません。
Vinsonmassifさん
たしかにおっしゃりたいことはわかりますが、どうなんだろうと思いまして。
書込番号：18214084 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
君のやろうとしていることは
３日かけて豚骨からスープとって
客に出す寸前に化調ぶち込むようなもんさ
書込番号：18214142
3点
Ryu-unさん 状況わかりました。
9-18mmでは暗く、急場しのぎで画質低下が気にならないのなら、その時だけワイコンはありですね。
本題のケラレについては答えられなくて、逆にゴメンナサイです。
書込番号：18215347
0点
パクシのりたさん
こちらこそ伝えかたが悪くてすいませんでした。考えが特殊であることがよくわかりました。
書込番号：18217628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Vinsonmassifさん
たしかにそうかもしれません。決してよい調味料でないことは分かります。
書込番号：18217690 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いやいや、この場合、いたって普通と思います。
照明のようすを見るのだから、フラッシュ使えない。
でも部屋は暗めだから明るいレンズにしないと。
12mm f2は異常に高くてわざわざ買うの無理。
となれば、このレンズに合う・合わない関係なく
このレンズにワイコン以外、手はないと思いますから。
書込番号：18217697
2点
「化調」っていうかなぁ？
中国語の「味精」のほうがよくない？
書込番号：18228412
1点
てんでんこさん
味付けとして、面白い表現ですね。(^_^)
まあ自分が納得する味になるのか？ということですね。
書込番号：18229253 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
遅レスですが、私もスレ主さんと同じ点に興味があり(多くの方には理解していただけないようですが、、、）購入して試してみました。
別スレで今後画質等はあげていこうかと思いますが、まずは使えます。
私は12㎜f2も持っていますが、夜の動画をよく撮るんで少しでも明るくという希望があり、このレンズも持っていたので試してみたら使えた次第です。
15㎜と12㎜両方ほしいけど、どちらかしか購入できない場合などには、画質のことが多少妥協できるのであればこのレンズにワイコンもありなのかなと思います。
書込番号：18559428
1点
私は年金生活なのでワイコンを使いたいです。簡単にレンズが2本になるのだから良いんだと思う。問題は画質だけど、それも本人が満足できれば良いのではないだろうか。その許容範囲は人それぞれだから・・・・。どなたか画像をはやくアップして欲しいです。とくに開放と３段絞った画像の比較を見たいです。宜しくお願いします。
書込番号：18676886
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S [シルバー]
現在nikonのフルサイズとOM-D E-M5を併用して使っています
家族と（妻＆4歳娘）ちょこっと出かけるときやご飯を食べに行くときなどは
E-M5 + Panasonic20f1.7を使用しているのですが、AFが遅いのと画角が少し狭いと感じていて
OLYMPUS 17F1.8 or Panasonic 15F1.7の買い換えを検討しています
※上記2機種以外のレンズは今回は対象外です（オリ9-18、14-42 40-150所有）
自分検討の結果
画角：OLYMPUS 17F1.8 ＜ Panasonic 15F1.7
値段：OLYMPUS 17F1.8 ＞ Panasonic 15F1.7（絞りリング使用不可）
ﾃﾞｻﾞｲﾝ：OLYMPUS 17F1.8 ＝ Panasonic 15F1.7
大きさ：OLYMPUS 17F1.8 ＝ Panasonic 15F1.7
AF速度：？？？
解像度：？？？
両機種黒が欲しいのですが、現在Panasonic 15F1.7の黒の価格が落ちてきて
少しそちらに傾いてきているのですが基本的にまだ決め手が無く迷っています。
そこで、どちらも所有している方がいらっしゃったらどちらがおすすめですか？
AF速度（精度も）、解像度（20F1.7のぼけ具合も色のりも好き）はどちらが良いでしょう？
その他おすすめポイントなどありますか？
以上
3月をめどに買いたいと思っていますので、のんびり回答お待ちしております
0点
私は17ｍｍの画角が使い易く感じますが、ズームレンズで比べてみて
気に入ったほうでいいと思います。
書込番号：18421756
2点
M4/3は20mmから12mmに魅力のある単焦点レンズが多く悩み処ですよね、私も同じように悩んで、広角レンズがどうしても欲しくなって電子接点付EFアダプターとEF-S10-18mmを購入してしまったんですよね。
個人的には、悩んでるなら15mmですかね、ライカのレンズはいいですよ(^-^)
それか、大きな量販店なら両方のレンズは置いて有りますので実際に付けて見てはいかがでしょうか
書込番号：18423864 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
①カメラ本体がパナならマニュアル絞りリングが堪能出来る15mm/F1.7(H-X015)。
②20mm持っていらっしゃるなら15mm。
①はオリンパなので使えないけど、②を考慮すれば結局、15mmでは？
書込番号：18425681
3点
？私があなたならどうする
なにも悩むことなくPanasonic20f1.7を下に出して
なにもなかったようにE-M5 + OLYMPUS 17F1.8
このレンズでＭＦを愉しむのも面白い
？私ならどうする
私のカメラ機材はＧＨ３＋Panasonic 15F1.7
撮り方ひとつで２８mm的な画になったり３５mm的な画にしたり
Ｆ5.6に絞って撮ったり開放Ｆ1.7で撮ったり
画に奥行きがあって 立体感があって･･･と身贔屓的なコメントに終始
書込番号：18426369
3点
こんにちは。
どちらも利用経験アリです（17mmは売却済、15mmは利用中）。20mmも使っていました（初代。売却済）。
結論から言いますと、15mmをお勧めします。
AFはどちらも早く、正確ですが、「20F1.7のぼけ具合も色のりも好き」ということでしたら、
同じパナの15mmにしておいたほうが精神衛生上よろしいかと思うからです。
どちらも現代のレンズらしく、ブラインドテストしても区別できないほどよくうつりますが、
仮に17mmにして色ノリに違和感があった場合「15mmにしておけばよかったっ」という思いから抜け出せないと思いますよ(^^;;
ちなみにわたしが17mmを売却した理由は、開放近接での描写がややソフトに感じたからです。
15mmではそんなこともなく、めっちゃ気に入って使っております。
少し高いですが、17mmと違いフードが付属していますので実質的な金額差は少ないかと。
書込番号：18430969
7点
じじかめ様
画角的には15㎜の方が気に入っております。
RAWで撮っていますのでいざとなればトリミング♪
しま89様
そうなんです。M4/3魅力的で。。。OLYMPUS12㎜F2.0も欲しいのですが流石に値段が高すぎて。
そしてやはりライカはいいですか？ライカに特別な感情は無いんですけどやっぱりブランド力は感じますね。
少し前にヨドバシで両レンズ付けさせて貰った事はあるのですが、そしたら余計悩んでしまって（どちらも良さげで）(o^^o)
世田谷の中心で、阿呆がさけぶ様
②の20㎜を持ってれば15㎜。。。確かにそうだと思います♪
ただどちらかを買っても20㎜の稼働率は激減でしょうね（手元には残す予定）
Vinsonmassif様
アダプターを付けてMFでオールドレンズとかで遊んだりはしてるんですけど
AFが使えるレンズでMFにはあまり使わないです。
OLYMPUSの単焦点はMF切り替えがすぐに出来るのは知っているのですが正直用途がいまいち分かってません(^^ゞ
（AFが合わない時用？）
やはり15㎜にすべきか。。。
新宿区在住様
2機種経験＋20㎜の貴重なご意見ありがとうございます
大変参考になりました。
2機種経験の方に15㎜をおすすめと行って頂き強く背中を押された気分です(^.^)
しかもいろいろ検討してはいましたがフードのありなしは抜けておりました。
というか、15㎜にフードが附属していることを知りませんでした。
重ね重ねありがとうございます。
皆様の貴重がご意見を参考に
Panasonic15㎜F1.7を購入しようと思います
ただ、先日も書きましたが購入は3月になると思うのでもう少し楽しみます。
※迷ってる時間が一番楽しい。。(・∀・)
書込番号：18431939
1点
  |
|---|
ここで相談させて頂き、Panasonic15F1.7を先日予定通り購入♪
近所のカメラ屋電気屋での交渉ではあまり値段が下がらなかったので
価格com最安値店での購入となりました。
第一印象として
AFが早い、写りが良いは想定内だったのですが（良い意味で）、
なによりかっこいいです。つや消しの黒の雰囲気がかなり良いです。
ヨドバシカメラで実物を見ていたはずなのですが我が家で見るとかっこよささらにUPです。
個人的にはE-M5にすごく似合ってます＾＾ｖ
ただ必要ないと思っていた絞りリングも付いていると使いたくなってみますね。
OLYMPUSファームアップさんお願いします。
相談に乗って頂いた方誠にありがとうございました。
書込番号：18548524
5点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-K [ブラック]
街中・室内のスナップに使うのであれば、どのレンズが一番使いやすいでしょうか？
画質的にはパナの20mmを100とするなら、それぞれどんなものでしょうか？
よろしくお教えください。
0点
14-42等のズームレンズで好みの画角を探すのがいいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000700441_K0000636770_K0000617303_K0000508918&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
書込番号：18525989
2点
 |
 |
|---|---|
14mmF2.5 スナップ |
20mmF1.7 |
画質はボディで決まります。描写傾向はレンズで決まります。オリ17mmは非所有でわかりません。
パナの二本、どちらも屋外街並みに向きますが、14mmの方が広角（としては標準画角）なので構図は取りやすい。
描写は標準的解像力でAFも遅くない。
周辺が甘いという評価も見受けますが、当方個体にそういった傾向はありません。
ワイコンGWC1装着で11mmに変身可能。
20mmは非常にキレのある描写で建造物には特に向きます。AFが遅いですが問題ないです。
街並み相手では画角不足の場合があります。
屋内スナップは、明るくて開放絞りで解像感の落ちない20mmが優位です。
書込番号：18526059
8点
＞画質はボディで決まります。
誤解を招きますので訂正。
→画質は、システムで決まります。画質の概念は人によって大きく違いますから。
書込番号：18526074
8点
使いやすいかどうかは焦点距離も関係してきます。
camera_aceさんにとって使いやすい焦点距離のレンズはどれでしょうか？
スナップ向きのレンズと言えば、個人的にはオリンパスの17mm F1.8なんですがね。
スナップショットフォーカス機構を駆使すれば、最もシャッターチャンスに強いと思うので。
画質の良し悪しも大事だと思いますが、シャッターチャンスに強いかどうかも重要なファクターだと思います。
書込番号：18526178 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
camera_aceさん こんにちは
こればかりは 人によると思いますが 20mmが標準系 14mm・17mmが広角系ですが
オールマイティに使えるのが17mm ボケを生かしたい場合20mm
広い範囲を写したい場合や 近くによって遠近感強調したい場合17mmなど
目的や 自分の好みで選ぶのがいいと思います
書込番号：18526318
3点
＞画質的にはパナの20mmを100とするなら、それぞれどんなものでしょうか？
画質って、解像度やボケ、様々な収差や発色、ノイズなど様々な要素が複合して出来上がるものだと思います。ど、それらの要素は例えば発色一つにしても暖色系が好きな人もいれば寒色系が好きな人もいます。おおよその感覚として、画質が良いとか悪いとか言いますが、それらは数字に置き換えることは万人共通の指針としては無理だろうと思います。
で、本題ですが、レンズの焦点距離もやはり人の好みに左右れる部分はあります。単焦点を一本だけ持ってスナップ撮影などするのに標準がいいか、広角がいいかは、昔から人による好みの分かれるところだと思います。これは理屈ではないです。
多分標準ズームはお持ちでしょうから、これまでの撮影データをチェックしてみるとか、敢えてズームさせずに例えば１４ミリに固定して色々撮影して、それでどう感じるか、それが１７ミリや２０ミリならどうか？そういうことを試してみるのもアリじゃないかと思います。
書込番号：18528284
4点
じじかめ様、ありがとうございます。
うさらネット様
ありがとうございました。20mmのAF遅いのが気になります
ゆいのじょう様 ありがとうございます。
好きな画角は35mm付近ですが、室内で使うことをメインに
購入するので14mmが選択肢から捨てられません。
もとラボマン2様
おっしゃることはその通りだと思います。
ありがとうございました。
遮光器土偶様
ありがとうございます。ちょっと実験してみることにします。
書込番号：18528431
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K [ブラック]
初一眼レフにGM1Kを購入しました。
ボケ味のある写真に憧れて２本目のレンズに明るい単焦点を考えています。
初心者なりに調べて
LUMIX G 20mm/F1.7 II
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
予算的にもこの２つがいいかなと思ってはいるのですが迷っています。
用途としては、近々いく新婚旅行と家の猫を綺麗に撮りたいと思っています。
それまでに少しでも技術は勉強してカメラ楽しみたいと思っています。
その他のレンズも含めて、２本目におすすめのレンズを教えて下さい！！
よろしくお願いします！！
書込番号：18481838 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。
私も初心者ですが、昨年末頃にGM1Kを購入し、
後から45mm/F1.8、25mm/F1.8などを買い足しました。
それで、45mmのほうは何を撮っても背景が綺麗にボケます！
焦点距離もキットレンズと重ならないので、２本目にお薦めです。
欠点は、あまり近くのものは撮れないというところでしょうか。
20mmは持っていませんが、25mmの感じからすると、それほどはボケません。
どちらかというと、暗いところでもシャッタースピードを速くできて
ブレずに撮るのに役立つと思います。
でも、キットレンズでも、露出補正をマイナスにすれば
室内でもそこそこシャッタースピードを速くできますので、
やはり45mmが先のほうが良いのではないでしょうか。
以上は初心者の意見ですので、後はベテランの方々にお任せします。
書込番号：18481883
2点
オリンパスのM.ZUIKO 12mm f2.0とかいいですよ＾＾
書込番号：18481936
1点
くまぁぁぁぁぁぁさん
焦点距離が、倍近くちゃうんゃけど？！
書込番号：18482280
3点
くまぁぁぁぁぁぁさん おはようございます。
明るい単焦点レンズを絞り開放で撮られれば今お使いのキットレンズよりは間違いなくボケ味のある写真は撮れると思いますが、単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんのでまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を確認することから始められた方が後悔が無くなると思います。
お持ちのキットズームは超広角12㎜から準望遠の32㎜までのズームなので、20㎜ならばお持ちのズームを20㎜に固定して45㎜ならば32㎜よりもさらに画角が狭い中望遠となりますので、どちらがズーム無くてもあなたが撮りやすい画角が確認されれば自ずと選択肢は絞られると思います。
単にボケだけを考えると20㎜より45㎜の方が圧倒的にボケ味は出せると思いますが、予算やレンズの評判よりまずはどんな画角でどんなふうに撮りたいかを考えて決めないと、単焦点は購入してしまうと撮れる画角は固定なので注意が必要だと思います。
書込番号：18482324
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508919_K0000617303&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
ボケは45ｍｍでしょうが、25ｍｍも使い易い画角です。
書込番号：18482338
1点
室内スナップとか、明るさ要求に20mmは最適です。
45mmは良い味を持っていますが、
中望遠ですから屋内では手ぶれが気になります。オリ機だとベター（当方も、それでオリ機1台導入）。
ざっと言えば、20mmが出番の多いレンズで、45mmはポートレートなど特定用途といった感じ。
書込番号：18482541
3点
うさらネットさんのお答えが、言い得て妙です。ちょっと広角寄りの画角は日常的には使いやすいです。
多少AF遅かったり、円形ボケを欲したりしなければ、コスパ考えても普段撮りにはデフォなレンズ。
キット標準ズームからだと『あれ？写真うまくなっちゃった？？』と感じる絵が簡単に出てきますｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
ボケ量は、作る撮り方をすりゃいいんで、明るさで考えたらいいかと。
室内動きもの撮りなら、開放F２以下のものを選べばいいと思います。
書込番号：18482654
1点
くまぁぁぁぁぁぁさん こんにちは
常用レンズとしてでしたら20mmが良いと思いますし 写りも良いレンズだと思いますが AF-Cが使えず 猫の撮影の時 使い難い場合があると思います。
45mmは ボケが綺麗で良いレンズだとは思いますが 望遠レンズのため 使い道が有る程度限定されるので 旅行の場合 使い難い所もあるかもしれません
その為 この2本より 常用レンズとして使うのでしたら M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の方が使いやすいと思います。
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000617303/
書込番号：18482733
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＧＦ1 45mmF1.8 |
25mmで撮るテーブルフォト |
20mm F1.7で50cmぐらいの距離から |
くまぁぁぁぁぁぁさん
はじめまして、
ネコちゃんを撮るなら45mmf1.8をおススメします。
ネコはあまり近寄って撮れないし、ジッとしてはくれないので中望遠の45mmが最適です。
また奥さんを被写体に45mmで3m離れれば上半身のいいスナップ写真が撮れると思います。
旅先で風景や建物を背景にした写真や料理のテーブルフォトを撮るなら20mmf1.7か25mmf1.8がおススメです。
しかし昼間建物を背景に撮るなら絞るので標準のズームでもそれなりのいい写真が撮れると思いますのであえて単焦点でなくても良いかと思います。
参考までに
45mm約1.5mの距離で撮ったネコちゃん
25mmでのテーブルフォト
20mmで約50cmの距離から撮ったワンちゃんの写真添付します。
書込番号：18482975
3点
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000508918/
広角よりな方が新婚旅行等で風景を撮るならこちらが良いと思います。
また、室内でも使いやすい焦点距離だと思います。
書込番号：18483276
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GM1+20mmF1.7 私の夕食を準備する店員。許可を得て撮影。あまりボケない。 |
GM1+20mmF1.7 夜の南京町。ボケないのでちょうどよい。 |
GM1+20mmF1.7 室内。被写体にぐっと近づいて撮ると背景はボケます。 |
こんにちは。
新婚旅行だったら、風景はキットのズームレンズで撮ればいいでしょうから、
単焦点レンズは夜の外出や室内での使用がメインになるのではないでしょうか？
明るい単焦点レンズですと、キットのズームレンズにくらべてあまりISOをあげずに撮れるので、夜や室内でも画質よく撮れます。
そうしますと
LUMIX G 20mm/F1.7 II
のほうが使い勝手のいい画角だと思います。あまりボケないんですが、旅行の写真を撮るにはむしろボケないほうがいいのでは？
ボケない、といいましたが、被写体にぐーっと近づいて撮ると背景はボケます。被写体がお花みたいに小さい物ならこのやり方でボケを楽しめますが、人間のように大きなものだと、近づくと顔しかはいらないので、現実的ではないです。
私はこのレンズ好きでよく使っていますが、たしかにオートフォーカスが遅めで、動きのはやいものを撮るのには適していませんね。
でも、まあ、一本目としてはこれでいいように思います。
かわりに25mm F1.8や17mmF1.8にするとオートフォーカスははやくなりますので、こっちでもいいと思います。もっと広角が好きなら15mmF1.7, 12mmF2.0もよいと思います。
ーーー
45mmF1.8はもっと背景がボケますので、ボケの大きさ重視ならこっちがいいです。しかし、室内で人間を撮るには画角がせまく、使いにくいと思います。ポートレートなどを撮るにはちょうどいいです。
あと、ネコなら室内でもちょうどいいのではないでしょうか。
ーーー
私だったら、新婚旅行重視で 20mmF1.7 （または25mm F1.8や17mmF1.8）を先、
ネコ用、ポートレート用に45mmF1.8 その次、としたいです。
書込番号：18486362
1点
こんにちは。
マイクロ4/3の単焦点は20/1.7、45/1.8、14/2.5を所有しています。
単焦点はズームが出来ませんので、その都度必要に応じてレンズを交換することに
なりますので、これ1本というのは難しいのですが、1本でそれなりに何でも撮りたい
ということでしたら、候補の2本なら20ｍｍF1.7のほうが使いやすいかなと思います。
あと、お値段お手ごろのものでしたら、この辺りがお勧めになってくると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000532767_K0000055876_K0000617304_K0000700441_K0000152874&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
25ｍｍF1.8は店頭で試した程度ですが、私なりの寸評を書いておきます。
ご参考程度に。。
45/1.8：AF俊敏静音。背景がぼかしやすくボケの質も良。もう少し寄れればなお良し。
室内では望遠気味で使いにくい面が多いが、ペット撮りには向く画角と思う。
屋外ポートレートには特に好適。
20/1.7：AF遅く音も大きめ。動画には向かない。ボケは良く時々ハッとする画を出す。
室内でもなんとか使える画角。動き物には向かない。パンケーキにしてはやや大きめ。
新旧モデルあり。光学系は変わらず新型は高級感が増したのみ。
25/1.8：AF俊敏静音。背景がぼかしやすい。ボケの質も良。室内でも使える画角だが、
少し窮屈に感じる人もいるかも。最新で画質良く安価なため人気レンズ。
14/2.5：AF俊敏静音。背景はボケにくいが、料理などにグッと寄ればそれなりにボケる。
超小型軽量が売り。別途ワイコンを付ければ11ｍｍの超広角も楽しめる。
画質は凡庸だが破綻なく安心感はある。開放F2.5は物足りないも、標準ズームの
F3.5より1段明るいのは場合によっては心強い。
新旧モデルあり。光学系は変わらず新型は高級感が増したのみ。
書込番号：18486521
1点
皆さん詳しい情報ありがとうございます。
返信の遅さ、一人一人に返信できずすいません。
やはり普段使いには20mmか25mm良さそうですね。
ですが猫をとろうとしたときに近いとカメラをこわがるので、もう少し望遠が欲しいなとも感じたんですよ
両方とも自分の用途としては凄く魅力的なんですが、予算的に厳しいかな 涙
今後買うなら、無理しても買っておいた方がいいんですかね。
すごく悩みます。
書込番号：18487045 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今持ってない画角、値段的にも一番安い45mm F1.8から攻めてみてはどうですか？
恐らく単焦点の魅力に負けてすぐに25mmを購入したくなると思いますよ。
書込番号：18487109
0点
確かに順序ともあれ中望遠・広角の両方買う気がしますねｗ
僕も標準・望遠ズーム・1425・2017持ちですが、次は4518と思ってるし
予算的に両方同時にが苦しいなら、先に必要になりそうなものから土蔵
無理なんてしないで、必要と感じる順でいいと思います。
書込番号：18487398
0点
すれ主さんへ
MFに慣れておられるのならば、、、、、
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95 (Micro Four Thirds)
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 Type II
フォクトレンダー標準レンズとして上記のどちらかはいかがでしょうか。
フォクトレンダーの描写に不満を感じる人は、まずいないと思います。
調べてみるだけの価値はアルと思います。
書込番号：18489789
0点
LUMIX G 20mmは新旧共にクセの強いレンズでして……
AF遅い、C-AF使えない、駆動音大きい、フォーカス合わせで伸び縮みする
…といったような問題点があります。
描写は良いし、意外と近寄れるしで、良いレンズではあるのですが……
一度、お試しできる店頭で実物を付けてみた時の感触を確認してからのほうが良いでしょう。
ちょいと暗くなりますが、シグマのF2.8三兄弟（19mm、30mm、60mm）というのも写りは良く、AFも速い（電源投入時は遅いという話も）、描写も良い、なにより安いというのがポイントです。
GM1だと、MZD75mmやLEICA DG 42.5mmはちょっと大きいですかね。
どちらも描写力はモノ凄いものがありまして、女性を撮る時は少しピントを外すかシャープネスを下げないと、肌のキメやらなんやら写ってはいけないモノまで写り過ぎるので危険とも言われてます(^^;
書込番号：18490537
0点
自分でもどっちを先に買っても、すぐもう一つも欲しくなると思いますw
今は広角と中望遠があれば、あとは子供が大きくなってから望遠ズームを購入すればいいかなーと思っています。
フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95 (Micro Four Thirds) このへんは予算的ちょっと厳しいのでも少し腕を上げてから考えさせてもらいます。
昨日キットズームで20と25の画角を比べて見たのですが意外と差がありますね
25が窮屈に感じる人もいると言うのも少し分かりました。
キットズームも活用したいと思っているのですが、12-32mm/F3.5-5.6ではやはり夜や室内は厳しいですか？
20/1.7と25/1.8では画角やAFの速度以外に考慮するてんはありますか？
重ね重ね質問してすいません。
よろしくお願いします！！
書込番号：18491075 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞12-32mm/F3.5-5.6ではやはり夜や室内は厳しいですか？
単焦点と比べちゃうと差はあるんですが、12-32mm/F3.5-5.6で比較的明るい室内はけっこう撮れますね。
例えばうちの台所でラーメンを作る家内を撮ってみたんですが、
F3.5, 1/60sec, ISO 2000
で、まあ、許せる画像でした。
別の日にうちの台所で刺身丼を盛りつける子供を20mmF1.7で撮りましたが
F1.7, 1/60sec, ISO 500
で、こちらは申し分ない画像でした。
＞20/1.7と25/1.8では画角やAFの速度以外に考慮するてん
20/1.7の方が平べったいです。
20/1.7は音もうるさいです。なんだかカチャカチャと小さな音がします。
20/1.7、画角的には使いやすいですので私は好きなんですけどね。
でも、数人でレストランにいったとき、むかいの席にすわる４人を撮ろうとしたら、20/1.7でははいりきらなかったです。（私が立ち上がって下がらなければいけなかった）。15/1.7が欲しいかも、と思った瞬間でした。でも、我慢しています。
書込番号：18491147
0点
キットズームの件
全然撮れなくはないです。ただ、圧倒的に光が少ないので、
ISOが上がって写真がザラザラになるか(個人的にはISO800ですでにダメか？ってかんじです)、
シャッタースピードも長くなるので手ブレ・被写体ブレが起きやすくなります。
静物でしたら三脚で長時間露光にすれば低いISO値でキレイに撮れるはずですが、
室内子供撮りを妥協してISO800までだったとしても、
子供の動きをギリギリ止める1/100sec以上でないと被写体ブレは止まらないし、
それを露出補正なしにこなすには、やはりF２以下の明るいレンズでないとどうにもならないかもです。
でもこれならこれで、今度は被写界深度が狭くなりますから、ピン合わせが難しくなります。
ISOを妥協しまくって3200くらいまで上げれば、キットズームでも同様のシャッタースピードにはなりますね。
これはすぐやれるから、やって絵を見て自分で妥協点を見い出せばいいと思います。
どうしても足りなければ、やはり明るい（開放F値の小さい）レンズ買うしかないかと。
あとはフラッシュで光を補う方法ありますが、直射がイヤならバウンスですけど、
GM1で可能なんでしょうか？この辺は詳しい方に任せます。
僕は室内子供撮りがメインだったりでm4/3とニコンFマウントで色々変なことやってますｗ
よろしければレビューなど参考にしてもらえると何かヒントになるかもしれんです
画角のこと
ネコちゃんでなく室内子供撮りでの自分の印象ですが、フルサイズ換算28-35mmくらいが使いやすいです。
もちろんひとりをアップでの時は、75-90mmくらいの中望遠がよいですね。
書込番号：18491171
0点
この後に5件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
