このページのスレッド一覧（全377スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内の猫撮り |
38 | 21 | 2013年5月19日 10:30 |
| 中古を買ったらSUMMILUX 25mm/F1.4用フードが |
3 | 5 | 2013年5月18日 20:42 |
| 在庫がないだけ？受注生産？ |
9 | 10 | 2013年5月18日 00:14 |
| パナソニックかオリンパスで悩んでいます |
11 | 8 | 2013年4月9日 21:32 |
| 購入を迷っています |
6 | 9 | 2013年3月31日 15:08 |
| 購入を考えてます！ |
14 | 16 | 2013年3月21日 18:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
レンズ等に詳しくありません。
昔、オリンパスのマイクロ一眼を標準レンズセットで買ったのですが、あまり使っていません。
そこでこのカメラを活用して室内の猫を撮影したいと思っているのですが、最適なレンズを探してみたのですが最終的にこのレンズにたどりつきました。
カカクコムの口コミやレビューを参考にして、室内での猫の撮影に適したレンズはこれだろうかと思ったのですが、なにぶんレンズにまったく詳しくないので自信がありません。
室内の猫を撮るレンズとしてどうでしょうか。アドバイスをいただければうれしいです。
0点
nekomata0033さん、こんにちは。
> 昔、オリンパスのマイクロ一眼を標準レンズセットで買ったのですが、あまり使っていません。
このオリンパスのカメラの機種名は何でしょうか？
またこのカメラで、室内の猫さんのお写真は撮られたことがありますでしょうか？
もし撮られたことがないようでしたら、まずは標準レンズを使って撮影されてみるのがいいように思います。
書込番号：16112887
1点
ありがとうございます。カメラはオリンパスのE-PL1です。キットについていた標準レンズ（14-42㎜）でも撮っているのですが、日光がさすくらいの明るさだときれいなのですが、室内、特に夜だと暗くなってしまいます。夜でももう少し明るく撮りたいのでレンズを変えたほうがいいのかなと思ったのです。
書込番号：16112898
1点
nekomata0033さん,こんにちは。
アドバイスではなく、感想ですが・・・
私はE-PL3にこのレンズをつけて猫さん撮りしています。
室内ではレンズの良さもあり、自分では猫中心のイイ感じの表情を切り取れて感激しています。
カメラ的にあまり動かれちゃうときついんですが、
ハマった時の写りはいいと思います。
もちろん、外でも使用しています。
専門的な話は上級者の方々のアドバイスを参考になさってください。
書込番号：16112907
1点
ありがとうございます。
このレンズを使用されて満足されているのですね。私も的外れではなかったのですね。
猫は動いてしまいますが、やっぱり動くとぶれやすいですか。
スポーツモードなどにしてもあまり意味はないのでしょうか。
夜の室内などでの撮影でも明るい写真が撮れますでしょうか。
書込番号：16112924
0点
室内の猫撮りには最適なレンズだと思いますよ
ただし動いている猫ならスポーツモードよりは絞り優先で絞り開放にしておきシャッタースピードがあまりにも遅いようだと被写体ブレするのでISOを少し高めにしてシャッター速度を調整すれば良いかと思います
書込番号：16112954
4点
ありがとうございます
室内猫撮りに適したレンズなんですね！
ちょっと値段が高いのがキツいですが、問題ないようならこのレンズを買うために準備をしようかなと思います。
自分の考えたものではずれていないみたいでよかったです。
これに匹敵するようなレンズというのは他にはないと考えていいんですよね？私には見つけられなかったのですが。
書込番号：16112963
1点
＞これに匹敵するようなレンズというのは他にはないと考えていいんですよね？私には見つけられなかったのですが。
オリンパスさんの45mm F1.8があるよん。
25mmよりネコちゃんから離れて撮れる。
背景のボケわ25mmよりボケるんじゃないかな？たぶん。 (・。・)ノ
書込番号：16113031
10点
nekomata0033さん こんにちは
このレンズ 室内など暗い場所では有利だとは思いますが 暗い室内で動く物は レンズが明かるいだけではだめだと思いますし 高ISO感度も使って撮れると思いますのでこのレンズを買うだけですぐに綺麗な写真取れるかは解りませんが
まずは 明るいレンズが無ければ撮影できませんので このレンズの選択良いと思いますよ
でも レンズも重要ですがですが 猫の動き見ながら なるべく止まっている所 狙って撮るようにしたりして 撮影方法も工夫する事も重要だと思います
書込番号：16113056
4点
guu_cyoki_paaさん ありがとうございます。
私も最終的にその４５㎜単焦点と２５㎜のどちからが良さそうだとは思っていました。
４５㎜だとあまり猫に近づけないようなので、近くに近寄れるという点で２５㎜に軍配があがっていました。
でも４５㎜も良いレンズとの評判ですね。
書込番号：16113072
1点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
なるほど、ただレンズが明るければそれでいいということでもないんですね。
猫の写真を撮ることそのものは慣れているほうなのです。レンズだけに頼らないでシャッターチャンスをうまくとらえるといいんですね。どんなカメラでも同じですね。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：16113078
2点
猫だと、少しでも遠くから撮った方が良いように思います。
なので、45mm/F1.8をお勧めしますよ。
描写もよく猫撮りに最適なレンズだと思います。2万円程度と安いですしね。
それと、猫を撮る際、AFの補助光が発光しないように設定されておくと良いです。
書込番号：16113129
5点
kenta_fdm3さん、ありがとうございます。
遠くから撮ったほうがいいのですか。近いほうがいいのかと思っていました・・・。
コンデジで今まで撮っていたのですが、近くに寄ってとっていました。そのほうがいいのかと・・・。
たしかに近くに寄りすぎると猫はいやがりますよね。
よく考えるとご指摘のような気もします。
教えていただいたレンズは２万円台の値段なので購入しやすいですね。
書込番号：16113208
1点
みなさん、レンズについて詳しくない私に親切に教えてくださりありがとうございました。
レンズの候補をふたつにしぼってお店に見に行ってみたいと思います。
みなさんのアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：16113238
1点
みなさんにスタンプを押させていただきたかったのですが、それができませんので、写真の撮り方まで含めたアドバイスをくださった方にスタンプさせていただきました。
みなさんありがとうございました。
書込番号：16113256
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
妊婦猫ちゃん |
近づいて |
ちょっと離れて |
超ローアングル |
僕は野良猫専門ですが、室内猫ちゃんなら換算50mm(25mm/F1.4)は最適なレンズだと
思います。
一緒に遊びながら撮るなら、もう少し短い方がいいです。
野良猫なら換算90mm(45mm)がいい感じします。
機種違いますが、換算 約50mm(APS-C機35mm)で夜の公園で撮影したサンプルです。
全て超高感度(ISO12800)なのでノイズは無視でお願いします。
寄ったり引いたりしやすい画角なので、個人的にはかなり好きです。
書込番号：16115707
2点
じじかめさん
ご指摘ありがとうございます。安い機種なのでおそらく反応がおそいとは思いますが、私は他の機種をつかっていないのでまあこんなものかなと思っています。上達してからいいカメラに変えようと思っています。
書込番号：16116582
0点
おーくていさん、参考写真ありがとうございます。
ちょっと離れてから撮ったベンチのネコちゃんがすごく素敵です。とってもパリッとした写真が撮れるんですね。
自分が今まで使っていたコンデジとは全然違います。
飼い猫と外猫の撮影でレンズも違ってくるのですね。なるほど参考になりました。
ありがとうございました！
書込番号：16116594
0点
屋外だと、少し離れて撮影するとベンチのような写真が撮れますが、
室内だと写って欲しくないものまで、写ってしまうので、もう少し長めの45mmとかが
欲しくなりますよ。
どの辺で妥協するかが難しいですが、室内なら25mm、野良猫なら45mmが
どちらも向いてますが最初のステップとしていいと思います。
ちなみに最初の３枚はマニュアルフォーカスでピントを合わせています。（たぶん４枚目も）
野良猫は常に微妙に顔を動かすので、目測で撮りたい位置（振り向いた瞬間）の顔にピント合わせて
撮影してます。
一枚目は、ピント位置が少し手前になった失敗例ですが、気に入ってます。
RAW撮りして、自分で現像してるので、ノイズ感を残しつつ解像感を出せるように
ノイズ除去処理をあまり効かせずに仕上げています。
最近のコンデジのようにノイズを大きく消す写真に見慣れていると
とってもパリッとした写真に思えるんでしょうね。
おひげや毛並み感がしっかり写るので気に入ってます。
書込番号：16119626
1点
おーくてぃさん：いろいろ場所に合わせてレンズが必要なんですね。ボーナスの時期に２５㎜を購入しようかと思っています。うちの猫は写真をとっているとこちらに近づきすぎるので短い距離で撮影できるレンズのほうが良いようです。とりあえず購入するのを楽しみに準備をしたいと思います。ありがとうございました
書込番号：16139626
1点
この後に1件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
お散歩マクロに興味が出てきて中古品を購入しました。
レンズそのものは非常に綺麗で使用感もほとんど無いものでしたので満足しております。
ただ納得の上での購入ですから仕方がないのですが、フードはSUMMILUX 25mm/F1.4用のちょっと長めのものが付属していました。
SUMMILUX 25mm/F1.4 の方では純正の大きいフードをMACRO-ELMARIT 45mm/F2.8用の短めなものに変えて携帯性が良くなったとのスレッドがありますので使用に関して問題は無いと思いますが、逆にMACRO-ELMARIT 45mm/F2.8にSUMMILUX 25mm/F1.4用フードを付けるということはどうなんでしょうか？
初心者が見る限りケラレの症状は出ていないようですし、つたない考えでは、より広角側の25ｍｍで問題無いなら45ｍｍでも影響ない様な気もします。
自分の感覚ではどちらも逆付けが出来ないので携帯性に大差ないような気がしています。
支障が無ければこのまま使い、問題あるなら購入しようかと考えています。
オリと違いパナのフードはそんなに高くないので買い易いのですが支障が無いのにちょっとの差のモノを買うのも・・・
影響の有無、どうせ買うならこちらのフードをというお勧めがありましたらご紹介ください。
よろしくお願い致します。
0点
＞MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8にSUMMILUX 25mm/F1.4用ﾌｰﾄﾞを付けるということはどうなんでしょうか?
長いフードのほうがフード効果がよりありますので私自身45mmに25mm用のフードを付けてます
では何故45mmのほうがフードが短いかと言うと最短撮影距離で撮影するときはのワーキングディスタンスをとるためだったりします
極端な接写以外は全てにおいて長いフードのほうが良いですよ
書込番号：16146734
2点
25mmのフードが長く
45mmのフードが短い
逆のような感じですね
通常は焦点距離が長いほどフードが深くないと効果が出ませんから45mmの方が長いはず
レンズも持ってないので勝手な想像ですが、45mmマクロはインナーフォーカスのレンズなので接近していくと画角が広くなっていき深いフードをつけているとけられが発生するかも
または45mmはマクロですから被写体に接近しなければなりません。
フードが長すぎると最短撮影距離まで接近する前に被写体にフードが当たってしまって接近できなくなる。あるいはフードの影がでやすくなるのかも
ま、この場合はマクロ撮影する時にはずせば問題なしですが
以上、あくまで想像ですが、接近していって周辺のけられなど問題がでるか試されると良いと思います
トンチンカンな答えでしたら無視してください
書込番号：16146777
1点
t_maki104さん こんにちは
ケラレが出ないのでしたら 25㎜のフード使っても大丈夫だと思いますし フード効果強く成っていいと思います。
でも等倍撮影時 被写体にフードの陰が フードが長くなった分出てしまう場合が出るかもしれませんので その場合はフード外すことになると思います
書込番号：16146812
0点
気になるなら、メーカーに聞いてみるのがいいと思います。
書込番号：16147068
0点
餃子定食さん
Frank.Flankerさん
もとラボマン ２さん
じじかめさん
ありがとうございました。
心強い実際のご使用者様からのご報告、そして皆さんからのご助言を頂きまして、安心して使うことができます。
最短撮影距離を多用して出来るだけ寄った写真も撮りたいと思っていましたので、購入後直ぐにフードを付けて長さを図り15cmに満たなかったので安心してたのですが、影の問題までは頭が廻りませんでした。
アドバイスに従い影が出る時は取り外して使うなど臨機応変に対応したいと思います。
皆さん ありがとうございました。
申し訳ございませんが、グッドアンサーはアドバイスを頂いた順にさせていただきました。
書込番号：16147870
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
パナのレンズの中で前球を動かすレンズってこれだけですしピント合わせが激遅ですので
もう生産は終わっているのかもです
書込番号：16138681
1点
去年買ったときもそんな感じでした。
想像ですが、それほどたくさん売れる商品ではないので、たとえば年に一回一年分を作り溜めしているのではないかと思います。
お米は一年を通して食べますが、収穫は年に一度だけといったように。
リニューアルの可能性もあるとは思いますが、その場合は在庫をなくそうとするから流通量は逆に増えるかも。
書込番号：16138726
2点
価格コムには在庫を持っている店もあるようです
後継レンズの話は聞いたことがありませんが縦横判定が出来ないとか機能的に劣っている面もあるのでもしかしたらありえるかも知れませんが、今のところ不明ですね
ロット生産なので、たまたま品切れ中ということも考えられますし
ただ、後継レンズが出ても割高でしょうし画質は今でも一級品なので在庫のある店舗から購入しても損はないかなって思います
書込番号：16138743
1点
私はキタムラのネットショップで購入しました。納期1.5ヶ月との事でしたが、ネット販売は在庫があるとの事で
２日後に到着。やはりこのレンズとてもいいですね。ボケがとても素晴らしく、毎日外出時には持参して
撮影を楽しんでいます。音がする？AFが遅い？ 個人的にはそれらの問題を加味しても買う価値はありますね。買って大正解でした。
書込番号：16138816
4点
meiko.さん こんにちは
このレンズ 発売から時間も経っていますし 急激に売り上げ伸びないと思いますので メーカーの方で生産調整して 在庫余り作らないようにしているのかも知れません。
書込番号：16138939
1点
各社、レンズは固定的に捌けるとは言っても、在庫は持ちづらいでしょう。
14-42/14-140が更新されましたので、新形が出てきてもおかしくはない状況です。
書込番号：16139152
0点
ご回答ありがとうございました！
在庫あるところと、キタムラに問い合わせてみましたが
来月まで待ちとのことでした。
在庫が有りでも問い合わせると実際は無しでした。
他のレンズも検討してみます。
ありがとうございました！
書込番号：16139309
0点
このレンズ、写りは良いのですがAFが遅すぎなんですよね。
パナは最近になって、リニューアルしたレンズを発売しています。
１４～４２mm、４５～１５０mm、１４～１４０mmなどは軽量コンパクトになって発売されています。
私の想像ですが、20mm/F1.7もリニューアルされそうな予感がしています。
書込番号：16139430
0点
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/72263-001006014
キタムラも納期1.5ケ月となっていますので、メーカー在庫も少ないのかもしれませんね。
書込番号：16139581
0点
キタムラでネットで購入し、宅配なら、在庫ありとの表示がありました。ご参考までに
書込番号：16145042
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
上記のレンズかオリンパスED 60mm F2.8 Macroかで迷っています。
ボデーはパナとオリの２台を持っていますが、そろそろ新機種が発売されそうなので、気に入った方を購入する予定です。
主に花の撮影がメインです。
基本的にrawでの撮影後、編集ソフトで編集します。発売時期も値段設定にも差がありますが、皆さんはどちらのレンズを購入していますか？
また、選んだ理由を教えてもらえれば嬉しいです。
宜しくお願いします。
1点
ボディがオリンパスならどちらでもいいと思いますが、パナボディなら
手ブレ補正つきの当レンズがいいのではライカと思います。
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html
書込番号：15987563
1点
オリンパス。
マクロ領域への銀塩時代から続く絶対的信頼♪
書込番号：15987625
1点
t0201さん こんにちは
焦点距離が長い方が 背景の処理し易いと思いますので 少しでも焦点距離が長い オリンパスの 60㎜マクロの方が良いと思います
書込番号：15987720
1点
オリンパスのマクロはそれほど評価が良いのですね。
値段も安くお買い得ですね。
ボデー内、手ぶれ補正をレンズに左右されないのはメリットですね。
ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？
換算120ミリの方が使い勝手が良いのですね。
総合的な判断ではオリンパスの方が有利といった感じですね。
F値が両レンズとも同じですが、ボケ味は差があるのでしょうか？
書込番号：15988059
1点
E-M5へ装着で防塵防滴になるから60mm買いました！！
別売ですが、60mm用の純正フードが白眉です！！！！！
書込番号：15988085
1点
> ライカレンズの基準はそれほどいいのでしょうか？
m4/3ではなくフォーサーズレンズの記事ですが、パナがライカの基準に基づいて日本で試作し
それをドイツのライカ社へ送ったそうですが、ライカからなかなか認定が下ず
作っては送り作っては送りと苦労させられたそうです。品質基準はかなり厳しかったようです。
パナにはミノルタのレンズの技術者が移ったらしいでが、その人達が
パナライカに関わったかどうかは不明。（カメラ部門自体はソニーが引き継いだ）
その結果、ライカ社のレンズとは違うものの、とても評価の高いレンズが出来ました。
m4/3になってからどの程度の品質基準かわかりませんが、レビューを見ても
２本ともとても評判が良いので、フォーサーズの時と同様、品質基準は高いと思います。
私はm4/3用のライカは持ってませんが、4/3用パナライカは素人目にもかなり良い印象です。
先ほどライカ45mmの写真をネットで見ましたが、これも良いですね。60mmとは違い
キッチリ写ってるものの、ほどよく柔らかさもあるパナライカらしい雰囲気のある画質ですね。
ちなみに私はオリのED 60mmを買いましたが、プチ望遠として解像感の高いレンズを
使いたかったので、ライカの45mmは比較対象に入りませんでした。
今のところマクロとしてよりスナップ撮影に使うことが多く、満足して使ってます。
でも先日、アスファルトの地面に落として破損してしまいました。
言い訳すると、普段は9-18mmや45mm 等の軽いレンズばかり使ってますが、それらと比べると
重量が重く、外見が細長い上にツルツル部分の面積が多いため、いつもどおりに持つと指からスルリと
落ちそうになることが多く、室内では度々落としてます。（低い位置から柔らかい床へ）
重量は言い訳にもならないでしょうが、ツルツル外観はもう少し
グリップ力のある表面の形状でも良かったように思います。
書込番号：15993571
2点
説明有り難うございます。
ライカの認定基準をクリアーしたパナ製のレンズなんですね。
ライカのカメラもボデーも高すぎてとても手が出ません。
パナ魅力的ですね。
書込番号：15993677
2点
皆様方有り難うございます。
特にライカの認定基準は勉強になりました。
今後共宜しくお願いします。
書込番号：15997907
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
Panasonic20mm/F1.7とOLYMPUS17mm/F1.8で迷っています。
・カメラはOLYMPUS PL3
・所持レンズはレンズセットの標準レンズ・望遠レンズ、9-18mm
・主に旅行先での風景や人物撮影
・いつも荷物が多いので軽い、小さいほうがいい
・ときどき動画も撮る
何度も20mm購入に心が傾いていましたがレビューでAFの遅さや動作音が気になると指摘されていたので、悩んでいます。動作音さえ気にならないレベルなら軽くて安い20mmを買いたいのですが。
近所に実際触って試せるお店がないので、今のタイミングで上記の条件をふまえて買うならどちらがおすすめか教えてください。
0点
rorrさん こんばんは
20㎜とても良いレンズですが 動画メインであれば 20mmは余りお勧めできません
14㎜単焦点と比べると 20mmの方はAF動作時 大きい音ではないのですが ガサガサと音が入り 14mmの方は無音に近く差が大きいです
その為 17mmは 持っていませんが 新しいレンズで 20㎜よりは静かになっていると思いますので やはり17mmの方が良いように思います。
でも実際の音は聞いた事有りませんので 17㎜の評価は 他の人に任せます ごめんなさい
書込番号：15951190
0点
20mmを長年愛用していましたが、17mmf1.8を買って20mmは手放した者です。
理由は動画です。
20mmは動画におけるAFスピードはそこまで激遅というほどではない（ただ迷いやすい）ですが、
駆動音が致命的です。大きな「ブーン」という音をマイクが常に拾います。
あれは許容できる範囲ではないので、動画は撮れない静止画用レンズと割り切ったほうがよいです。
17mmは無音ですし、静止画のAF性能にかけても20mmとは比べ物にならない速さと正確さです。
大きさも、20mmと比べて気になるほど大きいわけではないです。重量もたった20gの差しかありませんし。
誰もが認めるように20mmは素晴らしいレンズ「でした」。が、動画を撮る私には17mmを持った今、
手元に残すほどの価値はありませんでしたね。
書込番号：15951246
2点
rorrさん
オリンパス、レンズは、
さわってみたんかな？！
書込番号：15951476
1点
rorrさん、こんにちは。
私は20mm/f1.7と17mm/f1.8を両方使用しています。AFの速度を求めない静止画目的でしたら寄れて使いやすい焦点距離の20mm/f1.7を勧めますが、動画も録られるのであれば17mm/f1.8の方ですね。
20mm/f1.7は動画をAFで録ると耳障りなAF音が入りますし迷うので、MFで録らないと厳しいです。
絞ってフォーカスポイントも変えないちょい撮り動画しかとらないのであれば20mm/f1.7でも充分だと思いますので、動画をどのくらい重視するかで決められたら良いと思いますよ♪
書込番号：15951774 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方持ってます。写りに関して、あるいはパナ20mmのほうが多少いいのかもしれません。しかし、オリ17mmもいいですし、AFがまるで違います。すでに指摘されているように、20mmは遅い、うるさい、そして、オリボディーでは条件が悪いと迷います。また、デザイン的にマッチしていないというような趣味的な部分を除いても、20mmは外径が太いので右手のグリップに影響があります。画角的には、20mmのほうが使いやすく、これ1本で標準域をカバーできますが、17mmだと別に標準（25mm）も欲しく感じます。でも、オリボディだったら、やはり17mmでしょうね。けっして安くはないけど、元が取れるレンズだと思います。
書込番号：15953981
1点
20mmはいつか持つレンズ。今回は17mmで良いんじゃないですか。
M4/3の20mmはサブとして必ず旅行に持って行きますが、使いやすい画角の良いレンズですよ。但し、あくまでも静止物用です。動画を撮るつもりなら迷わず17mmで良いんじゃないですか。
書込番号：15956508
0点
みなさま、回答ありがとうございました。
動画を撮るときのことも考えて、17mmを購入することにしました！
その後、金銭的余裕があれば20mmの購入も検討しようと思います。
書込番号：15960468
0点
rorrさん
おう！
書込番号：15961303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
こちらのレンズを購入しようか悩んでます。
今持っているのはE-P3のレンズキットと45/1.8のレンズです。
室内でも背景をボカして写真を撮りたいなーと思い、色々悩んでこのレンズに辿り着きました。
でもOLYMPUSの17/1.8も候補にあって、まだ決断できずにいます。
被写体は、子供、料理、雑貨などです。
動画撮影もしたいと思ってます。
できることなら外でも撮りたいなーと。。。
25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！
よろしくお願いします。
書込番号：15897114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
室内で使いやすく且つボケを重視するなら35mm換算で50mmくらいとなるこの25mm F1.4かパナの20mmF1.7を選ばれるのが良いかと思います
25mm F1.4はちょっと高めですけど良いレンズだと思います
ちなみにボケやすさは焦点距離が長いほど、且つ開放絞り値が小さいほどボケやすくなりますからボケやすさは下記の順となり17mmはボケにくいレンズとなります
45mm F1.8 ＞ 25mm F1.4 ＞ 17mm F1.8
どのくらいボケるかはピントの合う距離の範囲すなわち被写界深度でわかります
http://shinddns.dip.jp/
上のこの表で
カメラを 「4/3 E-* E-P1」
距離は室内を想定し 「2m」
レンズをそれぞれ 17mm、25mm、45mm
にすると17mm F1.8では0.867m、25mmF1.4では0.3m、45mmF1.8では0.118mと被写界深度は45mmが一番浅くボケやすく、17mmではボケにくいということがわかります
書込番号：15897343
1点
coco★さん おはようございます。
単純にボケのみで考えればあなたのお持ちの45㎜が一番ボケると思いますが、ボケ以上に単レンズ選択で重要なのはあなたの撮りたい画角を最優先させる事だと思います。
一般的には25㎜は標準17㎜は広角となりますので、ボケだけならば25㎜の方が当然焦点距離が長く開放F値が小さいのでボケて当たり前だと思いますが、あなたの撮りたい画角のレンズを選択するのが良いと思いますし、両方もたれても何も問題ないレンズだと思います。
書込番号：15897370
0点
coco★さん、おはようございます。
Frank.Flankerさんが仰るように、
ボケ量（大きさ）の作り易さという点では、長焦点レンズほど有利です。
ですんでお手元の45㎜がこの３種のなかでは一番ということになります。
Frank.Flankerさんのと、もうひとつ参考になるサイトをどうぞ。
ちょっと、という絵柄ですがビジュアルに理解できます。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
ただ、ここで考えなければいけないのは、
「ボケ量（大きさ）」と「ボケ味」を混同しないことです。
＞25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
ボケ量は単純に光学的な計算で分かりますが、
ボケ味は、個人的な好みや趣味によるところも介在しています。
「汚いボケ」や「うるさいボケ」「２線ボケ」と表現されるネガティブなものから、
「とろけるようなボケ」や「なだらかなボケ」というポジティブなものまで
一見抽象的なことばで語られることも多いです。
（２線ボケは分かり易いですけれど）
レンズがもつ欠点というか結像の破たんの原因のひとつが「収差」ですが、
結像的な収差としては「サイデルの５収差」というものがあります。
（理屈っぽくてスミマセン）(~_~;)
乱暴にいうと「画像がおかしくなること」（笑）です。(~_~;)(~_~;)
このなかの球面収差というものがボケに大きく影響しています。
ボケを乱暴にいうと「ピントがあってない」（爆）ということですが、
この球面収差が、ボケの姿形に大きく影響する訳です。
理屈っぽくなり過ぎかもしれませんので軌道修正します。（笑）
で、先のように多分に個人的な感覚的によるものですが、
（あくまでも個人的な感覚ですよ）(~_~;)
ボケ味について感想を述べてみます。
まず、この25㎜のボケ味は３種のなかで一番好きでしょうか。
解像力ではオリのレンズの方が上かもしれませんが、
（特に45㎜は、かなりの解像力だと感じます）
コントラスト再現性があり、それ故の階調性が素晴らしと感じました。
（よくポストプロセシングのとき、シャープネスをいじるよりも
コントラストをいじった方がシャープに感じることがあると思いますが
それと似ている感じでしょうか）
17㎜は、拙も含めて評価が分かれているレンズかもしれません。
でも拙は、好みの画角だということもあり、好きなレンズです。
解像力と階調性が良くバランスしたレンズと感じていますが、
人によっては期待外れという方もいまうす。
45㎜は、ようやくそこそこのボケを得られる焦点距離ということですし、
オリもその点に気を使っているようには感じます。
シャープさは素晴らしいレンズですね。
かつてOM90㎜マクロという銘玉がありましたが、
画角的にはそれを意識したのかもしれませんね。（違うか）(~_~;)
ただ、本格てなボケは100㎜前後くらいから味わえるのかもしれません。
そういう意味ではオリの75㎜は素晴らしいかもしれませんが、
こちらは使用経験がありません。
＞被写体は、子供、料理、雑貨などです。
ということでは、60㎜マクロも良いかもしれませんね。
特に料理や雑貨の撮影には重宝すると思いますし、
マクロレンズは画面の平面性とボケにこだわったものが多いので
良いかもしれません。
ただし、日常写真、それも屋内で撮りたいということで、
標準の25㎜と広角の17㎜を検討されているのだと思います。
フルサイズ換算だと、35㎜と50㎜、そしてお持ちのレンズが90㎜ですから、
これでほとんどの写真が撮れるシステムといえます。
そしてこれらは性格がかなり異なる画角ですんで、
ご自分の好みの画角を見つけて選ぶということも大切と存じます。
17㎜の広角レンズだと「広く写せる」だけでなく、
「背景を取り込んで説明的に撮れる」と考えてみてください。
45㎜の中望遠レンズは「大きく写せる」だけでなく、
「背景を整理して撮れる」とお考えになってみてください。
そして、標準レンズの25㎜は、その中庸にあるのかもしれません。
ちょっと意識して風景を見ている感じでしょうか。
17㎜だとボーっと眺めてる感じ、
45㎜は注視している感じでしょうか。
いろいろとレンズ選びを楽しんで、
撮影をお楽しみくださいね。
書込番号：15897378
5点
coco★さん、
連レス失礼します。(~_~;)
先のレスについて、
ちょっと誤解があってはいけませんので付け加えておきますね。
25㎜レンズはf1.4という明るさを持ってますが、25㎜は25㎜です。(~_~;)
被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）が
深くなる焦点距離のレンズですので
「ボケ用」レンズではありません。
フルサイズの中望遠でポートレート撮るみたいな
「おおっ」というようなボケが作れる訳ではありませんよ。
先ほど紹介したボケシュミレーションで見てみてくださいね。
①できるだけ絞りを開けて（f1.4～）
②被写体をできるだけ手前に
③背景をできるだけ遠くに
がボケ作りの原則になります。
それと、
拙はボケ写真は余り趣味ではありません。(~_~;)
もちろん嫌いと言う訳ではなく、
ポートレートやマクロではキレイなボケ味のレンズを選びます。
ただ、絞りをできるだけ絞って階調性を強調した、
ストレートフォト（もどき）や
パンフォーカス気味にしてマニュアルで撮るスナップが中心です。
ボケを作るにしても、
うっすらとボケさせて被写体≒テーマを強調する程度でしょうか。
よく、ボケによる飛出し絵本みたいなボケが好きな方が
「ボケで立体的な写真になる」と仰いますが、
立体感は画像の階調性でかもし出すのが一番と思ってます。
まぁ、これは趣味というか好みの問題ですが。
では、お写真楽しんでくださいね。
書込番号：15897403
3点
>25/1.4と17/1.8ではボケ具合に差はありますか？
>私が持っている45/1.8と比較してもらえると分かりやすいです！！
広角よりも望遠側、F値が小さい程、被写界深度が小さくなり、焦点の合わない範囲が増えて、いわゆる暈けが作りやすくなります。
ただ暈けだけでなく、単焦点レンズの場合には画角を考慮しないと、使いにくくなります。
25ｍｍは標準域で使い勝手の良い画角のレンズだと思います。
ズームレンズがあるのなら、17ｍｍと25ｍｍ固定で試写してみて好みの画角で決めてはいかがでしょう。
書込番号：15897423
0点
室内なら、焦点距離は17ｍｍのほうが使いやすいと思いますが、ぼけは焦点距離が長く
F値の小さい25ｍｍのほうがボケると思います。
書込番号：15897620
0点
coco★さん こんにちは
今お持ちの45㎜は望遠レンズで 25㎜は標準レンズ 17㎜は広角または準広角といわれるレンズと言われています
同じ様な開放F値で有っても 広角よりも望遠のほうが背景ぼかしやすくなりますので 45㎜が一番ボケやすく 次に25㎜ そして17㎜の順に成りますので ボケ量で選ぶと 25㎜に成ると思います
でもレンズ選びボケ量も大事ですが 画角も重要ですので 今お持ちの標準ズームで 17㎜位にした時と25㎜位にした時で室内で使ってみて 使いやすい 画角を選ぶ事も重要だと思います。
書込番号：15897728
0点
たくさんの回答ありがとうございます！！
基本的に室内では子供の表情や、お料理を撮ったりすることがメインになるので広角は必要ないのかなーと思ってます。
なので今のところ25/1.4が最有力候補です！
20mm/F1.7も魅力的だったのですが、AFが遅いのと動画は向かないようだったので候補から外したんです。。。
追加で質問させて下さい。
17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？
それから上記の2機種はイルミネーションや結婚式などで使用できますか？でも結婚式はズームがないと厳しいのかな。。。
なんだか質問ばかりでスミマセン。
書込番号：15897742 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞17mm/F1.8と25mm/F1.4では色合いに違いはありますか？？
柔らかいイメージだとOLYMPUSのほうでしょうか？？
個人的には、撮影したものがそのまま作品となるフィルム（ポジ）と違い、デジタルではPCで調整するので、レンズの色合いは敏感になる必要はあまり感じません。RAWで撮影し現像時に自分が表現したい写真に修正すれば良いと思います。
書込番号：15897777
0点
ボケ易さの件…
合ってはいないと思いますが…
難しいことは覚えられないので…
私は、口径の大きさだけ計算してざっくりイメージすることにしています。
17÷1.8＝9.4
25÷1.4＝17.9
45÷1.8＝25
撮影距離によっても違いますが、こんな感じでいいんじゃないですかねぇ？
柔らかいイメージの件…
あくまでも私個人の感想ですが…
オリンパス機自体が（と言ってもPL5しか知りませんが(汗)）、キレイに撮れるんですが、クッキリし過ぎるというか…子供の柔らかさを出すのがアレな設定に感じてまして…
後から画像毎にイジルのがめんどくさいので、カメラ君側のシャープネス設定を下げ下げで使ってます。
モノを撮るにはあの設定がいいんだろうし、最近の流行りなんですかねぇ。
参考にならないかもしれませんが(汗)
書込番号：15897919
0点
coco★さん こんにちは
17㎜は使った事が無いので 解りませんが 25㎜の方は パナの20㎜に比べ 柔らかく シャープ感よりは 階調重視のレンズのように見えました。
書込番号：15899211
0点
 |
  |
  |
 |
|---|---|---|---|
オリの17mm 絞り1.8 |
パナの20mm 絞り1.7 |
パナの25mm 絞り1.4 |
オリの45mm 絞り1.8 |
coco★さん こんばんは
17mmf1.8、20mmf1.7、25mmf1.4．45mmf1.8を使ってます。
25mmが一番のお勧めですが、ちょっと値が張りますね。
レンズフードもついてますし、気合を入れて撮る、1本いいレンズを持ちたいのならこれが一番です。おかしな表現ですが、高級なレンズの写りです。
もう少し安くというならパナの20mmf1.7でしょうか。オリの17mmf1.8より安くて携帯性に優れ、こちらの方がぼけますが、動画の際はピント合わせの音が結構気になります。
絞り開放で撮ると、背景の距離にもよりますが、どのレンズもボケると考えていいと思いますが、17mmと25mmのボケの差は大きいですよ。
書込番号：15900440
4点
スレ主です！！
レンズキットのレンズで17mmや25mmを試してみました！
45mmで撮り慣れていたせいか25mmでも違和感なく撮れました☆
おりじさん
素敵な写真ありがとうございます！
とても参考になりました！！
25/1.4を購入しようと思います！
最後に質問させて下さい。
カメラがE-P3でオリンパスなんですが、手振れ補正などは効くんでしょうか？
書込番号：15901559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご購入の決断、おめでとうございます。
このレンズには手振れ補正はありませんが、E-P3はボディ内手振れ補正ですので、
手振れ補正は問題なく機能しますよ。
あと老婆心ながら、快晴の屋外で開放F1.4で撮ることがあるのであればNDフィルターが必須になりますので、
一緒にND4かND8フィルターを買われた方がいいかもしれません。
書込番号：15901812
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
道端のアンティーク家具やさんその1 |
道端のアンティーク家具やさんその1－２ |
道端のアンティーク家具やさんその２ |
購入ご決断おめでとうございます。私もネットでマップカメラの入荷リストを見てついポチッちゃいました、昨日届いたので駒場から渋谷まで徘徊してきました、参考までに愚策をあげます、
私の短い「ズーム」ですとなかなか思っているポイントに入れないですが、それがまた楽しみに
なります。
書込番号：15917137
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
春の使者 |
タラの芽 |
春蘭の花 |
使用2日目です、思ってるよりは寄れました今回７D+GH1を6D+GH3に入れ替えるにあたり所有していたコンタックスとライカRレンズ群をドナドナしてしまいました、ｽﾞﾐｸﾛﾝR50と比較すると立体感（ファインダーでも判ります）色ノリはｽﾞﾐｸﾛﾝRが上です、ボケは２５㎜と５０㎜の差が出ますので評価の対象にはならないと考えます。オートフォーカスが使えるメリットは得がたいです、
今回の愚策（愚作）はマニュアルで撮っています。
散策でのスナップには良いのではないでしょうか、参考までにEF100マクロにスミレの写真をUPしてあります、マクロレンズと比較はできませんが。
このレンズの私の印象としては半段ほどアンダーにして撮るといいのではないでしょうか、
これからもっと使いこなさなければなりません。
書込番号：15920165
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
