パナソニックすべて クチコミ掲示板

ポチった

[副収入万歳！]

軽い、明るい、寄れる！
撮影が楽しくなる常用広角レンズです。

かなり寄ってもピントは合います。
当たり前のことですが、カメラとレンズの影が写り込んでしまうことが多いです。
どなたか、このレンズに合った小型軽量のリングライトを教えて頂けませんか？

書込番号：25073379

[とびしゃこ]

＞副収入万歳！さん

こんにちは。

副収入？でのご購入でしょうか。

あちこちで在庫ありも出てきていて、
だいぶ手に入れやすくなったようですね。

書込番号：25073874

[ポポーノキ]

ケンコーの影とりとかどうでしょうか。類似品もあります。

書込番号：25075017　スマートフォンサイトからの書き込み

[副収入万歳！]

＞とびしゃこさん
ブログ収入でしか機材は買わないですよ。

＞ポポーノキさん
知りません。リンクかなにか送って頂けないでしょうか？

書込番号：25090030

[副収入万歳！]

このレンズ一本だけで海外旅行と国内旅行してきました。

超広角で、寄れるので面白い写真が撮れますね。
寄ったときには、被写界深度を広くしたいことが多いので、マイクロフォーサーズならではの利点がありますね。

絞りリングが欲しかった〜

書込番号：25090035

初めての単焦点

[umiocean]

もうすぐ子供が産まれるのでいっぱい写真を撮ろうかと思っています。

そこで単焦点レンズを買おうと思うのですが下記で迷っています。
どれが良いや買わなくても良いなどアドバイスをいただけないでしょうか。また使用感なども教えていただけると嬉しいです。

候補
M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]

機種
OM-D E-M5 Mark III


主に室内になるとは思います。
普段は登山で下記をつけて風景を撮っています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

書込番号：25062237　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞umioceanさん

こんにちは。

＞LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025

自分は25/1.4初代を使っていました。
写りは悪くないと思います。

ただ、少し周りの雰囲気も入れたいときは
自分の場合、マイクロフォーサーズなら
20mmの画角が好きで、パナ20/1.7IIを
使っています。

パナ20/1.7（II)はAFが遅いので、オリの
20/1.4がいいのではないかと思います。

30/1.4はこの中で最もぼけますが、
ちょっと画角が狭めで、室内等では
少し使いづらいかもしれません。

書込番号：25062262

[しま89]

＞umioceanさん
こまりました、どのレンズもメーカー1押しクラスのレンズです。単焦点の時は使いたい画角に14-150mm合わせて撮ってみてと言うのですが、3つともボケ感も良くレンズの個性が出てると思います。
自分はオリンパス、シグマのシャープ感よりLEICA DGの甘い感じが好きなのでSUMMILUX 25mmの古いのをAFガチャガチャ言わせて使ってます。
マップカメラで3種類ともレビューが出てますので、好みで買うのも有りだと思います。

参考で
M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/omsystem_20_14_pro/
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/590-panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f1-4-ii-asph/
30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]
https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90sigma%e3%80%91contemporary-30mm-f1-4-dc-dn%e3%82%92%e8%a9%a6%e3%81%99/

書込番号：25062376

[9801UV]

個人的印象としては

15/1.7
広く何でも映るので、周辺風景や母・家族と一緒に撮るにはお勧め、ただしあまりボケないし画角広いので、若干スマホ的

20/1.7
画角は一番好き、でも被写体によってはちょっと離れないと全体入らないかも

25/1.4
画質は綺麗　でも絞らないと子供の描写は甘く、また画角が狭いので、個人的にはもっぱら風景用　風景用としては一番好きです

それ以上の焦点距離は、子供（特に幼児）には不向きかと思います

個人的には何となくですが、乳児・幼児期は周辺風景や母親含めて広角気味で撮り、最近（5歳）はちょっと離れられるので換算40-50mmくらいで撮ることが多いです

書込番号：25062500

[ほoち]

おめでとうございます楽しみですね

お出かけするようになるといかに荷物を少なくするか
いかに片手、両手を空けるかが重要になってくるかも

20mmF1.7くらいをレンズキャップも付けずに肩に斜めがけしておく
というのがシャッターチャンス増えて良いと思います
20mmは室内でも使いやすいですし

書込番号：25062564　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞umioceanさん

30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]の画角が撮りやすくて好きです。

書込番号：25062585

[もとラボマン ２]

umioceanさん　こんにちは

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II　自分は初代使っていますが　このレンズ少し癖があるようで　面白いレンズですが　中心部に比べて　周辺の描写　少し甘い気がしますし　お子様だけでしたら良いのですが　人数が多い写真だと少し窮屈な感じになると思いますので20�oの方が使いやすいと思います。

自分の場合　パナの20�oF1.7の方を持っていますが　50�oと35�oの両方の良い点を持っている焦点距離だと思いますので　こちらの方が使いやすいと思いますが　オリンパスの20�oは持っていないので　描写の方は分かりません。

でも　お子様が今から生まれるのでしたら　今の時点では　AFの速さは気にならないと思いますので　パナの20�oF1.7でも対応できそうです。

書込番号：25062605

[にゃ〜ご mark2]

好みもありますが、一般的には人物撮影には柔らかめの描写が適してると言われてますね。オリンパス17mm/F1.8やパナライカ25mm/F1.4あたりが該当。

17mm/F1.8なら安めなので、ボケのキレイなオリンパス45mm/F1.8とセットで購入すれば、ボケが欲しい場合も対処できます。

20mm/F1.7はお気に入りレンズですが、子どもが動き回るようになるとAFが追いつけず、買い替えたという書き込みをたまに見かけますので注意。

書込番号：25062819　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

自撮りするとき、家族全員でフレームに収まる事ができる9mmF1.7という選択肢も。

書込番号：25062858　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞umioceanさん

OM-D E-M5 Mark IIIでしたら、マニュアルフォーカスレンズでも良いかと。

TTArtisan 35mm f/1.4 C [マイクロフォーサーズ用]
https://kakaku.com/item/K0001321071/

私のお気に入りレンズです。

書込番号：25062904

[umiocean]

＞とびしゃこさん
30/1.4は室内では使いにくいのですね。
確かに持ってるレンズで30に合わせて確認してみます。

＞しま89さん
参考写真ありがとうございます。
どれも良い写真なので余計迷いそうです。(笑)

＞9801UVさん
なるほど。
25以上が風景など以下が室内などで使いやすいって感じですかね。
そうするとシグマは候補から外しても良いかもしれませんね。

＞ほoちさん
ありがとうございます。楽しみです。(笑)
やはり20が良いですか。20が有力候補となってきました。

＞hirappaさん
素敵な写真ですね。僕もこんな風に取れたらなと思います。
今回、シグマは見送りにしようと思いますが次の単焦点を買うときの第一候補ですね。
今後20が一本では足りなくなりそうな予感がするので。(笑)

＞もとラボマン ２さん
AFの速さですか。今のところolympusのレンズしか考えていませんでした。
調べてみるとolympusの方が早そうですね。

＞にゃ〜ご mark2さん
柔らかい描写いいですね。
AFの速さは気を付けます。

＞ポポーノキさん
家族写真は考えていませんでした。
9などでみんなで撮るのもいいですね。

＞hirappaさん
他と比べて手が出しやすそうな価格帯でよさそうですね。
ただ今回は35だと画角が狭そうなので候補外となりそうです。

書込番号：25063683

[umiocean]

皆さん

ありがとうございます。

goodアンサーには子供を撮ることを焦点に解答いただいた9801UVさんとほoちさんにさせていただきました。

今回はM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROを購入しようと思います。

書込番号：25063689

9mmF1.7 ポチッとできました

[さすらいの『Ｍ』]

年末　一気に　在庫あり　増えましたかね？
今年　ED12-100mmF4 IS PRO　で終わらなかった（笑）

書込番号：25055365

[Seagulls]

あれ？少し前に9-18を購入されたとか書かれてませんでしたっけ？

書込番号：25055553

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

9-18は　家内のM10mk�Vへ付けておきます
ピッタリなので（笑）

書込番号：25055751

[Seagulls]

なるほど、奥さんもマイクロフォーサーズをお持ちなのであれば画角が被っても問題ないですね。
9mm F1.7 は久しぶりにマイクロフォーサーズで万人におススメできるレンズですので買って損はないと思います。
逆に奥さんがこのレンズを気に入るかもしれません。なんせカフェとかでも使い勝手がいいですから。

書込番号：25055810

[ポポーノキ]

写り、値段、軽さのバランスが良いですね。

書込番号：25056259　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

こんにちは。

＞年末　一気に　在庫あり　増えましたかね？

増産体制？何でしょうか。

＞ポポーノキさん

マイクロフォーサーズらしいバランスの
レンズで、久々のスマッシュヒットですかね。

書込番号：25056274

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

9mmは、M1X 12-100セットのお供、 G99 12-60セットのお供、
どちらでも連れ出す積りですが、G100が欲しくなります（笑）

書込番号：25056519

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポポーノキさん

マイクロフォーサーズの面目躍如というレンズですね。
普段使いのG99と、アウトドア用のM1Xで使いますが、
家内のM10mk�Vに付くこともありそうです。

書込番号：25056522

[さすらいの『Ｍ』]

＞とびしゃこさん

発売から半年、ようやく需給バランスがとれたのでしょうか?
来年は、OMDSの90mmマクロを待つことにします。

書込番号：25056524

[もとラボマン ２]

さすらいの『Ｍ』さん こんにちは

自分の場合　実店舗の在庫ありのお店で購入できたので　待ち無しで購入出来ましたので　購入しやすくなっているようです。

このレンズ　繊細な描写しますし　周辺画像は超広角の為　流れが出ますがピントはしっかり来ますので　とても良いレンズだと思います。

でも　優秀すぎ　樽型や糸巻き型の収差が目立たず　9�oと言う超広角レンズなのに　超広角感が感じない所と　接写時絞り込んで撮影すると　フィルターのに付いた誇りまで写り込んでしまう場合が有ります。

書込番号：25056561

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞G100が欲しくなります（笑）

それ分かります。
そもそもこのレンズ、G100での使用を前提に開発されているので
https://note.com/lumix_magazine/n/nce380be92f0f
以下、引用
＞9mm/F1.7は「G100にぴったりのレンズが作れないか」という話から開発がスタートしました。

G100が出たころは「なんだこの中途半端でVlogerに媚びたようなのは」と思ってましたが
最近はちょっと欲しくなってます（笑

9mmF1.7レンズキットで販売すれば、もっと売れるのにと思います。勿体ない。

書込番号：25057163

[さすらいの『Ｍ』]

＞もとラボマン ２さん

G12-60mmF3.5-5.6　を拡げる積りで　ED9-18mmを買いましたが、
ED12-100mmF4IS　を買ってから　見送っていた　DG9mmF1.7　も　買いました。
G99　と　M10Mk�V　と　Ｍ１Ｘ　に付けてみましたが、やはり　G99　がしっくりします。

書込番号：25058280

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

G100がサイズ的に合うのは　想像出来ていたのですが、
実際に　G99 に付けてみたところ　長さが　バッチリ　ですね。
G100には　10mmF2.8　 とか付けて売れば良いのにと思います。

書込番号：25058287

製造国

[スキッドR]

展示品で確認しましたら、made in china ですね。

書込番号：25048618

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　そーですね・・・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25048637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

安心安全の中国製です。

書込番号：25048700　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞スキッドRさん

こんにちは。

＞展示品で確認しましたら、made in china ですね。

以前はパナは日本製を売りにしていましたが、
（鏡筒の根元あたりに made in Japanの記載）
G12-32やG35-100などのコンパクトな廉価版の
レンズあたりから後玉の抑え枠にひっそりと？
made in Chinaと表記されるようになっています。
（9/1.7がどうんな風は確認していませんが）

中国も以前より人件費が高くなっているという
ことですが、日本で作るとことによっては、もう
2万円ぐらい値付けが上がるのかもしれません。

このレンズはライカDGなのに新品が5万円台！
っていうのも売りな気もしますので、コストの
配慮もあるのではないでしょうか。

書込番号：25048732

[もとラボマン ２]

スキッドRさん　こんにちは

でも写りは　樽型や糸巻き型の収差も目立たず　とても良いですよ。

書込番号：25048753

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買っﾁｬｲﾅ♪
⊂)
|/
|

書込番号：25048885

[スキッドR]

とびしゃこさん
みなさまありがとうございます。

＞以前はパナは日本製を売りにしていましたが、
（鏡筒の根元あたりに made in Japanの記載）
G12-32やG35-100などのコンパクトな廉価版の
レンズあたりから後玉の抑え枠にひっそりと？
made in Chinaと表記されるようになっています。
（9/1.7がどうんな風は確認していませんが）
↑
同じようにひっそりと表記されていました。
てっきり「日本製なのにこの価格か！やるな！」とおもったら違ったのでクチコミした次第です。
それと、ホームページなどには殆ど製造国まで書いていないので、お知らせ程度でした。

＞中国も以前より人件費が高くなっているという
ことですが、日本で作るとことによっては、もう
2万円ぐらい値付けが上がるのかもしれません。

＞このレンズはライカDGなのに新品が5万円台！
っていうのも売りな気もしますので、コストの
配慮もあるのではないでしょうか。


やはりコストには逆らえませんね。

もとラボマン ２さんの仰られるように、きっと良いレンズなのでしょう。

ありがとうございました。

書込番号：25049096

[ありがとう、世界]

日本「以外」は人件費の伸びが大きいので、
すでに中国製すら安上がりにはなりませんし、
米中関係が悪化して「中国製造品」への関税増加や それどころか(台湾侵攻などやってしまって)米国への輸出がシャットアウトされると欧州にも波及する可能も高くなります。

欧米がカメラ需要の過半数を占めているため、中国製造への依存度合いの大きいメーカーの場合は、
大打撃どころか事業終了レベルに至るかもしれませんね(^^;

書込番号：25049199　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

どこで生産していても、LEICA DG SUMMILUX と名乗ってますので、LEICAの製造基準を満たして無いと出荷はできません。

書込番号：25049394

[ポポーノキ]

AliExpressでたまに買い物をしますが、中国製品は日本製品以上のピンキリです。安くてノーブランドなものはほとんど賭け。当たり外れが大きい。ちゃんとしたメーカーで、品質に見合う正当な値段で支払う場合は、日本製より高い満足度が得られます。
パナソニックが管理した中国製という事であれば、私はむしろ下手な日本製よりも安心しています。

書込番号：25049642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

実質的に、製造国を気にするよりも、かつて普通に修理できたような事を、今後「こそ」普通に修理できるようにすべきかもしれません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=24125446/
↑
このスレでは修理拒否みたいな感じです
(今後、何度か引用するかも？)


※上記で
＞今後「こそ」普通に修理できるようにすべきかもしれません。
と書いたのは、欧米で顕著に成りつつある修理できる権利
https://ideasforgood.jp/2022/10/06/right-to-repair/
の波及を考慮して(SDGs絡みも含めて)。

※リンク先ではスマホの自前の修理ですが、それは１例に過ぎないようです。

書込番号：25049666　スマートフォンサイトからの書き込み

陽の短い秋だからこそ、F1.4。

[ポポーノキ]

購入した時、F1.4の明るさはそれほど必要ないと思っていましたが、夕方暗くなってもガンガン撮影できるタフなレンズだと実感しました。

書込番号：25005321　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポポーノキさん

こんにちは。

初代を使っていました。

デカオモのDズミルックスと何か
写りが違う気がして、また20/1.7
もあったこともあり、手放して
しまいましたが良い写りですね。

書込番号：25005416

[ポポーノキ]

＞とびしゃこさん
レギュラーフォーサーズ版をお持ちとは羨ましいですね。EDガラスをこれでもかと使った写りがどれほどのものか気になるのですが、大きさ重さ、中古でほとんど出回らない等の理由で所有に至っていません。

書込番号：25005439　スマートフォンサイトからの書き込み

ステップアップしてケラレないサイズが知りたいです

[まじババ]

皆さまのお知恵を拝借したく投稿しました。

このレンズ購入を機に、PLフィルターの導入を考えています。
ただ、予算も限られるため、大きめサイズの丸型PLフィルターを購入し、ステップアップリングで他のレンズでも使いたいと考えています。
具体的には今月届く予定のこのレンズ含めて、以下のレンズを所持しています(フィルター径/焦点距離/保護フィルターサイズ)。
�@46mm/15mm/0.0mm
�A55mm/9mm/3.3mm
�B58mm/14-140mm/3.4mm

そのため最大(最多？)で、
ボディ→(A)46-55リング→(B)55-58リング→(C)58-xリング→(D)xサイズのフィルター
と利用したいと考えています。

ついては、xのフィルターサイズは、何mm程度であれば�@�A�Bいずれでもケラレることなく使えそうなものでしょうか？
それともAからCを重ねるのではなく、�@�A�Bをxに直接変換するリングの方がベターでしょうか？？
その場合もxのサイズに悩みまして、アドバイスいただけませんでしょうか。

ズバリの回答でなくとも、考え方のアイデアやヒント、実例などでも結構です。お力添えいただけますと幸いです。

書込番号：24989834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞まじババさん

回答になっているかわかりませんが
ステップアップはそんなに高いものでもないので、一旦途中まで検証は可能かと思います。

AとBを購入し、５８ｍｍの通常保護フィルター（お持ちであれば）を付けてみるとか？
その時点で�@と�Aがケラレるのであれば、そもそも別の方法（別々にステップアップするとか）を考えないといけないような気がします。

ちなみに一番ケラレそうな９ｍｍＦ１．７に関しては以下のスレッド内で汎用フードの取り付け検証をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24814923/

一応ご参考まで。

書込番号：24989876

[もとラボマン ２]

まじババさん　こんにちは

＞�@�A�Bをxに直接変換するリングの方がベターでしょうか？？

どちらにしても　同じ数のステップアップリング購入することになると思いますので　厚みを増して　不安になるより　

サイズごとにステップアップリング購入したほうが　安心だと思いますし　撮影時　各レンズにステップアップリング　

付けっぱなしにしておけば　フィルターの付け替えも　迷わずできると思います。

でも　ステップアップリング使用時は　フード　ステップアップリングに引っ掛かかり　取り付けられない可能性もあります。

書込番号：24989898

[gda_hisashi]

＞まじババさん

>予算も限られるため、大きめサイズの丸型PLフィルターを購入し、ステップアップリングで他のレンズでも使いたいと考えています。

昔からよく言われる方法（理論的には可能）ですが

フイルターを共用するって事はレンズを交換する度にフイルターやステップアップリングを付け変えないといけなくなります

９ｍｍでＰＬフイルター使用で撮影する場合
他の１５ｍｍや１４−１４０ｍｍは使いませんかね

僕は同時使用するレンズがあればその各々に合ったフイルターを各々購入した方が良いかと思います

その日はそのレンズしか使わないって場合はステップアップリング使用は有りと思います
※ただしフードは使えません

書込番号：24989917

[Seagulls]

＞まじババさん

補足です。
フードのスレッドを引き合いに出したのは「このフードの寸法内であれば9mmF1.7ではケラレないはず」ということです。
参考までに製品の寸法画像も貼付しておきます。

書込番号：24989948

[with Photo]

＞まじババさん

予想としてフィルター径は67�oは必要かなと思います。
ケラレが心配なので薄枠タイプになると思いますが、最近のはデジタル対応で薄枠が多いようなので大丈夫だとは思います。

H&Yのレボリングは46-62�oのフィルター径に対応したアダプターで装着フィルターは67�oになります。

注意として「ソニーのFE16-35�of2.8GMのみ16�oで僅かなケラレが発生します」と書かれてます。
35�o換算で18�oであれば大丈夫ではと思います。

実際に確かめた訳ではないため予測ですが。

PLフィルターセット

https://hy-filter-japan.com/items/5fa9385f72eb4631783b0213

レボリング単品(アウトレット)

https://hy-filter-japan.com/items/62d3dc540046074bc6887ee3

単品であれば希望するフィルターを装着することになります。

書込番号：24989956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

何度もすみません。訂正です。

誤：このフードの寸法内であれば
正：このフードの寸法の外側であれば

書込番号：24989963

[くらはっさん]

＞まじババさん

ステップアップリングの厚みもさることながら、ＰＬフィルタ自体の厚みも考えた方が良いです。
というか、双方の厚みを合わせて、レンズ焦点に対してケラれるか否か、が問題になると考えます。

なので、実際に試して見て、ケラレたらアウト…と言っても減光が激しいだけかな？？
そこは本当に本番前撮影で検証するしか無さそうです。

書込番号：24990334

[とびしゃこ]

＞まじババさん

こんにちは。

まずはステップアップの3段重ねは
やめた方が良いと思います。
思ったところで狙い通りに外れるか
（外せるか）わかりません。

フィルターの方についたりすると、
最近の薄枠ＰＬはものによっては
グリップが悪く、難儀するかも
知れません。

大口径フィルターに合わせるなら
手持ちの最大径58ｍｍと各サイズから
58mmへのステップアップリングでよい
と思いますが、将来的に67mm径の
ライカの8-18や50-200も興味あり、
なら67mm径の使いまわしも良いかも
しれません。

ただ、PLは消耗品ですので、よく使う
レンズ（3mm？）に合わせて使い
倒した方が良いかなとも思います。
（14-140ｍｍにＰＬ、本当に使われます？？）

＞このレンズ購入を機に、PLフィルターの導入を考えています。

55mmで（が）良いと思いますけどね。

でもなんでいきなり55mm径なんでしょうね。
パナでおなじみ58mmにすればそこまで
大きさも変わらず、だれも困らない
（悩まない）のに・・。

書込番号：24990383

[holorin]

ステップアップリングを重ねるとちょっと面倒なので、9mmのレンズにおいてステップアップリングは１段だけで考えます。

枠の厚みを4mmとすると以下の式で
２×4×（21.63÷2）÷（67-55）≒7.21
であり、55mm→67mmであれば7.21mmくらいまではケラレない可能性が高い、ということになります。

詳細は
https://review.kakaku.com/review/K0000140924/#tab
をご参照ください。

書込番号：24990409

[もとラボマン ２]

まじババさん　度々すみません

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1289001.html

上の物は以前発売されていたもので　今は　発売されていない可能性高いのですが　このような製品が有ると悩まないで済むので　また買えるようになると良いですね。

後　9�o自分も手に入れることが出来たのですが　通常フィルターだと　フードの一番短い部分からフィルター飛び出しますが2枚重ねでは　ケラレで無かったです

書込番号：24992256

[まじババ]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん

皆さま、迅速かつ丁寧なアドバイスと情報、ありがとうございます…！とても参考になります。
いただいたお話を踏まえてまず、ステップアップリングの重ね付けはやめることにしました。
また、情報いただいたフードの厚み≒フィルターやリングとなるため、74mmあれば大丈夫そうなこともわかりました。
そして、レボリングほしいけど今は買えないな、とか確かに14-140mmでは使わないな、とも。

ステップアップリング使うなら72かより安全を見て77だな、と結論付けたものの、寝落ちしてる間にタイムセールが終わってしまったので、一旦待つことにしました。

そこへ もとラボマン ２さん から、
> 後　9�o自分も手に入れることが出来たのですが　通常フィルターだと　フードの一番短い部分からフィルター飛び出しますが2枚重ねでは　ケラレで無かったです
という気になるコメントが…。
これは
『(一部フードからフィルタが出るが)9mm+保護+PLなどのフィルタ2枚付けでもケラレなかった』
ということでしょうか？
そうだとしたらフィルターの型番もご教示いただけますと幸いですm(_ _)m

書込番号：24993878　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まじババさん　返信ありがとうございます

＞『(一部フードからフィルタが出るが)9mm+保護+PLなどのフィルタ2枚付けでもケラレなかった』

残念ながらPLフィルター行方不明の為テストできませんでしたが　フィルムカメラ時代　コンタックスに付けていた保護フィルターが有り　このフィルター２枚重ねの場合でしたら　ケラレ出ていません。

フィルターの厚みは4�o幅の物2枚ですので　厚めのC-PLフィルターでは　確認できてきていませんごめんなさい。

書込番号：24993919

[まじババ]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん

皆様、コメントが大変に遅くなりまして申し訳ございません。
皆様のアドバイスをもとに、
A）9mm(φ55mm) 保護フィルター+PLフィルター
B）15mm(φ46mm) ステップアップリング+PLフィルター
の環境でPLフィルターを使い始めています。
主にはAでのケラレの懸念をしておりましたが、ケラレることなく使えました。

晴天に向けて撮影した作例でもアップすればいいのでしょうが、駆け回る子どもを追うのに精いっぱい
ということを言い訳に遅ればせながらテキストでの結果報告をいたします。

また、せめてもの参考までに以下に利用している商品名を列挙いたします。
1.K&F Concept 55mm PLフィルター（NANO-Xシリーズ）
2.K&F Concept 55mm レンズ保護フィルター（NANO-Xシリーズ）
3.MARUMI ステップアップリング（46→55mm）

皆さま、この度はアドバイスをいただきありがとうございました。

書込番号：25038769

[もとラボマン ２]

まじババさん　結果報告ありがとうございます

問題なくてよかったですね。

自分の場合も　色々テストしているのですが　このレンズ周辺まで　像の流れはありますがピントはしっかりあり　細かいところまで描写するレンズですね。

でも　逆光で　近距離絞り込んで撮影すると　フィルターに付いた細かい埃までが写り込むのにはびっくりしました。

書込番号：25038793

[とびしゃこ]

＞まじババさん

＞A）9mm(φ55mm) 保護フィルター+PLフィルター

55mmの2枚重ねでもケラレがないのですね。
具体的な製品名まであると同じ事を検討中の
方には役に立つ嬉しい情報だと思います。

書込番号：25038893