このページのスレッド一覧（全1080スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 お勧めですか？ |
23 | 10 | 2024年10月25日 23:06 |
室内での白飛びについて |
25 | 17 | 2024年10月21日 08:41 |
| 日常使いレンズを悩んでいます…… |
10 | 17 | 2024年10月20日 08:33 |
| 星空撮影様のフィルターについておススメを教えてください |
2 | 5 | 2024年10月10日 20:30 |
| 星空撮影にはⅡ |
13 | 6 | 2024年10月8日 07:13 |
| 同じ焦点距離のフルサイズとaps-cサイズの画角について |
55 | 20 | 2024年10月4日 22:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
こちらのレンズは、高いコントラストと美しいボケ味が凄い神レンズと皆さん謳われてますが、現在でも買いでしょうか？
発売年数が古いのですが、現行商品と同等のレンズはありますか？
2点
BLACKLABEL20さん
＞こちらのレンズは、高いコントラストと美しいボケ味が凄い神レンズと皆さん謳われてますが、現在でも買いでしょうか？
https://youtu.be/fwSuUuzmhCk?si=T5MNX3pNEVnBnYlp
3:44からのフリンジ比較をみると分かるように、最新のGMレンズよりは逆光での画質にけっこう差がでるのは事実だと思います。動画の絞り値が不明だけど、通常2段ほど絞ればフリンジは目立たなくなります。
ただし、解像度比較については（近距離）平面チャートでの拡大画像じゃ判断出来ないところはあります。GMほどではないにしても、絞り開放で画面端の物にピントを合わせて試写した時にはそう悪くない写りでした。ボケ味は、使い方にもよりますがサイズ考えれば十分良好だと感じます。
＞発売年数が古いのですが、現行商品と同等のレンズはありますか？
コンパクト性と価格帯が同等で、逆光での写りや解像性能が比較的良くなっているのはシグマの50mmF2ではないでしょうか。多少でかくなってもいいならシグマの50mmF1.4DGDNもあります。個人的に55mmとなると性能以前に画角が使いにくいのでお勧めはしません。
予算出せるなら50mmF1.4GMが明らかに良いです。サイズとF値に対する性能という意味でいまだ他社でも匹敵するものは無いと思います。
書込番号：25937380
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
＞BLACKLABEL20さん
少ない年金生活者の為に新機材が購入出来ず、古い機材で恐縮ですが、レンズはこのような写りでございます。
書込番号：25937450
9点
＞BLACKLABEL20さん
・・・「レオナルド・ダ・ヴィンチ」の「名画 モナリザ」を鑑賞するとき、次のどのように鑑賞しますか？
１．「指先（の爪の部分）」や「目元」を「うんと拡大してアラ探し」
２．「製作された過程や時代背景」を考慮したり、「描かれているモチーフに意味や役割を見出す」「構図やレイアウトに注目する」ことで、作品の魅力をより深く味わう。
・・・「２．」の「作品を観る眼がある」なら「神レンズ」
・・・「１．」の「物理調査をするだけ」なら「並み以上のレンズ」
でしょうね。
・・・ちなみに「１．」は別名「売れないカメラマンの雑誌への売り込みレポート法」とか「ヲタク眼」と言われてます（笑）
書込番号：25937458
4点
新しいレンズに比べて寄れない事と高速連写非対応と言うことを除けば
良いレンズだと思います。
とは言っても10コマ/秒は普通に使えるのでα9やα1でなければ
デメリットは寄れない事くらいです。
書込番号：25937460
3点
＞BLACKLABEL20さん
高いコントラストと美しいボケ味が凄い神レンズと皆さん謳われてますが、
ネット記事はメーカーに忖度した
怪しいのが反乱しているので鵜呑みにはできません。
少なくとも今では神レンズではありません。
今では買う理由が見つかりません。
ただソニーにはもっと凡庸なレンズが
まだラインナップに残っているので
それよりは良好です。
世間では自来レンズと呼ぶらしいです。
書込番号：25937519
0点
カリンSPさん
なるほど、50mmF1.4GMですね。価格も重さも倍ですね。
50mmF1.4GM ん～候補にしてみょうかな？？
労力士さん
ありがとうございます。撮影テクもそこまでないので、FE 55mm F1.8 ZA で、いいのかな？とも
思ったりしますが、50mmF1.4GM気になりますね。
最近はA03さん
難しいですね。沼に嵌りそうです
盛るもっとさん
50mmF1.4GMでも寄れないですよね。最短撮影距離：0.41m
寄るのであれば広角レンズですね
@/@@/@さん
そうですか、そうなるとやはり50mmF1.4GMですかね？
書込番号：25937679
1点
＞なるほど、50mmF1.4GMですね。価格も重さも倍ですね。
50mmF1.4GM ん～候補にしてみょうかな？？
https://youtu.be/nUSGfVYQ0Go?si=wl98NfBCmPh9WwEj
https://youtu.be/sroRdpjIvD0?si=UsbU6s3zbs-Bh1X1
https://asobinet.com/full-review-sonnar-t-fe-55mm-f1-8-za/ （とるならさんレビュー）
「blog ーGoPhoto.work SEL55F18Z長期使用レビュー」でネット検索かけてみてください。「このレンズは冷調な現像が合うレンズだと思います」等々と書かれていますが、GMは暖調かニュートラル傾向と感じます。クールな写り方を上手く活かせるような撮り方ならSEL55F18Zは今でも通用するかと。
ピーチフォトの作例をYouTubeで見たりする限りは問題ないように見えますし、実際曇りのときに撮るなら特にフリンジが目立つって事はないでしょう。とはいえ、ああした作例はかなりベテランの撮影者がRAWレタッチした上で仕上げているものですので、簡単に撮れるものではないと思います。
書込番号：25937897
0点
 |
|---|
＞BLACKLABEL20さん
このレンズ持ってます。まぁ、普通によく写る標準レンズです。50mmでなくて55mmなところのコンセプトがイマイチよく分かりませんが、開放Fが1.8止めにしてあるので軽量小型のため、たとえば SEL24F14GM とセットにすると丁度良いお散歩単焦点セットになります。なお、「神レンズ」という形容は自分は聞いたこと無く、そういう自覚もあまりないです。
もっとも、「戦車みたいなナリのものでも、究極の50mm が欲しいんだ」とするのなら、SEL50F12GM や SEL50F14GM のほうが良いでしょう；だけど、重いので音を上げても知りませんけど、etc とはなります。このあたり、そもそも何のために明るい単焦点買うのか？の要件定義に依存します。
あと、しきりに言われているように SEL55F18Z はあんまり寄れません。ので、テーブルトップでお料理を手軽に、というのでは一寸使い辛い。通常？のスナップショット向きです。参考画像一つつけておきます。そこそこ寄って開放で撮るとどうなるか、の例です。ピンは手前の花二輪。ボケ味（後ボケだけですが）、パーフリの調子が分かると思います。なお、自分は RAW でしか撮りません。色は現像など post processing で合わせてますので、色味のことは自分は議論できないです（というか、もともと気にしてない）。ということで、色々限界がありますがご参考になれば。
書込番号：25938299
1点
 |
|---|
開放 最短付近 |
＞BLACKLABEL20さん
印象はしっかり写るレンズ、55ｍｍの焦点距離、最短撮影距離 0.5m、重量281ｇ 改めてスペックを考えてみると、個人的な使用法ですが、シグマの変態ズームｆ1.8/28-45とソニーｆ2.8/70-200Ⅱの間にｆ1.8で収まる丁度いいレンズ、同時に持ち出せばテーブルフォトや近接撮影はズーム2本に任せられ、最短も気になりません、＋１本で持ち出すｆ1.8レンズと考えれば優秀、今度この3本でスナップ撮影に出かけてみようと思えるレンズです。
あまり参考にならないレスですみませんが、使い方に合えばよいレンズと思います、今日撮った最短付近の作例を貼らせてください。
書込番号：25938434
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
＞BLACKLABEL20さん
こんばんわ 初めまして
このレンズは所有して使用してます
他にFE50mmF1.4ZA,FE50mmF1.8を所有しております
FE55mmF1.8ZAは神レンズとは思いませんが
手持ちの2本のレンズとはちょっと違う寒い写りで
街中のポートレート撮影で使用しています
何となくクールな感じが個人的にしますね。
私はこのレンズを選ばれても
損はしないと思います、軽量、コンパクトで
違う写りを望むのでしたら買いだと思います。
書込番号：25938465
2点
レンズ > SONY > FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
【困っているポイント】
白飛びの軽減方法について
【使用期間】
1週間
【利用環境や状況】
室内
Sony 7C2に装着して使用、レンズフードは使用せず
【質問内容、その他コメント】
普段使い用のレンズとして最近このレンズを購入しました。まだ室内でしか撮影していないのですが、同じ室内で撮影していてもちょうどいい光の加減の写真が撮れるときと室内なのに白飛びすることがあります。
そんなに明るい室内(むしろ暗め)なのにどうして白飛びしてしまうのか不思議です。今までTAMRONの28-200mを使用して同じようなことは起きたことはないのですが、何か設定の変更やアクセサリーで改善できることはあるでしょうか？
書込番号：25931277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
撮影時のシャッタースピードは1/400でF値は2.5です
書込番号：25931280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふ由さん
測光モードを変えてみてはどうですか？
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0406_metering_mode.html
写真の例示が無いと的確では無いと思いますけど。
書込番号：25931284 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ふ由さん こんにちは
＞撮影時のシャッタースピードは1/400でF値は2.5です
Mモードでの撮影でしょうか？
ISOオートではなく Mモードだと 明るさが固定の為 場所によってはアンダーやオーバーになる事が有るので 確認の質問です
書込番号：25931299
1点
＞ふ由さん
類似質問スレの傾向としては、
高確率で【露出補正するだけの、簡単
な案件】
になります(^^;
＞そんなに明るい室内(むしろ暗め)なのにどうして白飛びしてしまうのか不思議です。
「露出補正」が良くわからない場合は、
とりあえず、オートブラケット(AEB)撮影を試してみてください。
(下記はコンデジですが、画像例示つきで解りやすい)
https://vantherra.com/rx100/563/
書込番号：25931301 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふ由さん
＞室内での白飛びについて
画像があると的確なコメントしやすいですが。
レンズフードは装着していますよね。
書込番号：25931324
3点
ふ由さん 返信ありがとうございます
ISO感度どの位になっていますでしょうか？
原因は分かりませんが ISO感度が高くなっていてオーバーになっている可能性が有るので確認の質問です。
書込番号：25931335
1点
  |
|---|
オーバー露出になる例示 |
＞ふ由さん
オーバー露出になる例の図示です。
左側が以前、右側が本件。
1/400秒は図示の都合で面倒なので、
上下の 1/500秒と 1/250秒の間の扱いで。
F2.5は、F2.8を近似値として。
F4.0は、以前のレンズを少しだけ望遠側にしても、開放F3.5~4.0ぐらいになったのでは？
と仮定して、とりあえず F4.0にしています(^^;
書込番号：25931343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＭモードでISOオートで撮影していました！
その場合、【擬似Mモード】として、カメラ側のAE(自動露出調整)機能が効くハズですが、
背景が暗い~真っ暗に近いのでしょうか？
なお、先の図示例は、一般家庭の(平均的な)夜間屋内の明るさを想定していますので、
演奏会なり日中の商品撮影などの場合は、かなり条件が変わります。
書込番号：25931357 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふ由さん
つまるところただ単に露出補正を行えばいいことです。この場合マイナスに振るですが、Mモードで
ISOオートで撮影中なら、露出補正はカメラがISO値を自動で変動させて行います。設定したISO下限によっては、露出を暗く持って行こうにも、それ以上下げられない場合があります。シャッターボタンを半押しするとファインダーにISO数値が出ると思いますので、その数値が設定されているISO下限であれば、そこからさらに暗くするには、SSを上げるか、またはより絞り込むということになります。
またなぜ明るさが変化するかですが、カメラは被写体に当たってカメラに帰ってきた光で明るさをとらえます。色には反射率の違いがありまして、例えば白は反射率が高く、黒はその逆です。
しかしカメラはその色の違いを認識して測光しませんので、白いものは明るいものと勘違いして露出を下げてしまいます。なので白いものを白く撮るためにはプラス補正、またその逆の黒はマイナスに撮影者が調整してあげないと、その見た目の色で撮ることが出来ません。
しかしながらミラーレスではある程度の正確さではファインダーで確認することができるので、以前よりわりあい簡単になりました。なのでファインダーを見ながら露出補正でOKとは思います。
しかしながら画面にヒストグラムを表示させ、それで確認するのが正確であるとは思います。
書込番号：25931474 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふ由さん
こんにちは、モードをオートにすれば一発で解決出来ると思います。
そして白飛びしなくなった画像のF値、SS, ISOをメモし、判断することで原因が分かると思います。
それを基にマニュアルの設定をすればよろしいかと。
ズームで飛ばなかったのはF値が暗かったためでしょう。
言い換えると、人の目の明暗差以上に明暗差があって、それに機械が追い付けない設定（マニュアル）だったと考えられます。
カメラのオートはその明暗差を判断して正常な値で露出を決定できます。
書込番号：25931669
2点
白飛びしているという状況だけでは、判断できません。
測光モードとか、実際の撮ったものがどうなのか…
白飛びが起きる時と、起きない時の露出の違いがありますか？
また、日中の野外では？
書込番号：25931681 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふ由さん
室内をオートで暗いと感じたら露出補正+0.3～０．７にすることでほぼ上手く撮れると思います。
白飛びは露出オーバーだから発生します、露出は絞り（F値）×SS×ISOで決まりますが、F2.5×1/400×ISOで
ISOが１００以下になれないので白飛びすると思われます。
書込番号：25932169
1点
＞そんなに明るい室内(むしろ暗め)なのにどうして白飛びしてしまうのか不思議です。今までTAMRONの28-200mを使用して同じようなことは起きたことはないのですが、何か設定の変更やアクセサリーで改善できることはあるでしょうか？
文章の解釈次第になるので推測になりますが、例えばうす暗い室内で人物の肌が丁度良い明るさになるように露出を合わせたら、背景の（人物の顔より）照明が強く当たっている部分が白飛びする、という事はあると思います。その場合、まずはその時に撮った露出から一段程マイナスに補正したうえで、ダイナミックレンジオプチマイザー（DRO）の値をLV１から３に設定して照明のあまり当たっていない部分（この場合人物の顔）を明るく持ち上げる、事で白飛びは軽減できます（又は、単に露出のモードや設定が不適切な可能性もあります）。ダイナミックレンジオプチマイザーが万能か、といえば全然そんなことはありません。
ハイライト側のコントラストが高い場合は、ピクチャープロファイルの１１番（S-Cinetone）の彩度高めで露出もややマイナスにして試写してみるのも有効かも知れません。ただ色味もけっこう変わります（参考https://indieemotion.com/s-cinetone/）。クリエイティブルックをSTからNTに変えるだけでも白飛びがマシになる場合もあります。
いずれにせよ、デジタルカメラでの撮影で白飛びする、あるいはデータ的にぎりぎり白飛びしていないが写真として見たときいまいち、というケースは多々発生します。それをただ「適正露出で撮ればいい」と単純に考えている人は、少なくとも私の知り合いには皆無です。
①https://share-photography.com/lightroom-retouch-film/
②https://orphotograph.com/archives/6009
①の説明や作例の色味は全般的に良くないのですが、あくまで例として一部引用すると「一番暗い部分の出力をあげて、一番明るい部分の出力を下げます」の箇所、ここはDROの処理に似ています（厳密には違う）。が、DROは明るい側の補正はかなり弱くて暗い側は強い効果にしてあるのが特徴です。
②は比較すると①より２ステップ程進んだ知識での現像に感じますが、露出やDROの補正だけでは出せない（特に明部の）色やトーンの出方が見られます。カラーグレーディングにやや癖があるので好みは分かれるかも知れませんが。
適正な露出で撮れば大丈夫、という感覚を卒業すれば、そのシチュエーションや仕上がりイメージに合わせての対応が徐々にできるようになると思います。
書込番号：25932566
2点
私などよりお詳しいようで書き込み失礼しました、これで引っ込みます。
書込番号：25932629
1点
DROとかプロファイルとかでデジタル処理を考えて露出追い込むのももちろんありだとは思うけど。
その前に顔の向きや構図を考えるとか、あるいはレフで起こしたり、また適切な位置から適切な照明でほんのり起こすとか、そういうことが出来るのならまず極力そういったアナログ的な方法で対処した方がいいと一応は思います。
これがなかなか難しいのではあるけれど。
書込番号：25933171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
状況からしてフリッカーですね。
レンズではなく、ボディ側の設定です。
まず、レンズが明るくなっている為、今までよりもシャッター速度が速いはずです。
そして、シャッターボタン半押しでAEロックが作動する設定になっていたり、測光とシャッターとのタイミングによって、ISO感度の上下で撮影結果が明るくなったり暗くなったりします。
ご使用のボディの機能に詳しくないのですが、
まずは、半押しAEロックはOFF、フリッカーレスやフリッカー低減等の機能はONを試してみてください。
書込番号：25933333 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > SONY > FE 35mm F1.8 SEL35F18F
【相談内容】日常(写活では使用しない)で使用するレンズ1本購入したいと思っているが、購入に際してアドバイスが欲しいです。候補レンズは2本考えていますが、こだわってはいません。
【経緯】
現在、手持ちレンズ①(後述)を使用していますが、普段使いするには大きすぎるのでもう少し小さなレンズが欲しい(写活目的でのお出かけは今後も手持ちレンズ①を使用予定です)
【予算】10万円以下
【条件】優先度が高➡︎低で並んでいます
・重さは500g以下〈必須〉
・フルサイズ対応〈必須〉
・α Eマウント対応〈必須〉
・AF/MF対応
・価格は10万円以下(中古可)
【想定される撮影シーン】
公園、カフェ、屋内外イベント
【撮影対象】
1歳5か月の息子を撮影します。よく歩き、さまざまなことに興味がある時期です。
【カメラ本体】
SONY α7CⅡ
【手持ちレンズ】
①タムロン 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
【候補レンズ】
①SONY FE 35mm F1.8 SEL35F18F
https://s.kakaku.com/item/K0001173506/
② FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
https://s.kakaku.com/item/K0001344015/
書込番号：25922956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふ由さん
1～2才ならどちらでも良いと思いますが
Leica Q3 の2モデルの焦点距離を参考にすると
28mmと43mm
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=308&pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_kw=Q3
玄人さんには受けるのかな。笑
書込番号：25922970 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふ由さん
こんにちは。
＞普段使いするには大きすぎるのでもう少し小さなレンズが欲しい
FE40/2.5GとFE35/1.8ユーザーです。
35/1.8も良いレンズですが、
28-200RXDとの差別化で
コンパクトさ優先なら、
40/2.5Gが良いと思います。
F値が少し暗くはなりますが、
レンズのシャープさ、AFの速さは
折り紙付きで、そこらあたりも
28-200RXDのと差別化になると
思います。
FE35/1.8もAFは速く、1段明るく
迷うところですが、上記理由で
フード込みでも全長が短い、
フード脱着も不要な（キャップ外すだけ）
40/2.5Gが良いかなと思います。
書込番号：25922973
1点
 |
  |
|---|---|
35mm f5 |
40mm f5.6 |
＞ふ由さん
候補の２本でよいと思います。
35ｍｍは開放付近で僅かに収差を感じますが少し絞れば十分シャープ、周辺もボケ領域に入ることが多いので気になることもありません、
40ｍｍは開放からシャープ、軽量コンパクトで使い勝手が良いです（ボケは若干癖を感じる時もあります)。
参考に２本の作例を貼っておきます。
書込番号：25922981
0点
＞ふ由さん
最新スマホがオススメ
書込番号：25923007 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふ由さん
＞公園、カフェ、屋内外イベント
SONY FE 35mm F1.8 SEL35F18F
が良いのでは、明るいレンズは便利ですよ。
書込番号：25923033
1点
＞ふ由さん
＞こだわってはいません。
タムロン20-40/2.8VXDも使っていますが、
α7CIIとの相性は良いですよ。
・20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
https://kakaku.com/item/K0001475980/
最大径x長さ：74.4x86.5mm 重量：365g
フルサイズ対応
Eマウント
\87,120（カメラのキタムラ価格）です。
＞・AF/MF対応
ただ、レンズ側にAF/MF切り替えスイッチがないので、
こちらはボディ側で切り替えることになりますね。
頻繁に切り替える場合は
「AF/MF切り替え」をボディ側のどこかに割り当てる
・AF/MF切換
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0405_af_mf_control.html
あるいはファンクションメニューで
フォーカスモードを呼び出す、
・Fn（ファンクション）ボタン
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0413_using_function_menu.html
フォーカスモードをどれかのボタンに
カスタムで割り当てる、があります。
・よく使う機能をボタンやダイヤルに割り当てる（カスタムキー/ダイヤル設定）
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-7cm2/ja/16.php
書込番号：25923127
0点
その2択なら40mmF2.5でしょうね。
私持ってますが、α7ciiとの組み合わせはとてもコンパクトで、
とりあえず持ち出すケースでも苦になりません。
明るさより重量サイズ優先ならこっちで間違いないです。
書込番号：25923364 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
シグマ 28-70mm F2.8 DG DN |
＞ふ由さん
【シグマ 28-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用] 2021年 3月12日 発売】 \84,779 重量：470g
https://kakaku.com/item/K0001334313/
F2.8通しの明るさ、軽量コンパクトなレンズボディを併せ持つ大口径標準ズームレンズ。
光学性能とコンパクトネスを両立した「Contemporary」ラインの小型軽量モデル。気軽に持ち歩けるサイズ感を実現。
レンズ前面には撥水防汚コートを採用。
書込番号：25923414
0点
＞ふ由さん
こんばんは。
SONY FE 40mm F2.5 G を愛用しています。解像度良し、色具合良し、軽量、小型、近接・テーブル撮影も良し。ポートレート、風景、旅行、お散歩、室内などに打って付けなキャップレンズです。
以前SONY FE 35mm F1.8Fを使用したことがありますが、普段レンズとしての感動度を比べると断然FE 40mm F2.5 Gの方をお勧めしたいです。
書込番号：25923522
2点
私はFE35mmF2.8がコンパクトで画角的にも使いやすくて多用しています。
書込番号：25924045 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
画角が合うかを確認した方がよいですよ
人それぞれなので
僕は40～45mmは標準レンズとして大好きだけども
35mmは基本まず使わない画角だったりします
場合によってはシグマ 45mm F2.8 DG DNなんかも候補になるかもね
書込番号：25924221
0点
40mmでも
水平に対峙しないとパースが気になるんだよな。
特に小さいお子さんだと、見おろす時も多くなると思うので、
頭でっかちになりがちかな。
50mmならそこは少しは有利だと思う。
室内での画角の広さを選ぶか、
どちらかになるけど。
小さいうちは50mmでもいいんじゃないかな。
50mm F2.5Gも写りはいいですよ。
それか24-50 F2.8Gでもいいんじゃないかな。
書込番号：25924888
0点
ヨドバシで候補の2本と他にも教えて貰ったレンズを見てきました。
やはりSONY 40mm f2.5のコンパクトさは脅威的ですね！
帰宅してから1つ気になった点としては普段外で撮影する際には白飛びを防ぐために、なんとなくレンズフードをつけて撮影しているのですが、SONY 40mm f2.5にはレンズフードはつけられないのでしょうか？
またつけられない場合、どうやって白飛びを軽減させれば良いのでしょうか？
書込番号：25929474 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふ由さん
＞SONY 40mm f2.5にはレンズフードはつけられないのでしょうか？
付けられます。
このレンズには、先すぼまりの
いわゆる「フジツボ型フード」が
純正のフードとして付属します。
もちろん、フードとしての効果もあります。
・新製品レビュー ソニーFE 40mm F2.5 G
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1415965.html
ただ、純正のフジツボ型フードがお好みではなくて、
いろいろ工夫される方もいらっしゃいます。
・デカいコンデジことα7CR + FE 40mm F2.5 G(SEL40F25G)のフードを考える
（Images＆wordsさんのブログ）
https://hiroshix.net/entry/2023/10/15/162132
書込番号：25929496
0点
＞ふ由さん
>つけられない場合、どうやって白飛びを軽減させれば良いのでしょうか？
これ一応指摘しときますが、白飛びを軽減というよりは画角のすぐ外側に光源がある場合、光は波の性質を持っているので たとえ構図中に光源はなくとも、レンズの中に入り込んできます。周辺から浅い角度で入った光はフレアやゴーストの要因にも鳴りますし、絵のコントラストを悪くします。例えば白いベールがかったような風に部分がなったりとか。
それを防止するためにフードをつけます。
白飛びだと思えもしますが、ちゃんとそこを理解していないと、そうなった場合に原因が突き止められなくなるので、一応指摘させていただきます。
書込番号：25931479 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DAWGBEARさん
横ヤリレスで申し訳ありません。
＞これ一応指摘しときますが、白飛びを軽減というよりは画角のすぐ外側に光源がある場合、光は波の性質を持っているので たとえ構図中に光源はなくとも、レンズの中に入り込んできます。周辺から浅い角度で入った光はフレアやゴーストの要因にも鳴りますし、絵のコントラストを悪くします。例えば白いベールがかったような風に部分がなったりとか。
↑この説明は、フードを付けていてもフードの端を曲がって超えてくる波長にも
言える一般的なことで、そもそもフードを付ける理由ではないですよね。
レンズフードを付ける理由は、次のとおりです。
１）レンズ表面にできるだけ直射日光が当たらないようにするため（フレアーや
ゴースト等をできるだけ避けるため）
２）雨天時にレンズ表面に水滴が付着するのを防止するため
３）撮影中や移動中にレンズ先端を何かにぶつけてしまった際に緩衝材になって
レンズを守るため
＞ふ由さん
スレ主さんの言う「白飛び」がDAWGBEARさんがおっしゃるようにフレアーやゴースト
のことだと仮定して・・・
もし、レンズフードを付けずに撮影する場合は、上記１）の効果だけでよければ、
レンズ先だけでも日陰に入れて撮影すればＯＫです（電柱の細い影でも大丈夫）。
書込番号：25931859
0点
＞明日のその先さん
フードを付けていた方が付けてないよりも
回り込んでくる光りの影響によるコントラストの低下を
少しでも軽減することはできると思いますよ。
フードなしでレンズに直接光源が入らずとも、
光りの方向の位置あたりから、白いベールが広がるようなコントラストがない部分が発生している状況の時に、
構図を動かさずフードをつけてみると違いはあるとは思いますけどね。
フード付けてもそこまで改善できない状況もあるにはありますが、
ハレ切りとはなにも直射が入らないようにするということだけではありません。
上でも書きましたが浅い角度から入ってくる光（レンズ前玉の周辺部あたりを通して入ってくる光）ですので、
フードを付ければ効果は少なからずはあると思いますよ。
書込番号：25932002
0点
レンズ > SONY > FE 14mm F1.8 GM SEL14F18GM
星空撮影を本格的にしたいと思い
sony14mm F1.8GMを購入しましたが、
ソフトフィルターがこれまでのリング状のものでは
ないので知識が無く
どうすればいいのか迷っております。
安い買い物では無いので
コストと使い勝手に優れた
フィルターがあれば教えていただけると助かります。
シートタイプも意外と安くなさそうで
どれを買えば良いのか悩ましいですね
初心者なので高すぎる物は避けたいです
よろしくお願いします。
書込番号：25921247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いもしょうさん
＞星空撮影様のフィルターについておススメを教えてください
ソニー FE 14mm F1.8 GMは、最初からリアフィルターホルダーが装備されているので、
シートフィルターをホルダーに差し込むだけで装着可能出来ますよ。
書込番号：25921361
1点
＞いもしょうさん
こんにちは。
＞コストと使い勝手に優れた
14/1.8GMのリアホルダーに使われるなら、
ケンコーのシートフィルターがよさそうかなと
思います。ただし現在は納期未定です。
・【納期未定】 リアプロソフトン REAR PROSOFTON
星景写真向けリアフィルター ケンコー KENKO
【ネコポス便送料無料】【2025年1月以降お届け予定】
￥12,801（税込）
https://shop.kenko-tokina.co.jp/4961607902134
宮崎のよしみカメラさんでは、
このフィルターを用いて、
「レンズマウント部につける
ソフトフィルター」を作られています。
・【よしみカメラプロデュース】クリップタイプソフトフィルター (フィルター枠 : STC / フィルター : Kenkoリアプロソフトン)
(税込: 24,200円)
https://yoshimi.ocnk.net/product/419
前述のケンコーのソフトフィルターを切り出して
作成されているようで、そのフィルターが欠品の為
ソフト度（強）の在庫品しか現在はないようですが。
シートフィルターを切って使うよりは高くなりますが、
たとえば16-35/2.8や他の望遠などでも使うときは
マウント部装着のため、それぞれに丸フィルターを付ける
（あるいは大径のフィルターを都度付け替える）よりは、
使い勝手、コスパは良くなると思います。
ソニーのカメラの種類により、スペーサー幅が
違うものがあるため注意が必要ですね。
書込番号：25921455
0点
ありがとうございます。
そのシートフィルターをどれにするべきか
悩んでいたところです
書込番号：25921467 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
そうなんですよね、シートフィルターがどこにも
売ってないんですよね。
本当に困ってます
書込番号：25921491 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いもしょうさん こんばんは
シートタイプのソフトフィルター LEE No3が定番でしたが 生産終了の為 手に入れられないですよね
その為 自作している人もいるようです。
https://starcracker3010.hatenablog.com/entry/2023/04/07/131626
書込番号：25921526
0点
レンズ > SONY > FE 14mm F1.8 GM SEL14F18GM
以前、海外旅行で星空撮影に持っていくレンズで質問させてもらいましたが、まだ悩み中です。
広角域の常用レンズとしては、結局SEL1635F28GM2を購入し、現在メインレンズとして収まっていますが、星空に関しては試し撮り等もしてみて、もう一段の明るさがあったほうが良いかとも考えています。（星だけなら当レンズで充分かもしれませんが、周辺を入れながらとなると少し厳しい。。。）
また、普段使いでも単焦点はピンポイントで欲しい時がありますので、単焦点広角を追加検討中です。
候補は２本。
こちらのFE14㎜ F1.8GMか、FE24㎜ F1.4GMです。
現在の新品価格はほぼ同じで、重量もほぼ同値です。
SEL24F14GMは一段明るいが、画角がSEL1635の中に入ってており、普段使いの際に付け替えるほどになるか。。。
SEL14F18GMは明るさは一段下がりますが、それでもF1.8。手持ちズームの16→14㎜で広角単としての絵作りもでできそう。。
ということで若干SL14F18寄りではありますが、正直迷っています。
なお、これ以外のレンズは予備レンズとして持ち歩くことも考えると、重量的に対象外と考えていますが、他にα-Eマウント500g前後でおすすめがあれば教えてください。
カメラはα7-CⅡです。主目的は星空撮影での検討ですが、普段使いの広角単としての使い勝手も含めて、どちらが良いかのご意見をお願いします。
5点
＞MASSI01さん
＞α-Eマウント500g前後でおすすめ
500ｇの壁は厚いですね。
明るいレンズでは20mm F1.4 DG DN ・
NOKTON 21mm F1.4 Asphericalになりますね
ただSEL1635F28GM2をお持ちなので・・・
書込番号：25915204
2点
＞MASSI01さん
こんにちは。
＞カメラはα7-CⅡです。
＞主目的は星空撮影での検討ですが、普段使いの広角単としての使い勝手も含めて、
1635GMIIは547ｇで現在メイン、
となると24/1.4GMを普段使い
兼用にしなくともよいように思います。
24/1.4GMは写りもボケも良いですが
（ユーザーです）,スナップ的な距離だと
ボケも小さく感じ、1635GMIIとの差別化が
難しいかもしれません。
また、α7ＣＩＩは電子シャッターのみが
1/8000秒はローリングが気になるような
被写体ではメカ1/4000秒が上限になり、
Ｆ1.4の出番は少なくとも日中は少ない
とおもいます（ＮＤ4‐8なしでは露出オーバー）。
常用域は1/4000秒でも生かせるＦ2.8の
1635GMIIにまかせつつ、星景撮影用に
14/1.8GM追加が使い分けが出来て
いいのかなと思います。
書込番号：25915344
1点
MASSI01さん こんにちは
＞星だけなら当レンズで充分かもしれませんが、周辺を入れながらとなると少し厳しい。。。
でしたら お持ちの16‐35㎜内の24㎜の画角で問題ないのでしたら 24㎜で良いと思いますし
お持ちの16㎜側でも もっと広角側が欲しいのでしたら 14㎜で良いと思います
最終的には 本人の好みになると思いますが どの画角が欲しいかで決めるしかないと思います
書込番号：25915351
1点
＞MASSI01さん
検討要素が二つあります。
第一に画角。24mm てのは少し狭めに感ずるところはありますが、実際やってみるとそのせいで構図は結構調整がしやすくもあり、14mm だと広すぎて多少苦心するところがあるかも知れません。
第二にフィルター。光害カットフィルターやソフトフィルターは 24mm の場合には丸や 100mm角型も含めて選択肢が豊富です。14mm でも無くはないのですが、概ね 150mm角型にしないといけなくなり、かなりお高い目の買い物になってきます。
そのあたり踏まえ、撮り方や軍資金との御相談になると思います。
書込番号：25915444
1点
 |
|---|
スマホ撮影 画角13㎜相当 |
皆さまご回答ありがとうございます。
個人的な感覚ですが、画角は16㎜くらいまでが人間の目に替えられる画角で、それ以下は周辺の情報を集めて圧縮しているようなイメージを持っています。そのため、構図によっては周辺歪曲等も気になるところで、確かに使用場面は難しいかもしれません。ただ、最近のスマホカメラはそうした超広角もできますので、使い方次第では面白いかなと思いました。添付はスマホカメラで撮影した狭い飛行機内ですが、APS-C機ではどうしてもできなかった構図ですので、せっかくのフルサイズ、こんな感じの撮影も試してみたい感もあります。
＞とびしゃこさん
所有者のコメント、助かります。SEL1635GM2が想像以上に写りが良いので、24㎜は単焦点として置き換えるところまで差があるのか、というのが躊躇する点でした。多分単焦点としての画質は上だと思いますが、やはりボケは出しにくい仕様ですし、星撮り専門になるにはSL24F14GMは値段的に少しもったいないかな。。。と思い始めています。星撮りを考えなければ単焦点なら35㎜or50㎜F1.4のほうが普段使いでは間違いなく差を出せると思いますので、分けて考えるべきでしょうか。。
＞撮貴族さん
確かに他の方のレビュー等を見てもフィルターで苦心している点が見受けられましたね。出目レンズなので仕方がないですが、海外の旅回りに角型の外付けフィルターというのも悪目立ちですし、何より傷が怖いです。過去にも海外では２回ほどレンズを破損してフィルターで助かったということもあり、ＮＤ等も含め予備を複数枚持っていくことにしています。
ただ、星空をとるならばできるだけ広く撮りたい。というのは願望でありますので、悩みどころです。
旅行は年末の予定なので、皆様の作例も見てもう少し悩んでみます。
書込番号：25915609
1点
皆さま回答ありがとうございました。
検討の結果、保有していたけれど使いどころのなくなっていたTAMRON A063を下取りに出し、当機を購入することにしました。
星空撮影とあわせて広角撮影にもチャレンジしていきたいと思います。
SONY機は、サードパーティ製も含めて軽量コンパクトなレンズが多いため、うれしい悩みではありますが選択肢に困りますね。
またいろいろ参考にさせてください。
書込番号：25918627
2点
レンズ > SONY > FE 50mm F1.8 SEL50F18F
一眼初心者です、教えてください。
先日、初ミラーレス一眼として、zv-e10Ⅱを購入しました。
その際、フルサイズの50mm単焦点レンズを購入してしまいました。
その上で質問です。
aps-cサイズのミラーレス一眼に、
aps-cサイズの50mm単焦点レンズ
と、
フルサイズの50mm単焦点レンズ
を取り付けた場合、画角は変わりますか？
書込番号：25913061 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ちゅねきさん
＞ 同じ焦点距離のフルサイズとaps-cサイズの画角について
50㎜で画角は変わりません
書込番号：25913064
2点
＞ちゅねきさん
APS-Cでの画角は、ほぼ変わりません。
フルサイズレンズはフルサイズのセンサーで47度の画角が有りますが、APS-C機に取り付けるとAPS-Cのサイズにトリミングされることになり画角はAPS-C用レンズと同じ32度位になります。
書込番号：25913072
1点
ちゅねきさん こんにちは
＞aps-cサイズの50mm単焦点レンズ
＞フルサイズの50mm単焦点レンズ
同じ焦点距離のレンズでしたら APS-Cとフルサイズでは 画角が変わりますので APS-Cに50㎜だと フルサイズ換算75㎜相当の画角の望遠レンズになります
書込番号：25913077
5点
 |
|---|
換算f⇔実f、対角画角などの相関表 |
＞ちゅねきさん
添付画像(表)の右側上部を参照(^^)
書込番号：25913106 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ちゅねきさん
aps-cサイズの50mm単焦点レンズ
そんなレンズ、ありますか？
書込番号：25913147
2点
＞ちゅねきさん
補足です。
添付画像(表)の右側上部と
左側下部を参照(^^)
＞@/@@/@さん
スレ主さんは「よく判らない」から質問しているわけで、
本件程度のことなら、察してあげては？
書込番号：25913174 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ソニー EマウントAPS-Cフォーマット専用
・E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
https://kakaku.com/item/K0000577470/
・仕様表
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18/spec.html
書込番号：25913186
1点
https://s.kakaku.com/item/K0000577470/?lid=sp_gbmenu_history_product_02_countexc
こちらになります
書込番号：25913188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
言葉が足りず、申し訳ありません。
前提として、人間の視野角に違い画角のレンズ(フルサイズ50mm)を購入する予定でした。しかしながら、同じ50mmでも、フルサイズとaps-cでは画角が違うことを購入あとに知りまして。
本来でしたら、aps-c用のレンズで35mmを買うべきでした。
その上で、知りたいのが、
フルサイズ用レンズで焦点距離50mmのレンズ
FE 50mm F1.8 SEL50F18F
と、aps-c用レンズで焦点距離50mmのレンズ
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
この2つのレンズをaps-cサイズの一眼レフカメラに取り付けた際の画角が違うのかをご教授いただければと思います。
書込番号：25913203 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主さんの質問をよく読まずに、あるいはロクに調べもせずに、脊髄反射的にコメントする御仁は、よっぽど暇なのかね？
真剣に質問しているスレ主さんが気の毒だよ…
書込番号：25913206
10点
＞ちゅねきさん
実fだけで判断しようとすると、本件のように混乱しますので、
比較するときは換算fにしてみましょう(^^)
ーーーーー
フルサイズ用レンズで焦点距離50mmのレンズ
FE 50mm F1.8 SEL50F18F
と、aps-c用レンズで焦点距離50mmのレンズ
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
この2つのレンズをaps-cサイズの一眼レフカメラに取り付けた際の画角
ーーーーー
どちらも実f=50mmですから、換算f=75mmになってしまいます(^^;
書込番号：25913220 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞@/@@/@さん
不勉強でしたら、申し訳ありません。
aps-cレンズで、50mmの単焦点レンズだと思っていますが、間違いでしょうか？間違っていましたら、ご教授ねがえますか？
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック]
書込番号：25913221 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さんは換算ｆの事を聞いておりません、画角が何度かを聞いておられます。
質問内容をすり替えるのではなく、質問を正確に理解しましょう。
書込番号：25913239
7点
＞エルミネアさん
＞ありがとう、世界さん
＞最近はA03さん
＞逸期ヅカンさん
＞@/@@/@さん
＞もとラボマン ２さん
＞湘南MOONさん
みなさま、さまざまなご回答ありがとうございます。
焦点距離が同じなら、レンズが対応しているフォーマットが変わっても画角が変わらない方が分かりました。
※フルサイズの本体にaps-cフォーマットのレンズを取り付けたら画像が欠ける、同じ焦点距離でもボディ側のセンサーサイズによって画角が変わることは、覚えました。
そりゃ、aps-c換算75mmのレンズを買ったなら、想定していた画角とは違いますよね...
勉強になりました、ありがとうございます！
書込番号：25913273 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞スレ主さんは換算ｆの事を聞いておりません、画角が何度かを聞いておられます。
既出の添付画像の表中に、対角画角を明示しています。
書込番号：25913302 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ちゅねきさん
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック]
私の勉強不足でした。
失礼しました。
書込番号：25913305
2点
 |
|---|
「三角形の相似形」と同様の描画に (ガッツリ)簡略化(^^; |
＞ちゅねきさん
文字情報として把握しようとすると忘れたり勘違いしたりすると思いますので、
気になれば、添付画像の簡略図を思い出してみてください。
・APS-C ⇒ 水色の線の部分
・ﾌﾙｻｲｽﾞ⇒ ピンク色＋水色の線の部分
↑
「画角が変わる」ことを、「三角形の相似形」と同様の描画に(ガッツリ)簡略化しています(^^;
書込番号：25913338 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
単純に言って、両方のサイトに言ってスペック情報を見比べたら良いと思います。
FEの方にはフルサイズとAPS-Cの時の両方の画角が記載されています。
ただ、この画角は無限遠時の対角線画角だと思いますので、最短撮影距離付近では微妙に異なる可能性が有ります。
書込番号：25914090
1点
 |
 |
|---|---|
FE |
E |
追記ですが、どちらもAPS-C使用時、32度と表記されていますね。
実測値ではなくカタログ値なので厳密な事を言えば違いが有るかも知れませんが、基本、殆ど無視できるレベルの違いだと思います。
また先ほど書きましたように、この数値は無限遠撮影時の画角なので、最短撮影距離付近では画角が変わります。
変化の度合いは焦点移動の構造（全群ヘリコイド、インナーフォーカス、リアフォーカスなど）によって変わりますので一概に同じとは言えません。
書込番号：25914735
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
