SONYすべて クチコミ掲示板

星野写真を撮る場合・・・

[アスエル]

星野写真を撮りたいのですが、こちらとゾナー135Ｆ1.8どちらの方が
よろしいのですかね？カメラはα350です。
宜しくお願いします

書込番号：7798604

[やまだごろう]

アスエルさんこんにちは。

私が思うに、どちらの玉でもすこし中途半端な気がします。

あなたの思う星野写真とはどんなものですか？

たとえばひとつの星座を収めたいならば、対象がかなり大きなものになりますから、35mm換算で50mmよりも広い画角をもつレンズが必要と思います。ソニーのαシリーズでは30mm以下のレンズということになります。
逆に星雲や惑星を撮ろうと思ったら、望遠鏡が必要です。

書込番号：7800726

[アスエル]

やまだごろうさん、レスありがとうございます
やはり星野写真を撮るには中途半端ですか
シグマか純正の超広角レンズの購入を検討したいと思います

書込番号：7801115

[やまだごろう]

アスエルさんこんにちは。

カメラや通常のレンズは既にお持ちなのですよね？　私はそれで十分なのではないかと思います。
設計が相当古く無い限りは、現在販売されているレンズでも十分に良い性能がありますので、星野専用にレンズを用意されなくてもよいと考えます。
逆に単焦点レンズには設計の旧いものがあり、それらは収差が十分に修正されていないことがあるので、ノクトニッコールのような専用に設計をされたもので無い限りは気をつけたほうがよいです。

それよりも、もしご予算があるのであれば「モータードライブ付赤道儀」を購入されることをオススメします。
星空は地球の自転によって西へと動いていきます。そのため、長時間露出をすると星が線状に写ってしまいます。
その星の動きを追尾するのに必要なものが赤道儀です。モータードライブは、その赤道儀をさらに地球の自転に合わせて自動的に動かしてくれるものです。これによって長時間露出をしても星が点のまま撮影できます。
少しお値段は張りますが、積極的にお取り組みになられるのでしたら持っていて損は無いと思います。

書込番号：7802164

サッカーの撮影に使えますか？

[Horowitz]

レフレックスレンズを使ったことが無いので、教えてください。

ずばり、Ｊリーグの試合で選手の撮影を行いたいと思っています。

スタンドとグラウンドの距離が近い競技場であれば、300mm程度でも何とかなるのですが、最近の大きなスタジアムだと、500mmくらいないとちょっと厳しいのです。

そこで、質問なのですが、レフレックスレンズで、サッカーの撮影はできるのでしょうか？

以前から、レフレックスレンズの被写体として、風景やビルなどの写真が多かったように記憶しています。
スポーツ撮影と言えば、通常の超望遠レンズが多く、レフレックスレンズの作例としてはあまり見たことがありません。

レンズが暗いからでしょうか？
ＡＦが極端に遅かったりするのでしょうか？

使ったことが無いので、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：7795940

[エヴォン]

Horowitzさん　こんばんは

レンズの描写はまずまずですが
やはりF8ではシャッタースピードが落ちますのでISO1600は必要かと思いますし
一脚などの利用で手ブレが防げても被写体ブレが問題ではないでしょうか

このレンズはリングボケを味わう用途に使われた方が良いかと思います

書込番号：7796171

[TAIL4]

レフレンズで動体撮影はあまり向かないと思いますが・・・
現在のソニーレンズでは、スポーツ向けのレンズで手頃なものが全くありません。
70-200f2.8SSMか70-300G SSM。にしても、長さが不足気味でしょうかね。

一応発売が予定されていますから、
＞APO 120-400mm F4.5-5.6 DG HSM　もしくは150-500のHSM
＞ソニー用はOS機構は搭載しておりません。また、超音波モーターに対応していないボディ
＞に装着した場合、オートフォーカスは働きません。

を待たれては？

書込番号：7796197

[Horowitz]

エヴォンさん、TAIL4さん

さっそくの返信ありがとうございました。

シグマのレンズは何本か使用しましたが、いずれも耐久性に問題があり、あまりいい思い出がありません。
というわけで、いずれも購入するには至らないと思います。

ただ、ちょっとわからないのは、150-500でも、500mmはF6.3です。
F8とは一段以下の差なので、ISO感度を少し上げれば、同じになるかと思いますがいかがでしょうか？
被写体ブレに関しては、致し方ないかと思っています。
フリーキックとかだけでも、撮れるといいので。。。

Sonyから500mm F4.5とかが発売されたとしても、クルマとどちらが安い？！と言った価格であることが予想されます。
できれば、このレンズが使えるといいのですが、やっぱり、スポーツには向きませんかね？

書込番号：7796274

[TAIL4]

レフレックスのAF速度と、仮にもシグマとはいえHSMのAF速度は比べるまでもありません
からね。しかもソニーのレフレックスはミノルタ時代から設計が変わっていません。
シグマのは設計も最新ですし、AF速度も今のところ評価はそこそこ良いので。

いずれにしても、ソニー・ペンタックスは300mmを超えるレンズで使えるレベルのものは
フィルム時代の大砲に限られてしまうのが現状です。と言ってもAPS-Cの換算値で、300mm
あれば450mm相当ですから十分足りるんですけどね。

超望遠を気軽に使いたいなら、メーカを乗り換える事も視野に入れた方が良いかも知れません。
オリンパスのE-510/E-3に70-300の組み合わせは最強ですよ。
軽くて、手ぶれ補正が効いて600mmf5.6相当で使えますから。
本格的なAF性能・望遠撮影となるとニコン・キヤノンの方が無難ではあります。

書込番号：7796329

[TAIL4]

一応、補足。αユーザーさんに怒られてしまいそうなので。
500f8レフレックスもAF速度の評判は悪くないようですが、動体予測時に使い物になるか
が問題ですね。また希望されているサッカーの撮影はどうもプロの試合のようですよね？
そうなるとポジショニングを早々かえることが出来ません。

ズームレンズの方がフレーミングの自由度が高いと言うのも選択肢かと思います。

書込番号：7796342

[エヴォン]

>このレンズが使えるといいのですが、やっぱり、スポーツには向きませんかね？

やはりこのレンズがお気に入りのようですね（笑）
上にあげた写真は手持ちです
軽いしコンパクトなため大袈裟に三脚を使うまでもないと思ってます

慣れればスポーツ撮影でも使えなくもありませんが
ジャストなヒット率は練習次第かと思います
レンズ自体はお薦めです
このレンズで撮りたくて撮影に行く時もあります！

書込番号：7796424

[Horowitz]

コメントありがとうございました。

TAIL4さん

確かにHSMのAF速度は良く知っています。
実は、Nikonも併用しているので、Nikonでもいいのですが、手ごろなレンズがありません。
ちょっと前まで純正のVR80-400mmを使用していたのですが、ボディをD40Xに変更したため、AFが効かなくなり、売却してしまいました。
考えてみれば、あれが失敗だったと思っています。
D90が出たら、80-400の買戻しを含めて、考えたいと思います。

オリンパスはセンサーのサイズが小さいのでイマイチですね。
それなら、APSサイズで撮って、トリミングの方が良さそうです。

500mmが必要なのは、距離が離れている（100m程度）からなのです。
距離が離れている分、そんなにスピードは必要なく、ピントもほとんど無限遠です。

エヴォンさん

このレンズが気に入っているわけでは無いんです。
すみません。

多少高くても（20万円以下）、500mm程度の写りのいいレンズがあればいいんですけど・・・
ミノルタの400mm 4.5Gも視野に入っているのですが、ヤフオクでの出品もあまり無いんですね。
TAMRONの200-500mmも検討していますが、やはり、写りはイマイチかなぁなんて・・・。

書込番号：7799118

[ryeny]

素人で他の望遠使ったこと無いので参考にならないかもしれませんが、先月鳥撮影用に買いましたが、買ったその足で直ぐ昼間のJ-league(日産スタジアム)でα350で試し撮りしてみました。
試合見ることが優先だったのでシュートシーンの連写等はせず普通に流れているところをちょこちょこ撮っただけなので当たり前かもしれませんがAFでは特に不自由なかったですね。

とにかく軽くて取り回しが楽ですし500mmはピッチの逆サイドの選手もかなり大きく写せますのでまた持って行きたいと思ってます。

一方、ズームで無いのでピッチの手前でアップしている選手は顔しか写らないし、目標の選手をワイドで捉えてズームしていくことが出来ないのでターゲットをファインダーに捉えるのにちょっと苦労しました。これも私の腕のせいとは思いますが。

書込番号：7810139

[Horowitz]

ryenyさん
アドバイスありがとうございました。
何とか使えそうですね。
コンパクトで持ち運び楽そうですし、

> 目標の選手をワイドで捉えてズームしていくことが出来ないのでターゲットをファインダーに捉えるのにちょっと苦労しました。

これ、確かにそうですね。
考えてみれば、ズームレンズしか使ってこなかったので、長玉短焦点は使ったことがありません。
僕も修行が必要です・・・。

書込番号：7812056

[orange]

ちょっと場違いかもしれませんが、α350のスマートテレコン1.4倍で70-300G SSMを使うと300x1.4=420mmになります。　スマートテレコンはJPEGになりますが、明るさを同じF値で撮れますので意外と使えるかもしれません。　私はこの方法を桜の花で撮ってみましたが以外に便利で撮りやすかったです。ryenyさん　がα350でサッカーを撮ったことがあると仰っていましたので、サッカーにも使えるかもしれません。300mmx2倍=600mmにもなると手持ち状態でもライブビューの画像がぶれますので、撮りずらいです（その状態でも撮れた写真はぶれていません。手ぶれ補正はすごいですね、びっくり）。

書込番号：7830734

[Horowitz]

みなさん、アドバイスありがとうございました。
その後、近くのキタムラにあった100-400mmのズームを中古で購入しました。
本日、サッカーの撮影を行いましたが、思った以上にクリアでびっくり。
（晴れていなかったからかな？？）
REFLEXは遠くなってしまいましたが、映りは満足できました。
しばらくは、これを使っていこうと思います。

書込番号：7855866

[ryeny]

Horowitzさん

100-400はクリアでしたか？。それは良かったですね。

500Reflexサッカーは良かったのですが、その後鳥の撮影では結構難しくて練習中です。皆さんはとても素敵な写真を取られてるのですが私はまだまだ修練が必要なようです。

書込番号：7899969

ミノルタD(G)レンズと迷っています

[mtsky]

ミノルタD(G)レンズと迷っています
やはり新しいPlanar T＊ 85mm F1.4 ZA の方が写りがよいのでしょうか？
ミノルタのレンズは、ポートレート向きだと聞いていますが・・・。
レンズの特徴の違いなど教えてください
お願いします。

書込番号：7763627

[MACdual2000]

ミノルタの85ＧLimitedのぼけの素晴らしさに近づけたレンズ。
CONTAXのプラナー85、ミノルタ85Ｇそれぞれ違う味わいがあります。〔レンズの構成が違います）
ゾナーのかみそりピントとは違って（写りすぎる）ポートレートには最適のレンズです。〔決してプラナーが解像度が低いわけでは有りません）
美しいぼけ味を楽しんでください。

135STF　ゾナー135も良いですよ

書込番号：7764689

[mtsky]

MACdual2000さん　ありがとうございます
135STF　ゾナー135も気になっています
いろいろ欲しくなって、財布が大変です。

ところで、ミノルタ85G(D)とPlanar T＊ 85mm F1.4のレンズの構成は同じに見えるのですが・・・。
Planar T＊ 85 はミノルタ　85ＧLimitedに近いのですか？
85ＧLimited　のことを知らないので、教えてください。

リンク先
ミノルタ85G(D)
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/g-lens/85-f14g.html
Planar T＊ 85
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24689

書込番号：7764789

[takuo33]

おそらくコーティングが違うのでは無いでしょうか？
プラナーになってレンズも金属製になりました。

書込番号：7765390

[MACdual2000]

レンズの構成が違います。

プラナーにも色々種類が有ってそれぞれ特徴が有ります。

ソニー　プラナー85mm　7群8枚
ミノルタ　85mmG　6群7枚ミノルタ
コシナー　プラナー85mm　5群6枚
CONTAX　プラナー85mm 　5群6枚

基本構成が同じと評する人もいますがレンズ構成は違います。
収差とぼけの味付けに差が出ています。また鉛入りレンズと鉛なしのレンズの光学特性の差、コーティングの差がレンズの描写の差して現れています。

書込番号：7766378

[mtsky]

takuo33さん MACdual2000さん ありがとうございます。

MACdual2000さん は色々と詳しいですね。
とても参考になります。
ポートレートにはPlanar T＊ 85がお勧めですか？

描写について、もう少し教えていただけたら幸いです。

書込番号：7766489

[kuma4]

mtskyさんへ。

85mm究極の対決ですね。

慎重にいきましょう。

比較画像が欲しいところですよね。
私も比較画像がお見せできないのが残念ですが。

ミノルタ製85mm。これ、いいんです。
デジカメとの相性も大丈夫です。開放からシャープです。
今までこればかり使ってました。

なのですが、先月135ゾナーを買いました。
これは、85mm1.4Gよりさらに上をいきますね。
その差は、結構かんじます。

さて、プラナー85mmです。
満足度5.0ってレンズですよね。
これは、買った事がないんですが、皆さんの写真を拝見すると、柔らかい絵のようです。
空気が写っちゃう、と絶賛されるのが納得できる不思議な魅力的な絵ですよね。
吸い込まれちゃいそうな、見ていて気持ちがよくなるような。

ミノルタ85mmの絵とプラナー85mmの絵。
種類が違っちゃってますもんね。

究極の対決です。
慎重にいきましょう。

あれ。
もしかして、貧乏人の発想でしたかね。

余裕のある方々や、本当の写真愛好家なら、両方買って、要らないほうを、処分したりするんですかね。
被害金額4〜5万円くらいで。
私には、とても無理です。

書込番号：7767076

[mtsky]

kuma4さん　ありがとうございます。

ホント、２本買えれば悩まなくていいんですがね・・・(^^;

ミノルタをお持ちのkuma4さんでもPlanar T＊ 85の評価が高いように思うのですが・・・。
私はミノルタの方が柔らかい描写になると思っていたので意外でした。

ミノルタのレンズの良いところ
「デジカメとの相性と開放からシャープ」
の他に何か特徴があったら教えてください。

（85よりも135の方に魅力を感じできました。）

書込番号：7767484

[しんす'79]

プラナーには、MACdual2000さんご紹介の他にペンタＦＡ☆系（ニコンAF85mmF1.4・コンタＮマウント）も有りますね。
ニコンは、ペンタの光学系に１枚追加して光学性能を向上させたとして特許を取っています。
コンタＮプラナーは、そのニコンと同様のレンズ構成と成っています。

今回のソニープラナーは、ミノルタのレンズ構成に１枚追加して諸収差の低減を図っていると思われますので性能的には向上しているのかも知れませんね。

でも、お気に入りは人それぞれなので使ってみるしか無さそうですけどね…。
ミノルタの程度の良いレンズは、段々と入手が難しくなりそうなので機会のある内に如何でしょうか♪

>85よりも135の方に魅力を感じできました。
ＭＦ専用ですがＳＴＦは更にお勧めです♪

書込番号：7767608

[kuma4]

mtskyさんへ。

kuma4、また来ちゃいました。

プラナー85mmは、持っていないので、余計に憧れちゃうんですかね。
どこかの掲示板にαツァイスを全部(4本でしたっけ)所有されている方が、
85mmプラナーが一番オススメと書かれていた事もありましたね。
基準はどうあれ、やっぱり良いんでしようね。

自分は、ミノルタ85mmの絵が気に入っているので、プラナーは見送っているんですが。

ただ、135ゾナーには派手さで負けちゃうんです。

ミノルタとプラナー。選択できませんね。
両方のユーザー100人に聞いたとしたら、プラナー圧勝かもしれませんけど。

プラナーの上質な柔らかい表現は、一眼レフを使っている人の心を掴んじゃいそうで。

しんすさんからは、135STFがおすすめされましたね。
このレンズは、使いました。
大切な場面では、かならず使っていました。
失敗写真を撮らせない、優等生レンズでした。
以前の横浜の大魔神、佐々木投手のように頼もしいかぎりでした。

個人的には、今、くらい場所での手持ち撮りが多々あるので、F4.5が厳しくなりまして、
出番がなくなってしまったんですが。

85mm対決。
どちらを選択しても、すばらしい写真が撮れるとおもいます。

書込番号：7768024

[MACdual2000]

ポートレートを撮るならプラナーのほうがゾナーより良いと思います。ゾナーは非常にシャープに改造するので写りすぎる嫌いが有ります。使いこなしが難しいかもしれません。
ゾナー135　135STF
85Ｇ　プラナー85
一本ずつに絞るのは非常に難しいです。
85はプラナーしか持ってませんが一度85G(limited)を使ってみたいなと思っています。〔できたら今度でるSONYのフルサイズで）

書込番号：7769100

[グレアムペンギン]

リミテッドは開放で真価を発揮すると思います
プラナーもミノルタ85も持ち合わせてないので
比べてどうのこうのとは　私はよう言ぃませんが
馬場さんの評を読めば多少理解できるかもです。
F2.8以上絞って使用するのが多いなら　どれを
選んでもいいんじゃないでしょうか？
人物撮影にモッテコイのレンズですが　開放では
ピント合う範囲が狭くカミソリと言われ　駄作を
量産しちゃいますが　たまに撮れる作品は85�oならでは
自分の腕があがったような気にさせてくれます。
現行ではリミテッドを手に入れにくいでしょうから
選択肢として　プラナーがいいんではないかな？

書込番号：7783589

[pugichi]

開放では厳しかったので絞りました。ソニスタにて。

MACdual2000さんも仰っていますが、Planarは85mmf1.4G Limitedをモデルにした（正確には、Limited開発時に没にしたレンズの出来が余りに惜しいので、そちらをモデルにしたらしい。）レンズです。
肝心のLimitedは、中古市場に出回ってもPlanarより高価（定価以上の値ですね）ですから、Planar購入が現実的でしょうね。
私も、いつか使いたいレンズのNo.1です。
馬場さんのベタ誉めぶりも納得のレンズです。

書込番号：7785408

[kuma4]

pugichiさんの写真。

いいですね。好きです。この空気感。

85Gを処分して、プラナーが欲しくなりました。

なにかと、お金が、かかりますよね。写真が趣味だと。
α900も、今年中に、発売しそうですしね。

プラナーとふたつで40〜50万円くらいですかね。
ふぅ〜。

書込番号：7789765

[mtsky]

みなさんアドバイスありがとうございました。
なかなか決めきれずに時間が経ってしまいました(^^;
ミノルタのレンズも、今しか美品が手に入らないかと思うと悩むばかりでした。
85Ｇリミテッドがどんなものか興味がありますが、高価だとわかりましたので、
プラナーにすることにしました。
早速購入したいと思います！
ありがとうございました。

書込番号：7803668

[kuma4]

プラナーに決定ですか。

賛成で〜す。

自分の事ではないのに、この件は気になっていまして、
プラナーの参考画像など見ました。

マニュアルフォーカスでニコン、ペンタ用に売られているプラナーより、
絵の感じも良いですね。

私も欲しくなっちゃいました。

空気が写っちゃうレンズ。
楽しみですね。

私なんか、カメラにゾナーがついてる時は、そこら辺にあるものを次々にいっちゃいます。

ゾナーの絵、貼りました。

追伸。
α700につけたレンズをα200につけかえると、これがまた絵が変わってびっくり。
α200のお誘いではありませんよ。独り言です（笑）

今、写真を撮っていて感動したり楽しいと感じるのは、
αツァイスと魚眼ズーム（他社ですけど）です。

空気、撮っちゃってください。

書込番号：7806847

[BikefanaticINGO]

kuma4さん
「ゾナーの絵」は、α700の絵ですか？それともα200の絵ですか？

＞α700につけたレンズをα200につけかえると、これがまた絵が変わってびっくり。
実は私のα700の絵がちょっと？？？な気がして、kuma4さんの独り言が気になっています。
スレ主さんの質問に便乗しますが、どんな風に違うか教えて頂けませんか？

書込番号：7813578

[kuma4]

700です。	200

Bikefanatic INGOさん。

kuma4です。

貼り付けた写真は、ドアの一枚だけがα700で、他の夜の三枚は、α200です。

絵の違いですよね。
はい。
α700購入後、絵は200のほうが綺麗ではないかと思って、200を買ったんです。
しかし、あまり違いを感じないまま数日を平和に過ごしていたんですが、
どつちのレンズでしょう。
を一人でやっていた時に、700と200の絵が違う事にビツクリしてしまって。
どっちのレンズでしょう。がどっちのカメラでしょうになってしまいました。

CCDとMOSの違いです。
違いのでる時は、明確にでてしまいます。

ニコンユーザーの方で200から300に乗り換えた方々も、
昼間に撮るなら200のほうが良かったと言っている方も多いですね。
CCDとMOSの違いですよね。
ニコン200の掲示板をのぞいてみてください。

良い比較画像がなかったので、月刊誌デジタルの4月号の写真を引用しました。

私の写真は、人間が写っているものが多くてインターネットにだせないんです。
今後は、比較画像をなるべくはりつけます。（反省）

あっ。200と700の画像の違いは、700の掲示板でスレをたてれば、たくさんの意見が集まると思います。

ホームページ拝見しました。
いいですね。
センスも写真もいいです。
700なら700を生かした写真を撮れる方とお見受けしました。
写真の仕上がりを想定してシャッターのきれる方だと。

最後に、私事ですが、
次期発売の900もMOSということで、手頃なCCDを一台買おうとニコンにほぼ決定していたんですが、本日、手ぶれ限界シャッタースピード対決を同僚とやってみたのですが、
0勝全敗に終わり、ニコンの夢を経たれて、「また、ペンタかよ」とウジウジしています。

手ぶれ補正がないと生きていけない　kuma4でした。

書込番号：7815591

[BikefanaticINGO]

kuma4さん。

お返事ありがとうございます。
掲載して頂いた写真では、私には色味の違いしか私には判断できませんでした。α700はちょっと黄色っぽい？
AWBの件でボディ板でさんざん意見しましたが、それが出ている気がします。

CMOSとCCD、ですよね。
私はその辺詳しくないのですが、CMOSは「のっぺり画像」という思い込みが当初ありました。
で、当初というのがα700を使ってみてからも変わらない印象です。何か立体感に欠けるというか…

ですがkuma4さん初め他の方々の作例を見ると、それがそうでもないんですねー…
シチュエーションと腕、それとレンズの違い、ですかね？

書込番号：7822345

[kuma4]

200	700	200	700

BikefanaticINGOさんへ。

kuma4です。
月刊誌の比較画像。わかりいくかったですね。

のっぺりとした絵。はい。そうなってしまう時がありますね。
α200の画像と比べると、200のほうが、コントラストが高いのと、彩度がたかいので、
出てくる絵が派手になる事が多いんです。
明暗差の少ない場面で、700を使うとほんとにのっぺりしちゃう事があります。

200が初心者向けのために、派手な絵にしているなら良いのですが、700がCMOSの構造上のために、おとなしい絵になってしまっているのかは不明です。

ただ、CMOSデジカメで元気な絵をあまりみかけないですよね。
RAWから現像しても、CCDのようなメリハリが簡単につくれない事もあるし。

ニコンユーザーの方でD200からD300に変えて、がっかりしている方は、結構多いみたいですけど、ペンタックスユーザーの方でK10からK20に変えてがっかりしている方は不思議と少ないですよね。なんででしょうね。
キヤノン。発売開始からほとんどの機種がCMOS。
1DSMK3の絵は立派ですね。そちらの掲示板に行ってたくさんの絵を見ると、レンズだけの違いではないとかんじます。α900を買うと自分もあんな感じの絵が撮れるのかな、などと夢もみれます。（実際はならない）

で、ディティールは700が勝っています。細かい部分もしっかりでますね。
350とは、比較していません。

あまり参考にならないと思うので、
700か200のほうでスレをたてたほうが良いとおもいます。
それ、私も観たいです。

書込番号：7825309

[BikefanaticINGO]

kuma4さん。
ありがとうございます。私はα200は持ってませんが、kuma4さんのように両機使って自分で試すのが一番の方法ですね。

＞それ、私も観たいです。
なかなか勇気がいるのですよね、私には無理かも。

ここは“Planar”か“G”かの議論なんで、ひとまず引き下がります。

書込番号：7826630

旧ミノルタ製と違うんでしょうか。

[kuma4]

こちらの板で、皆さんの写真を何枚か拝見させていただきました。

シャープな画質に、戸惑っています。
少し、パニックにもなっています。

現在、旧ミノルタ製の50mm1.4を使っているんですが、
ソニー製と画質が違うように思えまして。
こちらの板の写真は、シャープできれいですよね。

旧ミノルタ製と違うんでしょうか?

書込番号：7763015

[MACdual2000]

レンズ構成は一緒。
レンズの材質とコーティングのせい？
旧ミノルタのほうがレンズガラスの質は良いと思うけど。
もしかしてピント調整をしてもらうと直るかも

書込番号：7764698

[kuma4]

MACdual2000へ。

コーティング。
この効果が、あるんでしょうね。

特に、F1.4で撮った時に、
旧ミノルタ製よりもシャキッとするのかもしれないですね。

ピントのずれではないんです。
50mm1.4旧ミノルタ製は、この一年間に、3回も買っちゃいまして。（恥ずかしい話です）

ありがとうございました。

ソニー製でF1.4で撮った画像を探してみます。

プラナーやフォクトレンダー（58mm）の存在も知っているんですが、
オートフォーカスで撮りたい理由がありまして。
しかも、F値1.4で。

書込番号：7766685

[神玉二ッコール]

コニカミノルタからソニーになってコーティングが変わった
という記事を読みました。デジカメWATCHだったかな。

書込番号：7767460

[kuma4]

神玉ニッコールさん。

はい。
コーティングちがうんですね。別モノだとわかって気持ちがスッキリしました。

こちらの掲示板、2006年11月　No5666248にも掲載されていました。
画像も違うみたいです。

比較画像がみつからないので、
自分で確認してきます。

この一年で4回目。
50mm1.4購入するしかなさそうです。

往生際が悪くて申し上げにくいのですが、
今後、発売が噂されている単焦点レンズというのは、まさか50mmでしょうか?
今年は、フォトエキスポに行きそびれまして、情報不足で。

どなたか、ご存じでしたら、教えてください。

書込番号：7767707

[pugichi]

＞今後、発売が噂されている単焦点レンズというのは、まさか50mmでしょうか?

まだ詳細は発表されていなかったと思います。
広角側は単焦点とズームが予定されていたと思いますが、画角その他は説明がなかったと思います。

書込番号：7805647

[kuma4]

pugichiさん。

情報をありがとうございます。

ほっとしました。広角の単焦点で。
50mm買ってしまったので（この一年で新旧あわせて4本目の50mmです）

広角となれば、35mmではなさそうですね。

25mmF2.8ディスタゴンだと嬉しいですね。（そんなわけないですか）

書込番号：7809549

ＳＡＬ５０Ｆ１４と比べて

[ohtarcb]

はじめまして！
本製品の購入を考えているのですが、ＳＡＬ５０Ｆ１４と比べて、本製品の利点はどんなところでしょう？

寄れる事は当然でしょうけれど、例えば、
開放ｆ２．８のボケの描写はどんな感じですか？
レンズの味はどんなでしょうか？

当方は、使用機材
ボディー：
α７Ｄ
主要使用レンズ：
ＡＦ２４　Ｆ２．８
ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ　ＡＦ　９０ｍｍ　Ｆ２．８
ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ　ＡＦ　１８０ｍｍ　Ｆ３．５
です。

本製品と
ＳＡＬ５０Ｆ１４
及び
ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ１７−５０　Ｆ２．８
の購入で悩んでいます。
本製品のアドバンテージをどんなことでも構いませんのでアドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：7574695

[chokoG]

あまり参考にはならないかもしれないけど
ぼくの50mmマクロは　こんな感じに撮れます
http://photohito.com/photo/2753
http://photohito.com/photo/7407
http://photohito.com/photo/5938
小さな花とか　虫とか　小物類を撮影するときはとても便利です
あと　手持ちで撮るときは　100mmマクロより撮りやすいです
ただ焦点距離が短いので　かなり近づいての撮影になります
ほとんどくっつくくらいの時も・・
もちろんマクロといっても普通のレンズなので　絞れば
50mmのレンズとして普通の風景等の撮影にも充分使えます
ぼくのはミノルタの古い�T型なので円形絞りじゃないのですが大好きなレンズです

SONYの50mm1.4はこんな感じです
http://photohito.com/photo/9890
http://photohito.com/photo/2582
マクロレンズと違って45cmまでしか寄れないのと
撮影倍率も0.15倍なので　花などはこんな感じです
http://photohito.com/photo/9815
でも　ぼくは好きですね　このレンズも

PHOTOHITO等でミノルタやソニーのレンズを指定すると
いろいろな写真を見られますよ
参考にどうぞ

ミノルタ
http://photohito.com/lens/brands?maker=konica+minolta
ソニー
http://photohito.com/lens/brands?maker=sony

書込番号：7578075

[ohtarcb]

chokoGさん、アドバイスありがとうございます。
写真とても素敵でした。
特に「わいわいがやがや」が好きです。
花達がお話している空気を感じます。
（HPみせていただきました。もしかして北海道在住の方・・？）

今、撮ろうと思ってるものは
（撮りにいったら撮るものがかわることはしょっちょうなのですが）
エゾエンゴサク、福寿草、フキノトウなどの野草、
そして桜です。
９０mmマクロではおさめにくい、背景をとりれた写真を撮りたいと思っています。

主に自然を相手に写真を撮らせていただいています。
（用途からいくと）このSAL50M28だろうなと思ってるのですが、
遊び心からいうとSAL50F14のこの開放はとても魅力です。

（お金がないので）
もし一本もつとしたら、どうなさいますか？？
教えてくださると嬉しいです。

書込番号：7588922

[chokoG]

（HPみせていただきました。もしかして北海道在住の方・・？）
：正解！


ぼくは最初たまたま中古屋で50mm/2.8マクロを見かけて
とても安かったので（7000円）買ったんですが　もの凄く気に入りました
絞るとクリアに写るので普通の風景にも使えるし
もちろん開放付近でのぼけも綺麗です

50mm/1.4のほうは
いろいろな人の作例を見ていて欲しくなり
SONYの新品を買ったのですが　正直まだ上手く使えません
開放でとても綺麗にぼけるのですが
逆に言うとぼかしたくないときは　結構絞らないとならないからです
撮影するものを選ぶんですね
だから　ぼけ重視で撮影なら　とてもぴったりです

90mmマクロをお持ちのようですが　50mmの使い勝手はやっぱり違います
50/1.4と違ってめちゃめちゃ寄れますしね
100mmマクロが有名ですけど
この50mmマクロはそれを凌駕するくらい　もの凄くいいレンズだと思います
なによりお散歩や旅行スナップ　雨の日に室内の小物とか
何にでも使え　いろいろ遊べるので気に入ってます

ぼくならこっちを先に買います

書込番号：7591584

[ryeny]

50mmマクロの写真とても良いですね。
私も50mm1.4と迷ってましたがマクロが欲しくなりました。

書込番号：7593678

[jwag]

似たように悩んで、まずは50マクロから行きました♪
しかし、これがすこぶる楽しいので、当分F1.4には行かない感じです(^^;)
先に他の気になるレンズ揃えて一巡後かなぁF1.4 (^^;;;)

chokoGさんから既に紹介されておりますが、こんな感じの撮ってます。
もはやマクロとしてより、何でも撮りようですね。
一日50mmマクロ一本で遊び歩いてきたりしてますので。
http://photohito.com/lens/brands/sony/model/50mm-f2_8-macro-sal50m28

でも、背景も取り入れたマクロって、[あら？なに見てるのよ？]みたいな
感じのですかねぇ？
こゆのはシグマ24mmF1.8のが撮りやすいですよ〜。
50mmマクロでもたまにやりますけど(^^)

書込番号：7599087

[ohtarcb]

本日カメラのキタムラで購入してきました。
43800円でした。
キタムラは５年保証をかけれるところがよいですね！

iwagさんの写真もとても素敵です！
「みずひき」が好きです。
息吹の中に和があります。
自分もこんな写真とりたいな♪

まだ撮影にはでていないのですが、ファインダーを覗いた感じでは、
いつも見ている世界に近い感じです。
これで寄れるなんて！
いい作品を作れそうです。
みなさん、ありがとうございます！
（シグマの24mmいいですね。寄れるところがすごくよいです。もう少し予算があったらな・・しばらくはミノルタの24mmでがんばります。自分なら、人物を撮るならSAL50F14も欲しい・・迷いますよね。）


ところで、せっかくいいレンズを買わせていただいたので、
（日本製でちょっと嬉しかったです。ミノルタ時代のレンズの方が金属でできていて物としては好きですが・・）
ちょっとお尋ねしたいのですが、
みなさんは、レンズのメンテナンスをどうなさっていますか？

特にカビ対策！
北海道在住なので、それほど湿気はないのですが、気になりだしました。

書込番号：7605229

[jwag]

ご購入、おめでとうございます。(^o^)/

お褒めいただくような腕は私にはありませんので、ご一緒に精進いたしましょう♪
よろしくお願いします(^^;)

ところで、北海道には行きたくても、行った事すらないので、良くわからないのですが
カメラ（のカビ）は乾燥させすぎも悪いので、カメラ屋さんに行くとカメラ用の
大きなタッパー売ってますので、そこに入れてる人が多いみたいです。
本格的になると、防湿庫となりますかね。
どちらも密封されてるのでホコリ対策にもなりますから、とくに湿気だけの
為だけでもないので、まずはタッパーに入れといてはどうでしょうか？

書込番号：7610927

８５mmZAとSTF１３５mmとで悩んでいます。

[＠画材屋]

私は今まで中望遠域は AF100mmF2.8Macro(D) と、AF100mmF2.8 Soft Focus の２本でまかなってきました。
年内のフラッグシップ機発売を見据えて、中望遠域の銘玉である85mmZAかSTF135mmが欲しくなりました。

こちらに書き込んだのは85mmZAの方に傾いているからではありますが、やはりミノルタ時代からの唯一無二の存在であるSTF135mmにも捨てがたい魅力を感じています。

家族ポートレート・山岳・季節の花々を、主な被写体としています。
現在の使用カメラは、銀塩αー７とデジタルα７００です。

懐事情から、どちらか１本を購入する予定でいます。
画角の違いはそれほど重視しておりません。
今まで100mmを使ってきていますので、応用できると考えています。
私が購入比較しているこの２本のレンズ。手に入れればどちらも文句ない写りをすることはクチコミを拝見していて、よくわかります。
その特徴や写りの違いを教えて頂けますでしょうか？
それを参考にさせてもらい、どちらかを購入いたします。

どうか、皆様からのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：7531826

[エヴォン]

＠画材屋さん　こんにちは

私はSTF135を買いそびれました
無理してでも買っておくべきレンズでしたね！
ポートレートには最高のレンズです

メカ的な説明が下手なのでカタログを写しちゃいました（笑）

書込番号：7531976

[しんす'79]

STF	AF85New

ＳＴＦは、暗いのでピントが合わせにくいです。
でも、じっくり撮られるのならお勧めですよ♪

書込番号：7532932

[＠画材屋]

エヴォンさん、しんす'79さん。
早速のお返事、ありがとうございます。

カタログは、私もいまだにミノルタ時代のものを後生大事にとっておいてあります(^_^;
STF135mmは、他のメーカーにない孤高の１本ですね。
しんす'79さんの作例を見て、後押しされたみたいです。

85mmZAの板で申し訳ないのですが、STF135mmを購入しようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7535314

[takuo33]

85ZAは素晴らしいレンズです。解像度がずば抜けています。ポートレート以外の用途でも十分使えます。写真ﾌﾞﾛｸﾞでα200で撮影したものはすべてこのレンズを使っています。よかったら見てください。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1604639

書込番号：7679959