SONYすべて クチコミ掲示板

なんで50F1.4って

[endlicheri]

35F1.4とか85F1.4より安いんですか？

高級な50F1.4ってつくれないんですか?

書込番号：9004493

[infomax]

標準レンズだから　バーゲンプライス
写りはZeiss

書込番号：9004551

[４che]

35F1.4はＧレンズ、85F1.4はツァイスですからね。
ソニーのレンズはまだ発展途上ですから、これから出してくる可能性もあります。
でも、このレンズもとても良いレンズみたいですよ。
最新設計ということでは評判のいいシグマの50mmF1.4を選んでみるのもいいかと思います。

書込番号：9004571

[Sakura saku]

無理なく作れるからだと思います。

レンズの構成も簡単ですよね。それでいて高画質。

＞高級な50F1.4ってつくれないんですか?

今後に期待します。ただし、画質が大して向上しないのに高額になるのは勘弁です。

書込番号：9004645

[endlicheri]

infomaxさん　４cheさん　Sakura sakuさん　

こんばんは
早速にレスありがとうございます

追加質問で恐縮ですが


APSとフルサイズのカメラの性能が
仮に同じとして

50F1.4をAPSにつけたばあいと85F1.4をフルサイズにつけた場合
あるいは
35F1.4をAPSにつけたばあいと50F1.4をフルサイズにつけた場合

だいたい似たような画角になりますが

やっぱ高いレンズのほうが圧倒的に写りいいんすか？

書込番号：9004690

[Sakura saku]

>50F1.4をAPSにつけたばあいと85F1.4をフルサイズにつけた場合あるいは
35F1.4をAPSにつけたばあいと50F1.4をフルサイズにつけた場合

画角は同じですが、ぼけの大きさが違います。焦点距離が大きい方がボケが大きくなります。

写りはどちらもいいと思います。（安い50mだって悪くありません）

書込番号：9005195

[endlicheri]

ありがとうございました

ボケが違うことはしってましたが

それ以外のところで
大差ないんでしたら
APS-Cに50mmF1.4で
自分にはさしあたり十分ですね
　
もちろんGレンズやツァイスにあこがれはありますが・・・

書込番号：9007785

[archi-α]

私もずっと思っていたのですが・・・このレンズは私達をレンズ沼へ落としいれる為の罠のような気がしてなりません。
私の場合レンズについて、そんなに関心もなく標準の他に広角と望遠があればいいと思っていたぐらいだったのですが、つい短焦点もあればいいかなとこの50/1.4を値段も安いので購入してしまいました。
写してみるとボケの美しさ、ピントの難しさ、etc、写真が一気に楽しくなってしまいました。
そこからです沼にはまってしまったのは・・・。
今ではＧレンズ１本、ツァイス２本、他計１２本になってしまっています。
だからこのレンズはメーカーもわざと値段を落として販売してるのだと勝手に思っています。
・・・ということはこのレンズってとてもお得なレンズってことですね。
取りとめもない話で失礼しました。

書込番号：9009217

[endlicheri]

>・・・ということはこのレンズってとてもお得なレンズってことですね。

実は自分はペンタックスでFA50F1.4を持っていて

ソニーマウントでは持ってません

どのメーカーも50F1.4はお買い得意なので
コレクションでもしてやろうかと思いました

書込番号：9036516

[endlicheri]

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests

85F1.4プラナー絶賛、35F1.4酷評、50F1.4まあまあ・・・か

書込番号：9043814

[アナスチグマート]

レンズの性能の比較なら、各社とも85mm大口径レンズは優れた物が多いですよ。

ちなみに同じF1.4でも、焦点距離が違うと性能はだいぶ異なるようです。
35mm一眼レフの場合、無理なく設計出来る焦点距離は60mm程度とされているみたいです。
高級な大口径レンズが欲しいということなら、ニコンのノクトニッコールにチャレンジしてみてはどうでしょうか？

書込番号：9046789

[X-700]

最近買いましたが

・開放付近で周辺光量低下が目立ちます。
・ピント山に程近い前後ボケ部分がボケらしく無く
　カビの激しいレンズの霞んだ映像に近い印象
　大きくピン外れたボケは美しいです。

書込番号：9185121

[夜の世界の住人]

＞85F1.4プラナー絶賛、35F1.4酷評、50F1.4まあまあ・・・か

私も高倍率ズームの次に、このレンズを購入しましたが、オドロキました。
まぁまぁどころではありませんでしたが、この辺でやめておきたいですね(笑)

書込番号：9189892

[HGO]

50mmは一眼レフのフランジバックとほぼ同じくらいの焦点距離ですから、
収差補正も含めて設計しやすいんですよ。それが価格に反映されているわけです。
レンズ構成などを見ていただければお分かりになるかと思いますが、
デジタル対応以前の50mmにはEDレンズや非球面レンズが使用されていませんよね？必要ないからです。
それでも、開放からのシャープさを求めるならF1.7〜2くらいが無理をしていなくて良いんでしょうけどね。

そういう意味では、異常低分散ガラスを使用し、デジタル専用設計で55mm/1.4を設計した
PENTAX（やSIGMA）などは勇気がありますね。
高価になることを承知で画質を追い求めた姿勢には敬服です。
高価な50mm/1.4を作りたいのであれば、周辺光量低下を防ぐための大口径レンズの採用、
イメージサークルの拡大化、収差をほぼ完璧に補正できる特殊低分散レンズの採用、フレアカッターの導入、
AFを高速化・静粛化するためのリング超音波モータの採用などを行うことでしょう。
SONYがもし純正レンズとして出せば、現行品+2〜3万円くらいの定価がつくと思います。
ただ、そうなると商売としても辛いでしょうね。8万の50mm/1.4、もし出たら買いますか？
前玉がF1.2級なのに50mm/1.2でなく、50mm/1.4として販売したSIGMAは本当に凄いですよ。
まぁ、これはある意味SIGMAだからこそ、できたのでしょうけどね。


>開放付近で周辺光量低下
50mm/1.4なら仕方ないでしょう。もともとF1.4は一段ほど絞って使うものですから。
F2.8くらいのシャープさと自然なボケの両立は素晴らしいですよ。円形絞り採用のことだけあります。
周辺減光も随分と改善されますしね。私としては、歪曲の方が気になりますが。

絞り開放から画質が…云々と言われるようになったのは割と最近のことなので、
設計が古いSONY(旧MINOLTA)の50mm/1.4でいまいちキリッとしないのは我慢してあげるべきですよ。
50mm/1.4を明確な目的なく開放で使うのは、画質で見ても被写界深度でみてもナンセンスだと思います。

スレ主さん、長文失礼いたしました。

書込番号：9504252

レンズフードのはずしかた

[scameran]

MinoltaのREFLEX500を中古で購入しました。
製品としては非常に満足しています。

ただ、本体についているレンズフード部が取り外せません。
取り外すのに何かコツのようなものはあるんでしょうか？
力ずくで回すのは怖くって・・・。
逆ねじになってるとか？
あるいは外せないようになっている物だとか？

もしお解かりになる方がおられましたらご教授願います。

書込番号：9337196

[Ｄあきら]

製品のサイトには「フード/ねじ込み式」となっていますが…、無理をするのはまずい気がします。
よ〜く見て、外せそうでしたら、輪ゴムなどをまいてすべらないようにして、そっとやってみたらいかがでしょうか??

下記サイトの画像と比べてどうですか?　てか、この画像もフードが付いた状態なのか? 微妙に見えますが(汗


http://www.sony.jp/dslr/products/SAL500F80/spec.html
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL500F80/image.html

あまり参考にならない書き込みでごめんなさい!!

書込番号：9337250

[scameran]

Ｄあきらさん
返信ありがとうございます。

サイトの画像はフードなしですね。
やはり硬いだけなのでしょうか。
もともとゴムが巻いてあるので結構な力でまわしてみたんですが、
外れませんでした。
これ以上やると壊れそうで怖くって・・・。
購入したMAPCAMERAに持っていったほうがいいのかなぁ・・・。

書込番号：9337259

[Ｄあきら]

とれませんか〜(汗

クレ556を使う方法もあるとは思うのですが、レンズに付くとやっかいそうですしね。

私も購入したお店で相談されるのが良いと思います。

他の製品の話しなのですが、どうもアルミは長期間置いておくとくっついてしまうことがあるようです。

書込番号：9337309

[scameran]

Ｄあきらさん
たびたびの返信ありがとうございます。

556は私も考えましたが、
レンズに付くと厄介ですし、
巻いてあるゴムの劣化にもつながりそうなので躊躇しています。
フィルター径が大きいのでフードが微妙にひずんで
ねじがかみこんでしまっているんでしょうか？

どちらにしてもまだ初期不良期間なので中古とはいえ販売店に相談してみます。

もしこういう症状が頻発する商品なのならば、
個人売買やオークションで購入するのはそれなりに怖いですね・・・。

書込番号：9337322

[エヴォン�U]

scameranさん　こんにちは

フィルターは後ろに差し込み式になっておりますので
このフードは外しても意味がないと思うのですが何かお考えなさっているのですか？

書込番号：9338577

[しんす'79]

取り敢えず、手持ちのMinolta銘のは簡単に外れます。
なので、初期不良品として返品あるいは正常品と交換されて気持ちスッキリされるのが良さそうですね。

書込番号：9338611

[scameran]

＞エヴォン�Uさん
こんにちわ。
フィルターをつけたいわけではなく、
単に防湿庫の引き出しの高さの関係で、
フードをはずして収納したかった次第です。

＞しんす'79さん
やはり簡単に外れますか・・・。
貴重な情報どうもありがとうございます。
販売店に連絡してみることにします。

どうもありがとうございます。

書込番号：9338661

[黒いラブラドール]

scameranさん　こんにちは

私も昨年春先にＫムラの中古を購入しました。フード〜私のも最初のうちは外れてたんですよね。ところがある日気が付くと外れない！
「あれっ？」です。本来外れるものが外れないって、なんかハラ立つんですけど、中古だし、力任せに外そうとするとヤバそうだし・・・まんまです。

因みに、オリンパスのフィッシュアイレンズのフロントキャップも同様の症状です。

書込番号：9347457

[scameran]

黒いラブラドールさんこんにちわ。

やはり同様の症状の方もおられるんですね。
情報ありがとうございます。

めったに外すところでもないので、
気付いていない方も多いのかもしれません。

私のほうは結局マップカメラさんに連絡をし、
着払いで返送しました。
今のところ非常に丁寧な対応のお店です。
また最終的な結果が出れば書き込みさせていただきます。

書込番号：9347502

[scameran]

自己レスです。

MAPCAMERAさんより返信がありました。
以下引用です。
---------------------------------
状態をご確認させていただきましたところ
ご指摘の通り、フードがかたく締まった状態になっておりました。

念のためメーカーにかたく締まったフードの外し方を問い合わせ致しましたところ、
平らなゴムのような面に、フードを下にしてレンズを置き、
レンズを押し付けるようにして回転させると外れるとのことでしたので
当店にて試しましたところ、外すことができました。
----------------------------------
とのことです。

どなたかの参考になれば幸いです。

書込番号：9351332

[黒いラブラドール]

scameranさんこんにちは

情報有難うございます。
早速やってみます。

書込番号：9351769

[scameran]

自己レスです。

私が買った個体はレンズ側のフィルターねじ部に若干の不良がありました。
これが原因だったようです。

結局MAPCAMERAさんに返品をお願いしましたが、
楽天の期間限定ポイントは帰ってきませんでした。
1500ポイントも使ったのに・・・。
これは楽天の仕組みだそうなのでしょうがないというのがお店の言い分ですが、
消費者側とすれば落ち度がないのに1500ポイント損したことになります。

途中までは対応のいい店でしたが、
最後には残念な結果でした。

おせっかいかもしれませんが、
皆さんも中古レンズを楽天の期間限定ポイントを使って購入するのはお勧めしません。

書込番号：9365528

[scameran]

最終の自己レスです。

丁寧な交渉の結果、
MAPCAMERAさんよりポイントを返してもらうことができました。
とても対応のいいお店でした。

レンズに関係の無い書き込みで申し訳ありませんが
お店の名誉のため、書き込みさせていただきます。

書込番号：9377974

AFの利くテレコン

[shokan2000]

このレンズにAF可能なテレコンってありますか？
対応していないソニーのを付けるとどうなるのでしょうか？
STF135にも対応しているのなら、これに付けても問題なさそうですが。
ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：9142600

[ideal]

shokan2000さん、

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24690
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24694

こちらの写真やレンズ構成図をご覧になると分かるのですが、MINOLTAさんの時代から純正の
テレコンバーターは前玉が主レンズを取り付けるマウント面まで迫り出しています。

このため、対応レンズとしてあげられているレンズ以外は主レンズの後玉が物理的に干渉して
取り付けることができません。

KENKOさんのテレコンバーターやSIGMAさんのテレコンバーターでは取り付けることができるも
のがあります(わたしが試したものではSIGMAさんのもぎりぎりな感じ)。

また、KENKOさんのものでも取り付けることができないものもあるようです。

一概には言えないようですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/10502110179/SortID=7747842/

なども参考になるかもしれません。

書込番号：9143066

[shokan2000]

早々のお答え、ありがとうございます。
てっきり、マウントが同じなので全部付くと思っていましたので。

先ほどソニーに問い合わせたところ、現物で確認してもらいましたが
物理的に付かないそうです。

SIGMAかkenkoのメーカーに問い合わせてみます。
ありがとうございました。

書込番号：9147021

画角の計算を教えてください。

[maravilloso]

こんにちは。先日α900で使うためSTFを入手しました。

撮影に先立ち被写界深度の目安を計算しようとしていますが、うまくいきません。
私の計算のどこがおかしいのかご教示いただけませんでしょうか。

先ず、α900の撮像素子のサイズは以下です。
35.9mm x 24.0mm (なので対角は43.2mm)

STFの主なデータは以下です。
焦点距離：135mm
画角：18度
最短撮影距離：870mm
撮影倍率：0.25


ここから計算と実測です。
撮影倍率が0.25倍ですから、撮像素子から870mmの所にピントを合わせると、
ピント面は横が143.6mmということです。
これは実測してもそのとおりでした。

次に画角18度ですが、135mm(焦点距離)と43.2(撮像素子の対角)から
およそ次式が成立するので、対角に対する画角と考えます。
18 = 2 * arctan ((43.2/2) / 135)

ところが870mmのところのピント面と18度から出てくる値が納得できません。
ピント面の対角の長さと画角から、レンズ中心からピント面への長さは次式で計算できるはずです。
(ピント面の対角の長さ)/tan(画角/2)
しかし、実際に当てはめてみると、
((43.2/2)/0.25)/tan(18/2)=545

ということで、870mmのうち545mmの所に仮想的なレンズの中心がある必要があるのですが、
STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。
870-545-182=143
143mm程足りない。

むむむ〜〜〜。どこがおかしいんだろう。

しかも、870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、
計算された仮装レンズ中心から18度の画角は正しく伸びているようです。

書込番号：8914652

[ひろ君ひろ君]

複合レンズの場合、レンズ中心が仮想なだけでなく
撮像面も仮想焦点面になりますので
そこからの合焦距離も計算どおりにはなりません。

あと公称画角は無限遠時ですので
近接時は大きく違ってきます。

書込番号：8914772

[アナスチグマート]

maravillosoさん、こんばんは。

α900でSTFとはうらやましいです。
私はS5Proユーザーでαユーザーでは無かったのですが、STFをどうしても使いたくてレンズとα-7DIGITALを最近購入してしまいました。
さすがにα900には手が出ませんでした。
いつかはフルサイズで使ってみたいレンズです。


計算を追ってみてるのですが、分からないところがあったので教えてください。

>STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。

この182mmという値はどこから出てきたのでしょうか？

書込番号：8915101

[アナスチグマート]

続けてですみません。

>870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、

この870mm+545mm=1415mmは何を表しているのでしょうか？

書込番号：8915288

[maravilloso]

>ひろ君ひろ君さん
こんにちは。なるほど、それも考えなくは無かったのですがそうですか。
となると、代表値を実測しか無いのか。

>アナスチグマートさん
こんにちは。
182mmはΦと刻印されたところから繰り出したレンズの先までをメジャーで実測しました。

1415mmですが、もし画角が18度ならピント面の長さが二倍になるところで仮装レンズ中心の距離も
二倍になる(相似形)はずなので、その計算です。

書込番号：8915361

[kuma_san_A1]

繰り出したら画角は狭くなるのですけど。
全群繰り出しなので、
・レンズの結合公式から0.25倍になる繰り出し量を計算で求める。
・繰り出し量と135mmを足したもので三角関数から画角を求める。
だけでいいと思います。
撮影距離は物側距離+像側距離(焦点距離+繰り出し量)+主点間距離でいいと思うのですが。

書込番号：8915409

[kuma_san_A1]

対物距離：a
像側距離：b
焦点距離：f
1/a+1/b=1/f
撮影倍率0.25から
b=4*a
繰り出し量：c
とすると
a=f+c
で、計算にかかってください。

書込番号：8915616

[kuma_san_A1]

途中端折って、
a=f*5/4
なので、繰り出し量cはf/4。

書込番号：8915671

[アナスチグマート]

私なりにがんばって考えてみました。

maravillosoさんが勘違いされていると思うところは、画角のところかなと思います。
ヘタッピですが画角のイメージ図をつくりました。
縮尺や実際の位置関係はかなり適当ですので、あまり気にしなでください。

まず、画角（公称対角線画角）は、無限遠で定義されています。
レンズを繰り出すと繰り出した分だけ像面が広がり倍率が上がりますが、撮像素子の大きさは変わらないので、無限遠の時よりも画角が狭くなるはずです。

このときの繰り出し量をcとすれば、後側主点と像面の距離の距離bは
b=焦点距離+c
となり、画角2θは
2θ=arctan((撮像素子の対角線長さ/2)/b)*2
となると思います。（全群繰り出しの場合）

手持ちのSTFで最大繰り出し量cを測ったところ38.5mmでしたので、
b=135+38.5=173.5となり、画角は
2θ=arctan((43.2/2)/173.5)*2≒14.2°
となりました。

この値を用いて被写体から前側主点までの値aを求めると、
a=(物体面の対角線長さ/2)/tan(画角/2)
=(172.8/2)/tan(14.2/2)
=694mm
となりました。
かなり前側に主点があるので、若干テレフォトになっているようです。

ついでに主点間距離とdとすると、a+b+d=870mmですので
d=870-694-173.5=2.5mm
となりました。
これならそんなに変な値ではないと思います。

こんなんでどうでしょうか？
正直自信はありません。

書込番号：8916362

[kuma_san_A1]

わざわざ角度を求めなくてもという気がしますが。
実測値は出せないので先ほどの計算式からf=135mmにすると
繰り出し量=135/4=33.75mm
像側距離は135+33.75=168.75mm
物側距離は168.75*4=675mm
主点間距離dとすると
d=870-675-168.75=26.25mm
が与えられたデータから求められます。
繰り出し量が実測値と違うのでどこか勘違いしているのかもしれませんが。

書込番号：8916478

[アナスチグマート]

kuma_san_A1さんの計算と私の計算で繰り出し量が合わない点が疑問だったのでちゃんと測り直してみたところ、鏡筒の繰り出し量は38.5mmですが、レンズ後群の移動量をノギスで測ったら33.5mmでした。

このレンズ、単純な全群繰り出しではなく、マクロレンズのようにフローティングしているのかもしれません。
これならkuma_san_A1さんとの計算値とほぼ一致します。

ちょっとスッキリしました。

書込番号：8919273

[kuma_san_A1]

フローティングなのでしょうね。
で、
b=135+33.75=168.75となりの場合の画角は
2θ=arctan((43.2/2)/168.75)*2≒14.6°
ですね。

書込番号：8920937

[maravilloso]

kuma_san_A1さん、アナスチグマートさん、ありがとうございます。
撮影に行っており、お礼が遅れました。

kuma_san_A1さん。
レンズの結合公式、よく分かりました。
なるほど、こういう式があるんですね。
自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

アナスチグマートさん。
説明図をありがとうございました。
確かにフォーカスをいじると狭くなりますね。
あれ?手持ちの70-300Gは狭くならない。手持ちのNikon 35mmF2は。。。狭くなる。。。
あっ、インナーフォーカスタイプは画角が不変なんですね。

しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。


ということで、私が欲しかった計算式はこれです。
撮影距離：x
焦点距離：f
像倍率：V
主点間距離：26.25で近似

x=(1+V)^2*(f/V)+26.25

試しに計算してみると
0.25(横143.6)=870(T4.5で被写界深度6mm,T56で8mm)
0.18(横200.0)=1,000(T4.5で被写界深度10mm,T56で12mm)
0.14(横250.0)=1,300(1200mmで内挿して、T4.5で被写界深度21mm,T56で23mm)

なるほど、改めて見てみると小さいものは撮れないんですね。

書込番号：8925399

[kuma_san_A1]

＞しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。

インナーフォーカスは内部のフォーカシングレンズを動かして合成焦点距離を短くする(結果的に短くなった分繰り出すのと等価)ことで近くのものにフォーカスを合わせるのでしょうね。
人の目が水晶体の厚みを変化させるのに近い感じでしょうか。
とりあえず、レンズの公称焦点距離(および画角)は無限遠にフォーカスを合わせた時のもので、全群繰り出し方式だったらレンズの公式で追えるけど、それ以外のフォーカシング方式だと正直どうなるかわからないということだと思いますよ。

書込番号：8939544

[kuma_san_A1]

＞自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

失礼しました。
途中でaとbを混同していましたね。

書込番号：8952952

500mm F8 Reflexの中古品の価格は？

[シルヴァーグレイ]

最近このレンズを近くのカメラショップで中古品を購入しました。
２５０００円で購入したのですが、これって世の中の常識では高めの価格なのでしょうか。
初めての中古品なのでどんなもんだろうと思っての質問です。
品物はとてもきれいな状態で満足しています。

どうなんでしょうかね？

書込番号：8930344

[prime1409]

25,000円なら安いと思います。
3万円台から物によっては4万円台です。私の場合中古で約4万円でした。
状態が良品ならお買い得だと思います。

書込番号：8930387

[アナスチグマート]

25,000円は安いと思います。

私は最近旧ミノルタのものを35,000円で買ってしまいました。
1万円も差があるとは・・・うらやましいです。

近所の鳥撮影にバンバン使わせてもらっています。

書込番号：8930410

[シルヴァーグレイ]

早速のレスありがとうございました。
はじめての中古であり、失敗したかなと思ってましたが一先ず良い買い物であってうれしいです。
今度のお休みには試し撮りに出かけます。年甲斐も無くルンルンです。

書込番号：8930490

AF微調整の設定値傾向及び、Tipsについて

[ひぃろー]

お世話になります。
この度、フォーサーズ(E-3)からの買い増しでα900+Planar T＊ 85mm F1.4 ZA に手を出してしまいました。

F1.4と明るいレンズである為、早速その日のうちにピント位置のチェックシートを撮影して「バチピン来い!!」と想いを膨らませてみた物の、結果は「バッチリ後ろピン」でした(^^;

(余談ですが)E-3+ズミルックスのときは完全な前ピンで使い物にならずメーカー調整が必要になり、夏期休暇の兼ね合いもあり納期が１ヶ月かかった事が原因でレンズを手放した経験があります。

その点、α900はAF微調整機能があり安心しているのですが、Planarユーザー各位に於けるカスタム状況は如何なものでしょうか?

初めての調整経験で試行錯誤を繰り返した結果、カメラ側の調整値「-12」でひとまず様子を見ることにしました。(-10前後で試行錯誤しました)


大口径の明るいレンズなので、絞り開放ではピンズレが起こっても仕方ないとは思っています。
しかし「-12」という値も無難なラインなのか、「それは眉唾物だよ」(やりかたがおかしい・思想がおかしい等)という状況に置かれているのかを知りたくてご質問させて頂きました。

ボディ板での質問も検討しましたが、レンズを特定してのご質問としこちらに記載させて頂きました。

よろしくお願い致します。

書込番号：8917197

[quagetora]

スレ主さま。

フォーサーズとフルサイズの併用は、現時点で最善の選択のひとつだと
感じております。適「材」適所・いいとこ取りで、引き続きフォーサーズも
愛用しつつフルサイズを楽しんで下さい。

ＡＦ微調整についてはよく知らないので、詳しいかたのレスが楽しみです。

ちなみにスレ主さまの「後ピン」は、一貫して後ピンなのですか？
つまり、至近でも中距離でも無限遠でも「同じほど後ピン」なのですか？
　ズームじゃないので、焦点距離によるピントズレの変動は考えなくていい
だけまだ話がシンプルなのですが、後ピン具合が被写体の距離によっても
変動せずに一定だというのも、考えてみれば不思議な現象ですね。単なる
調整ミスｏｒ個体差なのか、不具合とは言えぬレベルなのか、興味が尽
きません。

書込番号：8917288

[ひぃろー]

quagetoraさん、初めまして。コメントありがとうございます。

今回のピント調整に関しましては、フィールドに持ち出す前に室内で実施した為、標準状態でのピンズレ傾向(近距離・中距離・無限遠)は把握できておりません。。

室内のテストでは、最短〜1m程度(被写体との距離)での標準値は一貫して1cm程度の後ろピンになっていた為、その条件下でジャスピンになるよう調整を試みたつもりでおります。

おっしゃる通り、これがフィールドでどのような結果になるかが心配です。

しかしながら室内でのテストに関しては1mくらいが便宜上実施しやすく、あまり寄れないレンズなので多くの距離パターンを試せませんでした。
その為、中距離・無限遠でのピント位置傾向はフィールドでの実写で様子をみようと考えています。

もしこのようなテストを繰り返し経験された方で、「最短撮影距離ではわずかに後ろピンになるよう調整したほうが良い」などのアドバイスがあれば心強いです。

書込番号：8920046

[infomax]

プラナーの開放は非常にピン合わせが難しいです。
もちろん三脚を使ってピンチェックですよね。
手持ちではAFを合わせ続けます。

書込番号：8923749