このページのスレッド一覧（全1080スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マクロレンズを使用してシーン設定で変化するの？ |
2 | 3 | 2008年3月8日 21:58 |
| 焦点深度について |
15 | 17 | 2008年2月24日 08:15 |
| 500mm F8 Reflex SAL500F80について。 |
3 | 8 | 2008年1月20日 01:40 |
| ノーマルフィルターの入手方法 |
7 | 8 | 2007年12月17日 23:08 |
| 欲しい・・・ |
6 | 15 | 2007年11月20日 20:25 |
| 良さと違いが分かりやすい撮影シーンは？ |
1 | 4 | 2007年11月20日 19:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > 100mm F2.8 Macro SAL100M28
一眼レフカメラとして初めてα７００を購入し、現在試し取り中です。ところで、マクロレンズでシーンをマクロにしないとするのでは、どのような写りに違いがあるのでしょうか？
初心者ですので、教えてください。
0点
一般的には、マクロの場合は絞り優先モードでにして、バックをどのくらいぼかしたいかによって
絞りを決めます。（開放からＦ5.6程度まで）
書込番号：7501417
1点
こんにちわ～♪
これはもう試してみれば一発で分かりますね(^o^
同じ絞りなら、マクロモードでも絞り優先でも、写りに違いは無いでしょう。
マクロモードを使ったからと言って、何かイイコトがあるワケでもないように思います。
と言うか、勝手に絞り値を決められちゃうので、害があるとさえ言えるかも(^^
絞り優先モードで、自分なりの絞り値を設定するのが良いのではないでしょうか。
書込番号：7501452
1点
レンズ > SONY > 500mm F8 Reflex SAL500F80
皆様はじめまして。
最近500mmレフを購入し、小鳥の追っかけに活用しているものです。
質問内容は以下のとおりです。
本レンズは、通常のレンズ光学系とは別種の反射鏡光学系であり、
絞り機構を有しておりません。
500mmの通常のレンズ光学系をF8に絞り込んで使った場合と比較して、
「ピントの合う範囲(焦点深度）は同じ」と考えてよいのでしょうか？
500mmの超望遠を使用するのは、はじめての経験ですが、
焦点深度が非常に浅い感じがします。
500mmの焦点距離であれば、こんなものなのでしょうか？
もっとも、ピントの合い方はばっちりで不満はありません。
ただ動きものの場合焦点深度が少しでも広いほうが助かるものでから。
以上よろしくご教示をお願いできればと存じます。
0点
kuma_san_A1さん
ご返事有難うございます。
申し訳ないのですが、アドバイスの意味が理解できません。（ご存知のようにこのレンズはF8固定ですし…）
もう一寸コメント頂けるとありがたいですね。
書込番号：7415257
0点
F5.6相当の有効瞳径の中にF8相当の径の副鏡が光を遮っていますよね。
だから光量はF5.6の光量からF8の光量を減じたF8相当ですが、角度はF5.6なので、深度の計算はF5.6で行えばよいのではないでしょうか？
書込番号：7415385
3点
あと、知りたいのは「焦点深度」(許容錯乱円径とF値だけで決まる…)の方ではなくて「被写界深度」のことですよね？
書込番号：7415512
0点
>還暦前のトレッカーさんへ
詳しいことはkuma_san_A1さんが解説してくれていますので、難しいと思われる点について補足します。
細かい点ですが、
焦点深度（結像面でピントが合う範囲）はkuma_san_A1さんがおっしゃるように、焦点距離に関係なく許容錯乱円径とF値で決まります。
被写界深度とは、ピントが焦点深度内に収まるときの被写体距離の範囲のことです。
これは焦点深度で決まる値に加え、レンズの焦点距離と被写体までの距離で決まります。
ふつうカメラで見ているのは被写界深度なので、一応こちらの言葉を使います。
（焦点深度と被写界深度は相関があるので、どちらで議論しても同じです。）
難しければスルーしてください。
さて本題ですが
>500mmの通常のレンズ光学系をF8に絞り込んで使った場合と比較して、
>「ピントの合う範囲(焦点深度）は同じ」と考えてよいのでしょうか？
レフレックスレンズの被写界深度は、通常の屈折光学系のレンズより浅くなります。
なぜかといいますと、同じ焦点距離でもレフレックスレンズの方が有効口径が大きいからです。
レンズの焦点距離÷レンズの有効口径の値（レフレックスレンズの場合は主鏡の径）
のことをF値と言いますが、レフレックスレンズは通常のレンズより有効口径が大きいので、
本当はもっとF値の小さなレンズです。
（いくつなのかは分かりませんが、AFが使えるのでF5.6くらいなのだと思います。）
しかし、中央の副鏡で光をさえぎられる分だけ暗くなり、
実効F値がF8に相当するということで、このような表記をしているのです。
レフレックスレンズのF値は、STFレンズのTナンバーのようなものだと考えていただければ分かりやすいかと。
焦点距離が同じなら、F値の小さいほうが被写界深度が浅いのはご存知と思いますが、
このような理由で、レフレックスレンズの被写界深度は通常のレンズよりも浅いのです。
書込番号：7417189
7点
こんにちは
私もこのレンズ、F8にしては被写界深度が浅いなあ、と前から感じてました。
でもアナスチグマートさん のご説明で「ああ、やっぱり・・」となんとなく理解できました。
書込番号：7419227
0点
kuma_san_A1さん
アナスチグマートさん
ご丁寧にご教示くださり有難うございます。
理解が出来たように思います。
F5.6相当の画角を有するため、「被写界深度」もそのように考えないといけないのですね。
これは飛び物の撮影を考えると少し厳しい面もありますが、一方では500mmでF5.6のボケ味を楽しめる…ということですね。(このレンズは500mmmとしては比較的安価ですので、特性をよく理解して使えば、お買い得なのかもしれません）
改めて御礼申し上げます。
書込番号：7421035
0点
＞F5.6相当の画角を有するため、「被写界深度」もそのように考えないといけないのですね。
「画角」(撮像面サイズと焦点距離で決まる)ではありません。
入射「角度」(F値で決まる)です。
念のため指摘しておきます。
書込番号：7421076
0点
レフレックスレンズは確かに被写界深度が浅いですが、
超望遠レンズで動き物の撮影であれば絞り開放で使うことが多いと思いますので欠点にはならないでしょう。
むしろ機動力があるので、シャッターチャンスに強いといえるかもしれません。
この焦点距離でこの大きさと軽さと安さに加え、αならAFと手ぶれ補正も効くわけですから、
このレンズの魅力は十分にあると思います。（リングボケの扱いは大変ですが）
私も古いトキナーの150-500mmF5.6というMFレンズを持っていますが、やはり重さが堪えます。
書込番号：7421266
1点
kuma_san_A1さん
入射角ですね、ご教示有難うございます。
アナスチグマートさん
おっしゃるとおり機動力という観点ではシャッターチャンスが増えることになりそうですね。
実際に500mmmのお散歩カメラ（小鳥を追っかける）というのは、このレンズあってこそなのかもしれません。
ところで、上のほうにも書きましたが、ピントは非常によく合います。ほかのレンズに比べてもそんな感じがするのですが、もし私の感じが正しいとすると、これもやはりこのレフレンズの構造上の特徴から由来するのでしょうか…
（反射鏡なので色収差がない(少ない）というのは何処かで伺ったような気がするのですが）
書込番号：7424495
0点
色収差は光の屈折で生じるので、反射鏡では色収差は生じません。
天体望遠鏡で反射光学系が好まれる理由の一つでもあります。
（余談ですが、レフレックスレンズの場合は反射鏡で生じる諸収差を補正するため普通のレンズも使っていますので、反射屈折光学系とも言われます。フォーカスもこのレンズであわせています。）
ただ、ふつうの超望遠レンズでも色収差は補正してあるので、
レフレックスレンズが特別ピント精度が良いということは無いと思います。
被写界深度が浅いレンズなので、苦情が出ないようあらかじめメーカーでしっかりと調整しているのかもしれません。
書込番号：7424661
0点
アナスチグマートさん
コメントありがとうございます。
＞被写界深度が浅いレンズなので、苦情が出ないようあらかじめメーカーでしっかりと調整しているのかもしれません。
であれば大変ハッピーですね。
これでこのレンズに対する疑問も解消できたようですので、心置きなく撮影を楽しみたいと思います。
皆様、お付き合いいただきましてまことにありがとうございました。
書込番号：7425390
0点
遅レスすいません。焦点深度と被写界深度について個人的にようやく勉強したもので書き込ませてください。なおこのレンズの仕組みについては知りません。
>＞F5.6相当の画角を有するため、「被写界深度」もそのように考えないといけないのですね。
>
>「画角」(撮像面サイズと焦点距離で決まる)ではありません。
>入射「角度」(F値で決まる)です。
これ、「F値で決まる」と言うより「レンズ有効径で決まる」ですよね？ レンズ有効径と撮影距離(被写体までの距離)で。
もちろん言い回しの違いだけなのですが、F値は実測だけでは出てこないので、わかりにくい人にはわかりにくいこともあるかなと。
自分なりに基本をまとめてみました。
「焦点深度」は、有効径、焦点距離、許容錯乱円径、の三つのパラメーターで決まる。
「焦点距離 / 有効径」の値を F で置き換えると、パラメーターを二つに減らすことができる。
「被写界深度」は、有効径、焦点距離、許容錯乱円径、の三つに加えて「撮影距離」という四番目のパラメーターを必要とする(焦点距離は許容錯乱円径を求めるためだけに必要なので、本当に必要なのは、有効径、許容錯乱円径、撮影距離、の三つのパラメーター。更に言えば許容錯乱円径は上記で求めた焦点深度に変換してもよい)。
焦点深度と異なり、有効径のパラメーターが必要なので、「焦点距離 / 有効径」の値を F で置き換えてパラメーターを省略してはいけない。
書込番号：7434024
0点
＞焦点深度と異なり、有効径のパラメーターが必要なので、「焦点距離 / 有効径」の値を F で置き換えてパラメーターを省略してはいけない。
有効口径はカメラやレンズを使っていて直接表示されていないので、F値から求める形の計算式にしているだけでしょう。
で、このレンズの場合は表示されているF値は実際の口径を表せない(T値みたいなもの)というだけです。
書込番号：7434055
0点
>京都のおっさんさん
Ｆ値の定義は”焦点距離／有効口径”です。
したがって、本当は実際の明るさを反映する値では無いのです。
光量ロスを含めた値はＴ値という別な指標を用います。
望遠鏡などの場合、Ｆ値は分解能の指標にします。
（Ｆ値の小さいレンズほど、明るく分解能が高いということです。）
反射望遠鏡のように副鏡による光量ロスがあっても、Ｆ値には反映されません。
光量ロスがあっても分解能に影響はほとんど無いからです。
写真の場合は分解能より明るさが重視されるので、Ｆ値を明るさの指標としています。
本来はＴ値を使うべきなのですが、被写界深度はＦ値で決まるので写真ではＴ値を使わずにＦ値を使っているようです。
すなわち、写真レンズのＦ値は本来のＦ値の定義と異なった使い方をしているということです。
Ｆ値とＴ値を両方表示すると面倒ですし、ほとんどのレンズはＦ値＝Ｔ値として問題ないため、すべてＦ値という表現をしているのではないかと思います。
レフレックスレンズの場合は、500mm,F5.6(推測）,T8という表現が正しいのだと思います。
>焦点距離は許容錯乱円径を求めるためだけに必要
これは間違いです。
許容錯乱円径は焦点距離とは関係ありません。
被写界深度の式は、以下で近似的に示されます。
f:焦点距離
Ｆ：Ｆ値
Ｌ：被写体距離
d：許容錯乱円径
を用いたとき、
前側被写界深度＝L^2*d*F/(f^2+L*d*F)
後側被写界深度＝L^2*d*F/(f^2-L*d*F)
となりますので、上記４つのパラメータが必要になります。
書込番号：7434374
2点
独り言を書いてしまってすいません。
焦点深度の定義、像面距離程度を使って算出できる特定の条件だけ考えていました。
一般式は自力で導出できず、結局 WEB を参照しました。なるほどレンズの公式を用いるのですね。アナスチグマートさん の式を導き出せました。
しかしなかなかに評価の難しい式ですね。近似をうまくつかい、それぞれの条件ごとにまとめる必要がありそうです。
書込番号：7436077
0点
>京都のおっさんさん
ちなみに、近似しない場合は以下の式になります。
前側被写界深度＝L*(f+L)*d*F/(f^2+(f+L)*d*F)
後側被写界深度＝L*(f+L)*d*F/(f^2-(f+L)*d*F)
この式でL>>fのとき、f+L≒Lと近似すると、
以前返信した近似式になります。
近似式でも被写体距離が焦点距離の20倍以上離れていれば、誤差5%以内で正しい値が出ます。
まあ、式を見ても目がチカチカするだけなのですが。
近似しない式でも計算は電卓で簡単にできます。
じゃあ近似しなくてもいいのでは？という気もしますが
物理好きの人たちは上のような式を見ると少しでも美しい式にまとめたいと思って近似するようです。
書込番号：7438778
2点
レンズ > SONY > 500mm F8 Reflex SAL500F80
500mm F8 Reflex SAL500F80をお使いの人にお伺いいたします。
このレンズは、AFが使えるから人気があるのでしょうか？
それとも他メーカーの500mm F8 Reflexより、レンズそのものが良いのでしょうか？
私は今年から小鳥を撮りたいと思っています。
カメラはオリンパスのE-3ですが、良い長尺レンズが無くSIGUMAの50-500にするかKOWAのフィールドスコープにするか、この一ヶ月間考えました。
そんなときKenko製のReflexや中古ですがNIKONのReflexの存在を知りました。
最終的に前者の長尺（大型）にするかReflexにするかの決断になると思うのですが、Reflexについての知識が全くありません。
H.Pで写真を見るくらいですので使い回しや不便さなど全く無知な状況です。
今日ここで質問する二つのテーマは、AFがあるからでレンズそのものは他社と代わりばいないなら安いSIGUMAで良いではないか。
MFでもF8でも、このレンズ特有の切れの良さがあるならAFを捨ても暗くてもこれにしようかと思うところです。
どうか経験者のご意見を戴けましたら幸いです。
0点
こんばんは。
ソニーになる前のミノルタ製の500レフＦ８を持っていますが、一般的に500レフＦ８の特徴としては、
１．500ミリにしては比較的軽く、コンパクトであること。
２．アウトフォーカス部に特有のリングボケ(ドーナツ状のボケ)が発生する。
３．比較的最短撮影距離が短い。
４．ミラーを使っているので、レンズのような色収差が少ない。
といったところだと思います。
但し、３，４については、近年のレンズ設計や素材の開発で利点がほとんど無くなっています。
一番のポイントだと思うのがリングボケで、好みが分かれるところですが、うまくバックを整理できれば独特の味わいがあります。
それにプラスして、唯一のオートフォーカスというのがソニー(ミノルタ)の500レフの特長です。
リングボケについては手持ちでよい写真がありませんので、どなたかサンプルを投稿してくれればよいのですが。
書込番号：7251092
0点
機構的に「絞り」をつけられないので、光量調節はNDフィルタ(付属してたと思います)を使用します。
デジタルだと撮影ごとに感度を変えられるので、その意味で使いやすくなったと思います。
このレンズはF5.6からF8の間の入射高さの光束がありますので、それでAF可能なようにF6.7対応AFセンサをカメラ側に設けているようです。
言わば、カメラ側も工夫してある(最初期のミノルタのαでは非対応のはずです)ことでのAF対応レンズなのですね。
書込番号：7251127
0点
  |
|---|
愛知県藤前干潟にて。（被写体まで約300m） |
doragonさんこんばんわ
御記事拝見しました。
就中フィールドスコープに触れておられますが、端的に言って、三脚を使える場合は有利と言えます。但し、ＡＦを使えない不利をカバーする為少し工夫が必要です。
小生の場合はデジカメとさぐりピント（連写しながらピントリングを前後に移動する方法）を併用しています。F.スコープで撮った画像を載せます。ご参照下さい。
書込番号：7251291
0点
このレンズの前進であるミノルタのAF500REFで鳥等を撮ってます。AF500レフだけで3万回程シャッターを切りました。
ミラーレンズはMFでもそれなりに楽しめることはできるでしょうが、MFだと止まりモノ以外、
例えば飛んでいる鳥を撮りたい場合は、余程の腕が無いと動態追従撮影が厳しいのではないでしょうか。
私もMFで飛行している鳥撮りにチャレンジしたことがかなりありますが、何度トライしても正直一瞬しか撮れません。
しかし先日このレンズで飛んでいるムクドリをAFで連写で追従撮影しました（α700使用）。
飛行の最初から最後まで撮影できたのは、AFのメリットだと思います。
コサギ等サギ類や白鳥、かもめ、カラス、ハトなどの比較的大きな鳥の飛行なら割と容易ですが、
それより小さいムクドリ位の大きさでもこのAF500REFのAFが使えるのは嬉しい限りです（α700の場合）。
またホバリング撮影など、AFで一旦ピントを合わせてしまえば「フォーカスホールドボタン」
を押して、そのままピント固定で連写すれば華麗なホバリング姿も撮影できます。テクも必要ですが。
（キヤノンの1DMK3+EF500/4.5Lで撮った画像には敵いませんが＾＾；）
MFオンリーでは撮れないとは言いませんが、AFの方が付いている方がMF専用より以上に
撮影チャンスが増えるのは歴然だと思います。
それにF8ですから、MFするにせよ、暗くて長時間の手動でピント合わせは大変だと思いますが。
AF500REFの画質に関しては、ユーザーの撮った画像をネットで調べてみてください。沢山あります。
ケンコーの安いミラーレンズは、使ってませんが画像を見る限りかなりいただけません。個人的には只でも要らないという感じです。
Nikonのミラーレンズの画質もネットで見たことがありますが、αと同様だと感じました。
参考になれば。
書込番号：7251517
2点
高山巌さんこんばんわ。
的確でまさに私が求めていたスレをありがとうございます。
今回のような体験談を踏まえたスレは私が密かに心の中で危惧していた内容と
重なる部分があります。
いろいろなH.Pを拝見させていただいてもNikonとKenkoではペデスタルが違います。
Nikonは一見暗いようでしっかりしたピンとビビットさを醸しています。
これはまさにレンズの質ではないかと思います。
SONYもどちらかというとNikonの部類になるかと思いますが、αはF値が解放という記事を
どこかで見ましたがE-3で使用する場合、気になるところです。
＞ケンコーの安いミラーレンズは、使ってませんが画像を見る限りかなりいただけません。個人的には只でも要らないという感じです。
まさにこの一言で悩みが吹っ切れました。
ありがとうございました。
自称建築写真家さん。
kuma_san_A1さん。
はやとち男さん。
やはり安物は安物なりですよね？
世の中どれをとっても全て同じです。
頭が痛いです。
皆様ありがとうございました。
書込番号：7251693
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
dragongateさん こんばんは
私の持っているのはミノルタのものですが
光学系はソニーのも一緒ですね！
リングボケが好きで逆光の池などは面白いのですが
おまけで２線ボケがついてきます（笑）
手持ちが出来てしかもF8なのにAFが効くなんて最高ですね！
書込番号：7252050
0点
 |
 |
|---|---|
dragongateさんこんばんは。
ペンタのですがレフレンズ、フィールドスコープを使用してます。
左側がレフレンズで撮影したトラツグミさんです。
右がペンタのフィールドスコープで撮影したモズさんです。
１５３０ｍｍ相当ｆ12.5です。
Ｋ１００Ｄでの撮影です。
Ｅ－３で使用とのことですが手ぶれ補正はアダプター使用では使えないはずです。
レフレンズは独特のリングボケがでます。
Kenko製のReflexですがmさんと言う方がつかわれてますが最近ブログを閉鎖されたので写真は見れなくなりましたが素晴らしい写真を撮られてましたよ。
歩留まりは悪いそうですがはまればニコンのレフレンズより綺麗に撮れるそうです。
書込番号：7267850
0点
ken-sanさん こんばんわ。
返事が遅れて申し訳ありません。
Nikonのレフレックスの開発記述を発見したので読みあさっていました。
MF時代は各社揃って出していたようですね？
私はカメラを生まれて初めてE-1で始め、先月E-3に代えたばかりの駆け出しです。
E-1の４年間のカット数は1､300カットです。
旅行に持って行く程度なのですが皆さんの写真を見せていただき今年から運動もかねて小鳥を撮ろうと一大決心をしたところです。
（これまでインドアーの趣味が多かったので続くかどうかわかりませんが）
今日ED50-200（SWD）が届いたので表に出て小鳥を探しましたが雀２羽と遭遇しただけでした。 EC-20を咬まして35mm換算で800mmですが10ｍ位なのに皆さんの写真のようなアップにはとてもなりません。
それにしてもミラーで撮られたビビットな切れの良い写真が、ミラーレンズで撮れるなど私には信じられません。（ペンタの画も始めてみました）
今私はED50-200（SWD）は動き物、シグマの50-500かニコンのミラーでマニュアルでも良いのでしっかり三脚を据えて撮ろうかと考えているところです。
ED50-200（SWD）もEC-20（×2）を咬ますと動きが鈍くなります。
ただ20年も前のニコンのミラーが5､0000台からアダプターが14､000以上掛かります。
それでいて保証もなく手ぶれ補正もなくAFも利かないという現実を見て、シグマが正解かなと思っているところです。
ただケンコーが仰るように使い物になるのなら30､000ですから､手持ちもできることを考えると遊びでも良いかなという気持ちも出ます。
しかし、ニコンのボケは他社に真似のできないしっかりしたドーナツを創りますね？
これは魅力です。
他社のはCマークになっています。
因みに私は写真は駆け出しですがTVが長いので、クオリティーや画角は理解できます。
ただ違うところは一枚で表現する写真と、動画で表現する違いでしょうか？
ご案内いただいた歩留まりが多いと言うことはケンコーのレンズに歩留まりがあると言うことですよね？
だったら購入したときが勝負というか､運ですね？
でも安定しているニコンも合計65,000以上、ちょっと考えものです。
相場でしょうか？
＞mさんと言う方、実はこの方のスーパーショットが来月還暦を迎える私を奮い立たせたのです。
その他、今日拝見させていただいたken-sanさんを含めていろんな方の写真を拝見し勉強させていただいています。
不思議に思うのは、我が家の周りは団地も学校もある住宅地なのに小鳥が少ないところですので､まずポイント探しからのスタートです。
駆け出しですがこれからもご指導宜しくお願いいたします。
アドバイス有り難うございました。
書込番号：7268765
0点
レンズ > SONY > 500mm F8 Reflex SAL500F80
このレンズと同等のミノルタ製のものをオークションで入手しましたが、ノーマルフィルタが欠品していました。ソニーのサービスメールあてに質問を出しましたが、なしのつぶてです。
どなたか入手方法もしくは、改造方法（ＮＤフィルターをはがせば使えそう）、などご存知でしたら教えください。
よろしくお願い致します。
0点
SONYさんのKONIKA MINOLTA製品サポート&修理のアクセサリー販売で
もノーマルの方は終了しているので、SONYさんからの入手は難しい
ように思います。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/product/cf/cf_11.html
でも、透明なプラスチック(?)の板が入っているだけなので、ND4を
うまくくりぬけば使えそうな気もしますが...どうなのでしょうね。
やったことのある方がいらっしゃると良いのですが...
# 来月になってSONYさんのSAL500F80が販売されると、その修理部品
# として入手可能な気もしなくはないのですが。
書込番号：5487251
0点
とりあえず、差込口にテープを貼るなどしてゴミの混入を防いでおけば、フィルターがなくても普通に使えるような気がします。
書込番号：5488135
2点
LEGACY B4 3.0Rさん
ノーマルフィルタも光学系の一部として設計されていますから、
装着していなければ、レンズ性能を完全に発揮することはできません。
ですから、idealさんの仰られるように、
ソニーから修理部品として発売されるのを待つか、
あるいは、カメラ店に頼んで、ノーマルフィルタ付きのジャンク品でも
探してもらうしかないと思います。
もし、NDフィルタを抜いて
同じサイズに切り抜いた透明フィルタをはめ込むのであれば、
ガラスの厚さを同じにする必要があります。
しかし、ノーマルフィルタの無い状態というのは
故障しているのと同じですから、かなり悪質な出品者ですね。
書込番号：5489873
0点
ないのを隠して出品したら悪質ですが、ないことを説明して入札者もそれを承知で入札してるんだと思いますから悪質ではないでしょう。
全然知らない人のことを悪質とか
滅多なことは言うものではありませんよ。
書込番号：5489897
2点
最近レンズの方は覗いたことがなかったのですが、先日たまたまブラウジングしていて、９月２８日のLEGACY B4 3.0Rさんのご質問をみました。
最近５００㎜は使ったことはないのですが、テストしてみました。結果はHabitさんのおっしゃるとおり
>とりあえず、差込口にテープを貼るなどしてゴミの混入を防いでおけば、フィルターがなくても普通に使えるような気がします。＜
使えます。
ただ、フィルタのない分、正常のカットとは発色が違いますね。URLに画像をあげておきますが、別の人の似たブログがでるかもわかりません。その節はあしからず。
書込番号：5821159
1点
現行のタイプのフィルターならソニーサービスにて部品として購入可能です。
下記参照ください。
http://www.sony.jp/support/repair_parts.html
書込番号：6800874
1点
皆さんありがとうございました。長い間すみませんでした。
ヤマダ電機で取り寄せてくれました。１ヶ月ほどかかりましたが。。。
書込番号：6991229
1点
LEGACY B4 3.0Rさん
もし、差し支えなければ、
ノーマルフィルタを取り寄せるのにいくらかかったか
教えていただけないでしょうか。
先ほど、ノーマルフィルタのノブの部分が割れてしまいました。orz
書込番号：7128441
0点
レンズ > SONY > 135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28
安くはありませんが、、、128,000円で見かけました。
書込番号：7003747
1点
予算はいくら位なのでしょうか？
ミノルタの中古もだいぶ価格はこなれてきた感じですが…まだ10万以下にはなりませんね。
書込番号：7003752
2点
＞商品詳細
＞MINOLTA STF135/2.8[T4.5]（中古品）
＞程度＝レンズ内は僅かにホコリが見られますが、カビ・クモリ等は見られません。
＞外観は目立つキズ・スレも無くキレイです。
＞付属品＝前後キャップのみ。
＞保証＝当店にて６ヶ月保証
＞128,000 円(税込)
だそうです。
書込番号：7003763
1点
買いますか？
買うならショップ名書き込みますよ。
書込番号：7003771
1点
オークションでの相場はどれくらいなんでしょうか？
中古ではこの位の値段で普通くらいだと思います。新同美品クラスになると１４万以上ですかね。
書込番号：7003942
0点
今出ているのが12万円です。
フジヤカメラでは、在庫があれば9万円前後と言っていました。
なので10万円くらいであればなと思って書き込みさせて頂きました。
書込番号：7003953
0点
フジヤカメラさんは、良心的といえば良心的。
でも、実際在庫していると高目になると思うわ。
第一、在庫がなくても「販売予定価格」として表示してるのでちょっと紛らわしいわね。
きっと集客目的の「販売予定価格」だと思うわ。特に希少品についてはそういう印象。
そうでなければ本当に良心的なんですけど。
書込番号：7003991
0点
オークションを調べたら、この1年間で10万円を切ったのは僅かに2回だけでしたね。
10万円以下を探すのは至難かもしれないです。
書込番号：7004024
0点
マップカメラだと中古並品が120,000円です。
美品だと130,000円…
やはりα-7D発売前が一番安価だったんですかね…
書込番号：7004040
0点
ソニスタでのカウントダウンセールで購入すれば新品で11万ぐらいですよ
書込番号：7006190
0点
べるっちαさん
あれはソニーカードがないと、駄目なんですよね。
どうすれば安くソニスタで買えるのでしょう？？
書込番号：7007690
0点
レンズ > SONY > 35mm F1.4 G SAL35F14G
諸先輩各位
先日縁者の結婚式で初めて50mmF1.4(アルファ100）を使ってみたところ、下手くそではありますが、フラッシュなしでバンバン撮れる明るさと、単焦点の絵の抜けのよさにすっかり感心してしまい、35mmF1.4Gを衝動買いしてしまいました。(家内には内緒）
結構寄れるので、室内のイベントには威力を発揮してくれるだろうと思いますが、他の撮影シーンでも、このレンズのよさが出るのではと思い、諸先輩の「ここで使うと良いね」等、アドバイスを頂戴できれば幸いです。
ちなみに、アルファ700を予約しておりますので、AFももっとカンフォタブルになるのではと期待しております。
0点
還暦前のトレッカーさん、はじめまして。
35/1.4Ｇ購入おめでとうございます。時期からして、α700も手にされているのでしょうか？
レンズのカテゴリーは書き込みが少ないので、なかなかコメントがつきませんね。
もう見ていないかもしれませんが、若輩者の感想などを。
35/1.4Ｇは大口径レンズながら小型でその描写性能にも定評あるレンズです。
APS-Cサイズのデジ一眼には、高価な標準レンズとして使用できます。
自分も使用していますが、このレンズの出番は夕方から夜にかけての撮影。
具体的には秋祭りや盆踊りのスナップ撮影で威力を発揮します。
αの手ぶれ補正と、高ＩＳＯ（これは個人の好みにより、どこまで許容できるかで変わりますが、α700ではさらに期待できますね）、そしてこのレンズの大口径を利用すれば、銀塩時代はおろか、他社では撮影できない領域の撮影が可能になります。
自分の場合はα-7DでISO200～400（α100だとISO100～200）、35/1.4Ｇのを開放～Ｆ2.4程度で使用しています。
α700ではさらに高感度撮影ができそうなので、夕刻以降の撮影領域が拡大しますね。
このレンズで、お祭りの屋台をスナップしてみて下さい。いい雰囲気で撮影できますよ。
（オートで撮影する場合はマイナス補正をお忘れなく）
それでは、よい撮影を。
書込番号：6968929
1点
Vocem様
ご丁寧にコメントありがとうございます。
やはり夜など雰囲気のある写真が取れるメリットがあるのですね。
明るさだけでなくGレンズの良さが活きたものが撮れるということでしょうか。
ぜひ縁日や羽子板市などに出かけたいと思います。
ところでα700は入手しましたが、このレンズでは試してみていません。α100で試し撮りをしたものをご覧頂ければと思います。AFの速度はそんなに気になりませんでしたが、ピントが甘いのは私の腕のせいもあろうかと思います。
http://picasaweb.google.co.jp/ken19480218/35mm14g
またご教示いただければ幸いです。
（ちなみに、意識的に人が写っているものを外してあります）
書込番号：6969874
0点
こんばんは。
お写真拝見させていただきました。
サイズのせいかもしれませんが特にフォーカスが甘いとは自分は感じませんでした。
大口径レンズを開放付近で使用するにはそれなりの工夫が必要な場面もありますね。
被写体を浮き上がらせるのか、全体をできるだけシャープな印象に仕上げたいのか等、
限られた光量では難しい事もありますね。
私の場合は前者が多いので、比較的単純に撮影してしまいます。
書込番号：7003999
0点
コメントありがとうございます。
おっしゃって居られることは分かるように思いました。
いくら験し撮りとはいえ、何を言いたいのかよく分からない、ということではと思います。
もうすぐ還暦になりますので、若い頃あれほど貴重だった自分の時間がたっぷり手に入ります。α700と組み合わせて、素晴しい写真が取れるよう楽しく頑張りたいですね。
改めて、コメントありがとうございました。
書込番号：7007558
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
