SONYすべて クチコミ掲示板

【ご質問】カメラ初心者が2本目のレンズを検討しています

[ikav]

カメラ初心者で、約2か月前から撮影を始めました。
現在は「SONY α7C II」と「TAMRON 20-40mm F2.8」のレンズを使っています。

【2本目レンズ購入を考える背景】
・予算は20万円前後です。
・撮影対象は「人物」よりも「風景」や「食べ物（カフェ）」を好んで撮っています。
・iPhone 14 Proよりも“簡単に良い写真”が撮れるようになりたい、という思いでレンズ性能に頼りたいと考えています（実力の重要性も理解しています）

【検討中のレンズ】
�@ FE 50mm F1.4 GM

「TAMRON 20-40mm」では得られない画角が楽しめると聞きました。
動画などで「iPhoneとの差」を最も感じやすいとも言われています。
ただし、自分の撮影スタイル（風景・食べ物）が50mmに合うか不安があります。

�A FE 35mm F1.4 GM

スナップ撮影、風景や食べ物にも使いやすく、自分の使い方に合っている気がします。
ただし、現在の「TAMRON 20-40mm」と画角が被るため、もし購入する場合はTAMRONを売却することも考えています。

【ご質問・相談内容】
�@と�A、どちらのレンズが自分の希望に合っていると思いますか？（「風景」や「食べ物」を主に撮影したい初心者におすすめは？）

�@は、iPhoneとの差を感じやすいらしいが、画角が合わない可能性あり。
�Aは、iPhoneとの差を感じにくいらしいが、画角合うと思われる。

「TAMRON 20-40mm」と「SONY GMレンズ」の間で、初心者でも実感できる明確な違いはあるのでしょうか？
もし他にも「私の希望（風景や食べ物の撮影が得意、iPhoneとの差を感じたい）」に合うおすすめレンズがあれば、教えてください。

書込番号：26246126

[盛るもっと]

比較対象がiPhoneなのですね。

GMレンズを使って得られる満足間はikavさんが期待している方向とは違うと思います。
高級レンズで得られるのは描写の精密さが主たるもので、ぱっと見の奇麗さでは有りません。
そこを追求するならば、ボディーやレンズを選ぶよりも画像処理ソフトで上手く加工する腕を磨くことです。
raw現像ソフトと解説書を買って腕を磨いてください。
GMレンズを買う予算があればソフトと解説書の他にPCも買えます。

書込番号：26246134

[DAWGBEAR]

＞ikavさん
まず食べ物ですが、ぶつ撮りの範疇として皿に乗った料理を撮れるのは中望遠です。
ただ最近はスナップ写真的に飲食店の席に座ったままで撮れる画角のレンズというところで35mmあたりでということもあるみたいですが..。
また料理の写真はある程度接近して撮るのでボケ的にもF2.8あれば十分。
また風景は絞り込むことが多くなるので、開放の明るさも必要なく(街の夜景なら別でしょうけど)、また絞り込んで撮るのでお高い開放が明るいレンズとの写りの差も縮まります。
なので既存のレンズを使い、購入しなくてもという考えもあります。

書込番号：26246141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikav]

＞盛るもっとさん
教えていただきありがとうございます。

私の目的はraw現像での解決が良いとのこと、たしかにそうかもしれません。

現在、adobe lightroomを使い、編集の勉強をしています。
PCをすでに持っているので、レンズではなく、編集スキルを養うことが近道なのかもしれませんね。

書込番号：26246145

[ikav]

＞DAWGBEARさん

ご意見ありがとうございます。

たしかに、tamron20-40f2.8が、既に私にぴったりのレンズなのかもしれませんね。

書込番号：26246148

[くらはっさん]

＞・iPhone 14 Proよりも“簡単に良い写真”が撮れるようになりたい、という思いでレンズ性能に頼りたいと考えています（実力の重要性も理解しています）

スマホだろうがカメラだろうが『被写体を撮る』と言う点については機能的には何ら変わりなく、
“簡単に良い写真”が一番撮れる確率が高いのは『スマホ』に一票。


＞�@と�A、どちらのレンズが自分の希望に合っていると思いますか？
との問いには、

　　　『カメラのイロハをどうこうしたいなら、無難に50mmレンズから始める』

のは如何でしょうか？
理屈をこねくり廻すよりは、大昔から35mm判(フルサイズです)カメラのスタンダードが

　　　『50mmレンズで、大抵はそこから始まった』

からです。
もっと辛辣に言えば、そもそもどんな撮り方をしているか存じませんが、そこら辺が判らずに

　　　『貴方にはＸＸｍｍが最適だ』

と我々外野が言えるはずがないのです。

書込番号：26246204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

焦点距離は好みなので
第三者の意見で選ぶべきではないです
好みがわからないというか、まだ無いのならズームレンズでしばらく撮りましょう
だんだんと好みがわかってくるはずです

そうしたら何ミリくらいのレンズでお勧めはなんですか？
という非常に建設的な質問ができるようになります

35-150とか買い増しするのも好みを探るには良いかも♪（笑）

書込番号：26246246

[珈琲天]

私なら35mmを選びます。50mmは歴史的にも標準レンズと称されて来ましたが画角が平凡すぎて物足りないです。
まずは35mmで次は85mmと行きたいところです。
しかし近年はレンズも高くなりましたね、ポンと20万円の予算を提示されるのも納得ですね。

書込番号：26246289

[okioma]

＞ikavさん

＞iPhone 14 Proよりも“簡単に良い写真”が撮れるようになりたい、と

簡単に良い写真が撮れるかは、
20-40あっても50や35でも同じかと。
また、何をもって良い写真とするのでしょうか？

自分好みのものを撮りたいなら、
カメラ任せではなく
スマホよりいろんな設定をしないことには
なかなか撮れないかと思いますが…
ですから、簡単というのも…

今の機材でどの程度の期間
撮影してきたかわかりませんが、
もっと沢山撮ることにより、
次に何が必要か自ら分かってくるかとも思いますが…

書込番号：26246338　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ikavさん
FE50mm F1.4 GMユーザーです。
サンプルを4枚お見せしますので参考にしてください。
iPhoneとの差を感じませんか？
TAMRON 20-40mmとの差を感じませんか？

少なくとも私が所有するiPhone16ではこのレンズで撮った写真を超えることは出来ません。

こういうスレには必ずiPhoneで撮った方が良いというレスがつくので、
私には撮れない綺麗なiPhoneのサンプルをいつも楽しみにしていますが、
出会うことはないんですよね。

ちなみに私は焦点距離35mmがめちゃくちゃ難しいと感じています。
主題が引き立てにくく副題を決めにくい、
構図のバランスと、背景処理の難易度が高く、
平凡な写真になりやすい。

私は35mmの単焦点レンズをオススメしません。

逆に50mmは構図が決めやすいので簡単です。
写真は引き算といわれる意味がよく分かる焦点距離だと思いますよ。
2本目に50mmを選択することはオススメします。

書込番号：26246440　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

撮影は目的なのか？
手段なのか？

手段ならiPhone 14 Pro で良くないですか？
帰宅途中の夕焼け。
昼休み中のテラス席でのランチ。
不意に遭遇した地域猫。

iPhone 14 Proなら撮れますよね。

書込番号：26246509

[最近はA03]

APS-C専用レンズですが　シグマ56mmF1.4	APS-C専用レンズですが　シグマ56mmF1.4

＞ikavさん


・・・どちらも買えば良いんじゃないですか（笑）　　まあ、普通は予算的に難しい話ですけど。

・・・おそらく「F1.4開放」で撮る場面は少ないんじゃないかと思いますので、「F1.4 GM」じゃなくて「F1.8」で良いんじゃないですか。お財布にも優しいし、「１本だけ良いレンズを持つより、高レベルレンズを複数本持つほうがいろんな写真が撮れる」と思うんですよね。

・・・まあ、どちらか？と言われると、「50mmは窮屈、35mmは楽」ですけど「35mmはインパクト少ない、50mmはハッとする写真が撮れる」と思います。

・・・「今のレンズ構成に、さらにメリハリ付けるなら50mm、描写レベルを上げるなら35mm」ってところでしょうか。

書込番号：26246605

[okioma]

＞ikavさん

続けますが
開放値F1.4と明るいレンズを選択していますが、
それを活かす場合、
食べ物だと被写界深度を考慮していますか？
つまりピントの合う範囲が狭くなりますが…
問題はないと感じていますか？
それと、風景も開放値で撮ることは少ないのでは？

さらに35mmの単焦点を買った場合、
20-40を手放す考えもあるようですが、
35mmで撮れない画角があった場合どう対処しますか？
しばらく20-40のレンズを使って
35mm付近だけでしばらく撮影してみて
20-40の必要性の有無を確認した方がよいのでは？

書込番号：26246635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ikavさん
＞自分の撮影スタイル（風景・食べ物）が50mmに合うか不安があります。

お持ちのレンズとAPS-Cクロップモードで いつもの撮影を50mm の画角で体験してみると良いと思います

書込番号：26246644　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「簡単に良い写真」が撮れることを追求しているのは、まさしくiPhoneのようなスマホ用カメラであって、それを超える良い写真を撮影するには撮影者の工夫が求められます。

ミラーレスカメラは、撮影者の工夫を手助けしてくれるツールであって、使用するレンズの選択肢が広く、意図通りの撮影が可能なレンズを選択出きるのも大きなメリットです。

ご自身で使用したいレンズが選択出来ない時点で、しかも良い写真が撮れることをレンズ性能に期待したいと思っている時点で、スマホの写真を超えるのは難しいのではないでしょうか。


50mmF1.4は、望遠風にも広角風にも撮影可能、開放でのボケ量も大きく、撮り方次第で様々な表現が可能です。

その代わり、望遠風に撮影するなら被写体にしっかり近付くこと、広角風に撮影するなら背景を意識しつつしっかり離れること、とのように撮影者には工夫や技量が求められるので、写真撮影を学ぶのにも最適なレンズです。


35mmF1.4は画角が広いので背景処理をどのようにするのかが求められます。

被写体にカメラを向けてただ撮影するだけであれば、それこそスマホと変わらない写真しか撮影出来ません。

画角が広いので、色々なものを画面内に収めるのが容易なので、50mmよりも撮影がし易いのはメリットですが、結果として平凡な写真になりがちです。

平凡な写真にしないためには、それこそ撮影者の技量が求められます。

より良い写真にするためには、主題を明確にする必要が有り、背景を如何に整理するかといったことが重要です。

スマホと違う写真を撮影したいと考えている初心者が使うのには、最も適さないレンズだと思います。

書込番号：26246657　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

F1.4	F2.5	F2.8	F8

＞ikavさん
longingさんが35mmの難しさと50mmの魅力をとても良い感じにまとめてもらえており、
私はすごく共感することが多いです。
参考にされると良いですよ。

あと、食べ物をFE 50mm F1.4 GMで撮るとどうなるか、
サンプルを4枚お見せしますので参考にしてください。

iPhone 14 Proと比べてどうでしょうか？

少なくとも撮影者がどう撮りたいのかを表現することは容易です。

書込番号：26247339

[BlackPanthers]

＞ikavさん
現在は「SONY α7C II」と「TAMRON 20-40mm F2.8」のレンズを使っています。

レンス検討なら、
初心者なら純正のキットレンズであと半年くらい撮影してから自分で考えましょう。
そんな事を赤の他人に聞いたらダメです。

好みが分からないというか、まだ無いのなら分かるまでキットレンズでしばらく撮りましょう。
ここで聞くのはもっと建設的な事だけ、

例えば、85mm単焦点が希望ですが、やはり純正レンスですよね？
非純正レンスはソニーが制限かけてるし、画質悪いし、安物買いの銭失い、ですか？
とか、

それに20mmの超広角を使えてますか？
水平は出せてますか？

最初のレンスが最適だったかどうかも不明だし、

書込番号：26247368

[クロモノカデン]

＞ikavさん
こんにちは。
前提としてタムロン20-40はかなり評判の高いレンズではあるものの、広角寄りでズーム倍率も2倍ちょっとなので、2本目に買い足すなら標準から望遠領域のレンズを買うのがセオリーかなと思います。
挙げられてる二つの選択肢であれば50GMが良いかと。比較的新しいレンズですし、画角とF値からもボケを作り出すのが容易で、iPhoneとの差別化分かりやすいです。

iPhoneとカメラの差別化ですが、iPhone上でコテコテに編集したり、差が出にくいパンフォーカスな風景撮影とかで無ければ、大概iPhoneよりカメラで撮影した方がきれいです。
これは別にカメラに興味がないうちの奥さんや友人が見比べても、口を揃えてカメラの方が画質がきれいと分かるので、安心してください（笑）

その上でおすすめのレンズですが、24-70ミリのGMレンズの初代とかどうでしょうか。
中古の美品でもかなり値段下がってますし、若干古いですが写りは今でも十分一級品で、画角もあれこれ変えて撮れるので楽しめるかなと。

参考になると幸いです。

書込番号：26247436　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞�@と�A、どちらのレンズが自分の希望に合っていると思いますか？（「風景」や「食べ物」を主に撮影したい初心者におすすめは？）

�@は、iPhoneとの差を感じやすいらしいが、画角が合わない可能性あり。
�Aは、iPhoneとの差を感じにくいらしいが、画角合うと思われる。

https://irodori-x.com/tips/14034/
テーブルフォトテクニック vol.7（画角はフルサイズ換算約８５�o）
https://www.cosina.co.jp/voigtlander/e-mount/nokton-50mm-f1-2-aspherical/
NOKTON 50mm F1.2　「作例」をclick

３５�oと５０�oの違いは、近めの被写体を（とくに斜めから見下ろすか見あげる角度で）撮影したときにパース（遠近感）が出るかどうかです。試しに原付のスクーターを画角３５�oと、タムロン2040mm望遠側のＡＰＳＣクロップ（画角約６０�o）で見下ろして撮り比べたらわかると思います。後者の方が、画角に収めるためにより遠くから撮ることになるのでパースは控えめになります。パースをなるべく消したい、という撮影では上の富士Ｘ２０の作例のように８５�o位のレンズをあえて使用したりもします。水平垂直を保って遠くから撮れば３５�oでもパースを抑えることはできますが、３５�oの味は薄まると。
NOKTON 50mmの作例中にビルを背にした犬の散歩中の女性スナップがありますが、５０�oは広めの風景のなかであるポイントを際立たせるような撮り方がしやすいです。３５�oよりは圧縮効果も少しは効かせられます。

微妙な違いですが、この違いは大きく５０�oの高性能単の方があか抜けた写真が撮りやすいと感じます。ラフで迫力のあるスナップを撮りたいなら３５�oです。３５�oか５０�oか、いっそＦ２．８ズームで撮るか、、、、これは５年１０年単位で決断することなので最初にあまり悩んでも仕方がないです。


＞「TAMRON 20-40mm」と「SONY GMレンズ」の間で、初心者でも実感できる明確な違いはあるのでしょうか？
もし他にも「私の希望（風景や食べ物の撮影が得意、iPhoneとの差を感じたい）」に合うおすすめレンズがあれば、教えてください。

５０�oGMはTAMRON 20-40mmだとモヤっと写るような条件でも平然と描写してくれます。また比較テストするとＧＭは画面の４隅付近でも開放F1.4から安定した写りで、タムロン望遠側40mmF2.8の（絞り開放）センター付近より上です。薄暗い室内ほうが分かりやすいかも知れません。ＧＭのような高級レンズはコントラスト描写力も高いのでレタッチがしやすいのと、ＡＰＳＣクロップやトリミングで５０�oから７５�oのズームとしても使用できます。TAMRON 20-40mmしか使わないなら、フルサイズ機本来のパフォーマンスはいつまでも実感できないです。

ただし“簡単に良い写真”が撮れる（気がする）のは最初のうちで、しばらくするとレンズの実力に対して自分の撮影力が見合っているのか？という壁は出てきます。そこを乗り越えられると初心者は卒業ですかね。多分８割以上の人は乗り越えられません。

https://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis40_f2cf/
ｂａｔｉｓ40mmF2も風景や食べ物には使いやすいとは思いますが、ボケ味や絶対的な光学性能はＧＭほどではありません。またサポート期間にも不安があります。なので私はスルーして５０�oＧＭ買いました。

書込番号：26247597

[撮貴族]

＞ikavさん

候補がすでにある程度絞られているのでしたら、リモート kakaku.com で意見を集めるのも良いのですけれど、量販店かソニーストアに出向かれて直接お試しになるのが一番確実かと思われます。というのは置いておいて、

35mm (SEL35F14GM) の焦点距離はタムロン 20-40 (A062) の焦点距離域に含まれますので画角がどんなものかはお分かりと思います。最短撮影距離が 0.27mなのは、A062のテレ端の場合と大きくは違わないと想像されます。そうしますと、違いはGMのロゴを背負ってると言うこと以外では、開放F1.4であることに留まります。であってもそこの違いが大切と思うかどうか、の御判断になり、これはご本人次第です。

50mm (SEL50F14GM) は焦点距離域・画角域としてそもそも別のポイントにいます。よって、写り上の比較はし辛く、ともかくこの焦点距離で単焦点やりたいかどうかの問題。これもご本人次第の判断になりそうです。

全然別の観点、もしも「どの焦点距離で撮ったら何がどうなるかの実感的経験値をもう少し積みたい」といった要素が実はおありでしたら、このさい単焦点主義がチョイ待てにして SEL24105G あたりで幅広く標準＋短めの中望遠までの画角域をいったん舐め尽くしてみる、というのもありかも知れません。価格も、想定予算におさまるかと思います。

書込番号：26248545

[クレイワー]

＞ikavさん
削除されてしまいましたが、返信ありがとうございます。
削除前に読んでいました。
参考にしてもらえたようで何よりです。

彼はikavさんの返信を読んで、恥ずかしくなり自身のレスに削除申請をしたのだと思います。

書込番号：26251326　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズのMTF性能と解像度について

[SNTI]

初心者ですが、MTFと画像解像度についてわからなくなったので質問です。
最初に動画から。
4Kの動画はスペック上、限界の水平解像度は1920本であり、
8Kの動画はスペック上、限界の水平解像度は3840本なので、
例えば、8K動画のスペックぎりぎりまで解像度を出そうと思ったら、センサーサイズ36mmに3840ライン
すなわち、3840/35 　= 107lpmmのMTF性能が必要になるということですよね。

で、GMレンズはF2.8〜F4程度でおおよそ中心部のMTFは80lpmmなので、8K解像度は出せないが、4K解像度は十分に出せる。
超望遠ズームのSEL400800レンズになると、F8でMTFは50lpmm程度なので、4K解像度がギリギリ。


静止画に関しても、画素数はα7RVなどは6000万画素もありますが、中心部のMTFが90lpmmを誇る本GMレンズを使っても、横方向は、90×36mm = 3240ライン = 6480ドットの解像度が限界。よって、4:3アスペクト比だとすると6480×4860=約3100万画素。ということになり、これ以上の画素数のカメラは単に引き延ばしているだけ、

という理解であってますでしょうか。大きな誤解があれば指摘お願いします。

書込番号：26247177

[江戸紫雲]

＞SNTIさん

写真は理屈や計算通りにならないので難しい

書込番号：26247212

[ひめＰＡＰＡ]

＞SNTIさん
＞MTFは80lpmmなので、

MTFは「%」を表していると思いますが、どこからlpmmの数値を拾ってきたのでしょうか？

出典のあるものは表記しておいて欲しいです。
後出しジャンケンでどうこう言われても…。

書込番号：26247277

[SNTI]

＞ひめＰＡＰＡさん

MTFの数値と単位については、このサイトを見ました。
https://www.lenstip.com/598.4-Lens_review-Sony_FE_35_mm_f_1.4_GM_Image_resolution.html

書込番号：26247285

[SNTI]

MTFではなくて、MTF50「MTFが50％になる時の解像度」でした。

書込番号：26247289

[longing]

MTFが50%なら十分に解像しているので限界では無いと思いますけれど

それにリンク先はこのレンズの数値では無いですし

書込番号：26247298　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNTI]

＞江戸紫雲さん

ほんとそうです。

MTF50は、MTFが50％になる解像度を指すので、
私の最初の質問を修正すると、
・GMレンズはF2.8〜F4程度でおおよそ中心部のMTF50は80lpmmなので、8Kの限界解像度は細部まで50％のコントラストで解像することはできないが、4Kの限界解像度なら細部まで50％コントラストで描写可能。
・超望遠ズームのSEL400800レンズになると、F8でMTF50は50lpmm程度なので、4Kの限界解像度ならギリギリ50％のコントラストを出せる。

・・みたいになりますね。

要するに、コントラストが50％以下のぼやっとした線でよいのなら、もっと余裕で解像できるということですね。
失礼しました。

書込番号：26247302

[ひめＰＡＰＡ]

＞SNTIさん

計測サイトの数値は、その測定方法での数値であって、レンズの解像限界を表している
訳では無いような気がします。

私にはMTF50の事がいまいち理解できていないので明確な回答が出来ずにすみません。

センサーが高画素化するたびにレンズの解像度は限界なんじゃないかという話題が上がり
ますが、α7RVの6000万画素程度ではまだまだで、１億画素程度はいけるんじゃないか、
最近のGMレンズの解像度はそれ位を見越して設計しているんじゃないか、と想像（妄想）
しています。

書込番号：26247337

[pmp2008]

＞SNTIさん

＞画素数はα7RVなどは6000万画素もありますが・・・

α7RVはローパスレスです。
もし、1画素まで解像する高性能なレンズがありましたら、偽色が発生してしまいます。

もしかしますと、Sony は、今のところ、α7RVの1画素まで解像するようなレンズは販売しない、という方針、なのかもしれません。

書込番号：26247346

[BlackPanthers]

　　
写真を理屈や計算だけで語る人がいますが、ナンセンス

同様にすぐにMTFを持ち出す人も、ナンセンス

そんな人はGoogleで必死に検索する前に

生きた写真を撮って下さい。

書込番号：26247349

[SNTI]

＞ひめＰＡＰＡさん

あくまで素人理解ですが、白と黒の縦線が並んだ被写体をレンズに通して36mｍのセンサー上に写し込んだとき、
センサー上で完全に白と黒に分離できるレンズがコントラスト100％で、完全に混ざって線が見えなくなった状態がコントラスト0％、
その中間がコントラスト50％、ということですよね。
で、被写体となる白黒線をどんどん狭く細かくしていたったとき、レンズを通ってセンサー上に写りこんだ白黒線も狭くなりますが、同時にぼやっとしてきてコントラストも低くなっていく。　センサー上の白黒線が「これ以上細くなったらコントラストが50％を割ってしまう」というのが、MTF50かと理解しました。
もしそうなら、

>レンズの解像限界を表している訳では無いような気がします。

だと思います。解像限界というのが、どれだけコントラストが低くなったら、人間の目から解像していないように見えるか、
ということになりますが、たぶん人間の目にはコントラスト20%くらいでも、ぼやっと解像しているように見えるのではないかと。
なのでMTF50は、比較的余裕で解像している領域かなと。

＞pmp2008さん

なるほど。つまりローパスレスなので、偽色が発生してしまう「1画素レベル」まで解像させるわけにはいかず、
GMレンズでも、それより少し手前のほどよいところに収めているということですかね。

書込番号：26247397

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

之を知る者は之を好む者に如かず、之を好む者は之を楽しむ者に如かず。

スペックでマウントする人、
エクセルシートを貼る人、
色々いますが結局は・・・ってやつですね。

書込番号：26247450

[撮貴族]

＞SNTIさん

MTFの意味と測定法についてのアンチョコは、たとえば：https://www.baslerweb.com/ja-jp/learning/mtf-evaluating-lens-quality/?srsltid=AfmBOooxUAb3g5rDsW5CjgGMG1lQ2uL5gvkBi0tf1t4h-8MCR-zq7Nbh

lenstip に出てくる MTF50 の意味は、空間周波数 50lines/mm のターゲットで測定されたMTF値（単位は%）のことでしょう。SONYの公表では10 とか 30 で 50lpmm は出してませんから、lenstip の独自測定と思われます。lenstip のやつは、撮像素子上のスポットを決めて、F値ごとにプロットしてます。なので、https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F14GM/feature_1.html なんかとの比較では、換算置換えが必要。

でまぁ、MTFデータをみて、それでどのくらいのサイズ・ピクセルサイズのメディアで見たらどのくらいクッキリ見えるか、というのは kakaku.com ではアルアルの話題ではあります（ひところとくに酷かった；近頃は比較的平和）。が、大体無意味なことが多いです。撮り手がちゃんと撮るか（撮れるか）どうかの要素のほうが遙かに大きく結果を左右するからです。

とはいえ、なにかの拍子に単焦点とズームの撮り比べになる撮影を同一絞りでやったとき、「なんでこの写真はこんなによく写ってるのかね？」と思ったら単焦点だった、ということは確かにときどきあります。そういうふうに解像度の違いに意識がいく被写体・撮り方・鑑賞法だとわかる（こともある・多い）、そうでない場合はそうでもない、ということだと思います。

書込番号：26247473

[holorin]

大きな誤解が一つ。

LPはラインペアなので、黒白で１LP。
よって分解能は半分で済みます。

3840÷36÷2≒ 53LPmm

書込番号：26247511

[pmp2008]

＞holorinさん

SNTIさんの次の記述に間違い箇所ありますけれど、それでも、LPmmの値は正しいような。

＞例えば、8K動画のスペックぎりぎりまで解像度を出そうと思ったら、センサーサイズ36mmに3840ライン
＞すなわち、3840/35 　= 107lpmmのMTF性能が必要になるということですよね。


8K画素数：7680 x 4320 ピクセル

縦ライン数：7680
縦ラインペア数：3840

3840 / 36 = 107 LPmm

書込番号：26247534

[ありがとう、世界]

＞SNTIさん

通常の、単板単層カラー撮像素子では、
通常の１ショット撮影で【画素毎に解像できない】ので、
市販品の「自称8K機」の殆どの現実は、非常に厳しいかと思います(^^;


なお、昔から「実際に解像度チャートなどを撮影し、ヒトの視認による評価」の場合、解像限界のMTFは 7%~10%あたりとされてきたようです。

書込番号：26247546　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

>スペックでマウントする人、
>エクセルシートを貼る人、
>色々いますが結局は・・・ってやつですね。



嫌味しか言わない人、
、、、が言ってた。しか言わない人、
ブーメランが刺さってるのに気が付かない人

上記も加えて、猛省して、卒業してください。

書込番号：26247559

[SNTI]

＞撮貴族さん
＞SONYの公表では10 とか 30 で 50lpmm は出してませんから、lenstip の独自測定と思われます。

そうなんですね。参考になりました。独自測定なので少々割り引いて読んだ方が良かったですね。


＞holorinさん
＞LPはラインペアなので、黒白で１LP。

はい、それは理解しているつもりでした。
最初の質問で 「横方向は、90×36mm = 3240ライン = 6480ドットの解像度」と書いているあたりでそれを表したつもりでした。


＞pmp2008さん
＞SNTIさんの次の記述に間違い箇所ありますけれど、

どの部分が間違いでしたでしょうか。
pmp2008さんが書かれている計算式と自分が書いた式は同じに思えてしまう・・・
あ、「35」はもちろん「36」の誤字でした。


＞ありがとう、世界さん
＞市販品の「自称8K機」の殆どの現実は、非常に厳しい

とすると、逆に、放送局用8Kカメラなどは1画素レベルの解像が可能でしょうか。
例えば、池上のSHK-810のスペックを見ると、確かに
撮像素子 3300万画素Super 35mm CMOSセンサ
限界解像度 4000 TV本
となっており、センサーサイズはα7シリーズと同じなのに、スペック限界まで解像できているのはレンズの違い？

＞解像限界のMTFは 7%~10%あたりとされてきたようです。

なるほど、参考になりました。

書込番号：26247579

[ありがとう、世界]

視聴条件は、何K？	この自作図形は、撮影距離などの調整で実際の解像限界を「探す」

＞SNTIさん

＞放送局用8Kカメラなどは1画素レベルの解像が可能でしょうか。

画素単位の概念そのものではなく、「アナログカメラ時代からの解像の概念」が踏襲されているようですが、
8K「３板式」の場合は、実際に解像「可能」になることを前提に仕様が策定されているようです。

ただし、1.25型(有効面16.1x9.1mm)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej/71/11/71_819/_pdf
の３板式の場合の「必要とされるレンズ解像度」を考慮すると、実際にはどうなのか？と気になるでしょう(^^;

しかし、
＞池上のSHK-810のスペック
を含めた「単板式」ではどうなのか？

・世界初！ 1億3,300万画素イメージセンサーを開発
　1枚でフル解像度8K映像の撮影が可能に
https://www.nhk.or.jp/strl/publica/giken_dayori/112/1.html
↑
＞高画質な8K映像を撮影するためには、赤、青、緑の各色に3,300万画素のフル解像度の情報が必要です。これまでの8K SHVカメラは、3,300万画素のイメージセンサーを各色1枚ずつ、合計3枚用いる「3板式」でフル解像度を実現していましたが、光を3色に分けるプリズムが必要となるため、カメラの小型化が課題でした。

＞カメラを小型化するには、プリズムを使わずに1枚のイメージセンサーで3色の情報を取得できる「単板式」が有効です。しかし、3,300万画素のイメージセンサーを単板式で用いた場合、取得できる情報量がフル解像度の3分の1となり、3板式と同等の画質を得ることが困難でした。

＞今回開発したイメージセンサーは、従来の4倍の1億3,300万画素を持ち、このうち赤と青には3,300万画素ずつ、緑には6,600万画素を割り当てることで、カメラの小型化と高画質化を同時に実現できるようになりました。イメージセンサーのフレーム周波数は60Hz、光学サイズは35mmフルサイズ* なので、種類が豊富な写真用レンズを利用できます。

※上記について、下記から技報のPDFをダウンロードしてみてください。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej/72/1/72_J35/_article/-char/ja/
↑
「図10 本カメラシステムの解像度特性」の空間周波数(ただし TV本)と MTFのグラフも、今後の参考になると思います(^^)


なお、ヒトの視力と「視認距離と鑑賞サイズ」の相関を考慮すると、
「そもそも、ヒトの視力で【画面】の 8K相当条件が、かなり限られる」のですが、
これについては添付画像の表をご参考まで(^^;
(随分前に作成したもの(^^;
視力1.0の分解能⇒60秒角という「角度」からの計算ですが、SNTIさんの場合は大丈夫でしょう。
※逆に、大丈夫じゃないヒトの場合は、
【視力1.0の分解能⇒60秒角という「角度」】の段階で受け入れることすら出来いどころか、なぜか激昂する異常事態になったヒトすらいました(^^;)


【注】
＞画素単位の概念そのものではなく、「アナログカメラ時代からの解像の概念」が踏襲されているよう
↑
画素単位の解像限界の確認は、意外と難しくなります。
一定サイズの場合、たとえば添付画像の自作図形の場合は、
撮影距離などの調整で解像限界を「探す」という手間が、意外と大変です(^^;
※kakakuの画像アップ条件の制約による、【モノクロ】1000x1000=100万ドット画像

書込番号：26247618　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

勘違いでしたね。
失礼しました。

書込番号：26247699

[pmp2008]

＞SNTIさん

＞＞SNTIさんの次の記述に間違い箇所ありますけれど、

＞どの部分が間違いでしたでしょうか。

これですけれど、

＞例えば、8K動画のスペックぎりぎりまで解像度を出そうと思ったら、センサーサイズ36mmに3840ライン

正しくは、「例えば、8K動画のスペックぎりぎりまで解像度を出そうと思ったら、センサーサイズ36mmに7680ライン（3840ラインペア）」

＞pmp2008さんが書かれている計算式と自分が書いた式は同じに思えてしまう・・・

計算式はあってます。

＞あ、「35」はもちろん「36」の誤字でした。

ですね。

書込番号：26247743

[SNTI]

＞ありがとう、世界さん

池上のＰDFダウンロードして図だけ見ましたが、MTFが50％のときの解像度が2900ＴV本くらいですね。
センサーは36mmなので、MTF50換算で、2900/36 = 80 lpmmとなり、GMレンズと同等レベル？？？
とすると、池上の8Kも、GMレンズを装着したα1の8Kも変わらないんじゃないかと思いましたが、
図6の解像度チャートの写真をみて、次元が違うとわかりました。
すごいですね。8Kがここまでくっくりと限界まで解像されているんですね。さすが池上。


＞pmp2008さん

センサーサイズ36mmに3840ラインと書きましたが、これ単に3840本の線という意味です。
水平解像度XX本というのと同じで、交互に白と黒で埋めた場合という意味でした。性格にはラインペアというんですね。

書込番号：26248058

24mm F1.4 GMと比べて解像度どうですか

[SNTI]

このレンズの解像度は、24mm F1.4 GMと比べてどうですか。
絞りは、F2.8〜F5.6程度を想定しています。

周辺部は多少差があると思いますが、中央部の解像度は同程度、もしくはGMより上ですか？

書込番号：26245981

[ひめＰＡＰＡ]

＞SNTIさん

デジカメinfo というか、ePHOTOzineに、レビューが掲載されていますね。
直接の比較ではありませんが。

ソニー「FE24mm F1.4 GM」は非の打ち所のない性能
https://digicame-info.com/2018/12/fe24mm-f14-gm-4.html

ソニー「FE 24mm F2.8 G」は画面の隅まで優れた解像力で使って楽しいレンズ
https://digicame-info.com/2021/08/fe-24mm-f28-g-2.html

私はどちらも使ったことはありませんが、解像力はどちらも同じくらい良さそうですね。
ですがレビューサイトはあくまでも参考程度、ですし、状況（距離・絞り・光線の状態等）
で違いがあるかも知れません。

書込番号：26246015

[DAWGBEAR]

＞SNTIさん
海外photography lifeさんのサイトで
各絞毎の中央、ミドル、コーナーでの解像が数値で比較していました。
あくまでも参考として見た方が良いとは思いますが....。
https://photographylife.com/reviews/sony-fe-24mm-f-2-8-g/3

やはりF2.8の中央はGMが少し数値の差も開き上みたいですが、
Ｆ4とF5.6では同等というかGレンズの方が僅かにですが上ですね。
F8ではまたわずかに逆転してGMが良くなっていますね。
ただ各絞りにおいてコーナーの差は歴然でGMが良いみたいですね。

書込番号：26246043

[hattin89]

＞SNTIさん

以下のサイトでで比較してみては如何でしょう？
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-24mm-f-1.4-GM-Lens.aspx
解像度や周辺光量落ち等、項目を選んで比較したいレンズを選択。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1235&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=1550&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=24&LensComp=1015&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

解像度はカメラの画素数も関係してきますので、
大きさや重さ、価格などが問題なければGMを選んで
おいた方が、後々良いかなとも思います。

同じ絞り時の周辺光量落ちはGMの方が少ないですね。

書込番号：26246169

[盛るもっと]

24/2.8Gはコンパクトさがウリのレンズだから画質差よりも使い勝手で選ぶべきです。
例えばこのレンズつけっぱなしで鞄からサッと取り出して速攻でスナップショットするとか
持ち歩いても邪魔にならずいつでもシャッターチャンスに対応出来る。そういう立ち位置で選ぶレンズです。

書込番号：26246240

[SNTI]

ありがとうございます。
各種解像度比較サイトは見ているのですが、サイトによって評価が全然違うこともあるし、実際見た感じはどうなのでしょうかね。
例えば、F4では、
デジカメinfoでは、中央部はGMが上、周辺はF2.8Gが上
photography lifeでは、中央部はF2.8Gが上、周辺はGMが上
digitalp-picture.comでは、全体的にGMが良さそう
という評価だし、
youtubeでは、中央部はF2.8Gが上、周辺はGMが上、という評価がちらほら
という具合で。。。。
実際、両方をお持ちの方はいかがでしょうか。

書込番号：26246386

85mmを複数持つことの魅力とは

[ANEDANI]

いつも皆様のご助言を参考に購入してるのですが、このレンズに再び興味を持っています。
数年前にも購入しようとしたのですが、85mmを使いこなせなくて断念していました。
CONTAX　Planar85mm1.4を持っていて、たまに使っていますが、ふとこのレンズを思い出しました。
好きな方は同じ焦点距離でもメーカー違いで、複数持っていらっしゃるかもしれませんが、このレンズも持っていると楽しいものでしょうか？

書込番号：26236468　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ANEDANIさん

自分はキヤノンメインなので85�oに関してはEFですが、f1.2Lとf1.8を同時所有したことがあります。
この場合、明るさも違いますが重さも違うため目的に応じて使い分けてました。

今回、85�of1,4ZAとコンタックスプラナー85�of1.4ですから明るさは同じで大きさも似たようなものになるのかなと思います。
重さは違うでしょうけど。

AFが使えるメリットはあると思いますし、同じZeiss基準をクリアしててT＊コーティングとは言え年代なども違うため描写傾向も同じとは言えないので楽しめるかも知れません。

安いレンズではないため使用頻度でも購入を躊躇することも考えられますし。

85�oに関してはポートレート撮影をしてた時代に所有しましたが、今は手放しました。
でも、性格の違うレンズなので同じ焦点距離とは言え楽しめました。

焦点距離は違えどEF100�oマクロLとタムロン90�oマクロを同じマウントで所有したこともあります。
100�oマクロLの出番が増えたことで手放しましたが同じ中望遠マクロで被写体は変わらない感じでしたがボケ感や質感が違ったりでこちらも楽しめました。

タムロンに関しては272Eと古いモデルでしたがボケは好みで良かったので、今はFマウントを中古購入して使ってます。

個人的には同じ焦点距離でもレンズコンセプトが違ったりメーカーが違ったりすれば描写傾向が違えば楽しめると思います。

購入する前にレンタルして確認してから買うのも良いのではと思いますね。

書込番号：26236495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞with Photoさん
いつもアドバイス、ありがとうございます。
カメラが好きになって、焦点距離別で増えて行ってまして、多くが単焦点を使っています。
友人にはズームでカバーできるって言われますが、おっしゃるように味わいが違いますよね。
とても参考になりました！

書込番号：26236540　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ヤシコンPlanar T* 85mmF1.4MM	FD85mmF1.2L	ヤシコンSonnar T* 85mmF2.8MM

このレンズ良さそうですよね、一回程度のいい中古に出会ったのですが、そのときは買えず終いでした。

85mmは今、ANEDANIさんもお持ちのヤシコンPlanar85mmと、他にFD85mmF1.2L、ヤシコンSonnar85mmF2.8などを持っており、そのときの気分で使っています。「今日はPlanarでいくか」といった感じで。

書込番号：26236568

[もとラボマン ２]

ANEDANIさん　こんにちは

ヤシコン85�oＦ1.4　このレンズの場合　開放ではシャープ感が甘く　Ｆ2.8位絞ることで　シャープな描写になるレンズですので　

今のレンズのように　開放からシャープなレンズとでしたら　同じ焦点距離でも　描写の違いが出ると思いますので　2本持ちでも違い楽しめると思います

書込番号：26236587

[DAWGBEAR]

＞ANEDANIさん
85mmはcontaxプラナーのみ所有されているとして、またポトレに使われる割合が多く、カメラがミラーレス一眼だとすればですが、AFレンズもあると、瞳AF使えると思うので、その点であってもいいのかなと思います。特に絞り開け気味でなら1本あってもいいかなとは思いはしますね。
こちらのレンズの方は使ったことありませんが、お持ちのものと比べればさすがに現代的な写りというか、それはあるのではないでしょうか。
ただお持ちのプラナーのオールド的な開放あたりの写りの特長とかがお好きなら、もしかしたら楽しみという意味では中途半端に感じるかもしれませんね。
自分ならより最新の光学性能を追及したレンズを加える方がレンズの違いを楽しめそうな感じもします。
もしくは85mmティルトシフト、もしくはより最短撮影距離が短いものとかを選ぶのも世界が変わって面白いかもしれませんね。
もしくはもう1本はライカというのも写りの違い的には面白いかも。
しかしプラナー好きなら話は違うとは思います。
私もコンタックスzeissは現在2本手元にありますが、最近2本ともバルサム切れが酷くなり、使えなくなりました。また比較的新しめにはなるzeiss loxia2本を持っていまして、35mmレンズで昔比べたことがあり、両者なんとなく色味は似ていました。

書込番号：26236603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞holorinさん
素晴らしい、描写ですね！
とてもわかり易いです、ありがとうございます。
いくつかあっても全く違いますね。
検討します。

書込番号：26236634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
そうですね、違い！を楽しむ、使ってみたくなりました。

書込番号：26236636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます。
CONTAX、バルサム切れなど、仕方がないかもしれませんが、年々状態が変わってきますよね。
大切にしてても、そうなってくるので、私も日々チェックしてます。
的確なアドバイス、ありがとうございます！

書込番号：26236646　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ANEDANIさん
趣味者としてレンズなんていくらあっても困らんのですよ笑
僕もOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4E、AI AF 28/2.8D、Summaron-M 5.6/28で28mmが4本同時に防湿庫に入ってたことあります。なんぼでも楽しめばよいかと

Planar 85/1.4 ZAはソニーを使ってた頃に何度か試したことありましたが、ちょっと前の85mm F1.4という感じで、開放の色収差は大きめだけど寄りのふわっとした感じは好ましかったです。

Sonnar 135とPlanar 85のZAは、タイミング的にはソニーにはコンパクトカメラの実績はあったけどライカ判のレンズは製品として使ったことないですからコニカミノルタ主導のレンズかもしれないですね。
Aマウント機材買い戻したくなってきたなあ

書込番号：26236898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞seaflankerさん
返信ありがとうございます。
Aマウント機材、まさに再び興味を持っています。
どんどん高性能で素晴らしいレンズがでてくる中、ちょっと前の時代の物に惹かれて。それが今のオールドコンデジとかと同じ感じですかね。

書込番号：26236981　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ANEDANIさん
Sonnar 135/1.8、Vario-Sonnar 24-70/2.8 IIは既にEマウント全盛となってからの18年、19年に
新品で買ったので自分にとってはオールドという感覚がないです笑
個人的には35/1.4Gを使わないまま脱Aマウントしたのは後悔...

書込番号：26237027

[ANEDANI]

＞seaflankerさん
＞DAWGBEARさん
＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞with Photoさん
ありがとうございます！参考にして、購入します。
皆様、どのアドバイスも素晴らしいものばかり。
感謝です。

書込番号：26237168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lancia Rosso]

移りや重さ、個々の特徴がえるから
こだわるなら複数あっても良いと思いますが
他人から見ると塩や醤油を何本も持っていて
料理で使い分けるのと同じくらいの感覚です

私はSIRUIの85F1.4買いました。
多少の描画の緩さは柔らかさとして捉えて
純正より軽い、安い、小さいをとりました。
普段使いとしては候補が下がるので
一本持っておきたい程度で妥協してます

書込番号：26243945　スマートフォンサイトからの書き込み

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAとどちらがいいか…

[にゅーるにゅる]

【使いたい環境や用途】
主に妻や友達を撮ったり、カフェで料理を撮ったり、実家の愛犬を撮ったり

【比較している製品型番やサービス】
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

【質問内容、その他コメント】
初めて質問します。
カメラ初心者です。先日SONY α7ivレンズキットを購入し、ちょこちょこ撮っていて初めての単焦点レンズを購入しようと思っています。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAとFE 50mm F1.4 GM SEL50F14GMが候補として考えられています。

ネットの評価を見るとGMはもちろん最高のようですがZeissの方も値段以上の写りが期待できるようで…
値段を見るとZeissは買えるが、GMは結構頑張れば買えるかな…という感じです。

使用感だったり、写りでどの程度違いがあるのでしょうか？
また寄れないとの口コミが多いようですが、カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？

その他上記２つを比べて、購入を考える際の違いがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26139375　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞にゅーるにゅるさん



・・・「スレ主さん」の期待する回答にならなくて申し訳ないけれと、「スレ主さん」にとって使い勝手の良い高性能レンズは、「FE24-50mmF2.8G」だと思いますよ。

・・・おそらく、「F1.4」や「F1.8」はあまり必要ではないのではないかと思うのと、テーブルフォトとしての使い勝手からです。

・・・見当違いの回答なら無視してください。

書込番号：26139402

[黒執事ミカ]

＞にゅーるにゅるさん
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

完全に過去のレンズです。
今更買うレンズではありません。

書込番号：26139406

[macularius]

＞にゅーるにゅるさん

1.8/55Z、カフェのテーブルフォトでしたら、キットレンズのほうが使いやすいところもありますね、それ以外の人物等はしっかりした描写で撮れます。（個人的にはシャープな感じ）

1.4/50、キットレンズ比で開放ｆ値に差が更にありますから、表現の幅を求めるならこちらをお勧めします、折角のフルサイズ、少し離れた被写体前後のボケ表現や背景からの切り離し感,,を体験していただきたいです。

書込番号：26139549

[にゅーるにゅる]

お考えくださりありがとうございます。
ズームレンズはキットレンズがあるから単焦点にしようと思ってたのですが…
確かにズームレンズをいいものに変えるのもアリですね…
わからなくなってきました笑

書込番号：26139587　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞黒執事ミカさん
2013年発売ですもんね…作例などもみたのですが素敵だなぁと思って候補に入れてました…

書込番号：26139590　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞maculariusさん
なるほど…とてもわかりやすいです。
GMであれば一本で基本的には事足りるという認識で良いのでしょうか？

書込番号：26139615　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞にゅーるにゅるさん

100年の歴史を感じるゾナーに惹かれます。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

カフェでゾナーが素敵かも。

書込番号：26139643

[macularius]

＞にゅーるにゅるさん

50mmより広い画角の描写は 望遠系の綺麗なボケとは違い、背景の存在を感じつつの 非日常感が出ます、50mmは標準系で最もボケる画角ですが、好みによりますから、35mmのほうが良いと思う人もいるわけで、一概に決められるものではないですね、
まあ、とりあえず50GMを暫く使ってみるのは良いと思います、

それとキットレンズでもフラッシュの当て方を工夫したり、ミスト系のフィルターを付けてみるとか 色々試してみれば気に入った表現 撮影方法が見えてくると思います。

書込番号：26139673

[プレナ2]

＞にゅーるにゅるさん

レンズの発売時期としては古いですが
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
はファンや愛用者も多いレンズですよ。
価格が許す、かつAF速度を求めない分野であれば大いに
ありだと思います。

50ｆ1.2GM、50ｆ1.4GMはAF速度や妥協がないレンズですけど
純正以外も選択肢になるなら、シグマの50f1.4DGDNを
推しときます。

書込番号：26139767

[カリンSP]

>使用感だったり、写りでどの程度違いがあるのでしょうか？
また寄れないとの口コミが多いようですが、カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？


ツァイスの50mmF1.4は、50mm GMみたいに開放で周辺まで万全ってこともないですし、AF精度も被写体まで10m位あくと周辺が怪しくなります。ハマる条件では何も不満ない写りですが。あとは、金属鏡筒で重いので GMほど軽快でもありません。色はツァイスがややブルーがかり、 GMがやや暖色。
個人的にはGMをおすすめします。

書込番号：26139778　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞にゅーるにゅるさん

こんにちは。

＞カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？

こういう写真も撮られるなら、
最短撮影距離が短い
50/1.4GMがいいかなと思います。

書込番号：26139822

[pmp2008]

＞にゅーるにゅるさん

＞Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAとFE 50mm F1.4 GM SEL50F14GMが候補として考えられています。
＞また寄れないとの口コミが多いようですが、カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？

どちらも使用したことありませんが、
最短撮影距離が 0.5 m もありますと、カフェで、自分の目の前の料理の撮影は、着座したままでは困難、かと思います。


Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA： 主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/spec.html
------------------------------------------------------
最短撮影距離 (m)　0.5
------------------------------------------------------

FE 50mm F1.4 GM： 主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F14GM/spec.html
------------------------------------------------------
最短撮影距離 (m)
0.41 (AF時)
0.38 (MF時)
------------------------------------------------------

書込番号：26139846

[にゅーるにゅる]

＞hirappaさん
ですよね…
使ってみないと焦点距離50センチがどのくらい使いづらいのかわからないのが難点です…

書込番号：26139885　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞maculariusさん
なるほど…
キットレンズもそう言った使い方が出来るのですね！
もう少し調べてみます！

やはりGMは自分には分不相応に思えてきていて、気持ちはだいぶツァイスに傾いてきました…
カフェでも少し上からとか工夫すれば撮れますよね…？

書込番号：26139890　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞プレナ2さん
シグマですね！価格もお手頃ですね…
AFは動画も静止画もどちらも遅くなるんでしょうか？？

あまり動画は撮らないと思うので静止画のAFが問題なさそうならツァイスいいなぁと思うのですが…

書込番号：26139895　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞カリンSPさん
50mmのツァイスもあるのですね！初めて知りました。
55mmの場合も同じ意見でしょうか？？

あまり性能が変わらないのかなー、じゃあツァイスでいいじゃん！と素人ながら思ってました。

書込番号：26139904　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞とびしゃこさん
こんにちは、ずっと考えてたんですがやっぱりGMは高すぎるなと思ってきています…
ツァイスもすごく良いレンズですよね…否定的な意見もあるのでわからなくなってます。笑

書込番号：26139907　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞にゅーるにゅるさん

＞使ってみないと焦点距離50センチがどのくらい使いづらいのかわからないのが難点です…
＞カフェでも少し上からとか工夫すれば撮れますよね…？

私が実際に、カフェで、自分の目の前の料理を撮影した際の感覚をお知らせします。

�@
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS：主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24240/spec.html
------------------------------------------------------
最短撮影距離 (m)　0.5m-0.8m
------------------------------------------------------

着座したままでは困難です。席から立ち上がって撮影すれば良いです。

�A
シグマ 24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]：仕様
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a019_24_70_28/
------------------------------------------------------
最短撮影距離 18-38cm
------------------------------------------------------

着座したままで、楽に撮影できます。

書込番号：26139925

[カリンSP]

>主に妻や友達を撮ったり、カフェで料理を撮ったり、実家の愛犬を撮ったり

ああ。55mmか50mmGMというテーマでしたか。
55mmは屋外のフリンジが目立つ場面で一段絞るとか、ちょっとの妥協をしながら使うって感じのレンズでしょうね。ボケもちょっと硬めですし。
私が予算に制限ありで買うなら、シグマの50mmF2と85mmF1.4ARTの組み合わせでボケ味は85mmに任せるとか。インパクトのある美しい絵が簡単に撮りやすいのは、50より85mmなので。シグマ50mmF2は所有してませんが、ツァイス55mmより設計年が新しく安定した光学性能が期待できます。

書込番号：26139935　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞にゅーるにゅるさん
こんばんわ　初めまして

私はFE55mmF1..8ZAとFE50mmF1.4ZAを使用していますが
人物やペットを屋外で撮影するには良いですが
屋内の撮影には焦点距離が長い様な気がします。
＞最近はA03さんが書かれているFE24-50mmF2.8Gがよろしい様な気がします
単焦点のレンズでしたらFE35mmF1.8が汎用的で良いですね
私個人の使用感でしたらFE40mmF2.5Gがお勧めです
写り良し、最短撮影距離もそれなりに短いので一押しです。

書込番号：26139966

[nTaki]

(1)	(2)	(3)

＞黒執事ミカさん

>>Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
>>完全に過去のレンズです。
>>今更買うレンズではありません。

貴方も、面白いことを言いますね。以下の作品は、同レンズを使っている人たち
が撮ったポートレートだけど、
● いったいどこが「完全に過去のレンズ」なんですか？

　https://www.flickr.com/photos/ecker/24153471936/　（モニターの色温度は、650で見てください。）
　https://www.flickr.com/photos/mistur/21697084794/　（6500K）
　https://www.flickr.com/photos/fischerfotos/48333000261/　（6500K）
　https://www.flickr.com/photos/mistur/14823376255/　（これだけ5500K）
　https://www.flickr.com/photos/bigrev/49672083007/　（6500K）

もちろん、同レンズは風景写真での表現力もいろいろと持っています。3つの拙作例を
アップします。

● オンライン上に、同レンズで撮った写真を上回っている（つまり、上回った美を創出
　 している）写真があるのなら、そのような写真を知らせてほしいですね！
　 （ただし、ツアイスやライカで撮った写真は除く。）

EIZOのColorEdge 31インチモニターで、しっかりと確認させていただきますから。

書込番号：26140038

[クレイワー]

カフェのお団子	映えスポットの紫陽花	彼岸花	水族館のクラゲ

＞にゅーるにゅるさん
FE50mm F1.4 GMユーザーです。
サンプルを4枚お見せしますので参考にしてください。
全てJpeg撮って出し、ノートリミングです。
このレンズはカフェで座ったまま料理を撮ることが出来ますよ。
値段が高いことを除いて欠点は見当たらないです。
持っておいて損はないレンズかと思います。

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
の使用感は分からないですが、
ソニーのカメラ系YouTuberがオススメする単焦点レンズの1本に挙げられることがあるので、
古いレンズですが気に入って今でも使用している所有者は多いのではないでしょうか。

書込番号：26140147　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞にゅーるにゅるさん

まずはキットレンズ(28-70)を持っているので
有れば、焦点の違いや最短撮影距離(＝撮影倍率)
等、必要な使い使い勝手を探る事は出来ます。
50mm、55mm各固定(各最短距離も考慮)して
まる1日づつ普段撮る物、これから撮りたい物を
意識して撮ってみて、気になったり引っかかる事が
有れば更にもう1日ずつ。もしかしたら50GMでも
無く、55ツァイツでも無くもう少し短めって事も
あり得ますよ。
焦点距離が決まれば、予算が有れば表現幅の多い
明るいGMを選ぶも良し、小型軽量なF2.8や、動き
物じゃなければお手頃感の有る55mmや実質的な事を
重視するならサード製もでも良いと思います。
趣味性が高い物なので評判の良いレンズ有りきも良
いとは思いますが、個人的に優先順位は自分の用途に
合ったレンズを選ぶ方が間違い無く良いかなと思います。

カフェなんかで立って撮る分には50mmでも55mm
でも良いかもしれませんが、座りながらだと5mmの
差や寄れる寄れないの差は結構大きいと思います。
MFに切り替えると距離目盛りが無いレンズでも
ファインダー内で大まかな撮影距離も確認出来ます。
ボケ量はキットレンズではどうやっても確認は出来
ませんが、基本的なレンズ選びで予想が付く位の事は
結構出来るかと思います。
後は過去画像で良く撮れた物に焦点距離の一貫性が
ある場合は、無意識にその焦点域が好きなのかもしれま
せんから、そこをグレードアップすると言う選択も有り
かなと思います。

書込番号：26140160

[カリンSP]

> ● オンライン上に、同レンズで撮った写真を上回っている（つまり、上回った美を創出
　 している）写真があるのなら、そのような写真を知らせてほしいですね！

これは、ちょい違うかな。というのは、55mmゾナーを今でも使っている人は、なるべく弱点はカバーして長所がよく出るような撮り方や光の選択や現像方法を熟知した上で撮影していますからね。

https://gophoto.work/sel55f18z長期使用レビュー

あと他人が撮った写真が美しいかどうか、と、その写真を自分でも日常的に撮りたいか？は別問題です。好みや使い方に合えば55mmも準神レンズかも知れないけど、個人的には85mmもよく使うので差別化という意味じゃ50mm画角が扱い易い。冷調なのはRGBトーンカーブで調整可能と思います。

書込番号：26140163　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞pmp2008さん
立ち上がればですか…
少し恥ずかしい感じもありますね笑
参考になります。ありがとうございます！

書込番号：26140203　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞カリンSPさん
＞インパクトのある美しい絵が簡単に撮りやすいのは、50より85mmなので。

なるほど！85mmのほうがボケはより大きくなるんですね…
皆さんシグマを推される方が多いのですごく悩んできました。
でもAFが遅い？という意見もあったりで純正の方が良いのかなとも思ったり…

書込番号：26140209　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞neo-zeroさん
初めまして！
では屋内のペットの撮影も厳しそうですかね…それは困りますね…
私の気持ちとしてはF1台のボケ感を体験してみたいのですが、f2.5とf1.8ではボケ感はかなり違うんですよね？？

書込番号：26140298　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞にゅーるにゅるさん
こんにちはです

F値の2.5と1.8ではボケの差は大きいですね
1.8のボケ感を求めるのでしたら
FE35mmF1.8がよろしいと思います。

書込番号：26140325

[にゅーるにゅる]

＞クレイワーさん
すごくすごく素敵な写真ですね！
技術がもちろんすごいのでしょうけど、この作例のように撮れる可能性があるというだけでテンション上がります…

ツァイスレンズは寒色が得意と見ましたが、この作例は寒色暖色どちらになるんでしょうか？

書込番号：26140452　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞hattin89さん
とてもわかりやすいレンズの選び方ですね…！
大変参考になりました。
もう少し自分の好みを探ってみようと思います。

書込番号：26140461　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞にゅーるにゅるさん

> 主に妻や友達を撮ったり、カフェで料理を撮ったり、実家の愛犬を撮ったり

この要件のうち、「カフェで料理を撮ったり」というやつがややマクロ撮影的な要素を帯びるのでして、その観点でみると SEL50F14GM が SEL55F18Z よりも適となります。がしかし、50/F1.4GM というのは、触ってごらんになると分かります通り、ややデカい、ゴツい、重いレンズです。なので、 GM の最高峰をもってる、でテンションは上げられるのですが、そのためにカネと重量負担をいとわないでほんとうに宜しいか、じつはちょっと。。。かも、が思案のしどころとなります。

SEL55F18Zは、良いレンズで、私ももっており、カフェなどのお店の中の様子はこれで全然格好よく取れます。が、これは散々既出の最短撮影距離の制約からマクロには使いづらいです。テーブル上のお皿にピンを来させるには、立たないとダメなことが多いと思います。

ということで、50mm GM でよければそれで終わりですが、軽やかに行きたいのでしたら、飛び入りエントリーとして SEL35F18F をお考えになるのも一法です。Z でも GM でもありませんけれども、寄れますし(最短22cm、最大撮影倍率 0.24）、軽く小さい（SEL55F18Z と大体同じ）なので、持ち運びが楽です。ほんとは、55/F1.8Z を再設計して、SEL35F18F にスペックをそろえてもらえば良いはずなのですよね。

書込番号：26140742

[さくらファンタ]

既に出ている話ですが、テーブルで座っての撮影も考えているなら、55mmF1.8ZAは最短撮影距離が苦しいかと思います。
50mmF1.4GMがベストでしょうが、価格を気にされるなら、個人的には50mmF1.4ZA推しです。
50ZAをF2に絞ったときの描写は他のどのレンズよりも魅力的に感じています。GMが出たおかげで、中古価格も55ZAと大差ないくらいに下がっていますし。
大きささえ許すなら(ここのハードルが高いですが)、オススメです。

書込番号：26140904　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞撮貴族さん
すごく私に寄り添っていただいた意見感謝いたします…
なんかすごく腑に落ちました。
35mmの方も候補に入れたいと思います！

書込番号：26141005　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞さくらファンタさん
50mmf1.4za見てきました！778g！ちょっと重すぎてしんどそうです笑
テーブルフォトはズームレンズで撮って、あとは55mmで行きたいと思います！
意見いただきありがとうございます！

書込番号：26141008　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞にゅーるにゅるさん

＞この作例は寒色暖色どちらになるんでしょうか？

どちらなんでしょうね？
寒色でも暖色でもなく、クセのないレンズだと思っていますが、
このレンズを暖色と言われる方もいるみたいなので、
人によって見た方が違うのかなと。

書込番号：26141421　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

40mm/F2.5Gはどうてしょうか。
解像度は最高、比較的寄れる。テーブルフォトにも対応できます。

https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/

書込番号：26144309

[ウコンのRedBull]

数ヶ月ぶりZA触った・・・

＞にゅーるにゅるさん

もうすでにグッドアンサーが出ていますし、もう数ヶ月前の投稿ですので今更ですが、特にお買い上げ報告とかもなかったので、
もし、まだお買い上げでなかったら、一応両方所持している人間としてお役に立てば思いコメントさせていただきます。

元々55mmF1.8ZAを所持していて、今年の頭に50mmF1.4GMを追加いたしました。

結論から言うと、55mmF1.8ZAは今全然使ってません。

頻度が激減した理由としては、
・めちゃくちゃ軽いが長さはそこそこあり、収納の際に必要なスペースはそこまで50mmF1.4GMと変わらない。
・写りに関してはパープルフリンジがかなり目立ちます。(当方開放厨なのでツラい)
・50mmF1.4GMの方が実感できるほど、フォーカスも速い(55mmF1.8ZA遅いわけではないが)特にAF-Cで違いを感じます。
・夜間の撮影も多いため1.8と1.4の明るさの違いは画質に影響してくる。ボケに関しては撮り方次第かと。

そして、これがGMを買った最大の理由ですが、
・55mmF1.8ZAの最短撮影距離0.5mは遠すぎる。
自宅ではなくカフェでテーブルフォトしたいのであれば、絶対に50mmF1.4GMにしておけば良かったと
後悔するタイミングがくると自信をもって言えます。
お散歩レンズとしても花などを寄って撮れないのはストレスになると思います。
ペットを撮るときにも寄って来られると途端にピントが合わなくなることも。

もちろん、ツァイスの色味が好きだ！ゾナーの写りが好きだ！
と言うなら、それはこのレンズを選ぶ理由として十分ではありますが、逆に言うとそれしか選ぶ理由がないと思ってます。

もし、すでにお買い上げ済みでご満足されていたらすみません。
逆に購入済みで上記の懸念事項に対して「もっと早くいてよー」でしたら、遅くなって大変申し訳ございませんでした。

書込番号：26223248

故障なのか気になって

[shokichi555]

レンズ本体のAF/MFの切り替えで　MFに切り替えると白くキラキラしたものが全体的にものの周り縁にででくるんですけど
直し方あるのでしょうか
それとも故障？？

書込番号：26206852　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞shokichi555さん


・・・「メニュー」→「フォーカス」→「ピーキング表示」からの「設定」ですね。

書込番号：26206861

[もとラボマン ２]

shokichi555さん　こんにちは

ピント確認用のピーキングが　ONになっていないでしょうか？

書込番号：26206862

[shokichi555]

＞もとラボマン ２さん
＞最近はA03さん
助かりました！！カメラ初心者なので初めて知りました！
ありがとうございます

書込番号：26206867　スマートフォンサイトからの書き込み