SONYすべて クチコミ掲示板

いわゆるビルトクオリティは35と50でいかに違うでしょう

[keizee]

すでに無印の単焦点で35ミリか50ミリかというトピックがありますので、
絞って聞かせていただきたいのですが、気になるのは値段の差です。
倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。
画角については、どっちを買っても後悔する自信があるんですが、「モノとしての出来の良さ」では後悔したくないのですが。

書込番号：25773994

[しま89]

＞keizeeさん
「モノとしての出来の良さ」は変わりません。50mmが標準レンズと言われるように基本となります。
値段は50mmに比べて作りやすさの関係で単焦点のレンズなら、広角のレンズの方がは望遠レンズより高くなる傾向になります。あとレンズの明るさでも値段は変わります。
各社の単焦点レンズの構成は撒き餌レンズと言われる釣りなどで使用する「撒きエサ」になぞらえて、お手ごろ価格ながら写りのいいレンズか、画質、解像度がいい高級レンズに別れますので、値段で選ぶでなく気に入った画角、撮りたい画角で選ぶになります。

書込番号：25774003

[盛るもっと]

どこの会社も50ｍｍ/1.8は安いですよね。
それには理由があります。
単品商品としての一定の基準を満たす設計を考えたときに、50ｍｍは他の焦点距離よりも造りやすい。
言い換えれば安く作れるんです。
其れプラス、バーゲン品的な位置付けも付加させると、余計な付属品が付いていないとか、
安いパーツで組むとかで結局あの値段になるわけです。

で、完成した50ｍｍ/1.8の画質を基準にして例えば35ｍｍを作ろうとすると、50ｍｍよりもコストのかかるレンズ構成にしないと
画質が見劣りしてしまう。そういう事なんです。

書込番号：25774004

[よこchin]

＞keizeeさん

かつてのCANONのEF 50mm F1.8は10,000円切ってたから今の30,000円台って充分お高く感じます。

書込番号：25774112　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

こんにちは。

＞倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
＞50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。

触ったらすぐにわかりますが、
FE50/1.8はプラスチック外装
FE35/1.8は金属外装です。

Gのような金属外装の厚みや
GMのような梨地仕上げでは
ありませんが、金属なりの
質感があります。

また、AFに関しては、
FE50/1.8はDCモーター仕様で
全体繰り出しで遅くノイズもあり、

FE35/1.8はリニアモーターで
インナーフォーカス使用のため、
高速で静粛なAFです。

外装やモーター、フォーカス機構、
AF/MF切り替えスイッチ、カスタムボタン
（フォーカスホールドボタン）設置などで
コストがかかっているのだろうと思います。

（一方でFE50/1.8はなるべくコストを抑え、
かつ意図的に安価に設定しているのかな
とおもいます。）


静物やセッティングポートレートなら
最新の？ダブルガウス型の描写を
楽しめるFE50/1.8でしょうが、

FE50/1.8を、仮にGレンズ並みの
厚めの金属外装、インナーフォーカス化、
絞りリング搭載、カスタムボタン、
AF/MFスイッチ、リニアモーター化
すると２倍以上になるだろうことは、
50/2.5Gの価格（8.5万）をみれば、
明らかだと思います。

お子さんなど多少とも動きがある被写体や
AF-C多用、または動画も少しは撮られる場合は、
FE35/1.8がおすすめです。

AFや使用感も含め2倍の価格差は
十分に感じられると思います。

書込番号：25774136

[もとラボマン ２]

keizeeさん　こんにちは

50�oの方は　価格を落とすため　外装のコスト落としたりしていますが　画質自体は　問題ないと思います。

でも　シャープに振った分　少しボケが固く感じる可能性は有ります。

それに対し　35�oの方は　防滴性　9枚絞りなどコストをかけて作られているので　この部分の差が価格に出ているのかもしれません

でも　自分の課�o角ですが　描写の質から見ると　35�oの方が上のような感じがします。

書込番号：25774416

[首都高湾岸線]

＞keizeeさん
こんにちは。

私の記憶では、SEL35F18Fは”寄れるレンズ“の評価があったような気がします。（最短撮影距離 0.22m）
一方、SEL50F18Fの最短撮影距離は0.45mですので、このあたりの差もあるかと思います。

書込番号：25774424

[ほoち]

9郡11枚と5群6枚、レンズの枚数も違いますし
値段の差そうとうの大きな違いあると思います

軽いプラのレンズを 安っぽいと感じる方ならSEL50F18Fは避けた方が良いと思います クオリティが低いわけじゃないですけどね

写りでも質感でも満足したい方なら以下おすすめ ビルドクオリティが高いと評価されているコンパクトなレンズです
FE 24mm F2.8 G
FE 40mm F2.5 G
FE 50mm F2.5 G

書込番号：25774544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

質感にこだわる方なら
シグマの I Series も非常に良いと思います チェック済でしょうか

書込番号：25774554　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞とびしゃこさん
ビックカメラで現物を見ましたが確かに軽くて安っぽい感じと、金属のずっしりした感じ、全然違いますね。35はデザインも良いように感じました。ZEISSっぽいというか。ただ8万円ちょっとで、うーんと悩んでしまいました

書込番号：25775015

[keizee]

＞ほoちさん
シグマはチェックしていなかったです。
メーカーにこだわりはないんですが純正のほうが手振れ補正などでアドバンテージがあるようにも聞きます。

書込番号：25775027

[keizee]

＞ほoちさん
＞首都高湾岸線さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん
＞盛るもっとさん
＞しま89さん

現状ではタムロンの28-200と17-28の２本で撮っているのですが、全くプロではないので
そもそもの気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。
そうすると3万円ならちょっと試しに買ってもいいかと。
でも触った感じちょっと安っぽい。モーターもあまり良くないような話も聞くと。
「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

書込番号：25775042

[よこchin]

＞keizeeさん

一度50mmを3泊4日でレンタルしてみてはどうですか？
質感とかAFスピードとか分かると思いますけれど。
https://www.rentio.jp/products/sel50f18f

私なら量販店かショールームで試写して判断します。

書込番号：25775059　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keizeeさん　返信ありがとうございます

＞気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。

でしたら　外装などは気にせず　50�o選択してても良いと思いますし　ボケの大きさ焦点距離が長くなるほど　ボケ大きくなりますので　50�oで良いと思います。

書込番号：25775069

[盛るもっと]

＞keizeeさん
焦点距離が何ミリが良いかは置いておいて、F1.8とかF1.4の薄いピントの写真はズームでは撮れませんから
レンタルでも良いので是非試して欲しいです。
尤も、寄って撮ればズームレベルのF値でもボケは楽しめます。
要は色々な物を撮って今のレンズの限界を見極めて、その先に行きたいと思ったならば
その時に買えば良いのです。その時はここに相談しなくても欲しいレンズが決まっているでしょう。

書込番号：25775098

[keizee]

みなさんありがとうございます
試写は確かに必要な気がするんですけども。
電気屋よりできればレンタルがいいですかね。
レンタルもいいお値段しますが(´ε｀ ；)

書込番号：25775478

[首都高湾岸線]

＞keizeeさん
＞「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。
＞ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。
＞レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

撮影用途によって、ある程度は決まるかと思います。

フルサイズカメラで考えますが、F値の小さい35mm単焦点レンズは、奥行きが狭くて光が少なめの屋内部屋での撮影に向いてます。例えば、テーブルフォトや子供の誕生日のローソクなど。
SEL35F18Fはテーブルフォトなどの用途を考慮して、寄れるレンズになってます。

一方、F値の小さい50mm単焦点レンズは、屋外のボケを活かしたポートレートや、夕暮や屋内のような光の少ない状況でのポートレート or 舞台向けかな、と思います。ポートレートや舞台は寄って撮る必要がないですから。

書込番号：25775600　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞首都高湾岸線さん
ちゃんと「写真取らせてください」って言ってストリートで撮りたいなと思ってます。
やがては森山大道さんのように、っていうと、じゃあ3万のズームコンデジでいいやん?って言われちゃう。いやでも実際は「ある程度いいカメラ」じゃないとカッコつかないんですよね。被写体も乗らない。

書込番号：25776412

[ほoち]

＞keizeeさん
＞電気屋よりできればレンタルがいいですかね

ビルドクオリティが見たいのであれば
お店で触ってみれば十分ですよ

持った第一印象そのまま信じてよいかと思います

書込番号：25776582　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞ほoちさん
触った印象で言えば35が断然上ですねー。
難しいところです。これが沼というやつなんでしょうか

書込番号：25776779

[明日のその先]

比較検討するなら、画質、解像度、大きさ、重量、質感すべてが似通っている
SEL55F18Z なのでは？

SEL50F18F は画質、解像度が劣る。質感が悪いから所有欲も湧かない。

SEL50F25G は携帯性重視で開放ｆ値が暗い（ただし、解像度は高い）。

私は、SEL35F18FとSEL55F18Zの両方持ちをお薦めします。

書込番号：25874821

[yjtk]

自分の足で動くことで35mm的にも50mm的にも使える40mm/2.5Gもおすすめです。
そこまで明るくないのに高いですが。
軽量コンパクトでそこそこ寄れて、極めて解像度が高いです。
開放のF2.5から周辺部に至るまで極めて解像度が高いです。
一度このレンズを使うとなかなかズームレンズを使う気になれなります。
ビルドクオリティも最近のGレンズらしくかなりのクオリティです。

書込番号：25874939

2本目のレンズ購入

[nakanaka_tototo]

α6700にSIGMA 18-50mm F2.8を使用しており、2本目に単焦点レンズの購入を検討しています。

基本子供の撮影がメインで、24mm(35mm)で取っていることが多く、コンパクトなこちらレンズが気になっていますが、
18-50と同じ焦点距離、F値のレンズを購入するのは適切でしょうか。

書込番号：25870234　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞nakanaka_tototoさん

全く同じ描写では無いでしょうし、ズームと単焦点では撮るときの意識も違いますから、スレ主さんにとっては適切かもしれませんね(適切かどうかは私には分かりません)。

個人的には、どうせ単焦点を買うなら下記のような明るい方が面白いのでは？と思います。
30mm F1.4 DC DN
https://kakaku.com/item/K0000858043/
23mm F1.4 DC DN
https://kakaku.com/item/K0001526984/

書込番号：25870257

[@/@@/@]

＞nakanaka_tototoさん

最安価格(税込)：\79,800
このフルサイズレンズはベテランが
α7Cに付けて気軽にスナップするレンズです。
また広角24mmmではお子様の顔が歪むので適切とは言えません。

キヤノンみたいに
35mmF1.8
があれば明るいボケも綺麗で最適なんですが、
但しフルサイズレンズです。

ソニーは使えるレンズのラインナップが不足してます。

当面、不満がなければ今のままで、使うか

社外品のレンズですが、
顔が歪まない焦点距離で、
明るい単焦点を選択するか？

書込番号：25870279

[@/@@/@]

＞nakanaka_tototoさん

古いレンズですが、
FE 35mm F1.8 SEL35F18F
ならあります。

書込番号：25870283

[エルミネア]

＞nakanaka_tototoさん

　かなりビミョーな感じがします。

　明るさが同じ、最短撮影距離も同じ位、優位なのは小ささと重さだけ。私なら間違いなく買いません。
　
　しかし、18-50�oが大きくて邪魔と言うのなら買う価値はあると思います。

　こうなったら、買ってみるしかないのでは。良いか悪いかは経験を積むしかないです。

書込番号：25870330

[DAWGBEAR]

＞nakanaka_tototoさん
このシリーズのGレンズは50mmを持っていますが、
かなり写りはよいです。
24mmは持っていませんが、
評判もわるくないようです。
違いは少しはあるとは思いますけど、
もし24mmなら、お金はかかりますが、F1.4を選んだ方がいいと思います。
もしくはF1.4 35mm GM、F1.4 50mm GM、またはSIGMA 50mm F2 dg dn.
それか16-50でカバーできないものを買うとか。
僕も積極的にはこのレンズを追加はしないかな。

書込番号：25870398

[クレイワー]

＞nakanaka_tototoさん
FE 24mm F2.8 Gの購入はオススメしません。
解像感の向上は期待できますが、これまでと同じボケ感の写真しか撮れません。

私もα6700にSigma18-50mm F2.8 DC DNを使っています。
解像感ならこのレンズで十分だと思いますよ。

ちなみに私が使っている単焦点レンズは以下の3本です。

E 35mm F1.8 OSS
FE50mm F1.4 GM
Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro

どのレンズも明確にF2.8通しのズームレンズとは違う、
ボケが綺麗な写真が撮れます。
F8くらいまで絞るとズームレンズと比べても変わらない写真になるため、
私の場合単焦点レンズを選ぶ時はF値を重視します。

ちなみに私もメインの被写体は子どもです。

24mmの単焦点レンズを探しているなら、Sigma　23mm F1.4 DC DNがあるので、
そちらを検討されてはいかがですか？

書込番号：25870445　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

単焦点50mmF1.4 の F1.4	単焦点50mmF1.4 の F5.6	E PZ16-50mm の 50mm で F5.6	撮影は 名機 α6700

＞nakanaka_tototoさん


＞基本子供の撮影がメインで、24mm(35mm)で取っていることが多く、コンパクトなこちらレンズが気になっています


・・・・「この目的のみ」を満たしたいのであれば、買っても良いんじゃないですか。よりコンパクトになるんだし、撮影の頻度が多い焦点距離なのですから。


・・・・ただし、「劇的な描写の向上」は無いですね。


・・・添付したのは　「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」です。

普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？

「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。


・・・それよりも何よりも「誰の目にもハッキリ分かる違い」は「F1.4 と F5.6 の Ｆ値の違い」ですよね。


・・・なので、「重さ・コンパクトさは変わらない」けれど「Ｆ値のより小さい(単焦点)レンズ」を買ったほうが、「現状より描写の幅が広がる」ので、「SONY Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (SEL24F18Z)　\81,000　225g」をおすすめします。
https://kakaku.com/item/K0000281850/

書込番号：25870455

[湘南MOON]

＞nakanaka_tototoさん

＞焦点距離、F値のレンズを購入するのは適切でしょうか。

問題は有りませんが、もう少し焦点距離があり、明るいFE 35mm F1.8
の方がよろしいのでは。

https://kakaku.com/item/K0001173506/

書込番号：25870477

[nakanaka_tototo]

皆様、ご回答ありがとうございます。

18-50mmよりコンパクトであるものの、それ以外に違いが少ないとのこのなので、違うレンズを検討してみようと思います。

書込番号：25870666　スマートフォンサイトからの書き込み

2倍テレコン使用時のfe200-600gとの画質の違い

[からびたき]

【使いたい環境や用途】
散策しながらの身近な野鳥撮影

【重視するポイント】
2倍テレコン使用時の画質
本体の重量

【比較している製品型番やサービス】
fe200-600g

【質問内容、その他コメント】
初心者のため、質問内容にわかりづらい点が多々あると思いますのでご指摘いただけると幸いです。
現在a7rvとa6700にfe200-600gズームレンズを使用して野鳥撮影をしております。
f8まで絞って撮影すれば個人的に満足する画質で撮影できるのですが、解放6.3で使用した際はシャープさに欠け、よって暗い場所では非常に苦戦することがあります。
600f4等も考えたのですが、最短撮影距離の点とサイズ重量で却下となりました。
そこでこのレンズを調べていると、テレコン使用時でも画質低下が少ないとのレビューをよく見ます。
当レンズに2倍テレコン使用し、解放5.6〜6.3くらいで使用した際、f8まで絞ったfe200600くらいのシャープさがあればすぐにでも購入したいのですが、実際に比べられた方がいらっしゃればご教授いただけるとありがたいです。
どうかよろしくお願いいたします。
添付画像はfe200600gで撮影したものです。

書込番号：25856099　スマートフォンサイトからの書き込み

[出羽三山月山]

300GM + ２倍テレコン	300GM + ２倍テレコン	200-600g	200-600g

＞からびたきさん

純粋な比較はしたことないですが、両方使ったことはあります。
（200-600gから300GMに乗り換え）

所感としては、２倍テレコン付きでも200-600gと同等の画質は保ててます。
２倍テレコン付けててもAFは300GMのほうが早いです。
あとテレコンの付け外しの面倒さはありますが、軽いので楽です。

野鳥でなくて申し訳ないですが、似たような環境で撮った300GMと200-600gの写真も添付しておきますね。
（300GMのほうが画質悪く見えてたら、自分の腕の問題かと）

書込番号：25856228

[出羽三山月山]

すいません、３枚目に違うの混じってました（汗）
（ＡＰＳ-Ｃモードで撮ったのですが）こちらが200-600gです。

書込番号：25856254

[からびたき]

＞出羽三山月山さん
さっそくのご返事ありがとうございます！
200600から乗り換えられたということは様々な点でメリットを感じられたのだろうと思いました。
AFスピードの件も大変参考になりました。
たくさんの美しい作例まで添付していただきありがたいです。
やはりサンニッパ欲しいです。

書込番号：25856273　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

からびたきさん　こんにちは

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sonyfe300f28gmoss/

上のブログの中に　サルの写真が有り　テレコン使った写真と　使わなかった写真が有り　これを拡大してみると　テレコン付けても描写　良さそうですが　比較してみると　テレコン使う場合　少しシャープ感が落ち柔らかい描写になるように見えます。

書込番号：25856867

[PEC-TS]

10 m 先のカエルの置物を FE300/2.8，FE300 X1.4 /4.0，FE300 X 2/5.6 で撮影して比較したものです。等倍で切り出したものを並べました。カメラは７RVです。テレコンを使用しても十分シャープだと思います。ただ、これまで使用した印象としては、１．４倍に比べ２倍を使用すると若干、線が太くなるように感じています。１．４Xテレコンの使用が増えています。

書込番号：25857442

[出羽三山月山]

＞からびたきさん

＞200600から乗り換えられたということは様々な点でメリットを感じられたのだろうと思いました。

乗り換えた理由は、からびたきさんと同じ理由です。

自分の場合（三脚禁止のため）動きものを手持ち撮影するのでシャッタースピードを上げて撮影することが多いです。
晴天下では不満なかったんですが、曇天〜降雨時に明るさが足らなかった感じですね。
（高画素機なので、ＩＳＯを上げるとノイズが出やすい）

主なレンジ域が300〜400なので１年半前に400ＧＭを検討したんですが、
当時でも少し古いレンズだったので400ＧＭの２型か300ＧＭが出るのを待ってました。
（古いレンズだとカメラ側の最新機能に制限かかるのがSonyの悪いとこ、ファームアップでなんとかしろ（無茶ぶり））

購入前にSonyストアの店員さんに２倍テレコン付けた場合の画質を聞いてみたら、200-600gより上って即答されたので（笑）購入に踏み切りました。
（レンズの軽さは思わぬ収穫でしたね、さすが小型化に定評のあるSony）

書込番号：25857488

[からびたき]

＞もとラボマン ２さん

ブログ確認させていただきました。
テレコン無しと同様の画質が得られるとはもちろん思っておりませんでしたが、画像からすると画像劣化はかなり少なめのように見えます。
ありがとうございます。

書込番号：25857541　スマートフォンサイトからの書き込み

[からびたき]

＞PEC-TSさん

分かりやすい画像をのせていただきありがとうございます！
たしかに600�_の画質は多少劣化を感じますが十分シャープに見えます。
200-600よりシャープならよいのですが。
購入の際は私も1.4と2.0を使いわけてみたいと思います。

書込番号：25857552　スマートフォンサイトからの書き込み

[からびたき]

＞出羽三山月山さん

ご返信ありがとうございます。
200-600の好条件時の写りが素晴らしいのでより悩んでしまいますが、同じような検討状況の方に詳しく返信をいただき本当にありがたいです。
実は私も100-400gmが欲しいのですが、発売年を見てしまうと、今買うのもなぁ…と躊躇してしまいます。
より軽量で高画質な２型に期待しています。
サンニッパ購入の方向です。
ソニーストアのスタッフさんの言葉も頼もしいですね。

書込番号：25857565　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

328＋2×テレコン

＞からびたきさん

328に1.4×テレコンなら問題ありませんが2×は画質は良いのですがAFが少し重く感じます
止まりものなら良いですが飛び物などを撮られるのでしたら1.4×までにされるべきと思います
もし600mmが絶対に必要ということであれば今お使いの200-600mmかロクヨンの方が良さそうです

そろそろテレコンも新型が出てもいい頃と思ってます
それまで様子見しても良いかもしれません

書込番号：25858374

[からびたき]

＞野鳥三昧さん
カワセミの写真、すごいです。
私はチョロチョロ動きまくるキクイタダキで精一杯です笑
私は飛んでる鳥は撮らないのでAFスピードにはそこまでの拘りはないかもしれませんが、現状a7rvでの撮影時、合焦マークが目に合っていても全くずれていたりしますので、そういった部分にも影響があると残念です。
やはりテレコンも現在の高性能レンズに対応しきれていない部分もあるのでしょうか？モデルチェンジして画質やAFにより影響の出ない物が出れば最高です。
素晴らしい作例と野鳥撮影をされる方のご意見非常に参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25858808　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sorgenfree]

私も200-600のパフォーマンスに満足できず300GMに手を出したものですが、
https://www.camera-12.com/fe-300mm-f2-8-gm-sel20tc/
ここの記事の感想と全く同感です。　
6月末に納品されたので鳥の夏枯れであまり撮影に出かけられていないのですが、A7R5の場合
自分の感覚では３００GM＋2倍テレコンのほうがフォーカスのOK率が高いと感じています。
手持ち撮影では２００−６００より軽いですし、重量バランスがいいので撮りやすいですね。

書込番号：25859809

α7c�A で星景や自然景色を撮影するおすすめレンズでしょうか？

[ヒロキンマン]

初めて投稿させていただきます。

当方、α7c�A(レンズキット)を先日購入したのですがカメラは超初心者です。
田舎に住んでることもあり、夜の星空や夜の海などの写真を撮りたいと思っております。また、日中も山々などの自然の風景を撮影したいと思ってるのですが、初心者の私が1本目の購入するレンズとしてこれで良いのか判断できず悩んでおります。

星景には良いが、日中の自然の撮影にはあまり向いてないなど忌憚のないご意見頂けます幸いです🙇‍♂️

書込番号：25823907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ヒロキンマンさん

むしろ日中の街中で活躍するレンズです。
星景写真も大丈夫ですが、チョッとワイドが足りないかもです。シグマ14mm F1.4 DG DN | Artも視野に！

書込番号：25823922　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ヒロキンマンさん

＞α7c�A で星景や自然景色を撮影するおすすめレンズでしょうか？

星景には盲腸ワイドの方が良いような　SEL15F14Gが良いのでは
夜の海にはワイドすぎるような　SEL50F12GMが良いのでは
1本で撮れるレンズは有りません

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001447052_K0001237298_K0001342610&pd_ctg=V069

書込番号：25823939

[Hiro_Na]

風景と家族（小さい子供）メインで使用していましたが、タムロンの17-28F2.8に買い替えてしまいました。
今はタムロンの20-40F2.8を使っていますが、正直このレンズが広角では一番使いやすかったなと思います。
星は撮らないのでわからないですが、気軽に持ち出せるおすすめの一本です！

書込番号：25824065　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ヒロキンマンさん

星景では、写す範囲にもよりますが、一般的な
広角(24mm前後)より更に焦点距離が短いレンズ
で撮る事も少なく無いです。

以下リンク�Cの図と夜空に浮かぶ星座がイメージ
出来るので有れば、焦点距離の目安になると思います。
http://ssc-tenmon.la.coocan.jp/kensyu/kouza2.pdf

天の川を写すなら20mmでも全然長いと思う人も
居れば、意図が有って20mmでOKな人もいて感覚は
人それぞれなので何とも言えません。

後は、photohitoなど作例を投稿されている
サイトで検索すると良いかなと思います。
https://photohito.com/
全てが全てノートリミングかは分かりませんが、
星は感度によるノイズの影響を受けやすいので、
比較的きっちり画角を決めて撮っている事も多い
ので参考にはなるかなと思います。

あと、具体的に〇〇座を画面内に目一杯入れたいとか
で有れば具体的なmm数が出て来きますが、大小様々な
な星座に加えて風景と絡めてとなれば，複数の星座が
入る場合も有りますから、可能で有れば知っている星座
を基準や中心にしてどれ位の範囲が入るかや入って欲し
いかを自分で感覚を掴む方が、後々良いかなと思います。

夏だし、まずは射手座と蠍座と天の川かなとか決まれば
星図なんかを見て必要なレンズを決めやすいかと思います。

書込番号：25824087

[盛るもっと]

狭いところで重宝する良いレンズです。
星景にはシグマの20/1.4の方が良いかも。でも大きく重くなるのをどう考えるかです。

書込番号：25824251

[カリンSP]

>星景には良いが、日中の自然の撮影にはあまり向いてないなど忌憚のないご意見頂けます幸いです。

風景に常用するには向いてないと思います。「とりあえず広めに撮りました」的な初心者ぽい絵を量産する可能性が相当高い画角なので。
星景に使うにしても、シグマ20mmF1.4等の天体に特化したレンズが買えてしまうお値段なので20mmF1.8Gはオススメしません。(売却する前提で、程度の良い中古を買って半年だけ使ってみるのはアリかも)
重さ度外視するなら、シグマ24-70mm F2.8DGDN�Uを買うのが正解です。もしくはシグマ20mmか24mmF2とタムロン28-75mmＧ�U。

書込番号：25824361　スマートフォンサイトからの書き込み

ショルダータイプのカメラバッグか可能でしょうか。

[くろへる]

ロクヨンのカメラバッグはリュックタイプが主流だとは思うのですが、ショルダータイプのバッグ
例えば、SONY　LCS-VCC／LC-DS300SFT
　　　　　マンフロット　MB PL-CC-195N／MB PL-CC-197
も、使用可能でしょうか。
重みで九の字のようになってレンズ・カメラに負荷がかかってダメなのか？を危惧しています。
カメラ・レンズの持ち運びは、マンションでの玄関から駐車場の数分間だけが主で、今リュックタイプを使っていますが車への出し入れが少し不便に感じています。本日チャックが壊れたのを機に買い替えにあたり、ショルダータイプも選択可能なのかな？と思っての質問です。
なお、現在よく撮りに行く場所では車の傍で、三脚・一脚にセットして運ぶのでほとんどバッグは使いません。

書込番号：25819113

[おかめ@桓武平氏]

＞くろへるさん

>> 三脚・一脚にセットして運ぶのでほとんどバッグは使いません。

三脚・一脚にカメラとロクヨンを付けたまま、移動される場合、
重量級なので、第三者と接触したり、本人が転倒するリスクも必要です。

書込番号：25819140

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞くろへるさん

>SONY　LCS-VCC／LC-DS300SFT
>マンフロット　MB PL-CC-195N／MB PL-CC-197

どちらもシネマカメラ用のバックです。
ロクヨンを入れると深さ方向が空きすぎます。

【ロクヨンのカメラバック】視聴者さんから教えてもらったバックまとめ【SEL600F40GM】#600mmF4
https://youtu.be/DCPf9cymbTw?si=lH8sw5PKBJCrkybp

書込番号：25819142　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろへる]

>おかめ@桓武平氏さん
そうですね。人がいる場所ではバッグで運搬するようにします。

書込番号：25819172

[くろへる]

>ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメント、ありがとうございます。

書込番号：25819174

[ジャック・スバロウ]

＞くろへるさん
徒歩や自転車でロクヨンをショルダーで運ぶと持ちにくくて大変です。
しかし、自動車移動ならショルダーでもＯＫ、専用のショルダーはありませんが代用品でも大丈夫だと思います。
大きさを確認して入ればOK、バッグが大きければバスタオルでも詰め込んでおきましょう。
カメラ付きで入れる場合も、タオルなどの緩衝材を入れてマウントに負担がかからないようにすれば良いだけのこと。
リュックですが、ネットで紹介されているものは販売終了が多くなり、最近では種類が少なくなりました。

書込番号：25819178

[くろへる]

>ジャック・スバロウさん
代用可能との情報、ありがとうございます。
また、使い方の工夫のお話も参考になります。

書込番号：25819407

[もとラボマン ２]

くろへるさん こんにちは

寸法さえ合えば入れることはできると思いますし　撓むことが気になるのでしたら　底にクッションを付けた　ベニヤ版のようなもの付ければ　変形は防げるとは思います。

でも　長玉と　ショルダーバッグの場合　相性は　良くなく　バッグ内にデッドスペースができやすいなど収納したとき　無駄な部分が出てしまう事が合ったり　ショルダーバッグ方が　落としやすいなど　使い難い事が多いので　収納に自由度が高いリュックタイプの方が良いように思います。

書込番号：25819750

[くろへる]

>もとラボマン ２さん
コメント参考になります。

そして、コメント頂いたみなさん、ありがとうございました。
みなさんから頂いた下記のコメント等から、リュックタイプにしようと思います。

>重量級なので、第三者と接触したり、本人が転倒するリスクも必要です。
>【ロクヨンのカメラバック】視聴者さんから教えてもらったバックまとめ【SEL600F40GM】#600mmF4
>徒歩や自転車でロクヨンをショルダーで運ぶと持ちにくくて大変です。
>ショルダーバッグ方が　落としやすいなど　使い難い事が多い

書込番号：25820132

[とんがりキャップ]

こんにちは

マンフレットの195Nを使っています。
ロクヨンを入れても撓むことはありませんので、機材へのダメージは心配ありません。
ただ195Nですと、ロクヨンにフード逆付じゃないとダメです。
たぶんボディも外した状態になるかと思いますが、バッグは巨大なので収納スペースは充分あります。
サンニッパですと、ボディもフードもつけた状態でそのまま横に入りますが、
ヨンニッパですとフードが長いので無理になるので、197にすべきだったと思っています、
私は、ロクヨンにボディもフードもつけた状態で収納できるバッグが欲しく探しましたが、
レンズコート社から出ている伸縮式のバッグくらいしかありませんでした。

書込番号：25821558

[くろへる]

>とんがりキャップさん
貴重なご使用の体験談、有難うございます。大変参考になりました。
今回はリュックタイプにするつもりですが、
将来に、バッグ２つ運用を考えたときには参考にさせて頂きます。

書込番号：25822390

α7 �U 初めての単焦点レンズ

[taroppy]

今年初めて中古でα7�Uを購入し、追加でtamronの28-200のレンズを購入しました。
レンズキットと比べ、画質の違いや表現の広さに感動しました。
近頃ボケ感など含めてより印象的な良い写真を撮るために単焦点レンズの購入を考えはじめました。
主に撮影するのは生後数ヶ月の赤ちゃんを含めた家族や友人、花や風景です。

このレンズの評判はとても良さそうですが、赤ちゃんを撮影することも考えるのであれば35mmの単焦点レンズを買うべきなのでしょうか？

現在候補として考えているのが、
FE35 mm F1.8
FE 35 mm F2.8 ZA
Sigma 50 mm F1.4
Sonnar T* FE 55mm F1.8
FE85mm F1.8
などです。

予算の関係上、現時点では追加のレンズ購入は一本のみと考えております。
アドバイスや他にもコスパ含めておすすめの単焦点レンズがありましたら、教えていただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25801152　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞taroppyさん
こんにちは。

下記のαcafeにて、ボディとレンズを選択した作例を見ることができます。
ご参考まで。

https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：25801162　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taroppyさん

35mmと50mmの違いは、「被写体との距離」です。

当然、35mmは50mmよりもぐっと近寄って撮ることになります。

また、「背景の映り込み」も、当然、画角の大きい35mmの方が広い範囲が映り込みます。

･･･「室内では50mmは遠すぎ」と感じる人も多いですが、「その場所を動かない新生児」で「現代の広い家・広い室内」なら多少、後ろに引いても撮れるでしょう。

・・・ただし、「画質」については「281g」という「軽さ」からして「（高価な）重い硝材（構成するレンズの材料）」はあまり多くは使われてないでしょうから「それなり」と思います。（やはり描写の良いレンズはズシリと重い）

なので、「シグマ　50mm F1.4 DG DN　660g」か「SONY　FE 50mm F1.4 GM　516g」をオススメします。

･･･ただし、「Sonnar T* FE 55mm F1.8」でも「キットレンズ」には優るのは当たり前なので、28-200mmと組み合わせてなら十分なレンズと言えるのでは。

書込番号：25801173

[湘南MOON]

＞taroppyさん

＞α7 �U 初めての単焦点レンズ

tamronの28-200で、35ｍｍ　55ｍｍと画角を変えてどちらの方が良いか判断すれば。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zが良いと思いますが。

書込番号：25801191

[DAWGBEAR]

＞taroppyさん
55mm f1,8は少々古いレンズにはなりますが、写りにも定評があり、コンパクトでもあるので、いいのではないでしょうか。
中古価格も最近は全体的に上がりつつあり、このレンズもちょっと前よりは若干上がってますが、お手頃だと思います。
ただ若干最短撮影距離が最近のものと比べ長いので数ヶ月の赤ちゃんの顔のどアップは難しいかもしれませんが、そこまでアップでなければいけると思います。
さて35mmとどちらを選ぶかだと、僕ならボケ表現と、見下ろして撮影も多いだろうとのことで、パースの関係から55mmを選ぶかな。シグマ50mmf1.4でもいいけど。

書込番号：25801201　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

今お使いのズームで55mmで撮ってみて、それが良ければ55mmで。

個人的に幼児を撮るのに55mmはちょっと距離を置かないといけないので、本来は35〜45mmくらいが良いかと思います。

書込番号：25801204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

画角は好みなのでどれがよいかは自分にしか決められない

ズームレンズで35、50、55、85に合わせて撮影してみましょう
(近接撮影では画角が変わるのであてにならんが)
それでも決められないならまだ単を買う時期ではないかもしれない

書込番号：25801231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞taroppyさん

>赤ちゃんを撮影することも考えるのであれば35mmの単焦点レンズを買うべきなのでしょうか？

→そんなのガセネタですね。
FE85mm F1.8が赤ちゃんにストレスを与える事なく距離を取れます。

書込番号：25801235　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞taroppyさん

候補の中では、28-200で[30mmF2.8］が撮れるので、少し焦点距離の離れたシグマ50mmF1.4をお勧めします、ちょっと重いので軽快に持ち歩くには不向きですが、ｆ1.4の明るさとボケを活かせる時もあると思います。

書込番号：25801237

[カリンSP]

>現在候補として考えているのが、
FE35 mm F1.8
FE 35 mm F2.8 ZA
Sigma 50 mm F1.4
Sonnar T* FE 55mm F1.8
FE85mm F1.8
などです。


35mmを人物用に買うなら、35、50、85mmと3本使い分けながら本格的に撮るような場合ですかね。普段からガンガン使う単焦点を1,2本選ぶなら、まずは40mmが最適です。(理由を説明するとかなり長くなるので割愛)
FE55mmも悪くはありませんが、設計の古さと画角的に玄人向けでオススメしません。

>https://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis40_f2cf/

batis40mmはデカいので、純正の40mmF2.5あたり。ボケ質と、ここぞという場面用にシグマの65mmF2を買い足して下さい。40mmにFE85mm F1.8、のコンビも悪くはないけれど、シグマ65mmのほうが明らかに写りが良いのと少しのトリミングで85mmの絵も作れます。
あるいは、50mmF1.4GMを一本買うのもアリだと思います。ただしサイズ感と、性能が良すぎるため付けっぱなしで雑に撮る用にはあまり向いていません。

書込番号：25801836　スマートフォンサイトからの書き込み

[taroppy]

皆様たくさんのアドバイスとご意見をありがとうございました。
赤ちゃんは35mmと誤った認識があったので、ご指摘いただけて大変参考になりました。また、αカフェで実際のレンズを用いた写真を検索できることを知らなかったため、各レンズの可能性含め、こちらも現在楽しく色々な作品を見ています。

改めて自分が撮った中で良い写真を見直してみると意外と50mm近くが多いのに気がつきました。なので恐らく50mmを購入してみようと思います。
ですが、いずれにしてももう少し何mmかを意識して経験を積んでから最終的には決定したいと思います。

最後にもう一点50mmについてお聞きしたいです。
50mmFE GMが恐らく一番良いとは思うのですが、中古で購入を検討しているため初心者のわたしにとっては高すぎるように感じています。
そこでもし最終的に50mmを買う場合、

55mm F1.8をまず買ってみるか、もう少し奮発して50mm F1.4 ZAを買うか、Sigma のF1.4 DG HSM(DGDNと大差有りますでしょうか)を買うかで改めて考えています。
こちらのレンズを複数使用した方がもしいらっしゃれば使用感など感想いただければありがたく思います。

引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：25802335　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taroppyさん


さすがに３つのレンズ、シグマの新旧50mmF1.4とSONY 50mmF1.4GM を持ってる人はいないでしょうから、

１．レンズ構成図・MTF曲線を比較する
２．「メーカーに忖度してないレビュー記事」を参考にする

しか無いでしょう。

「１．レンズ構成図・MTF曲線を比較する」については、やはり「SLDガラス」などの「特殊低分散ガラス」（高価）を使ってない55mmF1.8 は厳しいですね。


「２．「メーカーに忖度してないレビュー記事」を参考にする」については、シグマの旧レンズ「50mm F1.4 DG HSM」　と　新レンズ「50mm F1.4 DG DN」　を詳細に比較した、非常に参考になるレビュー記事を紹介します。（SONY 50mmF1.4GM が優秀なのは「１．レンズ構成図・MTF曲線を比較する」で一目瞭然なので）


【シグマの大口径・標準レンズ「50mm F1.4 DG DN」レビュー、新旧モデルの違いを比較　　2023年3月20日】
https://kakakumag.com/camera/?id=19358

書込番号：25802340

[カリンSP]

>55mm F1.8をまず買ってみるか、もう少し奮発して50mm F1.4 ZAを買うか、Sigma のF1.4 DG HSM(DGDNと大差有りますでしょうか)を買うかで改めて考えています。

>https://gophoto.work/sel55f18z長期使用レビュー

55mmF1.8は屋外での開放絞りでフリンジが出やすいのと、描写面でお子様撮りに向いているのか？が心配な部分はあります。55mmZをフリンジ対策で一段程絞って運用するなら、最新設計のシグマ50mmF2を選んだ方が良いです。

50mm F1.4 ZAとSigma のF1.4 DG HSMは両方買って使った事ありますが、やはり大きく重いのでいずれ98%の確率で買い換える事になります。シグマ50mmF1.4DGDNなら、開放の軸上色収差と100g重い以外はほぼ50mmGM並みの性能(50mm F1.4 ZA以上)ですから、コスパ面ではオススメかと。
50mm F1.4 ZAは鏡筒の作りが立派なこともあり、体感的な重さはかなり厳しいです。あと撮影距離が10m位離れると周辺の解像性能やAF精度は怪しくなります。

書込番号：25802421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにかく画角は好みなので55mmで大丈夫かは本人次第

ちなみに僕にとって55mmはフルサイズとAPS-Cで共用する場合にだけメリットがあるレンズ
APS-Cで換算82.5mmとなり50mmの換算75mmより使いやすい

フルサイズでしか使わないなら50mmの方が良い
まあこの流れだとさらに40〜45mmあたりの方がさらに使いやすいけど(笑)

あくまで僕の感覚ならばね

書込番号：25802430　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

個人的には55mm/F1.8は寄れないというのが一番の問題じゃないかと思います。
家族を撮影するのだとすると結構寄ります。
そう考えると、55mm/F1.8はかなり気になるように思います。
個人的には、40mm/F2.5Gとか50mm/F2.5Gがいいような気がします。
軽い、小さい、写りは極めていい。そこそこ寄れる。
40mm/F2.5Gはそれほど明るくない割に高いですが。
35mm的にも50mm的にも使えて、開放からとんでもなく画質がいいのでおすすめです。
僕は7IVといっしょに40Gと24105Gを買ったのですが、あまりに40Gの画質がいいので24105mmはほとんど使いませんでした。

書込番号：25802839

[クロモノカデン]

＞taroppyさん
こんばんは。
私も小さな子供を撮影する機会が多く、値ごろで明るい単焦点レンズということで一度55ミリZeissに手を出しました。
ただ他の方の言う通り、寄れないという事と55ミリって意外と狭くて家族とか複数人で屋内で撮影する時に撮りづらいという経験が何度かあり半年もせずに手放しました。

今のレンズラインナップでしたら、いきなり単焦点に行かなくても同じタムロン28-75f2.8の標準ズームレンズとか、シグマの28-70f2.8の標準ズームレンズに手を出してみるのが良いのではないかと思います。f2.8でも撮り方で十分ボケて印象的な写真が撮れると思います。

また、できればおすすめとしては買ったばかりで恐縮ですが、今お使いのα7�Aから�B以降の世代のカメラに乗り換えることを是非検討してほしいです。αは2世代から3世代に変わる時にAFやWBの味付けなどを劇的に変えたので、今までと違う新たな撮影体験が出来ます。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：25803392　スマートフォンサイトからの書き込み

[taroppy]

＞最近はA03さん
＞カリンSPさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞yjtkさん
＞クロモノカデンさん

皆様、具体的な体験や経験に基づくアドバイスをいただきまして、ありがとうございました。
YouTubeでこのレンズを絶賛する声が多かったため、とりあえずこれでも良いのかなと素人ながら思っておりましたが、寄れないという点において私の用途にあってなさそうということをご指摘いただけため、現時点で候補から外そうと思います。
40mmやDGDNを含めて焦らず考えたいと思います。また、AFについての不満もありますので、α�Uから�Vへの乗り換えも同時に検討してみます。

初心者で何もわからない私のためにたくさんの丁寧なアドバイスをいただきまして、皆様本当にありがとうございました！

書込番号：25804326　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞taroppyさん


え････

「寄れない」って・・・・

55mmF1.8：0.14倍
50mmF1.4GM：0.16倍
50mmF1.4DGDN：0.147倍

3つのレンズスペックの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001518235_K0000586362_K0001514820&pd_ctg=1050

50mm単焦点なんてそんなものなのに･･･

それ以上、寄れるようにしたら(大きく屈折させたら)、描写がメチャメチャになってしまうがな･･･「マクロレンズ」じゃないんだから･･･

オタクの言う事なんて真に受けなくてもいいのに･･･

書込番号：25804384

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ時代の50mmは不文律で
どのメーカーのでも最短撮影距離は45cmで横並びでした
これを覆したのがEF50/1.8STMであり
その後継機としてのRF50/1.8はもっと寄れます

他社もミラーレス時代になって色々な設計の標準レンズも出てきましたが
最短撮影距離は短くなっていても
インナーフォーカスで画角が広くなるのを補っているだけで
撮影倍率は一眼レフ時代から大差ないですね

なのでキヤノン以外はほとんどがFE55/1.8Zと同等です

書込番号：25804571

[カリンSP]

batis40mmCFとか35mmF1.8等けっこう寄れるレンズも普通にあるんだから、それらと比較したら寄れないのは事実。あと50や40mmよりパースが出ないから、体感的に寄ってる感覚が薄くて余計に「寄れない」と感じてしまうのもある。

RAWも含めて扱い方を掴んだら今でも準・神レンズになり得る実力はあるとは思います。が、少し前まではキャッシュバックで6万台から買えたのに値上がりしたから気軽に買うレンズではなくなってしまった。�U型が出たら私も買うかも。

>https://kotonohacamera.com/review-fe55mm2/

書込番号：25804683　スマートフォンサイトからの書き込み