SONYすべて クチコミ掲示板

「アングルファインダー」は有効ですか

[マック伊達]

皆さん　こんばんは。

購入後、まだ一ヶ月経過していない初心者です。
ピント合わせに手こずっています。最短撮影距離が0.87mということなので、というより、ファインダーが暗いので、小さい花へのピント合わせがとくに難しいです。
「アングルファインダー」を使用すれば、少しはピント合わせが楽になるのではないかと思いますが、皆さん、いかがでしょうか。
「アングルファインダー」をお使いの方の体験談を期待しています。

書込番号：13127880

[NF-kB]

マック伊藤さん

アングルファインダーはローアングルの姿勢で撮影するときには有効ですよね。
僕はフォーカシングスクリーンをMタイプに交換して使っていますが、
近接手持ち撮影でなければMFはあまり苦になりません。
オススメですよ（^^ ）♪
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/FDA-FM1AM/

書込番号：13128002

[Frank.Flanker]

アングルファインダーはローアングルでの撮影を楽にしますが、ファインダー倍率が２倍に変えれたりするものが多いのでそういうのを購入すればピントの山を掴みやすくはできます

http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-A1AM/store-w/

書込番号：13128187

[写歴40年]

マック伊達さん　こんばんは。

アングルファインダーはローアングル撮影などで主に使用しますが、倍率を2倍に設定すれば見やすいかも知れません。

単にピントを見やすくで有ればファインターの中心部を2.3倍に拡大してみる事の出来るマグニファイヤーも発売されているみたいです。

書込番号：13128417

[マック伊達]

皆さん　おはようございます。コメントを下さりありがとうございました。

☆NF-kBさん

「フォーカシングスクリーンをMタイプに交換」も考えたんですが、F2.8以上のレンズでないと効果がないのではないでしょうか。
ソニーのレビューに「とても見やすい快適なファインダー」と題して、「少し暗いマクロレンズのMFでも、何のストレスもなく使えています。」と評価されておられるのですが、よく解らないのです。SAL135F28は、F2.8ではなく、実質的にはF4.5なので、躊躇しています。


☆Frank.Flankerさん 　☆写歴40年さん
　
ソニーの説明では、アングルファインダーは「ファインダー倍率は1倍/2倍の切替可能」と書いてありますので、Frank.Flankerさんのコメントのとおり、「ピントの山を掴みやすくはできます」ならいいのですが、単に倍率だけが切り替え出来て、ピントとは関係ないかも知れないので、この辺りを知りたいのです。

写歴40年さんが、ご紹介下さった、マグニファイヤーについて、ソニーでは「マニュアルフォーカスでの接写や望遠撮影のときに、より正確なピント確認ができます」と説明していますので、期待出来るのですが。

結局、アングルファインダーがMタイプのスクリーンの役割も、マグニファイヤーの役割も兼ね備えているのか、知りたいのです。

書込番号：13129980

[NF-kB]

マック伊藤さん


＞「フォーカシングスクリーンをMタイプに交換」も考えたんですが、F2.8以上のレンズでないと効果がないのではないでしょうか。

STFはF4.5ですが、室内灯下でも何の問題もなく使えていますV(^-^) 。先日は曇り空でSTFをF11で撮りました。ただ視力1.5なのでそのあたり影響しているかもしれません。

たしかにアングルファインダーはローアングル撮影にはお一つほしいところですが、いつも付けてるのって邪魔じゃありません？まずMタイプに換えて見て、それでもダメならマグニファイアーなどを検討されて見てはいかがでしょうか。

書込番号：13131691

[NF-kB]

ありゃ、STFと言えど先日は手動絞りじゃなくAモードにしてたからF11の記述の部分はムシしてくださいm(_"_)m

書込番号：13131716

[マック伊達]

アングルファインダーがMタイプのスクリーンの役割も、マグニファイヤーの役割も兼ね備えているのか、知りたいと思いましたが、分からないので、アングルファインダーもMタイプも両方購入しました。

当然ですが両者は別物で、アングルファインダー＋Gタイプでは、私の期待する、ピント合わせが楽になることにはつながりませんでした。
Mタイプで初めてピント合わせが楽になるなあと思いました。

書込番号：13139348

マクロ撮影に使えるのでしょうか？

[ペーペーです]

このレンズは単焦点レンズですが、マクロ撮影（リングストロボと合わせて口腔内を撮影する用途）には不向きですか？

初心者でレンズについてあまり知識がないので、８５ｍｍだとマクロレンズなのかとおもったのですが、どうなんでしょう？

書込番号：12107534

[花とオジ]

最短撮影距離が６０ｃｍで、その時の撮影倍率は０．２倍ですね。
http://kakaku.com/item/K0000140664/spec/
マクロレンズではありませんし、それに近い使い方も無理のようです。

ＳＯＮＹ純正のマクロレンズは、
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_76/s1=4/

書込番号：12107885

[ペーペーです]

花とオジさんありがとうございました。

マクロレンズで分類されているものを選ぶようにします！

書込番号：12107910

[okioma]

マクロとして設計されているレンズではありません。

口腔内は撮れると思いますが、主観が入りますので満足のできるものかはわかりません。
リングストロボを使用しなくても、ライティングを工夫すれば撮れると思います。

マクロレンズと設計されているものには、○○マクロ等、マクロの名称が付きます。
標準マクロや望遠マクロなど目的によって使い分ける必要があります。
通常、被写体に近づけるのであれば、標準タイプ。
虫や樹木など近くに寄れないものは、望遠タイプのものとなるでしょう。
その中間的なものが中望遠タイプとなります。

それと、使用しているカメラがフルサイズのものかまたはAPS-Cによっても
レンズの焦点距離が違ってきますので選ぶときには考慮する必要があります。

書込番号：12107940

[ペーペーです]

okiomaさんありがとうございます。

このレンズが口腔内の撮影に使えれば、レンズが軽くなっていいなぁと思っていたのですが、残念です。

初心者の質問に丁寧に答えていただいてありがとうございました。

書込番号：12109417

[tekutekut]

撮影倍率0.2倍というのはもちろんマクロでは有りませんが割と寄れるレンズだと思いますけどね。

書込番号：12157164

[neo-zero]

α700で撮影	α700で撮影

ペーペーですさん　
初めまして遅い書き込みですみません

私はこのレンズをペーペーですさんと同じ様に
マクロレンズの代わりなるかなと思い
撮影の対象は違いますが購入しました。
まだ、リングストロボを付けて撮影をしてませんが
α700に付けて人物撮影をしますと
マクロレンズにはかないませんが
そこそこUPの撮影が出来て満足しています。

書込番号：13022348

購入を迷い中です。

[あき＠drrr]

はじめまして、質問お願いします。
ＭＡＣＲＯレンズの購入を検討しているのですが、現在
・SONYのDT 30mm F2.8 Macro SAM SAL30M28
・SIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾐﾉﾙﾀ AF)
の二点で購入を迷っています。
主な撮影目的は所持しているアクセサリーやフィギュアの撮影です。
二点では１万円弱ほどの価格差がありますが、やはりそれ相応の機能差・描写性差はありますでしょうか？

ちなみに現在は以下のレンズを所持しています。
・SONY DT28mm F2.8 SAL28F28
・SONY DT35mm F1.8 SAM SAL35F18
・SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
・TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO

書込番号：12999393

[Frank.Flanker]

マクロレンズは各社からいろいろ出ていますけど（なんちゃってマクロは別）、本来のマクロレンズとして各種収差がほどよく修正され、値段の差はあってもどれも秀逸なレンズばかりです
値段の差は手ブレ補正を搭載しているか、超音波モーターの有無、純正か非純正か、インナーフォーカスか否か、外観のつくりなどで違うのかもしれません

シグマも50mmF2.8もそんな秀逸なレンズの一つですが、その中にあってDT30mmF2.8マクロだけは例外というか評価が分かれてるレンズですね

またマクロレンズは大きく分けると標準マクロ（焦点距離50mm前後）、中望遠マクロ（100mm前後）、望遠マクロ（1800mm前後以上）がありますが、DT30mmはAPS-C専用として作られAPS-C機で用いると35mm換算で45mmと標準域のマクロになるように作られたレンズです

一般的にマクロレンズは焦点距離が短いとワーキングディスタンスも短くなる為に大きく写すには被写体に接近しなければならず、照明もしづらくレンズの影がでたりする場合もあります

逆に焦点距離が長いと短い焦点距離で写したものと同じ大きさに写す場合でも被写体から十分離れて写すことができます
しかし焦点距離が長い分ブレやすくなるので手持ちでの撮影は難易度があがりますし、背景ボケも大きくなる（被写界深度が浅くなる）ので花の撮影などでは良いのですが、フィギュア撮影に関してはピントの合ってるところ以外はボケやすくなるという難点がでてくるかもしれません

ということを踏まえて、
アクセサリーやフィギュアの撮影には先ず三脚が必要ですし、多灯による照明により影が出ないようにすることも必要です
小さいアクセサリーは接近しなければならないですし、フィギュア全体をピンボケさせずに写すには少し離れて絞り込んで写す必要もあったりします

で、結論的には焦点距離が長くなく、あまりにも短くなく、価格の割には評価の高いシグマ50mmがいいのではと思います

書込番号：12999547

[gda_hisashi]

主な撮影目的は所持しているアクセサリーやフィギュアの撮影場合

予算が許せばSIGMAのMACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾐﾉﾙﾀ AF)の方が良いかと思います

ＡＰＳ−Ｃで５０ｍｍはフイルム時代の７５ｍｍ相当になります
被写体があまり大きくないので多少引きで撮影できる５０ｍｍの方が良いと思います

ただ実際にはレンズよりライテング等の影響の方が大きいとおもいますのでこちらも検討した方が良いでしょう

ｐｓ.下手なライテイングだったら薄日の差している窓際で自然光のみの場合の方が良い結果がでる場合が多いです

書込番号：12999788

[あき＠drrr]

Frank.Flankerさん
gda_hisashiさん

丁寧なアドバイス・コメントありがとうございました。
マクロレンズについて勉強不足だったこともあり、とてもよくわかりました。
SIGMAの方に購入を決めましたので、予算を見直してみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：13001253

[お〜くてぃ]

この価格帯のマクロレンズは安い理由があってワーキングディスタンスがとても短いです。
１：１の撮影時のレンズから被写体までの撮影距離がDT30で約2cm、シグマの50mmが約4cm。
この隙間に白紙などのレフをつかって光量確保するのは難しいので、
なにかしらのライティングが必要になると思います。

それと、撮影AF時に被写体とレンズがぶつかる可能性もあります。

MFで最短撮影距離に固定して、三脚ごと移動してピントが合う位置にずらすという
裏技もあるみたいですが、この辺を理解して買うならどちらでもいいと思いますが、もう少しワーキングディスタンスの長いものが使いやすいと思います。

参考にレンズの写真とサンプルの記事
DT30mmMacro
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/561-sony30f28dt
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG macro(キヤノン用)
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review

(参考)Sony 50mmMacro
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/391-sony-50_28

書込番号：13001293

本当に良いレンズなのか？

[Viva!他力本願]

まだ実際に見たことありません。
サイト（ここも含めて）での調査でのことです。
自分なりに今後も十分使っていけるレンズと判断し
最終的に決めようかなと思った矢先、とあるサイトで
このようなコメントを見たのでこの件に付き
賢明な諸兄諸姉にご意見を頂きたいと思います。
「ソニーツアイスと呼ばれており本来の物とは別物…
本来カールツアイスはフィルムで最大の性能を発揮…
デジタルカメラで同等の性能は発揮できない…」
ちょっとぐらつく内容でした。自分の主観で決めればよいのでしょうが
この意見に意見くださる事を期待し、参考にさせてください。

書込番号：12733311

[小鳥遊歩]

ツァイスかどうかは一回忘れてご自分のカメラ（多分、デジタルですよね？）で使ったときに価格に見合った良いレンズなのかどうなのか？ということにフォーカスして考えたほうがいいと思います。別にソニーツァイス、コシナツァイスでいいじゃないかと思いますけどね、自分が使ってて「良い」と思うなら。

本来のツァイスが、、とか、フィルムが、、とか、そっちに話をもっていかれちゃうと解決不能な世界にいっちゃいそうな気がしますよ。

書込番号：12733378

[ガラスの目]

良いレンズとは、自分が気に入るレンズのことであって性能が良いレンズではありません。
友人に、バイオリンの音に艶がある、すばらしい真空管アンプを所有していると自慢する人がいます。
でも、他の音は、だめだめ、のだめです。本人が満足してるなら、いいけどってな感じです。
SONYは、高性能レンズとしてツアイスレンズとGレンズを製造していますが、どちらが優れていると述べていません。
単なる味付けの違いです。
Gの由来は、ミノルタのロッコールレンズから来ていると思われます。

書込番号：12733440

[をーゐゑー]

＞自分なりに今後も十分使っていけるレンズと判断し
＞最終的に決めようかなと思った

このスレ主さんご自身の決意を揺るがすほどの書込だったのでしょうか?
私のように持ってはいても使いこなせていない人間ですら何かいい画が撮れる
気にさせてくれるレンズなのですが。

書込番号：12733629

[SIAM PAPARAZZI]

先日購入したばかりのものです。
さすがに値が張りますので、買って後悔しないように私もいろいろ調べました。
このクチコミ掲示板でもパープルフリンジのこととか、書かれていましたしね。
ただ、レンズの技術的なこととか数値的なことは気になって調べはするんですが、
結局それがどのように写りに反映するのかってところまで私はたどりついていません(笑)。

そういう人間の感想として聞いていただきたいのですが、
購入してみての感想は「すげー楽しい」です。
19cmまで寄れるというところが一番気に入っています。
私はスナップが好きなのですが、
寄れることによって今まで撮れなかった写真が撮れるようになりました。

ガラスの目さんがおっしゃっていますが、
> 良いレンズとは、自分が気に入るレンズのことであって性能が良いレンズではありません。
そういう意味で私にとって良いレンズです。

書込番号：12734654

[Viva!他力本願]

皆様の貴重なご意見を拝見しました。
ありがとうございました。
それぞれのご意見を基に決めたいと思います。

書込番号：12738933

[0カーク提督0]

スレ主さんの気持ちわかります。
この手の高額レンズに群がる人らは、大衆と違い意見も偏ってる場合もありますから、参考にならない場合もある。

たかだか２４ｍｍ単のクセして、しかもＳＯＮＹ製のクセしてツァイスというだけで、高くないのか？？
という疑いというかボヤキですよね。
あっていいと思いますよ、そういうご意見。当たり前ですよ。
私も馬鹿高レンズにはそう思いますもん。
それがニコンやキャノンならまだしも、ＳＯＮＹでぇ・・・？って拍車が掛かります。

ですから言われるように、ご自身で使ったり検討してみて納得して、それが価格相応ならＯＫではないでしょうか。
わたしもＤＴ１６８０ＺＡという持ってますが、確かに良くは写りますが、７００とのセットで買ったからこそです。
この存在程度で新品単買いの価格は出しません。
スレ主さんと同じような落しどころがあります。
一度レンタルなどで数日ほど使われてはどうでしょうか？・・・あればの話しですが。

書込番号：12818019

[kitarura-hater]

小鳥さんの言われるとうりですね。

このﾚﾝｽﾞはZeissとか名前がどうだとかよりも性能的にClass最高の出来で、ｆ２での解像力はCanon, Nikonの馬鹿でかく馬鹿高い24f1.4上まわっていますの、もしあなたが24mmのFocal length好きなら絶対に買って後悔することは無いと思いますよ。

私はこのれんずとSAL85f1.4ZAがあるのでSony 使用しているといっても良いほどこのﾚﾝｽﾞは気に入っています。

DPRでもPhotozoneでもLenstipでもこのLensはCanon, Nikonの24f1.4よりも高く評価されています。

私はこのﾚﾝｽﾞ購入後、SAL24-70 と16-35の両方処分しました。

とにかくもしA900かA850お持ちでしたら一度このﾚﾝｽﾞと85ZA, 135ZAは試されて見てください。

性能考えるとこのSony Zeissの3本は本当に大Bargainだと思います。

Sonyの場合これらすべてで手振れ補正効くのでいいと思います。
私はこのﾚﾝｽﾞだと0.3Secまでだと手振れなしでいけますね、非常に持ちやすく、非常に良いﾚﾝｽﾞです。

書込番号：12992221

後ピン？ AFがあってないような…

[ＹｕＫｉ桜]

AF　F1.4	AF　F2.8	MF　F1.4	MF　F2.8

昨日購入し、撮影していたところ　AFでのピントが合っていない様に感じました。
メーカーへ修理に出すべき状況でしょうか？

確認の為に手元にあった被写体を三脚を使って撮影しました。

カメラ：α55
レンズ：SAL50F14

撮影場所：自室
照明：蛍光灯
撮影距離：被写体から１ｍ

撮影は、AF，MF共に2秒後にシャッターを切る設定で撮影しております。
手振れ補正は三脚使っていたため、α55取説推奨通りの「切」にしました。
写真はすべてトリミングし、等倍です。
適当なサイズで切っていたのでそれぞれ少々サイズが違いますが…

AFでの撮影では、どんな被写体でもどうにもピントが後ろにずれている様に感じました。

5月4日に本レンズを使用する予定でしたので、修理に出すか悩んでいます。

書込番号：12944245

[ひろ君ひろ君]

距離１ｍはいちばん使う距離ですか？

書込番号：12944262

[天国の花火]

>照明：蛍光灯

蛍光灯などの光源はＡＦに影響を及ぼしますので、太陽光の元でのチェックが基本となります。

太陽光の場合も同様でしょうか？

書込番号：12944278

[ＹｕＫｉ桜]

早速の返信ありがとうございます。

>>ひろ君ひろ君さん
まだ買って間もないので、何とも言えませんが距離１ｍというのは今回行った撮影時のものです。
正直なところ、最短撮影距離に近い所で使うと思います。
まだ室外での撮影を行っていませんので、再度確認してみます。

>>天国の花火さん
通販で購入し、まだ日が出ている間に、このレンズでの撮影ができておりません。。(月明かりしか…
蛍光灯が悪影響を及ぼしている事も考えられるということなので、土曜日にでも撮影し確認してみます。


一旦、日中での撮影，及びこのレンズで撮影したい距離を考えながら再度確認してみます。

書込番号：12944367

[ＹｕＫｉ桜]

あれから、色々と試してみました。
結果、問題ない範疇だったと考えました。
ＡＦだと狙った位置で本当にピントが合っているかも分かり辛いというのも
理由の一つではないかと思いました。
また被写界深度が浅いと、手持ちでとる上では距離のブレによる影響が
想像以上に大きい事が分かりました。

あくまで等倍で見た時の話だったため、厳密に合わせるならＭＦと判断しました。

書込番号：12978403

水族館撮影時のコツを教えて下さい

[ｓｐ５５０]

ショーを引退したイルカ	ペンギン	ドーリー

ソニーα３３を使用しています。

現在、当レンズ（DT35mm F1.8 SAM SAL35F18）を練習中です。
コンデジではボケたりブレたりしていた写真が
簡単に、しかも、綺麗に写せて大変感心しています。

ただ（子どもと水族館に行く機会が多いのですが）
コンデジ時代から構図がマンネリ化しています。

子どもが中等度の聴覚障害を患っていまして
迷子にならないよう、子供から目を離せないので
掲載写真は全て撮影モードダイヤルを
『フラッシュ禁止モード』にしただけです。

皆様が水族館撮影の際に気をつけていることや
カメラの設定や使用するレンズや構図など
『こうすると面白い写真が撮れる』という事を
ご教授いただければ幸いです。

書込番号：12963268

[小鳥遊歩]

面白い写真という観点から言うと、ぶれないボケない写真を目指すところからさらに進んで、ぶれやボケをいかす写真という方向性は面白いと思います。水族館での撮影楽しそうですね！！

書込番号：12963299

[AXKA]

α33	α33

動画を撮ってみては。α33で最近動画に凝っていますが、くせになるほど面白いですよ。

自分も水族館で撮ることはけっこうありますが、なんだかんだいって
超悪条件には違いないので、うまく撮れればもうけもの程度と考えています。

書込番号：12963426

[BikefanaticINGO]

ガォー	流し撮りなんてどうでしょうか	おなじみですね	鼻息

おもしろい写真が撮れるかは被写体にも関係します。
魚たちの一瞬の動きや表情？に注目されてみてはどうでしょうか。
35mmF1.8のように明るいレンズは水族館での撮影にもってこいですね。
水槽への写り込みは防がれているようですね。

書込番号：12964633

[ｓｐ５５０]

親子ニモです	鶴瓶・・いや、エイです

小鳥遊歩 様　コメントありがとうございます。

コンデジではボケブレ連発で不満だったのですが
当カメラの当レンズで、止め撮りが出来た事に満足しました。
そうすると『更に一歩前へ！』という欲が出てしまいました。

親子二人だけですので、写真だけに集中出来ないのが悩みですが
それだけに、行くたびに違う写真が欲しいです。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＡＸＫＡ 様　コメントありがとうございます。

動画は別機種で所有しており、私は（貴方様が仰られるとおり
一見さん当機で）現在、フォトスキルアップを目指しております。

当機での動画撮影も試みて（一応、SONYＢＬ機に転送しておりますが）
ＰＣスペックがショボくてＡＶＣＨＤ編集が出来ず
また、写真と動画を見て、懐かしむ機会を考慮すると
明らかに写真の方が多いので、写真技術の向上を試みております。

『上手く撮れれば儲けもの』という、軽い気持ちでトライできれば
良いのですが、絶好のチャンスを逃さないためにこのレンズを
購入したわけですし、その性能を最大に生かすスキルが欲しいです。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
bikefanticINGO 様　コメント、ありがとうございます。

貴殿の作例に敬服・脱帽です。m(__)m　Exifを拝見して
やはり『カメラは性能ではなくウデ』だと痛感しました。
フィルターはＰＬではなくて、普通のプロテクターです。

言われて気づきました。最も重要な『視点』が違いますね。
今現在、子どもに注いでいる視点を、同じように
『水族館の生き物にも向ける』ということですね。

『構図・流し撮り・シャッタースピード・露出補正』等々
私とは雲泥の差の貴殿の作例、大変、大変、参考になりました。

初心者ゆえ『暗所では明るいレンズ！』という思いから
このレンズを購入したのですが、Ｆ3.5やＦ5.6で
こんな素敵な写真が撮れるとは、目からウロコです。

（水野晴郎調）いや〜、写真って、本当に奥が深いですね。＾＾

書込番号：12967245