SONYすべて クチコミ掲示板

GMのマクロレンズを

[ARW]

水反射の玉ボケ	玉ボケを等倍

決してこのレンズの評価をするものではありません。
収差も少なく、とても解像するいいレンズです。

私はこのレンズを予約して購入しました。
何処へ行くにも必ずこのレンズを持っていくほど
気に入っていました。

あるときに小川のほとりに咲くエゾノリュウキンカを
撮ったときに、きれいな水の流れの反射が玉ボケで
とてもキレイに撮れたと満足していました。

家に帰ってパソコンの画面で見たときに
玉ボケがグルグルのタマネギボケになっているのに
気づきました。
以前よりこのレンズで撮った写真の暗い部分のボケが
滲んでいると感じていたので、これを機会にこのレンズを
手放しました。現在はシグマの70mm、150mm、180mmの
マクロレンズを使っています。

最近ソニーは、GMシリーズと称してボケの綺麗さを売りにする
レンズを出しています。ＥマウントのＧＭのマクロレンズを
是非出して欲しいと思います。
今のままではマクロレンズが手薄です。
135mmから150mmくらいの望遠マクロでGMシリーズを
早急に出して欲しいと願っています。

書込番号：23252152

個体差について

[田舎めう]

最近このレンズで星を撮影し、右端が少しボケていたのでソニーに修理に送ったのですが、基準値以内でこれ以上調整できないと言われましたので皆さんに意見を伺いたいと思います。
確かに範囲も狭く等倍でないとわからないかもしれませんが、はずれ個体の範囲なのでしょうか？

ちなみに修理では、右端の像面にごくわずかに傾きがあるもののレンズ調整不可、その他基準値を十二分に満たしているとのことでした。

よろしくお願いします。

書込番号：22679383

[ｻｻｲﾇ]

＞田舎めうさん

お気の毒です。購入店と交渉して交換もしくは返品して良いんじゃないでしょうか？

安くないレンズだし、GMレンズは全品出荷前に点検調整してるために高いのだから、納得いかないなら
そうすべき案件だと思います。

書込番号：22679398　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

メーカーに送った時にはボディも送ったのでしょうか？　そうでないとリファレンス機で調整されるので貴殿が所有するボディに不具合があるのかもしれませんよ。納得がいかないのなら再度両方ともメーカー送りにして調整してもらうべきです。推測ですけどボディ側に何か問題がありそうです。

書込番号：22679408

[田舎めう]

＞ｻｻｲﾇさん
＞JTB48さん
ありがとうございます。

ボディも買ったばかりなのですが、一応見てもらおうと思います。
そのうえで納得いかなければソニーストアで交換してもらえないか交渉してみます。

書込番号：22679441

[最後の救世主]

24mm F1.4の周辺画質は
そんなに良く無いものです。

星は平面の被写体と考えて良い。
中央も周辺も∞だから

一般撮影だと周辺はボケになってしまう事が多いから問題なし

収差とは 点が点として集まら無い事を言いいます。
だから星は収差の見本。
0.6段でも絞れば
マシになります。

だから 遠景は通常
絞り開放では撮られない。

メーカーが基準値以内と言ってるのだから
他所でも調整できないと思います。

書込番号：22679486　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F14GM/feature_1.html#L1_100
一応「画面全域にわたりシャープな描写を実現します。」だそうです。
GMですからね、期待しますよね。

書込番号：22680236　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

星景はずぶの素人なので、頓珍漢かもしれませんが、追尾は正確に行われているのでしょうか？
あるい同じ時に別のレンズで撮っているとか。

遠景とか、止まっているものを撮影して確認したほうがいいのでは？と感じます。

書込番号：22680277

[田舎めう]

＞最後の救世主さん
＞hokurinさん
＞holorinさん

そうですね。ここまで軽くて収差の少ないレンズは素晴らしいと思います。
自分もあまり知識がないのでピンボケと収差の違いが判らないのですが、MTF曲線を見る限りでは本来、隅まで点になりそうな感じでしたので、少し期待しすぎていたのかもしれません。
ただ今回問題にしているのはピントがそもそも合っていないことです。
他のズームレンズとかですと収差は盛大に出ていましたが、ピントがぼけたりはしませんでした。
遠景はそもそも距離がそろっていないので、星でしか再現できないと思います。
追尾はあまり詳しくないですが中央と左が流れていないので大丈夫だと思います。

書込番号：22680439

[休日常務]

24mm 画角で83秒露光でしたらそこそこ星は流れます。掲載くださった写真は5/5の新月のときのようですが、そのとき天の川がそのように見えるということは画面右端が西で左端が南あたりではないでしょうか。そうしますと、画面左よりも右で余計に星が流れているように見えるのは自然なように思います。もちろん、こういう星野とは異なった動きのない精細被写体でも画面右が乱れている、ということでしたら御懸念の通りかも知れませんが、一応。です。

書込番号：22680476

[とびしゃこ]

＞田舎めうさん

こんにちは。

ご指摘のように右側がすこし流れがあるようです。
今年は本レンズで星を撮ってみようかな、と考えて
いまして、個人的にとても気になるスレッドです。

一部、赤道儀の動きの影響を機にされるコメントが
ありますが、調べてみますと実際に様々な要因で
完璧に合わせるのは難しいこともある、などとの
ネット情報も散見しました。

露出83秒ですので、生計を点像に写すのには
赤道儀は必須だと思いますが、巷にある500の
ルールでよいとしますと、24mmでは約20秒で
全体が点像に移るはずです。

現在24mm（フルサイズ）、ｆ1.4、84秒ですので、ISO1600や3200
にすれば、20秒や10秒のシャッター速度が得られそうです。

この条件で撮影されれば、赤道儀の（微調整の）影響なく、
レンズ性能テストができるのではないかと思われます。

また、もしそれでもレンズのわずかな片ボケが確認され、しかし
メーカー基準値内（交換、修理不可）の場合、赤道儀を使われる
ならレンズをf2.8（2段絞る）ほどに設定し、収差を減らして撮影
されてもよいかもしれません。

書込番号：22680845

[bkhoole]

＞田舎めうさん

このレンズは評判がいいはずなので、この1枚を見ただけでは少し期待外れですね。赤道儀を使っているので中心は点像ですが、右端は気になる星像です。追尾は正しく行われています。
ソニーが基準内というのもわかる気はするのですが、星の撮影には使いたくありませんね。

他のレンズで撮っても右端に異常が見られますか？普通の撮影では気付かないレベルでしょうから、星で試すしかありません。他のレンズで異常がなかったら、このレンズに問題ありです。

また、右下が山に隠れて見えないので、できれば四隅まで写っている写真があればもっといいですね。交換や返品となれば急ぐでしょうから、もう一度撮影する時間があるかどうか。

このレンズの特徴として色収差が少し残っているのとサジタルコマが少し見られている点は、他の方のレンズでも見られているので、それは異常ではないですね。しかし、この右端の現象は、このレンズ個体に特有に見られるものと思われ、一般撮影には問題なく使えるでしょうが、私なら星の撮影には使いません。
手遅れにならないうちに、早く行動した方がいいですよ。

書込番号：22681153

[田舎めう]

＞休日常務さん
＞とびしゃこさん
＞bkhooleさん
おっしゃる通り追尾は完ぺきにはできないので30秒ほどのものも上げました。
また、違うレンズという事で、28-75f2.8のものも上げました。左右の収差の出方はあまり変わらないように思います。

このレンズ自体は発売日に購入したものなので交換などはもう難しいかもしれません。今回星を取ってみるまで気づかなかったので普通に絞って撮る分には問題ないと思います。

せっかくのf1.4なので開放で撮りたいものですが...

書込番号：22682080

[休日常務]

＞田舎めうさん

最初に掲載された例は赤道儀追尾されていたのでしょうか。だとしますと私の先のコメントは一寸検討外れだったかもしれません。すみません。

実は丁度同じ晩のほぼ同時刻に多分？別のロケで撮影したものがありますのでULします。追尾ナシの20秒一発撮り。縦構図画面右端がほぼ東、左端が北東。なので右側が相対的により流れているのは想定内です。

何処だったかはっきり覚えてないのですが、SEL24F14GMは「開放ではサジッタルコマが少ないけれどもちょっとは残る」というのを聞いた覚えがあり、f1.8 で撮っています。自分は「なんちゃって星景」程度の人間なので、このくらいで良いかな、という写りです。画面長辺端の画質比較は自分のこの作例からはあまり言えません（画面下部は水田のため；横構図では撮らず、このあと、画角が足りないので16-35/F2.8GMに付け替えてしまいました）。

田舎めうさんの22682080拝見しますと、やっぱり「f1.4開放で完璧を」というのは多少厳しいかな−、と感じます。Tamron 28-75mm/F2.8も頑張ってますが、でもf.2.8で比べてしまえば24mmGMのほうがはるかに上ということになったのではないかなー、と想像します。という訳で、f1.4開放での画面左右の画質差については、あまりご参考になることは自分は言えなさそうです。。。

書込番号：22682286

[bkhoole]

そうでしたか。

やはり、24�oでは右端に同じような現象が見られますね。それに比べて、28−70�oのほうはこの現象は見られません。ですから、ボディは関係なく、24�oレンズ個体の問題ですね。
F値が明るいほどレンズの芯取りや光軸出しは難しいので、個体のバラツキでこうなったのでしょう。ただし、一般の撮影では問題ないでしょうから、基準内というメーカーの言い分もわかる気はします。
28−70�oはサジタルコマ収差が普通に目立ちますが、芯取りや光軸は非常にきちんとできています。

せっかくレンズを手に入れても、星のテストは直ぐにはできないので、こういう場合は困りますね。しかし、まだ保証期間内であれば（？）、事情を説明し、価格コムの星の撮影に詳しい人たちに問題があると言われたということを伝え、もう一度交渉してみてはどうでしょうか。
それでもダメな時は諦めるしかありませんが、諦めるにしても、そこまでやってみてはどうでしょう。

それから、もう一つ気になったこととして、最も明るい木星のフレアが独特ですね。こういうフレアの出方は広角では少ないように思います。このフレアを改善するためにも、１段は絞った方がいいかもしれないと思っていました。ベガ、アルタイル、デネブなどの一等星には見られていないので、気にしすぎることはありませんが。

ですから、もし交換・返品できなかった場合は、１段程度絞って、F２くらいで使われるといいように思います。
総じてサジタルコマ収差の少ないいいレンズだと思います。このレンズの限界がわかるようになるまで、可愛がってあげてください。
それから赤道儀では、中心の星がきれいな点像に写っていれば、追尾に問題はありません。

書込番号：22682311

[とびしゃこ]

＞田舎めうさん

違うシャッタースピードの比較作例ありがとうございました。

30秒でも84秒と同程度の右側の星の流れがあり、しかも
休日常務さんの追尾なし作例と異なり、流れが円周方向
ではなく、放射方向になっていますので、星の円周運動や
追尾のずれによる問題ではなく、レンズの偏芯によるもの
だと思われます。

当方も星景目的でGMに期待して購入したところもあり、この
偏芯がメーカーの許容範囲の出荷レベルというのであれば、
（広角の開放、無限遠の点像はもっともシビアなテストの一つ
かもしれませんが）少々残念に思います。

タムロンのf2.8と比較しますとコマ収差の補正レベルはf1.4にも
かかわらず、大変よいと思いますので、f2−2.8での運用なら
かなりいけそうな気もします。
ただ、せっかくのf1.4を生かしたいお気持ちも十分に理解できます。

星景がご専門の方はやはりシグマのほうがよいのかもしれません。
（当方の場合は）大きさ、重さに躊躇してしまいますが・・。

書込番号：22682376

[田舎めう]

＞休日常務さん＞bkhooleさん＞とびしゃこさん

休日常務さん、素敵な作例ありがとうございます。どこでも変わらない美しさですね。

サジタルコマ収差に関しては仕方ないと許容しています。大三元ズームより2段も明るくて物収差の少なさなので、そこは素晴らしいと思います。このフレアの切り欠きはどういう仕組みで出ているのでしょうね。

ただ、偶然1枚だけ撮影していたf2.8のものを見るとやはり交換してもらおうという気持ちが強くなってきました。ややピントが甘いように感じ、120秒露出で少し流れていますが、色収差以外はあまり改善されていないように思います。

私は単焦点広角レンズはこれが初めてですので、少し期待しすぎたのかもしれません。ただ左右の均質性が取れてないのはいただけないと思います。

多くの方にアドバイスいただきありがとうございました。
とりあえずソニーストアに相談してみます。

書込番号：22682472

[hokurin]

＞田舎めうさん
ストアに相談した方が良いと思います。
上記の私の発言は、周辺までシャープを謳っているんだから、当然期待して良いという意図です。
ソニー自身も星景にと言っていましたしね。

書込番号：22682611　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

こういう視点でのチェックはしたことが無いので
非常に参考になりました。

書込番号：22686318

[bskz3000]

昨日間違ったレスに返信したので再度投稿しますが、GMレンズに過度に期待はやめた方がいいですよ。
私は16-35GM、24-70GM、70-200GM、100-400GMを買いましたが、偏芯ひどいですよ。
開放で同じように酷かったのでソニーのサービスセンターに送りましたが、絞って使えば問題なとのことです（笑）
明るいレンズの意味ないし、一本一本チェックして出荷しているのでは？と聞いたらMTFのチェックのみで偏芯はやってないみたいです。
特に16-35GMは星景で使いたかったのですが、まあ同じ状況で使い物になりません。
特にRAW現像で強調処理したらひどいことになります。
サポートいわく、クレームが多いみたいですよGMレンズ。
100-400だけがクレームがないみたいです。
私の100-400だけは問題ありません。
特に古いものほど酷いみたいですね。単焦点ではましかと思ってましたが、全く同じ症状ですので星には無理でしょう。
プロに聞いたら、プロはいろいろルートがあるみたいなので、素人はハズレつかまされる可能性が非常に高いと思います。
ソニーの名誉のために言っときますが、絞って普通の風景ではまず問題はわかりません。
星には無理ですね。新聞紙でテストしたら唖然としますよ。そのデーター送ってもサポートはこんなものという認識です。

書込番号：22695817

[bskz3000]

言い忘れましたが、赤道儀で一段絞っても偏芯は改善しません。
かなり絞らないとだめですね。
それでも許容範囲というソニーサポートのGMレンズに対する認識には、さすがソニーとしか言いようがありません。
やりとりすればするほど頭にくるので星を考えているなら早い目に返品した方が嫌な思いをせずにすみますよ。

書込番号：22695833

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
このレンズの購入を考えてたのですが、スレを見ていて不安になってきました
便乗質問させて下さい。

＞休日常務さん
大変素晴らしい星景写真を撮られてますが、休日常務さんから見てこのレンズはコスパも含め「買い」でしょうか？
多分、購入すれば使用用途は半分星景半分スナップ的な余り絞らない使い方になると思うのですが・・

＞bskz3000さん
素晴らしいレンズラインナップだと思うのですが、偏芯発覚後それらのレンズは処分されたのでしょうか？

宜しければお答え頂ければ幸いです。

＞田舎めうさん
勝手に便乗質問失礼致しました。

書込番号：22698185

付け外しが硬すぎる…個体差でしょうか？

[流離の投資家]

当レンズを保有中の皆様に伺いたいのですが、
マウント取り付け部が他のGMレンズより硬くないですか？

レンズの取り付け・取り外しの際に、かなり力を入れないとできない状態で、
他のGMレンズではその様なことがなく、スムーズに付け外しが行なえます。

個体差によるものなのかがわからなかったため、
こちらで質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：22616710

[デジタル系]

6400につけてますが、硬くないです。

1635GMと同様。

硬いという噂があって心配してましたが、問題ありません。ロットの違いですかね？

書込番号：22616717　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

うちのA7RM3 vs SEL24F14GMで他レンズに比べてキツい、は無い。レンズとボディの温度が激しく違うのでなければ何なんだろ。なにかガジってるとか噛んでるとか？心配ならサービス持ち込みですね。

書込番号：22616820　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の投資家]

ご回答有り難うございます。

特に噛んだりしている様な感触は無いのですが、ただ純粋にキツイという感じです。

ボディはA7RM3で、
1635GMとの組み合わせですととてもスムーズ、
こちらの24F14GMだととても硬い、、という状態ですので、

個体差の可能性がありそうですね、、
サービスセンターに持ち込んでみようかと思います。

書込番号：22616901

[ｻｻｲﾇ]

＞流離の投資家さん

僕はα7IIIですが、FE35ミリF2.8をつけた時
とんでもなく嵌合が固くてソニーストアでクレームを
つけましたが、仕様と言われました。

あれから約1年、今は普通になりました。

書込番号：22617077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

マウント部の表面には各社ごとに成分内容が部外秘のグリースが塗布してあると思われます。
レンズ側が新品ならボディ側のグリースはちゃんと塗られた状態ですか？
SCでメンテしてもらってますか？

書込番号：22617088　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の投資家]

ご回答有難うございます。

確かに仕様と言われて終わってしまいそうですね、、


ボディは正直一度もメンテに出したことは無いです、、

ただ他のレンズはスムーズにいくので、
ボディ側に問題は無い様に思われます。

書込番号：22617130

[ヤッチマッタマン]

＞ただ他のレンズはスムーズにいくので、
＞ボディ側に問題は無い様に思われます。


私感ですが、おそらくボディ側ではなく、懸案のレンズ側マウント部の固定用ビスの締め付けトルクが規定値とは異なる箇所があるのでは？
規定値のトルクで締め付けられていないとその部分が変形します。

どのような購入方法だったかでそのレンズの素性が大体分かるかも？

書込番号：22617802

[ひめＰＡＰＡ]

＞流離の投資家さん

昔のαマウントには含油ステンレスが使われていましたが、現在はどうなのか
公開されていなかったと思います。
間違っても自分で潤滑剤（CRC-5-56等）を塗ったりしてはダメですよ。

最近は時々レンズの付け外しが堅いという話を見かけますが、しばらく使って
いるうちに気にならなくなるようです。

どうしても堅すぎると感じるようなら、無理せずにサービスセンターに持ち込んだ
方が良いかも知れませんね。

書込番号：22617969

[流離の投資家]

ご回答有難うございます。

確かに、最初だから硬いということもあるかもしれないですね。
少し様子を見て改善されない様であれば、SC持ち込んでみます。

新品なのでまだ1年は保証もありますし。

(この価格のものに自分で潤滑油つけるとか絶対しないです笑)

書込番号：22618046

[デジタル系]

油は塗ってないような気がする。

そんなものいつか無くなっちゃうし、もし付いてたら、ホコリがついて大変なことに・・・

書込番号：22618626　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞流離の投資家さん

こんにちは。
私はα7R2で本レンズを使用していますが、レンズのつけ外しの際に固いと感じたことはありません。
※レンズフードのつけ外しが渋いなぁと思うことはたまにあります。

スレ主さんの固すぎるという表現は結構重症な気がします。このままではカメラ側のマウントが緩むとか電子接点に影響がありそうな…

様子見という結論で落ち着いたところ恐縮ですが、手間じゃなければ、初期不良で処理できる（あれば新品交換とかですかね）今のうちに、購入店へカメラとセットで持ち込まれた方が良いと思います。

時間が経つと例えば保証対応として、マウント部分のみ交換とか対応方法も変わってくるかもしれません。

私だったらやっぱり17万もするレンズなのではっきりさせたいなと思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：22618628　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

＞流離の投資家さん

このレンズは持ってませんが、過去２回交換してもらったことがあります。
一回めは緩すぎて遊びが大きくて接触不良。
二回目はスレ主様と同じく、キツすぎて脱着困難。

マップカメラでしたけど、店頭で確認して貰いクレーム処理で交換になりました。
購入店に相談なされてはいかがでしょうか。

書込番号：22618694　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の投資家]

ご回答有難うございます。

やはり個体差によって結構違うのですね、、

フードの付け回しがしづらいという書き込みは何度か見ましたが、
私の場合、フードは全く不自由なく取り外しができます。

一方、レンズ自体の付け外しが非常にツライので、
やはり交換も見据えて持ち込みをしたいと思いますが、

GWの旅行前に時間が取れそうになく、
GWは泣く泣くこのまま、帰ってきてからになりそうです、、

今のままだと、旅行中のレンズ交換がとても億劫になりそうです。

書込番号：22619186

[みっちーみっちー]

私のこの製品も、昨日届いて７R３mk３につけたところ他のレンズと比較して硬いなあと感じました。購入ルートはソニーストアオンラインです。もう少し脱着を繰り返して硬いままならサービスセンターに相談しようと思います。

書込番号：22619675　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞流離の投資家さん

私のは他のレンズと比べて固くはありません。
レンズフードを含め、違和感なく使えています。

書込番号：22621580

[流離の投資家]

ご回答有難うございます。

皆様の回答を拝見して、思った以上に個体差があるのだと知りました。

自分のは明らかに他のレンズと比べてかたいので、
一度SCに持ち込みたいと思っています。

書込番号：22621595

レンズ内に傷？埃？

[ぱにゃにゃーむ]

本日ソニーストア公式で届きましたが、レンズ内に埃なのか傷なのかを発見。最初は光の反射かと思いましたが、向きを変えても消えず、表面の埃かと思ったらよく見たら内部に…。明日ストアで確認してきます(°_°)

書込番号：22613382　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なんらかの異物かと思いますね。

書込番号：22613394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱにゃにゃーむ]

みたいですね。。光当てなくてもパッとみて気づくくらい大きいので外れロットだったのかもしれません。明日ストアで公式見解聞いてみます。いきなり修理になっちゃったら辛いなぁ（苦笑）

書込番号：22613400

[最後の救世主]

傷では無いですね。

幼虫のサナギの様にも見えます。

書込番号：22613430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

過去に他社のカメラ本体の液晶の裏をアリさんが歩いていた例もあった。

サナギならそのうち羽化する。

書込番号：22613695

[JTB48]

傷かもしれませんね。私も平成に年号が変わった頃キヤノンのレンズでひび（！）が入っているのを買ったことがあります。当然新品交換になりましたがあれには驚きました。

書込番号：22613769

[ぱにゃにゃーむ]

みなさんコメントありがとうございます。
ソニーストアで確認し、埃か傷かサナギかは定かでらありませんが、明らかに何か入っていると判断されたので交換修理となりました。


>最後の救世主さん
Gomi Mushiですかね（笑）
光の当たり方でブレてますが、サナギよりは少し細そうでした。

>ヤッチマッタマンさん
そんなことあったんですか…！
羽化の瞬間を捉えてネットにあげたら話題になりそうですね（笑）

>JTB48さん
どのメーカーでもハズレはあるんですね。。
どうせ確率の少ないものを引き当てるなら宝くじとかポジティブな物を当てたいですよね

書込番号：22614183　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

各パーツが入っていた梱包材（段ボール）のように見えます。

組み立てるときに手袋か何かに付着したものが混入したような。

書込番号：22614447　スマートフォンサイトからの書き込み

[wangtang]

初心者ですが何かの参考になれば幸いです

こんばんは

ぱにゃにゃーむの書き込みを見て気になりレンズを覗き込んだところ、
横のフォーカスホールドボタンの真裏あたりにすごく小さな糸くずのようなものが…

写りに影響はないのかもしれませんがどうしても気になりお店にも確認してもらった結果、交換対応となりました。
決して安い買い物ではないのに品質管理が心配になりました。

ただ写りは本当に素晴らしいですね、感動しました。
コンバータでキャノンのレンズなどを使っていましたがネイティブの操作感は別格かもしれません。
個人的にはフードの形がかっこよくすごく好みです。

書込番号：22617696

[ぱにゃにゃーむ]

＞りょうマーチさん

そんな雰囲気ですよね。もしくは微小なヒビとかコーティングのムラとかなのかもしれません。ソニーストアの人も、これなんだろう？という感じでしたが異物であることは明らかに認める雰囲気でした。

＞wangtangさん
ここに投稿したのは同じような症状の人がいないかと思ってのことだったので、気づけるポイントになれたのであれば本当によかったです。
はい！写りには本当にいいですよね！私も感動しています！

書込番号：22618540

[wangtang]

＞ぱにゃにゃーむさん
心の中でさん付けしたつもりが読み返してみると抜けていました。失礼いたしました。
大変助かりました。
どうもありがとうございました！

書込番号：22618799　スマートフォンサイトからの書き込み

[shin.ex]

先日ネットで購入しましたが、レンズ内に傷のようなものがありました。
現在交換依頼中です。

書込番号：22684751　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

ゴミみたいな物が混入しています。	本当に未開封新品なのか疑問あり（笑）

私も購入しましたが、レンズにゴミみたいな物の混入がありました（涙）
交換してもらおうと思います。

何処の工場で作っているのか知りませんが、製造現場の品質管理に問題があるのかもしれません。

また、ソニーはどういう訳だか製造番号が保証書に記入されておらず、製造番号で製品管理していなくて、初期不良として返品された物を自由に他の客に流用できるやり方を取っています。
（どういう訳だかと書きましたが、ちょっとした事なら廃棄せず流用して不良在庫を減らすためだと思っています。）

納期が取り寄せになっていたのに、即日発送。おかしいと思っていたので簡単に気づく事が出来ました。
２回目の経験です。納期で待たされる筈のところ即日発送は如何にも怪しい（笑）

今後とも注意が必要だと思いました。

書込番号：22737338

[〜赤い自転車〜]

上の書き込み一部修正

（誤）ちょっとした事なら廃棄せず流用して不良在庫を減らすため
（正）ちょっとした事なら流用してコストを減らすため

廃棄はもったいない。滅多に無いでしょうね。

書込番号：22737402

[〜赤い自転車〜]

全国的な出荷再開？/に伴い本日、交換品が届きました。チェックして問題なし、無事納品完了です。
箱、包装の具合が最初の物より綺麗で、中の緩衝材が一つ多くなっていました。製造番号も一桁違います。

素晴らしいレンズです。
高価なレンズですが、最近の新型レンズの相場、性能比から言えばリーズナブルに思えてきます。

最近のレンズ、一般的な焦点域でも30万以上するような高価な物も多くなって、ソニーのレンズが少しリーズナブルに感じるような時代になってしまいました。

書込番号：22763238

ハズレを引いてしまったみたい

[渡航したい]

普通に撮った写真	カメラを180度回転させて上下逆さで撮った写真

最近ネットの情報ではソニーのレンズの精度が上がっていて
偏心等は少ないとの情報を目にした事もあるのですが
自分のは片ボケが酷いようです。

F5.6位まで絞れば割と均一に見える様になりますが
普通こんなもんじゃ無いですよね…

書込番号：22208949

[山本和夫]

たしかに右側がぼけていますね。
ぼくのは開放でも均一です。

書込番号：22209014

[infomax]

購入店で不良品交換

書込番号：22209290　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼レンズ沼]

そんなことあるんですか！？
初めて知りました！等倍で確認したところ確かに片側だけボケ？歪み？があります！
自分のも心配になりました。

書込番号：22209667

[Luna-Rossa]

新品だからといっても、
精度良く出来ているとは限りませんよ。

芯ズレ・片ボケに、気付いてないだけです。

書込番号：22211193　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

残念でしたネ。。
さすがにこれは…
ｿﾆｰの精度を疑っちゃいますよネ。
是非レビューで周知を。

私が買ったA7R3は、
センサーのセンターにゴミがついてました。(YouTube動画有り)

GM16-35には細かい塵みたいなのがまぶしてありました。。


もう少しなんとかならんのか、ソニーさん。

書込番号：22215631

[渡航したい]

＞おりこーさん

量産製品である以上一定割合での初期不良は逃れられないと思っているので
この件に関して速レビューを書く事はしません。

他の方も同じ症状で訴えがあるようでしたら別ですが、
今の所他に同じような方もいないようですし

問題はその後の対応だと思っています。
今対応して貰っている最中ですので、その辺りはこれからです。

書込番号：22215962

[渡航したい]

お騒がせしました。レンズは問題ないようです。

送付した画像の状況は理解していただきましたが、レンズしか送らなかった事も有り
色々検証して頂いたようですがMTFも規格内で調整しようが無いとの事でした。

実際、戻ってきたレンズをα6500で撮影すると全く問題なかったです。
どうやら自分のα6000との組み合わせが良くない様で、広角大口径との組み合わせを疑い
SEL24F18Zとα6000を見て貰ったのですが、問題ないと戻ってきました。
（α6500で使用出来るため。SEL24F14GMを送り直すのが忍びなく、上記のセットで送ってしまいました）

最終的に戻ってきたα6000でもう一度試写した結果は、相変わらずの状況で絞らないと納得いかないレベルですが
正直もう面倒になってしまったので諦めます。
サポートから被写界深度がとか、遠景は絞って下さいとか、オートで撮影されているようでしたら絞り優先でとか
わかりきった事しか言われなかったので…　そんな事わかりきった上で試写した結果、
ほぼ同じ距離の左右で違いが出ているから、どうなのですかと言っているのに
（α6500では問題ない事も説明しましたが、どうにも…）

因みにNEX-5→NEX5N→α6000→α6500と来て、APS-C用レンズが中々出ないため
フルサイズに移行を考え、APS-Cでもまだ使える焦点距離のFEレンズを集め始めた所で
フルサイズの本体はこれからだったので、それらで試写出来ない状況ですのであしからず。
（SEL90M28G、SEL24105G、SEL24F14GMと揃えたのでα7系をそろそろって思っていた所なのですがどうしましょうかね）

愚痴が長くなってしまいましたが、本製品は問題なさそうなのでここまでに
本当にお騒がせしました。

書込番号：22252810

[ムッタ−]

＞渡航したいさん
ご報告ありがとうございます。&お疲れ様でした。
っと言う事は6000の問題なのですね。
マウント歪んだのでしょうか？

6000に合わせて調整すると6500で今度はダメになるでしょうから6000を修理?しかないのかな〜(^^;

このレンズは良いレンズなので6000で使えなくて残念ですね(*_*)

書込番号：22252843　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

6000との組み合わせで問題ないと戻ってくるならマウントの歪みとかでもないんでしょうけど…なんとも不思議な話ですね
ファームアップはないようなので何かしら対応が必要なんでしょうか
6500と6000で同じものを撮って画像を送ってみてはどうですか？

書込番号：22254511

[渡航したい]

＞GED115さん

6000との組み合わせで送ったのはSEL24F18Zで本製品ではありません。

SEL24F18Zで撮った際にも本製品ほどでは無かったのですが、右が少し滲んだ様になっていたので
やっぱり6000の問題なのかもとサポートに連絡したら、一緒に送ってくれと言われたため
送ってみましたが、上記の様な結果となったもので

6000はサブですし、手ぶれ補正の無い本製品は6500で使用する事となるし、
基本風景撮りなので、絞って撮るため実害がほぼないのでもういいです。

正直レンズのみで送った時の対応は良かったですが、
本体を送った時の使用方法を考えて使って下さい的な対応のやりとりがもう嫌で

大口径を買ったのが久しぶりで試しに開放から1段ずつ絞っていったらどんな写りになるかなと
わくわくしながら行った事で、その時手もとに有ったのが6500なら気が付かなかったかもしれません。

書込番号：22255038

[おりこー]

スレ主さんのような被害者が少しでも減るように、ソニーの技術者には管理体制をしっかり、きっちりと頑張って頂きたいものですネ。


しかしソニー板は、こういった不具合が出た時は静かですネ(笑)スレが伸びないし、目を瞑って解決に向かわない事が非常に多いです。

書込番号：22290021

キヤノンのヨンニッパ3よりも重い

[コマネチヒロシ]

なんか悔しいなあ！

書込番号：22137729　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。さすがに・・・「後出しジャンケン」には勝てないでしょう♪(^^;;;(^^;;;(^^;;;（笑

従来のキヤノニコ428に比べて、約1Kgも軽量化したのですから・・・アッパレ！！です。

キヤノンさんの�V型もこのレンズと、ソックリなレンズ構成（設計思想）で「軽量化」してますんで。。。まさしく「後出しジャンケン」なわけですから(^^;;;

このレンズが「パイオニア」と言って良いのではないですかね？？♪
たかだか55ｇ・・・悔しがる事はないと思いますよ(^^;;;
望遠レンズは、ミラーレスの方が不利ですから・・・6枚もレンズエレメントが多いのに・・・たったの55ｇですからね。

書込番号：22138336

[虎819]

＞コマネチヒロシさん

このレンズの実物をヨドバシカメラで見ました！
威風堂々なスタイリングは迫力十分でした。
目方はかつてのサンニッパ並みなんやね…
近頃の大砲は軽量化が進んでますよね！

書込番号：22138609　スマートフォンサイトからの書き込み

[コマネチヒロシ]

技術の進歩は凄まじいですね〜(o^^o)
日本の光学技術の高さには脅かされます。

書込番号：22138624　スマートフォンサイトからの書き込み

[コマネチヒロシ]

ロクヨンとヨンニッパでサーキット撮影する
私にとって軽量化とてもありがたいです。(^^)

書込番号：22138675　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞う〜〜ん。。。さすがに・・・「後出しジャンケン」には勝てないでしょう♪(^^;;;(^^;;;(^^;;;（笑

タイミングはソニーより後になりましたが、企画や試作を考えたらかなり長い期間で仕上げてるので、ジャンケンのような思い付きと違いますね。

僕が持ってるのはキヤノンのIS付き１型、5300グラム。本レンズも充分軽いです。

書込番号：22138757　スマートフォンサイトからの書き込み

[singi]

MTF曲線確認しました？

書込番号：22157359

[Photon99]

わずかに軽量でも、画質が悪ければ意味がないと思います。FE 400mm F2.8 GM OSS SEL400F28GMの方がMTFで見る限り優れていますよね。

書込番号：22164600

[コマネチヒロシ]

鈴鹿行ったけど誰も使ってなかった。(^_^;)

書込番号：22174513　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

FE400を試写してみました♪
持った印象は、ズシリと重く小さな我が愛機がもげるかと思いました。

NikonZ7やEOS Rもボディは充分小型ですが、α7系は如何せんマウントが小さい。
ボディに対して三角コーンの先端が突き刺さる形になる。

描写は他社レンズと同等の印象。

ソニーユーザーさん待望の初(？)の望遠、扱いは他社よりシビアにならざるをえませんが、ご購入のユーザーさん、おめでとうございます♪

書込番号：22174559

[ムッタ−]

＞コマネチヒロシさん
実際にFE428GM運用してますが驚くほど軽く感じますよ♪
剛性も不安な部分なく未だに一脚や三脚着けないで手持ちのみで運用してます。
テレコンの解像も素晴らしく428や856としても気軽に手持ち運用出来るので楽しいです。
キヤノンの428も早く出ると良いですね(#^.^#)
この軽さはある意味それだけでも買い換える価値あると思います！♪

書込番号：22180917　スマートフォンサイトからの書き込み

[コマネチヒロシ]

サーキット撮影の場合、ヨンニッパだけだと正直辛いです。
ロクヨンが出ればセットで買いたいですね〜

書込番号：22181195　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞描写は他社レンズと同等の印象。

ここは、君のような画質の分からない初心者が出る幕じゃないのよ。

書込番号：22191115

[おりこー]

candypapa2000さんみたいな盲目的なソニー信者が一番タチが悪いからなぁ…

ソニーが劣ってるところを認識してるからこそ､理不尽にもみ消そうとしているように見えるよ

余裕が無いのかな(/_;)/~~

書込番号：22192213

[candypapa2000]

あんたのようなネガキャンしか脳のないハンドルと正反対の輩にに言われる筋合いはないよ。

428を実際に使ってから言ってね。（笑）

書込番号：22253852