SONYすべて クチコミ掲示板

買っちゃった。。。

[カール・ス・モンキー]

冬の寒さで写真を撮りに行く機会がめっきり減り、
このままではイカンとレンズを買って撮影意欲を高める
ことにしました。

何を買おうか考えた結果、このレンズに決めました。
広角で寄れるってのが個人的にはポイントが高かったです。

届いてすぐにα７７に装着してみたのですが。。。

…ん？フードがカチッとはまらない？？？
かなり力を入れて回してみたら、何とか固定できました。
収納する時にフードを逆向きにはめてみたら、こっちはさらに
力を入れないと固定できませんでした。。。
１０万超えのレンズなんだからちゃんとして欲しいなぁ。。。
その内、フードを割ってしまいそうな気が。。。
100mmマクロ以来のフードの出来の悪さでした。

まぁフードの出来が悪くても写りが良ければよしとしようかと。

本日、須磨離宮公園で梅を撮ってきました。
まだ満開とはなっていませんでしたが、それなりに咲いていました。

撮影した結果、写りには大満足です♪
かなり寄って撮影できるのも楽しかったです。
寄りすぎて梅にレンズが何度も当たってしまいました。(^^;

フードがちゃんとしてれば完璧だったのになぁ。

書込番号：14314446

[夜の世界の住人]

>>カール・ス・モンキーさん

　ご購入おめでとうございます。寄れる広角いいですよね。

フードについてですが、
脱着の際にフードを持つ場所を、色々と変えてみてください。

私の持つ個体の場合は、カメラに取り付けた状態で下側に位置する辺りを持って回すと、スムースに脱着出来るようです。おそらくフード取り付け部の構造上そのような癖があるのではないかな？と思っています。

力のかかる位置を変えるだけの話ですが、プラ製のフードで、結構たわみますからね。
多分、カール・ス・モンキーさんレンズも同様ではないかと。

書込番号：14319613

[カール・ス・モンキー]

夜の世界の住人さん

アドバイスありがとうございます！！
早速試してみました♪…が、やっぱりはまらず…。

何とかならないものかと試行錯誤してみたところ、
押し込むようにして回したら簡単にはまりました！！
逆向きにはめても、押し込むようにしたらいけました！！

固体によって癖があるんですかね。。。

と言うことで、個人的には何の不満もなくなりました♪
ありがとうございました♪♪♪

書込番号：14319673

[river38]

ご購入おめでとうございます。
私の場合、こいつのフードはひっくり返すこともなく付けっぱなしなので問題ないです(笑)。

書込番号：14341961

[カール・ス・モンキー]

river38さん

ありがとうございます。これでしばらくはレンズ買いたい病は
発症しないはずです（笑）
一時はフードを付けっぱなしにしようかとも思ったのですが、
カメラバッグに入れた時とかに何となく不安なので。。。

書込番号：14342074

[FR_fanatic]

＞…ん？フードがカチッとはまらない？？？
＞かなり力を入れて回してみたら、何とか固定できました。

遅レスでもう見てもらえないかもしれませんが、
一応レスしておきますと、これは単なる不良です。
たしか不良品発生のアナウンスがされていたような．．．
ソニーに言えば交換してもらえるはずです。
わたしもフードだけ換えてもらいましたよ。

書込番号：14768505

[カール・ス・モンキー]

FR_fanaticさん

ありがとうございます。コツをつかんだらちゃんとはまる
ようになりましたので、とりあえずはこのままにしようかと
思ってます。交換するのが面倒なので。。。(^^;
最近はこのレンズばっかり使ってますので、フードの
取り外しもかなり慣れてきました。

書込番号：14781245

買ってしまいました。。。

[海苔巻き煎餅]

半年ほど前から気になっていました　Ａ77に付けたら？？？
でこんなものが撮れました。いい感じです！！

書込番号：14729018

[海苔巻き煎餅]

もう少しＵＰします。

書込番号：14729096

[万雄]

おはようございます。海苔巻き煎餅さん

綺麗に撮れていますね。
絞り開放F値よりも幾分か絞って撮影したほうが良い味が
出ますね。

書込番号：14730898

[海苔巻き煎餅]

万雄さん　こんにちは

下の二枚は開放ですが少し絞った方がいいみたいですね。

書込番号：14732549

金環日食撮影で改めて解像度の高さを実感

[ボトムがきいろ]

アストロソーラー	トリミングなし	黒点写る解像度	7時4分

135mm以上の望遠をもっていないので、ツァイスで撮影しました。(A55で撮影)
フィルターはアストロソーラーで安くしました。

センサーの解像度さえ上がればどこまでも解像してくれそうです。
次は2012年6月6日再度チャレンジを考えています。

書込番号：14589553

[ボトムがきいろ]

金環7時30分	ベイリービーズ写ってる？	出勤のため撮影終了8時1分

流石にベイリービーズまでは写ってないかな！？

書込番号：14589574

[ボトムがきいろ]

STF

2009年7月22日、部分日食、α7D STF PLフィルターで手持ち撮影。
試していないですが、STFも同程度の解像度があると思います。

書込番号：14589731

[じじかめ]

＞次は2012年6月6日再度チャレンジを考えています。

2030年ではなく、今年の6月6日でしょうか？
っと思ったら、金星の日面経過のことでしたね？

書込番号：14591535

[ナブッコ〜]

金環日食　ビデオ撮影　Optical zoom 1360mm
フィルターは同じくAstroSolar Film (ND 5)
　　　↓　
http://www.youtube.com/watch?v=V2mkWScopb4

「Moon zoom」ビデオもついでに
　　　↓
http://www.youtube.com/watch?v=Sfoie5n6uV4
月をどれだけ大きく撮影できるか「Moon zoom」マニアは海外に多いですよ

書込番号：14592279

[ボトムがきいろ]

じじかめさん こんにちは(^^)/
ご存知のとおり、金星の日面経過のことです。
黒点が写ったので欲が出てきました。
でも黒点のように写るんだろうなと…^_^;

2030年にも、金星の日面経過あるんですね。
その頃のデジカメってどうなっているんでしょうか。
レンズ性能は、あまり変わらないでしょうね。


ナブッコ〜さん こんにちは(^^)/
動画もいいもんですね。風のせいか画面が揺れているのも、リアルで良いですね。
「Moon zoom」は月面がきれいに撮れてますね。
ろくに使わず手放した500mm F8 Reflexで 月を撮影したときはここまで鮮明には写らなかったですよ。
動画も良いものですね。でも135mmだと、ちょっと小さくものたりないでしょうね。


じじかめさん の2つ手前の書込みが無くなっていますね。
放置プレイしておりました。*^_^*
じじかめさん の1つ手前の方も返信ありがとうございました。(^^)/

書込番号：14592922

[ボトムがきいろ]

	等倍で現像

お昼休みに「金星の日面通過」撮る事ができました。
A55でEVF拡大でMF撮影です。
やはり恐るべき解像度です。
以前AF500mmを持っていましたが、135mmでも十分という気がします。
肉眼では金星が小さすぎて感動はありませんでした。
この135mmとEVFはすばらしい！！

書込番号：14649296

軽くて重宝です

[これちゃん]

今日は〜
本日α９００で花撮りに挑戦、１００�oマクロより使い易く
花の芯に近寄れます。
ＮＥＸ−７でもアダブタ−を付けて使用する予定です。

書込番号：14588631

ポートレートでのピント

[アスタリスク；]

購入前は、ミラーレスでの解放絞りに不安を感じていました。
しかし、顔認識が思いのほか性能が良く、f1.8でもピントが9割以上の確率で合いました。

顔認識さえ使用できれば、簡単にピントが合います。
ただし、被写体によって顔認識ができない時もあり、前髪が目にかかり眉毛が見えない髪形は苦手のようです。

個人的な感想では、一眼レフの50mmより解放のピント合わせが楽でした。

※ポートレートの止まっている被写体限定です。

書込番号：14577695

神レンズ認定

[ECTL�V]

Ｅ50Ｆ1.8　４６　Ｆ1.8	46　Ｆ1.8	47　Ｆ1.8	48　Ｆ1.8

市販５０ｍｍ中最高の画期的なＭＴＦに、
３個１作戦を発動したが、３個ともパナ２０ｍｍに負けない神レンズだった。

４６００番台、４７００番台、４８００番台とばらけたが、
４７００番台がその中でも特によく、
開放でＰＬ５０ＨＦＴを超え、過去最高の某５０ＭＭＦ１．８に迫る解像だった。

中心部にピントを合わせたときの左上隅の切り出しを上げます。

書込番号：14267291

[ECTL�V]

Ｅ−Ｐ１パナ２０�oＦ１．８	Ｅ50　47　Ｆ1.8	ＰＬ５０ＨＦＴ　Ｆ1.8	西独某50ｍｍＦ1.8

プラナーは超えた気がするが、某５０�oにはまだ及びません。

ピントの出方がプラナーそのもので、軸上色収差の手前の紫が出ます。
その紫がまだ残るところがピント面で、
それが黒くなってしまっては周辺はもうピントが外れ始めます。

しかし、ピントの区間がかなり長いのがプラナーと違います。

書込番号：14267342

[ECTL�V]

20ｍｍＦ2.8	Ｅ50　47　Ｆ2.8	ＰＬ50ＨＦＴ　Ｆ2.8	某50ｍｍ　Ｆ2.8

F2.8になると更に画質が向上します。

風景ではここら辺からが解像力上の実用域でしょう。

書込番号：14267391

[TourSharan]

とても素晴らしい結果ですね☆
そして手振れ補正とAFが付いてこの価格。
自分的な感覚ですが、5〜6万円の価格でも良いくらいだと思ってます。

まだ、色々と試し撮りしているところで、
レンズ補正機能を持たないNEX-5での使用ですが、
周辺の画質から中心部のシャープさ、味のある前ボケ後ボケは
素人の自分にも分かるくらいですね〜。

書込番号：14269654

[tech55]

スレを立てるほどでもないので、こちらで失礼します。

開発者トークショーレポート
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-03-10#more

『バッジのついていないGレンズ』とは言いえて妙ですね。

私にしては珍しく発売日に購入してNEX-5で遊んでます。
このレンズ使いたさに安い中古本体を買うパターンも出てくるかもしれませんね。

書込番号：14270865

[ECTL�V]

ジャスピンならなんとか・・・・・	ちょっとピントを外すと大変なことに	明るくしようもんなら・・・・・

レンズ補正機能を持たないNEX-5での使用ですが
＞


ＮＥＸ７だけど、レンズ補正はすべて切っている（上掲の比較も）。
それでも充分使える素性のいいレンズだと思うね。

バッジのないＧレンズとは言いえて妙だが、
本当はＺｅｉｓｓ流収差補正の実験機といったほうが正確だと思うね。

開放からシャープで高ＭＴＦを発揮する。
軸上色収差は手前の紫を残し生き物を精彩に食べ物をうまそうに見せる。
これがＺｅｉｓｓ設計の極意だと思っている。

Ｅ５０はこれを極端に実現したすごいレンズであり、
その徹底ぶりが並みのＺｅｉｓｓ（２４ＺＡ、１３５ＺＡ）を越えている。
（掲載例は４７：４７００番台だが、
４６，４７，４８の３本とも同じで、個体差ではない）

問題は、どの撮影距離を設計基準にしているか　で、
普通はマクロレンズは倍率1/10となる距離、通常レンズは無限遠が設計基準距離となる。
各社の公表ＭＴＦも無限遠での数値を表示する。
（一部の大判レンズではマクロレンズはちゃんと撮影倍率でＭＴＦ表示してるのもあるが）

ところが、Ｚｅｉｓｓの場合は８５ｍｍ（少なくともＦ１．２）については、
撮影距離１ｍ〜２ｍで最高のＭＴＦになるよう設計されており、
ポートレートレンズに特化している。

ここまで徹底した設計者（おそらくＺｅｉｓｓ信者）だと、
あるいは換算７５ｍｍのＥ５０も・・・・・
という気もする。

書込番号：14271300

[ECTL�V]

念のため。

上掲はＦ１．８開放、距離は約１０〜１５ｍで薄暗い林を
比較的明るい空をバックで撮った意地悪テストであって、
いつもこんなに紫が出るわけではないので。

しかし、
ここまで広域で均一に出るのはＣＹ２１くらいで、
逆に相当な技術ということになる。

晴れた日に撮ると風景も抜けが良いだけでなく精彩に写すと期待できる。

書込番号：14271316

[道楽モノ]

photozoneのレビューが来てますね。

http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=2

Optical Qualityは星2.5個と少し厳しめですね。
ただ解放では周辺部が甘めですが（ＮＥＸのレンズにはありがち）F5.6まで絞れば2683LW/PHまで解像するのでNEX-7の2400万画素でも問題ないと思います。

このレンズはボケ味が何ともいえずすばらしいですね。解放でポートレートを撮るのには最高のレンズだと思います。
オリンパスの45ｍｍのように解放からかっちりとはいかないですが少し絞れば風景を撮る人にも十分な周辺解像度がありますので、すべての人にお勧めできるレンズだと思います。

書込番号：14278762

[ECTL�V]

このレンズの開放が周辺で甘めなんていうのは撮るほうがピント位置がわかって無いんだね。

このレンズのすごさは解像力にあり、その解像力が前提でのボケなんだね。
ＭＴＦの高さは高周波でも活きており、カリカリ、クッキリの低解像力レンズとは違う。
もっというと、こういう評価する手合いには
１〜２ｍでのＭＴＦか比較画像出さない限りその真価はわからないだろう、。

書込番号：14280015

[ECTL�V]

Ｆ１．８　ＡＦ	Ｆ１．８　ＭＦ	ＡＦ　切り出し	ＭＦ　切り出し

このレンズはＡＦでは開放ではピントが出ない場合がある。

それでも普通には写るが、ＭＦでも撮っておくことをお勧めする。

書込番号：14286339

[ECTL�V]

PL50mmF1.4HFT F1.4	E50F1.8 F1.8	某西独50mmF1.8 F1.8

持っている５０ｍｍでの最高峰比較を行った。

結果は最短での解像力比較の結果を引きずるが、
ボケと色調で３者３様と相成った。

プラナー50mmHFTはドイツCarlZeiss最後の作で
おそらく１３５用プラナー５０�oとしては最高の出来。
その後のRolleiライセンス生産やヤシコン５０�o、
Ｎデジ５０�oではまったく追い付かない解像力を示す。

プラナーのボケ賛美は日本人の錯覚で、
本来プラナーはＣＺの方針通りシャープに解像するのが正しい。

正しいプラナーは写す色が黒線ならギンギンに解像するのは上掲の通り明白だが、
花や人肌となると事情は違って極薄のピント面と前後のハロでボケを作る。
このハロの正体は軸上色収差の手前の紫で写す色が黒線なら薄い紫となる。

ヤシコンやＮデジはこれがわかっていないので解像が甘い疑似プラナーとなった。

露出は３者１/４０００で合わせたのでＦ1.4のプラナーの色が一番薄いのは
そのせいと思われる。

色が一番現物に近いのは某西独50�o
（ここ2年ぱったりｅｂａｙに出なくなったので名を秘す）で、
解像力もＥ５０よりやや上で、これが50�oＦ1.4，Ｆ1.8クラスの最高峰と思われる。

ＳＥＬはほとんどこれに肉薄する出来で、Ｚｅｉｓｓのプラナーは越えたと思える。
しかし、ドイツの両者とも約40年前のレンズで、レンズ設計者は相当サボっていたと言える。

書込番号：14304376

[忘れようにも憶えられない]

ECTL�V先生、こんばんは。

作例、参考になります。ありがとうございます。F1.4はハンディがあるので置いておくとして、ぱっと見て一番違うと思ったのはボケです。E50のボケは皆さんほめていらっしゃいますが、こうして見るとよくわかります。私は、「プラナーは元の形のままボケるんだ」と教わりましたが、まさにそんなボケです。

そして、よ〜く見るとおっしゃる通り、某西独はE50より少しシャープですね。そうして見ると、E50のボケは良すぎで、アンダーコレクションなのでしょうか？前ボケが硬くなる傾向の。

ところで、シャープ系の50mmで印象的というと、私は ALPA 用の Macro Switer です。少しの紫系が残る程度で、色収差の少なさは突出していました。ECTL�Vさんの E50 の作例から想像するに、E50 には勝ちそうです。その名の通り、マクロには特に強かったですね。でも、私が使ったのは F1.9 なので、ネタバレじゃないですよね（笑）。

さて、ちょっと気になったのは

>このハロの正体は軸上色収差の手前の紫で写す色が黒線なら薄い紫となる。
（中略）
>露出は３者１/４０００で合わせたのでＦ1.4のプラナーの色が一番薄いのは
>そのせいと思われる。

という所です。真っ当なレンズで色収差の影響が現れるのはコントラストの高い境界部分であって、色味自体を左右するのは基本的には分光透過率だと思います。E50の色が濃く見えるのは、大昔のレンズよりは CCI をマゼンタ寄りに振って色乗りを良く見せる、ふつうの手法だと思います。

F1.4プラナーが某西独より薄く見えるのは、花びらの部分の露出が多めだからだと思います。屋外で撮る場合は、露出を合わせたつもりでも、案外合わないものです（背景の露出は逆なのもわかっています）。

書込番号：14311245

[ECTL�V]

マクロスイタ―はきれいなボケが得意のシネマレンズメーカーの作
というのが通り相場だね。

画質的には最近のレンズには及ばないそうだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=11613834/

作例でもアポにしたせいか解像感は悪くはないが特筆するほどではない。
当時としてはシャープでボケもきれいな１流の画質だったろうが・・・・・

書込番号：14311888

[ECTL�V]

真っ当なレンズで色収差の影響が現れるのはコントラストの高い境界部分であって、
味自体を左右するのは基本的には分光透過率だと思います。
＞


境界は見立つだけで実際は、
ピント面の前に紫のベールがあるんだからセンサーは当然拾うねー。

分光透過率には出ないんだねー。
ガラスとしてのの透過率ではなくて集光の後の話だから。


＞
E50の色が濃く見えるのは、
大昔のレンズよりは CCI をマゼンタ寄りに振って色乗りを良く見せる、
ふつうの手法だと思います。
＞


これは多少あるだろうが、
それだけじゃ某西独50�oとの違いが説明できない。


＞
1.4プラナーが某西独より薄く見えるのは、花びらの部分の露出が多めだからだと思います
＞

そう書いているが？

書込番号：14311896

[忘れようにも憶えられない]

ECTL�V先生、こんばんは。

>そう書いているが？

ここは読み違いました。失礼しました。

>境界は見立つだけで実際は、
>ピント面の前に紫のベールがあるんだからセンサーは当然拾うねー。
>
>分光透過率には出ないんだねー。
>ガラスとしてのの透過率ではなくて集光の後の話だから。

の話ですが、レンズでの屈折（集光）は、入射した光を像面に再分配するだけですから、色収差で特定の色が部分的に目立つことはあっても、画面全体が紫に寄るはずがありません。もしそうなら「紫増幅装置」があるということになってしまいます（分光透過率の違いがそれを説明します）。[14304376]の作例では画面全体が、明部も暗部も、特定色寄りの傾向を示していますから、その原因は色収差ではありません。

そういう点では、少し上、[14271300]で先生が上げられている「ちょっとピントを外すと大変なことに」という作例が気になりました。この作例では、木の枝のエッジのみならず、画面全体にマゼンタがカブっています。目の錯覚かと思って調べましたが、事実のようです。

Ｅ５０の色収差は、ピントを合わせると目立たないとのことなので、軸上色収差というよりは、球面収差の色による違いと言ったほうが良いような気がしますが（一絞りで大幅に改善するのでは？）、それにしても少しピントを外すだけでマゼンタが画面全体に広がるというメカニズムは、レンズの収差では説明できません。

従って、ＡＷＢが色収差の影響を受けたか、ＷＢ固定での撮影であれば NEX-7 のWBがおかしい（不安定？）と思います…っていうのも書いてて不思議なので、もしかすると、明るいレンズ使用時のNEX-7のセンサーの構造と関係があって、NEX-5はマゼンタかぶりがないのかも？

書込番号：14314339

[ECTL�V]

レンズでの屈折（集光）は、入射した光を像面に再分配するだけですから、
色収差で特定の色が部分的に目立つことはあっても、画面全体が紫に寄るはずがありません。
＞


ハズがなくともバカ女は育つ。
じゃなくて、テストチャートを撮ればそれが空論だとわかるよ。



＞
そういう点では、少し上、[14271300]で先生が上げられている
「ちょっとピントを外すと大変なことに」という作例が気になりました。
この作例では、木の枝のエッジのみならず、画面全体にマゼンタがカブっています。
目の錯覚かと思って調べましたが、事実のようです。
＞


これもすでに書いている。

＞
開放からシャープで高ＭＴＦを発揮する。
軸上色収差は手前の紫を残し生き物を精彩に食べ物をうまそうに見せる。
これがＺｅｉｓｓ設計の極意だと思っている。

Ｅ５０はこれを極端に実現したすごいレンズであり、
その徹底ぶりが並みのＺｅｉｓｓ（２４ＺＡ、１３５ＺＡ）を越えている。
（掲載例は４７：４７００番台だが、
４６，４７，４８の３本とも同じで、個体差ではない）
＞


軸上色収差の紫の極端な強さ、均質さも徹底している一要素ということだ。

、
＞
問題は、どの撮影距離を設計基準にしているか　で、
普通はマクロレンズは倍率1/10となる距離、通常レンズは無限遠が設計基準距離となる。
各社の公表ＭＴＦも無限遠での数値を表示する。
（一部の大判レンズではマクロレンズはちゃんと撮影倍率でＭＴＦ表示してるのもあるが）

ところが、Ｚｅｉｓｓの場合は８５ｍｍ（少なくともＦ１．２）については、
撮影距離１ｍ〜２ｍで最高のＭＴＦになるよう設計されており、
ポートレートレンズに特化している。
＞


Ｅ５０は１．５ｍを設計基準にしている節があり、
１０ｍとか１５ｍでは絞らないとピントがずれると大変なことになる。

すべてわしの想定内なんだよねー。

書込番号：14314873

[忘れようにも憶えられない]

>ハズがなくとも

先生、ぜんっぜんうまくないです（笑）。

書込番号：14315372

[APPLE＋]

５０ｍｍ Ｆ１.４ ＺＡ ＳＳＭに期待が持てますね。

書込番号：14393775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

確かに期待できる。

５０ｍｍというのは特別なレンズで、
最高位の解像力と明るさのバランスが求められてきた。

今後の超高画素化を考えると、
いまごろヤシコンやコシナのプラナー級では赤恥をかく。

しかし、
それらより断トツに良くするのは相当難しい。

Ｅ５０の性能はＥマウントＡＰＳ−Ｃだからできた可能性が高いので、
相当頑張って40年前の50�oF1.8を何とか解像で超えるようにしなければならない。
そのためには軸上色収差を減らさなければならなくなり、
Ｚｅｉｓｓ銘は許可は出ないだろう。

５０ｍｍＦ１．４Ｇとなるはずだ。

どうしてもＺｅｉｓｓ銘なら・・・・・
ＡＰＯにしてアポマクロプラナー５０ｍｍＦ１．４かな。
もし出れば写真用解像力史上最高の300本級だろう。

書込番号：14401740

[時にはぼやきたい]

下記の記事は素人の神レンズ認定より信頼がもてそうです。

http://digicame-info.com/2012/05/nexmtf.html#more

書込番号：14529090

[ECTL�V]

まあ、　ＭＴＦ５０じゃだめなんだけどね。
（ＭＴＦ２７でないと解像力はわからない）

それ以前にＦ４で、
Ｅ１６のＭＡＸがＥ５０より上というだけで、
ピント合わせを失敗したのがわかる。

アサカメならともかく、
ＵＲＬの数値など呑みにしてはダメで
自分で比べないとね。

書込番号：14529986