SONYすべて クチコミ掲示板

レビューでましたね

[chokoG]

なかなか、立派なもののような。

ｋYASYAPA

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=30078


フォトヨドバシ

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel50m28.html

書込番号：20243243

[太郎。 MARK�U]

良い情報有難うございます。

書込番号：20243275

遠景のテストとその他作例

[holorin]

F1.8（開放）	F2	F2.8	F4

絞りごとの描写のテストです。
ISO感度は１００、WBは太陽光、クリエーティブスタイルはビビッド、レンズ補正はすべてOFF、DROはOFFです。

まずはF１．８（開放）〜F４。

書込番号：20237721

[holorin]

F5.6	F8	F11	F16

つづいてF５．６〜F１６です。

書込番号：20237738

[holorin]

F22	中央部比較	周辺部比較

最後にF２２です。

忘れていましたが、ボディはα７IIです。

中央部と周辺部の比較を載せます。
中央部はF２．８〜F１６の範囲で解像感が高く、F４〜F１１で最も高くなります。
周辺部はF４〜Ｆ１６の範囲で解像感が高く、F５．６〜F１１で最も高くなります。

書込番号：20237763

[holorin]

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭ　中央部比較	ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭ　周辺部比較	ＡＦ５０ｍｍＦ１．７Ｎｅｗ　中央部比較	ＡＦ５０ｍｍＦ１．７Ｎｅｗ　周辺部比較

キヤノンＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭにおける、同条件の比較を載せます。
相対的な比較ですが、ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭのほうが、もう一絞りくらい絞らないと解像感が最高レベルにはならないようです。

ミノルタＡＦ５０ｍｍＦ１．７Ｎｅｗの比較も一応載せておきます。良否は置いておくとして、かなり傾向の違うレンズであることがわかります。

なお、あくまでも遠景における解像感の比較の話なので、総合的にどちらのレンズが良い悪いということは、これだけでは何とも言えません。

書込番号：20237807

[holorin]

緑	低速シャッター（手持ち）です	同じく低速シャッター（手持ち）です	北アルプスを望む

前述のキヤノンEF５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭは５Ｄ２で撮影しています。補正等すべてＯＦＦにして、α７ＩＩでの条件に準じています。
ミノルタＡＦ５０ｍｍＦ１．７ＮｅｗはLA-EA4を介してα７ＩＩに接続しています。

・・・

その他作例です。

書込番号：20237938

[holorin]

ボケサンプルになるかどうか	EF50ｍｍF1.8STMとFE50ｍｍF1.8の断面比較

EF50ｍｍF1.8STMの元画像は、こちらのほうに掲載しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775509/SortID=20256347

書込番号：20259876

[holorin]

歪曲がほとんどない（歪曲補正OFF）

ショートフランジバックに合わせて設計しているので、ほとんど歪曲がありません。

書込番号：20374759

[holorin]

お堀	逆光でしたが、けっこういけました	順光 北アルプス常念も見えます	もみじ

作例追加です。

書込番号：20412805

[holorin]

ISO感度1600	ISO感度2000

レンズというか、どちらかというとカメラのほうの作例かもしれませんが、高感度での作例です。
実際の現場は写真の半分以下の明るさのイメージでした。

書込番号：20511731

[holorin]

梅１	梅２

青空をバックに梅を撮りました。あまり深く考えず、プログラムオートです。WBは太陽、クリエイティブスタイルはビビッドです。

書込番号：20788339

[banker7]

購入の参考になりました｡
地道な検証感謝します｡

書込番号：20957274

[holorin]

絞り開放	絞り開放	絞り開放

α7IIIと組み合わせて、気持ちAFが速くなったように感じます。

−−−−−
人物
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869547/SortID=20843312/
（つまらないコメントをくれている方もいますが、無視していただけると幸いです）

書込番号：24164094

SONYストアで触ってきました

[上田テツヤ]

まずAFですがピント精度は普通、AF速度は遅く一度外すと数秒待たされる。
MFはしやすい。が、ピッチがとても狭く何度も回さないとならない（無限遠まで戻すのが億劫になるほど）
画質は値段なり。しかし言うなら今頃出すレンズとしては悪い。
ボケは綺麗とは言えない。値段を上げてもいいので絞り羽根を9〜11枚にして欲しかった。
開放からピントはキレてはいるが絞ってもいまいちパッとしない。
レンズ側面のAFロックは使えるがそれよりフォーカスリミッターをレンズにつけるべき。

総評、画質は値段なり。AFは遅く戻りも悪い。これを買うなら期待せず妥協して使うこと

書込番号：20209757

[あかぶー]

ピントリングの回転角に対して繰り出し量が小さくなっているようですね。
　それだと最短から無限遠までたくさん回すことになるのでAFは遅くなっちゃうかもしれませんね。

マクロレンズなので、私的には微妙なピント位置を決めるためにそのほうが都合いいことは多いんですけど。

使用感の報告ありがとうございます。

書込番号：20209859

[上田テツヤ]

α7にタムキュー(272EN�U)

＞あかぶーさん
レスありがとうございます
自分は普段は他社のマクロレンズをα7に引っ付けて撮影してます。
なので基本MF、ピーキング(ズーム使用)には慣れているので細かい繰り出しは嬉しくはあるのですが…
フォーカスリミッターがあればDMFが使える（使いやすくなる）かなぁと考えました
それとマクロ撮影以外にも使いたいですから('ω')b

書込番号：20209945

[chokoG]

ソニーストアが近くにあるようで羨ましい限りです。

ＡＦはあまり早くないようですが、モーターの作動音は静かですか？

また、スペックを見るとフォーカスレンジリミッターは付いているようですが、

スレ主さんのおっしゃるフォーカスリミッターは、これとは別のものですか？

書込番号：20210072

[上田テツヤ]

＞chokoGさん
あ、ありましたね…汗　すいません誤情報です
AFロック部分に気がいってしまい気づきませんでしたΣ('A';）ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
ロック部分にリミッターあると使いやすいんですが…そこは妥協
AF作動音はFE50mm/1.8と比べると静かです。小さく「ウィーン」と音がします。DCかは分かりませんが気にはなりませんでしたよ＾＾

書込番号：20210327

[chokoG]

＞上田テツヤさん

情報ありがとうございます。

FE50mm/1.8と比べると静か・・ということなら、
ＤＣモーターではないようですね。
どこにも情報が無かったので助かりました。

あとは、スレ主さんの言う通り
フォーカスレンジリミッターを入れて、ＤＭＦに移行した時、
どんな動作なのかを確認したいところです。

書込番号：20210417

[ふくしや]

上田テツヤさん

ご報告ありがとうございます。

＞ボケは綺麗とは言えない。値段を上げてもいいので絞り羽根を9〜11枚にして欲しかった。
私もメーカーの撮影サンプル(3枚目の白と紫の花)を見て、玉ボケは期待できそうにないなと感じていましたが、やはり・・・

書込番号：20210967

[六甲紺太]

上田テツヤさん

おはようございます。

＞ボケは綺麗とは言えない。

前ボケ、後ぼけそれとも両方ですか。

書込番号：20211945

[chokoG]

＞六甲紺太さん

ああ、僕も気になっていました。

ＳＯＮＹのサンプル写真を見る限り、円ボケは絞りによっては（F５．６）、丸くならない場合があるようですね。
でも、６枚目の絞り開放では綺麗な丸になっていますね。
ただ、このサンプルでは、光がうるさすぎて、ボケが生かされていませんよね。
わかりにくい。

１、２枚目と５枚目を見ると、前ボケも後ボケもなだらかでいい感じですよね。
線ボケもないようですし・・・

まあ、もっと作例が出てこないと、なんとも言えませんが。

書込番号：20213390

[上田テツヤ]

＞六甲紺太さん
＞chokoGさん

私的感覚なのかもしれませんが、前ボケは綺麗に処理できていて綺麗だと感じましたが、後ボケが少しうるさい事と絞ると角が目立つところかなぁと感じました。
使用しているマクロはタムキューのみなので少し感覚が違うのかもしれません…
一見解として受け取ってもらえればうれしいです。^^；
そうですね、もっと作例が出てくると違ってくるかもしれません＾＾

書込番号：20213627

[KCYamamoto]

＞上田テツヤさん
いろいろ情報ありがとうございます。

標準マクロはMFを中心にいろいろ持ってますが、NikonのAF60ｍｍF2.8GがAFも速く、写りもいいので、同じレベルを
期待したいところではありますが…

テーブルフォトや町中スナップで「寄れるレンズ」な使い方がメインなので、ボケの表現はちょっと期待したいところです。

ソニーはAPS-Cの30mmF3.5がなかなか優れものだと思ってますが、せめてそれを超えてほしいですね。

書込番号：20214484

[chokoG]

＞KCYamamotoさん
Aマウントのマクロはどちらも定評がありましたから、結構いけるんじゃないかと思ってるんですが。確かに、定価で10万近いニコンのGレンズと、同等なら万々歳ですね。

書込番号：20216381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

先日、私もさわってきました。
外装は安っぽい造りですが軽くていいですね。
AFは遅くて、ショールームのやや暗いシーンで迷いやすい印象。(α7R�Uとの組み合わせ)
動作音は煩くて、動画も考慮せれているはずのEマウントっぽくないレンズに感じました。
AマウントSAL50M28のEマウント版を期待していましたが、ファーストインプレッションでは厳しいかなあ・・・
とりあえず予約済みです。

書込番号：20226706

[あかぶー]

先ほどSONYストアから受け取りました。

上田テツヤさんがおっしゃっていた通りの仕様ですね。
　先に情報頂いていたので、ガッカリということはありませんでした。

バイワイヤなので、電源切れた状態ではピントリング操作できないんですね。
　使用ボディーの電池持ちが悪いので、マクロ撮影では「待ち」の時電源切るんですけど、ピント繰り出してても元の位置に戻っちゃいます。

　50mmマクロは比較的小さくコンパクトなα7シリーズとは相性がいいと思うので、もう少し気合入ってるものが良かったかも。

書込番号：20233149

[ふくしや]

自己レスです。

＞外装は安っぽい造り
それほど安っぽいという事はないですね。訂正しておきます。
シボ調の外装のα7R�Uに付いていたのでそう見えたのかもしれません。(SEL2470GMなどはシボ調)

書込番号：20234809

[かるっP]

ソニーストア銀座で触ってきました。
想像してたより随分良いように思いました。

書込番号：20237473

一番口コミ取ったどー＼(^o^)／

[弘之神]

実売四万円台前半になれば買いですかね。
それにしても50�o前後のレンズ多すぎですね。

書込番号：20206609　スマートフォンサイトからの書き込み

[テキトウニンゲン]

これは50F18みたいなガガーって音のAFでしょうか？
ほんと35と50付近多いですね。

書込番号：20206649　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いスレ建て有難うございます。

書込番号：20206652

[ふくしや]

ソニーストアからクーポン届きましたけど、今回は「長期保証＜5年ワイド＞ 50%OFFクーポン」でした。
いつもは5年ワイドが無料で付いてくるのに・・・
このところのソニーは何かと渋くて私的にはちょっと引き気味です。(修理とか保証内容とかも以前より厳しくなってるし)

まあ、文句言いつつもこのレンズは買うつもりですが。。。

書込番号：20206908

[ディ〜ノ♪]

\48,931-

αフォトライフサポート加入者で、ソニーストアのクーポンとソニーカードを持っていれば、
「定期2016春夏_AV商品/ITアクセサリー10%OFF」
「提携カード決済割引き」
併用で、\48,931-です。
参考まで…。
因みにまだ「ご注文手続きを完了する」ボタンを押せずにいます(^^;

書込番号：20206941

[弘之神]

僕はしばらく買いません(/--)/
中古が三万円台で出回る頃買います(°∀°)

書込番号：20206975　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

そーなんですよね。

ふくしやさんおっしゃるように、ソニーストア今回は「長期保証＜5年ワイド＞ 50%OFFクーポン」でした。
　だいぶ前からですけど、ポイントも付かなくなったし、年々お得感が減っています。

それでも、\2,500-分のお買物券が来てたので、各種割引利用、5年ワイド保証付けてギリ5万円切れました。

到着を楽しみに待つ事にします。

書込番号：20206980

[space cade]

コレ、まさに待っていたんですがAFが心配です。FE50/1.8のようなDCモーターだったらかなり遅いです。
マクロなのでMFで、というわけでもなく、標準レンズの代わりに使いたいから心配だなぁ。
フォーカスホールドボタンやリミッター等付いているから使い勝手よさそうなんですがね。
SONY銀座ショールームが移転して9/24？までやっていない、、、。
早く実レンズに触れてみたいです。

書込番号：20207135　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

早速予約しました。
標準マクロは、アダプタでニコンマイクロをはじめ、SプラナーやミノルタMDをよく使ってますが、いずれ劣らずかなり高性能なので、それらに比べてどれくらい描写がよくなっているのかも楽しみです。

書込番号：20207489

[KCYamamoto]

ちなみに、カメラのキタムラで、価格は53100円（予定）でした。

書込番号：20207496

[PQK]

FE90mmマクロが素晴らしいので、Gレンズでない無印での模写が気になりますが、非球面レンズやその他設計も以前より良くなっていることに期待して注文しました。
使ってみないと本当のところは分からないしね。
16日昼頃の発売情報でソニーストアを見ると今回は5年ワイド保証無償でなく50％OFFでしたが
いつの間にかお買物券が来ており、3,000円ー2,500円でほぼ相殺できました。

書込番号：20213461

[シーラン]

ソニストで予約しました。10％OFFと2000円引きクーポンがあったので51100円でした。
価格最安値より安かったので即決でした。

書込番号：20222911

ファーム更新

[PEIkun]

静止画撮影時におけるフォーカス駆動速度の向上
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=SEL50F18F&lang=jp&area=jp

だそうです。

書込番号：20181836

[space cade]

起動時確かに速くなりました。AFスピードも少し速くなっています。
ただ近距離でのフォーカススピードは変わらず遅く、最短近くではもっさり行ったり来たり、、。
露出効果反映offの方がスムーズにピント合わせがきます。

書込番号：20181904

[holorin]

ガウスと言っても、ひとくくりにできない、そういった意味も含めてわりとガウスが好きです。
でもこのレンズはフォーカス速度で、気持ちが萎えていました。
本当にフォーカスが速くなったとすれば、がぜん興味がわきます。

書込番号：20182878

GMレンズの解像はイマイチ-DXO

[フォトトト]

DXOによるレンズ評価が、7R2ベースになりました。
7Ｒに比べて、よりレンズの優劣がはっきりしたようです。

https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Sony_FE#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

＜Sharpness＞を見ると（SONY　FE）、
1位　 FE 90mm F2.8 Macro G　42
2位　 FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA　40
3位　FE 85mm F1.4 GM　36
　　　FE 35mm F1.4 ZA　36
5位　FE 28mm F2　35
・・・・
やはり、GMレンズ最高峰の85mm F1.4 GMの解像力は、それほど良くありませんね。
DXOによっても、ＣＰ+2016でのコンパニオン撮影の感触が、裏付けられました。
無印　FE 28mm F2　35　とほぼ変わらないんですね・・・

FE 24-70mm F2.8 GMも28ですから、価格を考えると、良いとはいえませんね。
70-200　ＧＭの結果が出ていないので、こちらは、何ともいえませんが、まさか、
70-200mm F4 G 35
よりも悪い、ということはないとは思いますが・・・

大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

書込番号：20181452

[静的陰解法]

あとこのレンズ、F2位まで絞った方が解像感はえられますよんね。俗に言う「F2の贅沢」って奴ですね。

書込番号：20183462

[ムッタ−]

α７RではDXOは41ですね。　D810とnikon85f/1.4Gは４２なので誤差範囲？同程度でしょうか？悪くはないですね。

実際α７R２で撮影してて、中央も周辺もなんか解像してないと感じたことはないので大満足です＾＾
解像とそこから流れるなだらかなボケ具合が立体感を醸し出して良いレンズです。

音は、最初聞いたとき最近のレンズとしてはビックリしましたがすぐ慣れましたね。
別に不具合で鳴ってる訳ではないので気にしません。

スレぬしさんのご意見を聞いてると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか？って思いますが・・＾＾；

DXOスコアも参考程度にしては如何でしょう？

見方を変えれば、45万ぐらいするOtus 85mm F14 +D810の組み合わせより15万円ぐらいの85GM+α7R2の方がスコアが高いって事ですよね？

さすが満を持して出てきたＧＭレンズ　コストパフォーマンスも優秀とも言えるのでは・・＾＾；

でもこの組み合わせを比較してどちらか優秀か？なんて下らない事です。

どちらも最高の組み合わせで、満足のいく絵を出せると思うのですけどね。


所で、α7RとD810の比較って同じ条件になるのでしょうか？

書込番号：20183561

[アダムス13]

よく分かりませんが、α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？ローパス付きのAPSC機ですら、24MPのセンサーで19MPのシャープネスが得られています。約80%の解像度。7Rはローパスもなく画素ピッチもだいぶ広いので、24MPとは不自然な数値です。

書込番号：20183765　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

レンズって、意外と個体差が出そうっすよね
製品にどれぐらいのバラツキがあるかも知りたいな

キヤノンのサンニッパIIなんて、ものすごい解像度なのに、点数はめっちゃ低いし
この点数もイマイチわからんな 笑

書込番号：20183900　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞アダムス13さん
すぐ測定ミスとか表記ミスとかゆーんだもん 笑
ま、そーかもしれんが、テレセン性が悪い、射出瞳の距離が近く周辺がダメダメって可能性もあるでしょ
裏面照射で少しは緩和されて、シャープの値が伸びたって可能性ね
どちちにしろ、中央はバツグンなんだろーけど

書込番号：20184026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

90mm F2.8 Macro Gと85mm F1.4 GMで風景などの遠景を
撮ると、85mm F1.4 GMの画は非常に眠い感じですね。

等倍で見ると
90mm F2.8 Macro Gでは輪郭がシャッキとして、解像してますが
85mm F1.4 GMでは輪郭が少しボケた感じになっています。

私的には、用途が違うからと納得していましたが
ボケを追求したから、こうなったではダメなのかな？
（85mm F1.4 GMで近くの撮影物の解像度は十二分にあります。）

書込番号：20184033

[フォトトト]

＞アダムス13さん

＞α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？
その可能性はあるかもしれませんね。
いくらなんでも、24Pとは・・


ただ、黒シャツRevestさん
が上げている、現時点でDXOスコア　Sharpness　45P-Mpixを出している、
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
ですが、
5DIII　では、
22 P-Mpix
なんですよ。

私は、逆に、45の方が間違いじゃないかと思いました。


＞黒シャツRevestさん

DXOMark Score（総合スコア）については、レンズの明るさ（Transmission）の値が、大きなウェイトを占めていて、これでだいたいは決まってしまう、と考えた方がいいですね。

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM　の
Sharpness　45
ですが
Transmission　3.3 TStop
ということで、けっこうマイナスポイントになっています。

結果、CXO総合スコアでは　37　になってしまっているわけです。

なので、明るさの違うレンズを、総合スコアで比較してもあまり意味は無いかと。
作る際の難しさ・費用、くらいの目安にはなるかもしれませんが・・・

それから、現時点でのDXO　Sharpnessスコアでは、15位までは、5DsRと7RIIによって計られたレンズ、となっています。

書込番号：20184521

[黒シャツRevest]

＞フォトトトさん
シャープのこれって、いくらレンズのポテンシャルが高くとも、それに合わせるカメラの画素数以上にはならんってことでしょ？
それなんで、キヤノンサンニッパIIなんかは、とても5D3ぐらいの画素数のカメラでは、そのポテンシャルは測りきれないよー、測れないから点数もそこまでしかつけられないよーってことだよね
で、5000万画素のカメラで測ると、よーやく周辺のアラが出てきたかなーみたいなニュアンスかな？

あとは、ローパスフィルターとか、それを含む光学スタックの屈折率とか、フォトダイオードへの入射角とか、ま、色々と問題があるからねえ
レンズとカメラの相性みたいなもんがあるし、α7系はモデル毎に色々とセンサーに小細工してるから、その辺りが顕著に出てくるかもね

初代7Rって、マイクロレンズをオフセットしてたっけ？
やっぱ、85GMって周辺の解像度がイマイチなんじゃあないのかなー
イマイチって言っても、高レベルの争いのなかでって意味だけど

書込番号：20184681　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

その点、980gで20万超のニコン105mmF1.4も負けてはいませんな。しかもMAPサイトのポトレ開放作例など見ると、私には”眠い”というより半ば”ふにゃふにゃ”の領域に達しているようにさえ思われます。ちなみに、ボディーはD810。
DXOのシャープネスは確かピーク解像度付近でのテストですから、GMとの開放対決はカメラマン誌あたりに頑張って頂きましょう＼(^o^)／

書込番号：20185013　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGI0001]

＞フォトトトさん
ここまでの、フォトトトさんの反応・ご意見をお聴きしていると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか
ぜひお答えお待ちしております(^o^)

書込番号：20185697

[WIND2]

＞フォトトト氏
CP+での使用感はピント精度の悪さが起因しているかもね
で、輪をかけて、描写にムラがあるんだよね
立体感や前後感も今一表現が弱いしね
それになんたって、フリンジの発生の頻度がひどすぎると思う
根本的に撮り方の問題もあるだろーけど、
シャープさや解像感含めて、
今現在、価格com内では他社より上な写りは見当たらない

書込番号：20185836

[フォトトト]

＞アダムス13さん

ニコン105mmF1.4は、
ニコン山下氏によると、
「中心のMTFをもっと上げることもできるのですが、先ほどもありました二次元的描写の余力を三次元的描写に振り分け」た・・と。
また
「ポートレートを意識して中心とその周辺部ができるだけ均一な描写になるように心がけた」（http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1017554.html）
ということですから、中央の解像はあまり期待できないのかもしれませんね。

非球面は使わずに、EDを3枚、ボケに拘ったようですね。

タムロンSP 85mm F/1.8も同様ですが、こちらは開放からかなり均一ですね（F1.8ですが）。
DXOはまだ出していませんが、解像も期待できそうですね。

書込番号：20186234

[SR-2]

レンズ購入に際して、どのレンズを買うか、いろいろ理由はあると思うけど、本当に良いレンズかどうかは、買ったあと、写真を撮ったときに、自分が想像していた作品に仕上がるかどうかだと思ってます。
人それぞれだから、否定はしませんが、カタログ数値や雑誌等の比較の良い、悪いのを気にして、選定条件にするのって、選択肢を狭めるだけで、私にはつまらないと思ってます。
なので、時々そういった記事を自慢げに、ここに書き込む方がいらっしゃいますが、つまんない写真人生だなあと思っちゃいます。
（自慢げじゃなくて、広く情報を共有したいと考えてのことかもしれませんが、私の性格が悪いんでしょうね。自慢げに思えちゃう。）

書込番号：20187604

[アマチュアカメラマンしんさん]

FE 85mm F1.4 GM SEL85F14GM　の魅力は、絹のようなボケの滑らかさ・密度感かなあ、と感じました。

書込番号：20189516

[銘玉グルメ]

そもそもDXOの P-Mpixelの PってPerceptual(知覚的)のことで
テストチャートによるレンズ単体の絶対的な解像力を表しているわけではなく、数名の方がご指摘の通りセンサーとの組み合わせによる総合的な光学解像性能を「知覚的」に表現していると。

https://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you

ここに説明書きがありますが、技術的背景（と問題点）が理解されずにこのサイトのテスト数字だけが一人歩きをして、混乱を生じています。　そもそもこのP-MPはMTFによる光学性能の表現をもっと簡易にする目的であり、カメラ側を買い替える時により手持ちのレンズとのマッチングを推測しやすくする目的があるようです。　P-MPの詳細な計算方法がどこにも書かれていないのがDXOの最大の問題点でもあるのですが、よく読んでみると以下の事が推察されました。通常MTFでは10-50本/mmの空間周波数で表現していますが、そのうちhuman contrast sensitivity function (CSF)という実際に人間がプリント等で見た場合によりくっきり解像していると感じる、比較的低い方の周波数（例えば昔のフィルムでは10本/mmのコントラスト性能)性能が高い方を重視してより高いP-MP数字にしている可能性が。言い換えると、解像力チャートで限界性能と関係がある40-50本/mmあたりの周波数性能の関与が下がるかもしれない。　このことは別のレンズ評価サイトでは90/2.8Gマクロより、85/1.4GMの絞った方が高い解像数値が出ていることを裏付けているかもしれません。　また、このDXOのP-MPはレンズのどの撮影距離で、絞り値で、中心と周辺像のどこを使ってという情報がありません。今後このあたりを開示されていけばより理解が深まり活用できると思います。

書込番号：20194299

[infomax]

ぼけ味番長をかりかり度で評価
面白い

書込番号：20645311　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞holorinさん
なるほど！全身マクロに半身85mm！
では、STFの100mmはどうでしょう？

＞フォトトトさん
スレ主様、割込みすいません！
小生も、マクロ購入⇒STF購入予定⇒85mmf1.4orf1.8,50mmf1.4で思案中！

ソニーのデジ一だけが単焦点をズーム(デジタルズーム)のように使えるメーカーなので、良い単焦点(あくまでも私感で)を選びたいです！（笑）

書込番号：21252545　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

あらまぁ。

85mmベストレンズとしては、
1位otus85mm1.4
2位Milvus85mm1.4
3位シグマ&Nikon85mm
4位Gマスター85mm
5位ZEISS D 85mm1.4
6位Batis 85mm1.8

って感じかな？
どうなんでしょう

書込番号：21335009

[フォトトト]

桂林　少数民族「衣装」

＞おりこーさん

遅くなりました。

DxOのSharpnessでは（FE）
90mmF2.8：42でTOP
85mmF1.8：40
85mmF1.4GM：36
なので、90mmのようなキレは難しいですね。

やはりボケ重視ということで、しかたないかと・・
重いが持ち歩いています。

書込番号：21349375

[WIND2]

DxOのSharpness 27や21でももっとキレるよ。


でも、ほとんどがピンボケだったり手振れしてたりだから
その部分で仕方ないのかな？

書込番号：21358722