SONYすべて クチコミ掲示板

遠景のテストとその他作例

[holorin]

F1.8（開放）	F2	F2.8	F4

絞りごとの描写のテストです。
ISO感度は１００、WBは太陽光、クリエーティブスタイルはビビッド、レンズ補正はすべてOFF、DROはOFFです。

まずはF１．８（開放）〜F４。

書込番号：20237721

[holorin]

F5.6	F8	F11	F16

つづいてF５．６〜F１６です。

書込番号：20237738

[holorin]

F22	中央部比較	周辺部比較

最後にF２２です。

忘れていましたが、ボディはα７IIです。

中央部と周辺部の比較を載せます。
中央部はF２．８〜F１６の範囲で解像感が高く、F４〜F１１で最も高くなります。
周辺部はF４〜Ｆ１６の範囲で解像感が高く、F５．６〜F１１で最も高くなります。

書込番号：20237763

[holorin]

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭ　中央部比較	ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭ　周辺部比較	ＡＦ５０ｍｍＦ１．７Ｎｅｗ　中央部比較	ＡＦ５０ｍｍＦ１．７Ｎｅｗ　周辺部比較

キヤノンＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭにおける、同条件の比較を載せます。
相対的な比較ですが、ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭのほうが、もう一絞りくらい絞らないと解像感が最高レベルにはならないようです。

ミノルタＡＦ５０ｍｍＦ１．７Ｎｅｗの比較も一応載せておきます。良否は置いておくとして、かなり傾向の違うレンズであることがわかります。

なお、あくまでも遠景における解像感の比較の話なので、総合的にどちらのレンズが良い悪いということは、これだけでは何とも言えません。

書込番号：20237807

[holorin]

緑	低速シャッター（手持ち）です	同じく低速シャッター（手持ち）です	北アルプスを望む

前述のキヤノンEF５０ｍｍＦ１．８ＳＴＭは５Ｄ２で撮影しています。補正等すべてＯＦＦにして、α７ＩＩでの条件に準じています。
ミノルタＡＦ５０ｍｍＦ１．７ＮｅｗはLA-EA4を介してα７ＩＩに接続しています。

・・・

その他作例です。

書込番号：20237938

[holorin]

ボケサンプルになるかどうか	EF50ｍｍF1.8STMとFE50ｍｍF1.8の断面比較

EF50ｍｍF1.8STMの元画像は、こちらのほうに掲載しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775509/SortID=20256347

書込番号：20259876

[holorin]

歪曲がほとんどない（歪曲補正OFF）

ショートフランジバックに合わせて設計しているので、ほとんど歪曲がありません。

書込番号：20374759

[holorin]

お堀	逆光でしたが、けっこういけました	順光 北アルプス常念も見えます	もみじ

作例追加です。

書込番号：20412805

[holorin]

ISO感度1600	ISO感度2000

レンズというか、どちらかというとカメラのほうの作例かもしれませんが、高感度での作例です。
実際の現場は写真の半分以下の明るさのイメージでした。

書込番号：20511731

[holorin]

梅１	梅２

青空をバックに梅を撮りました。あまり深く考えず、プログラムオートです。WBは太陽、クリエイティブスタイルはビビッドです。

書込番号：20788339

[banker7]

購入の参考になりました｡
地道な検証感謝します｡

書込番号：20957274

[holorin]

絞り開放	絞り開放	絞り開放

α7IIIと組み合わせて、気持ちAFが速くなったように感じます。

−−−−−
人物
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869547/SortID=20843312/
（つまらないコメントをくれている方もいますが、無視していただけると幸いです）

書込番号：24164094

SONYストアで触ってきました

[上田テツヤ]

まずAFですがピント精度は普通、AF速度は遅く一度外すと数秒待たされる。
MFはしやすい。が、ピッチがとても狭く何度も回さないとならない（無限遠まで戻すのが億劫になるほど）
画質は値段なり。しかし言うなら今頃出すレンズとしては悪い。
ボケは綺麗とは言えない。値段を上げてもいいので絞り羽根を9〜11枚にして欲しかった。
開放からピントはキレてはいるが絞ってもいまいちパッとしない。
レンズ側面のAFロックは使えるがそれよりフォーカスリミッターをレンズにつけるべき。

総評、画質は値段なり。AFは遅く戻りも悪い。これを買うなら期待せず妥協して使うこと

書込番号：20209757

[あかぶー]

ピントリングの回転角に対して繰り出し量が小さくなっているようですね。
　それだと最短から無限遠までたくさん回すことになるのでAFは遅くなっちゃうかもしれませんね。

マクロレンズなので、私的には微妙なピント位置を決めるためにそのほうが都合いいことは多いんですけど。

使用感の報告ありがとうございます。

書込番号：20209859

[上田テツヤ]

α7にタムキュー(272EN�U)

＞あかぶーさん
レスありがとうございます
自分は普段は他社のマクロレンズをα7に引っ付けて撮影してます。
なので基本MF、ピーキング(ズーム使用)には慣れているので細かい繰り出しは嬉しくはあるのですが…
フォーカスリミッターがあればDMFが使える（使いやすくなる）かなぁと考えました
それとマクロ撮影以外にも使いたいですから('ω')b

書込番号：20209945

[chokoG]

ソニーストアが近くにあるようで羨ましい限りです。

ＡＦはあまり早くないようですが、モーターの作動音は静かですか？

また、スペックを見るとフォーカスレンジリミッターは付いているようですが、

スレ主さんのおっしゃるフォーカスリミッターは、これとは別のものですか？

書込番号：20210072

[上田テツヤ]

＞chokoGさん
あ、ありましたね…汗　すいません誤情報です
AFロック部分に気がいってしまい気づきませんでしたΣ('A';）ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
ロック部分にリミッターあると使いやすいんですが…そこは妥協
AF作動音はFE50mm/1.8と比べると静かです。小さく「ウィーン」と音がします。DCかは分かりませんが気にはなりませんでしたよ＾＾

書込番号：20210327

[chokoG]

＞上田テツヤさん

情報ありがとうございます。

FE50mm/1.8と比べると静か・・ということなら、
ＤＣモーターではないようですね。
どこにも情報が無かったので助かりました。

あとは、スレ主さんの言う通り
フォーカスレンジリミッターを入れて、ＤＭＦに移行した時、
どんな動作なのかを確認したいところです。

書込番号：20210417

[ふくしや]

上田テツヤさん

ご報告ありがとうございます。

＞ボケは綺麗とは言えない。値段を上げてもいいので絞り羽根を9〜11枚にして欲しかった。
私もメーカーの撮影サンプル(3枚目の白と紫の花)を見て、玉ボケは期待できそうにないなと感じていましたが、やはり・・・

書込番号：20210967

[六甲紺太]

上田テツヤさん

おはようございます。

＞ボケは綺麗とは言えない。

前ボケ、後ぼけそれとも両方ですか。

書込番号：20211945

[chokoG]

＞六甲紺太さん

ああ、僕も気になっていました。

ＳＯＮＹのサンプル写真を見る限り、円ボケは絞りによっては（F５．６）、丸くならない場合があるようですね。
でも、６枚目の絞り開放では綺麗な丸になっていますね。
ただ、このサンプルでは、光がうるさすぎて、ボケが生かされていませんよね。
わかりにくい。

１、２枚目と５枚目を見ると、前ボケも後ボケもなだらかでいい感じですよね。
線ボケもないようですし・・・

まあ、もっと作例が出てこないと、なんとも言えませんが。

書込番号：20213390

[上田テツヤ]

＞六甲紺太さん
＞chokoGさん

私的感覚なのかもしれませんが、前ボケは綺麗に処理できていて綺麗だと感じましたが、後ボケが少しうるさい事と絞ると角が目立つところかなぁと感じました。
使用しているマクロはタムキューのみなので少し感覚が違うのかもしれません…
一見解として受け取ってもらえればうれしいです。^^；
そうですね、もっと作例が出てくると違ってくるかもしれません＾＾

書込番号：20213627

[KCYamamoto]

＞上田テツヤさん
いろいろ情報ありがとうございます。

標準マクロはMFを中心にいろいろ持ってますが、NikonのAF60ｍｍF2.8GがAFも速く、写りもいいので、同じレベルを
期待したいところではありますが…

テーブルフォトや町中スナップで「寄れるレンズ」な使い方がメインなので、ボケの表現はちょっと期待したいところです。

ソニーはAPS-Cの30mmF3.5がなかなか優れものだと思ってますが、せめてそれを超えてほしいですね。

書込番号：20214484

[chokoG]

＞KCYamamotoさん
Aマウントのマクロはどちらも定評がありましたから、結構いけるんじゃないかと思ってるんですが。確かに、定価で10万近いニコンのGレンズと、同等なら万々歳ですね。

書込番号：20216381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

先日、私もさわってきました。
外装は安っぽい造りですが軽くていいですね。
AFは遅くて、ショールームのやや暗いシーンで迷いやすい印象。(α7R�Uとの組み合わせ)
動作音は煩くて、動画も考慮せれているはずのEマウントっぽくないレンズに感じました。
AマウントSAL50M28のEマウント版を期待していましたが、ファーストインプレッションでは厳しいかなあ・・・
とりあえず予約済みです。

書込番号：20226706

[あかぶー]

先ほどSONYストアから受け取りました。

上田テツヤさんがおっしゃっていた通りの仕様ですね。
　先に情報頂いていたので、ガッカリということはありませんでした。

バイワイヤなので、電源切れた状態ではピントリング操作できないんですね。
　使用ボディーの電池持ちが悪いので、マクロ撮影では「待ち」の時電源切るんですけど、ピント繰り出してても元の位置に戻っちゃいます。

　50mmマクロは比較的小さくコンパクトなα7シリーズとは相性がいいと思うので、もう少し気合入ってるものが良かったかも。

書込番号：20233149

[ふくしや]

自己レスです。

＞外装は安っぽい造り
それほど安っぽいという事はないですね。訂正しておきます。
シボ調の外装のα7R�Uに付いていたのでそう見えたのかもしれません。(SEL2470GMなどはシボ調)

書込番号：20234809

[かるっP]

ソニーストア銀座で触ってきました。
想像してたより随分良いように思いました。

書込番号：20237473

一番口コミ取ったどー＼(^o^)／

[弘之神]

実売四万円台前半になれば買いですかね。
それにしても50�o前後のレンズ多すぎですね。

書込番号：20206609　スマートフォンサイトからの書き込み

[テキトウニンゲン]

これは50F18みたいなガガーって音のAFでしょうか？
ほんと35と50付近多いですね。

書込番号：20206649　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いスレ建て有難うございます。

書込番号：20206652

[ふくしや]

ソニーストアからクーポン届きましたけど、今回は「長期保証＜5年ワイド＞ 50%OFFクーポン」でした。
いつもは5年ワイドが無料で付いてくるのに・・・
このところのソニーは何かと渋くて私的にはちょっと引き気味です。(修理とか保証内容とかも以前より厳しくなってるし)

まあ、文句言いつつもこのレンズは買うつもりですが。。。

書込番号：20206908

[ディ〜ノ♪]

\48,931-

αフォトライフサポート加入者で、ソニーストアのクーポンとソニーカードを持っていれば、
「定期2016春夏_AV商品/ITアクセサリー10%OFF」
「提携カード決済割引き」
併用で、\48,931-です。
参考まで…。
因みにまだ「ご注文手続きを完了する」ボタンを押せずにいます(^^;

書込番号：20206941

[弘之神]

僕はしばらく買いません(/--)/
中古が三万円台で出回る頃買います(°∀°)

書込番号：20206975　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

そーなんですよね。

ふくしやさんおっしゃるように、ソニーストア今回は「長期保証＜5年ワイド＞ 50%OFFクーポン」でした。
　だいぶ前からですけど、ポイントも付かなくなったし、年々お得感が減っています。

それでも、\2,500-分のお買物券が来てたので、各種割引利用、5年ワイド保証付けてギリ5万円切れました。

到着を楽しみに待つ事にします。

書込番号：20206980

[space cade]

コレ、まさに待っていたんですがAFが心配です。FE50/1.8のようなDCモーターだったらかなり遅いです。
マクロなのでMFで、というわけでもなく、標準レンズの代わりに使いたいから心配だなぁ。
フォーカスホールドボタンやリミッター等付いているから使い勝手よさそうなんですがね。
SONY銀座ショールームが移転して9/24？までやっていない、、、。
早く実レンズに触れてみたいです。

書込番号：20207135　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

早速予約しました。
標準マクロは、アダプタでニコンマイクロをはじめ、SプラナーやミノルタMDをよく使ってますが、いずれ劣らずかなり高性能なので、それらに比べてどれくらい描写がよくなっているのかも楽しみです。

書込番号：20207489

[KCYamamoto]

ちなみに、カメラのキタムラで、価格は53100円（予定）でした。

書込番号：20207496

[PQK]

FE90mmマクロが素晴らしいので、Gレンズでない無印での模写が気になりますが、非球面レンズやその他設計も以前より良くなっていることに期待して注文しました。
使ってみないと本当のところは分からないしね。
16日昼頃の発売情報でソニーストアを見ると今回は5年ワイド保証無償でなく50％OFFでしたが
いつの間にかお買物券が来ており、3,000円ー2,500円でほぼ相殺できました。

書込番号：20213461

[シーラン]

ソニストで予約しました。10％OFFと2000円引きクーポンがあったので51100円でした。
価格最安値より安かったので即決でした。

書込番号：20222911

ファーム更新

[PEIkun]

静止画撮影時におけるフォーカス駆動速度の向上
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=SEL50F18F&lang=jp&area=jp

だそうです。

書込番号：20181836

[space cade]

起動時確かに速くなりました。AFスピードも少し速くなっています。
ただ近距離でのフォーカススピードは変わらず遅く、最短近くではもっさり行ったり来たり、、。
露出効果反映offの方がスムーズにピント合わせがきます。

書込番号：20181904

[holorin]

ガウスと言っても、ひとくくりにできない、そういった意味も含めてわりとガウスが好きです。
でもこのレンズはフォーカス速度で、気持ちが萎えていました。
本当にフォーカスが速くなったとすれば、がぜん興味がわきます。

書込番号：20182878

GMレンズの解像はイマイチ-DXO

[フォトトト]

DXOによるレンズ評価が、7R2ベースになりました。
7Ｒに比べて、よりレンズの優劣がはっきりしたようです。

https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Sony_FE#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

＜Sharpness＞を見ると（SONY　FE）、
1位　 FE 90mm F2.8 Macro G　42
2位　 FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA　40
3位　FE 85mm F1.4 GM　36
　　　FE 35mm F1.4 ZA　36
5位　FE 28mm F2　35
・・・・
やはり、GMレンズ最高峰の85mm F1.4 GMの解像力は、それほど良くありませんね。
DXOによっても、ＣＰ+2016でのコンパニオン撮影の感触が、裏付けられました。
無印　FE 28mm F2　35　とほぼ変わらないんですね・・・

FE 24-70mm F2.8 GMも28ですから、価格を考えると、良いとはいえませんね。
70-200　ＧＭの結果が出ていないので、こちらは、何ともいえませんが、まさか、
70-200mm F4 G 35
よりも悪い、ということはないとは思いますが・・・

大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

書込番号：20181452

[杜甫甫]

結構お得なような気もしますが？・・・・http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2016/0908_01.html

書込番号：20181559

[黒シャツRevest]

いやー、十分でしょ
数字的には文句無しトップレベルだと思うけど…

書込番号：20181700　スマートフォンサイトからの書き込み

[写狂庵]

レンズ比較の基準には人それぞれがあろうが、

> https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Sony_FE#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

↑の 焦点距離バラケの Sharpness 比較での順位付けに、いかなる意味ありとするか、儂にはあまり分からぬ。

85mm レンズ同士の比較のほうがまだ有用では。つまり、https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2016/focal-from-85-to-85#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo のような。

これをやると、FE85mm/F1.4GMは sharpness で Canon マウント Otus に次いで Sharpness 二位。DxOMark では Nikon マウント Otus と同率首位。だからどうした、と申すつもりはあまりなく。一応、である。

書込番号：20182007

[松永弾正]

案外と皆様…こういうの気にするんですね〜o(^o^)o

書込番号：20182268　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

Sharpnessって、安物レンズでも高いのあったりしますが、収差が良い感じに活かされたレンズは高かったりします。例えSharpnessが低くとも。

85GM16万円。高いかなぁ？

書込番号：20182320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

DXOの評価を見る限り他社の高級レンズと比較しても遜色ないベストなレンズのようですね(^-^)
最近バティス25mmとこのレンズがお気に入りでポトレで数千枚撮影していますが、撮影結果の良い感触が裏付けられました。

自分はαしか使ってないので他社との比較に実感は有りませんが、大きさも比べれば僅かに大きい程度のサイズ感で最高画質を選択出来るのはEマウントに良いことです。
安い買い物では有りませんが、性能考えるとお買い得かと思います(^-^)

良いレンズです(^-^)

書込番号：20182353

[masterm]

こっちが解りやすい
http://digicame-info.com/2016/09/dxomarkfe85mm-f14-gm.html
かも

書込番号：20182561

[フォトトト]

ここまでの、皆さんの反応・ご意見をお聴きしていると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか？
と思ってしまいます。

ＤＸＯのスコアは、ある意味、重要な指標だと思いますが、それには、大前提があります。

たとえば、
＞写狂庵さん　の紹介された
Otus 85mm F14 ですが、
Canon EOS 5DS Rでは、41（Sharpness）
Nikon D800Eでは 35
とかなりの違いがあります。

5000万画素：3600万画素のカメラで能力を見ているので、違いが出て当然です。

つまり同じベースのカメラ、で比較しないと、あまり意味が無い！
ということです。

では、Sony FE 85mm F1.4 GMは、
Ｄ800Ｅと同じベース・すなわちα7Ｒで比較するとどうなるの？
ということです。

Sharpness　は　24 P-Mpix　！！
なんです。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-85mm-F14-GM-mounted-on-Sony-A7R__917

いくらんねんでもこんなに解像力が低いのか？！
とビックリですね。

おそらくＤＸＯのスコアの出し方だとこうなるのでしょうね。
中央に比べて周辺部の酷さが、影響しているのだと思います。

このレンズが、全体として、酷いレンズだといっているわけではありません。
「世間」で言われているほど、解像力があるわけでは無い！
ということが分かった、ということです。

ボケの素晴らしさと中央の解像力の凄さを否定するものではありません。

相当つぎ込んで出した、ＧＭレンズ、こんなもんか。
ということでしょうかね。

書込番号：20183003

[静的陰解法]

＞フォトトトさん
85GM、一度野外で使ってみてください。
解像感はともかく立体感が半端ないです。
どノーマルのα7での使用ですが、135ZA、85ZAを軽く凌駕しています。
ポートレートのAマウントをEマウントが初めて超えた瞬間だと思いましたよ。

立体感と光の回り方が次元を超えていて、本当に嬉しくなりました。できればα900のファインダーで覗いてみたい。今、購入を真剣に考えています。

書込番号：20183139

[フォトトト]

＞静的陰解法さん

私も、年末までに購入するか検討中です。
90mmマクロでイルミを撮ると酷いことになるので・・・

ただ初期ロットは、基本性能以外で問題を抱えているようなので、もう少々待とうかと。
ＡＦの遅さと音は、まだ改善されていないんでしょうかね。
ＩＩにならないと、無理だというなら、仕方なく買う、ことになるかと・・・

書込番号：20183247

[holorin]

スレ主さんは、解像（度）が今一と言っておられます。たぶんその通りなのでしょう。
それ以上でもそれ以下でもありません。

FE90ｍｍのバストショット以上のポートレートは、ポートレートとしてはあまり良くないですね。解像感が高すぎて肌の滑らかさが損なわれています。でも全身ポートレートなんかを撮るとちょうどいい解像感になるかもしれません。
８５ｍｍGMが目指すところはどこでしょう。たぶん定番のポートレートで、ウエストショットくらいがベストではないかと推測します。

書込番号：20183249

[黒シャツRevest]

なんかすげーなー
これで解像度がイマイチって言われる時代なんすねえ…
みんなレベルが高すぎるわ
俺的には、今時の単焦点レンズで、解像度に不満の出るよーなもんはほとんどないけどなあ

書込番号：20183336　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

FE90より定番100マクロの方が絵になるんで好きですけどね。

FE90と85GMを比べるのはナンセンスかと...

書込番号：20183383

[静的陰解法]

あとこのレンズ、F2位まで絞った方が解像感はえられますよんね。俗に言う「F2の贅沢」って奴ですね。

書込番号：20183462

[ムッタ−]

α７RではDXOは41ですね。　D810とnikon85f/1.4Gは４２なので誤差範囲？同程度でしょうか？悪くはないですね。

実際α７R２で撮影してて、中央も周辺もなんか解像してないと感じたことはないので大満足です＾＾
解像とそこから流れるなだらかなボケ具合が立体感を醸し出して良いレンズです。

音は、最初聞いたとき最近のレンズとしてはビックリしましたがすぐ慣れましたね。
別に不具合で鳴ってる訳ではないので気にしません。

スレぬしさんのご意見を聞いてると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか？って思いますが・・＾＾；

DXOスコアも参考程度にしては如何でしょう？

見方を変えれば、45万ぐらいするOtus 85mm F14 +D810の組み合わせより15万円ぐらいの85GM+α7R2の方がスコアが高いって事ですよね？

さすが満を持して出てきたＧＭレンズ　コストパフォーマンスも優秀とも言えるのでは・・＾＾；

でもこの組み合わせを比較してどちらか優秀か？なんて下らない事です。

どちらも最高の組み合わせで、満足のいく絵を出せると思うのですけどね。


所で、α7RとD810の比較って同じ条件になるのでしょうか？

書込番号：20183561

[アダムス13]

よく分かりませんが、α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？ローパス付きのAPSC機ですら、24MPのセンサーで19MPのシャープネスが得られています。約80%の解像度。7Rはローパスもなく画素ピッチもだいぶ広いので、24MPとは不自然な数値です。

書込番号：20183765　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

レンズって、意外と個体差が出そうっすよね
製品にどれぐらいのバラツキがあるかも知りたいな

キヤノンのサンニッパIIなんて、ものすごい解像度なのに、点数はめっちゃ低いし
この点数もイマイチわからんな 笑

書込番号：20183900　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞アダムス13さん
すぐ測定ミスとか表記ミスとかゆーんだもん 笑
ま、そーかもしれんが、テレセン性が悪い、射出瞳の距離が近く周辺がダメダメって可能性もあるでしょ
裏面照射で少しは緩和されて、シャープの値が伸びたって可能性ね
どちちにしろ、中央はバツグンなんだろーけど

書込番号：20184026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

90mm F2.8 Macro Gと85mm F1.4 GMで風景などの遠景を
撮ると、85mm F1.4 GMの画は非常に眠い感じですね。

等倍で見ると
90mm F2.8 Macro Gでは輪郭がシャッキとして、解像してますが
85mm F1.4 GMでは輪郭が少しボケた感じになっています。

私的には、用途が違うからと納得していましたが
ボケを追求したから、こうなったではダメなのかな？
（85mm F1.4 GMで近くの撮影物の解像度は十二分にあります。）

書込番号：20184033

[フォトトト]

＞アダムス13さん

＞α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？
その可能性はあるかもしれませんね。
いくらなんでも、24Pとは・・


ただ、黒シャツRevestさん
が上げている、現時点でDXOスコア　Sharpness　45P-Mpixを出している、
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
ですが、
5DIII　では、
22 P-Mpix
なんですよ。

私は、逆に、45の方が間違いじゃないかと思いました。


＞黒シャツRevestさん

DXOMark Score（総合スコア）については、レンズの明るさ（Transmission）の値が、大きなウェイトを占めていて、これでだいたいは決まってしまう、と考えた方がいいですね。

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM　の
Sharpness　45
ですが
Transmission　3.3 TStop
ということで、けっこうマイナスポイントになっています。

結果、CXO総合スコアでは　37　になってしまっているわけです。

なので、明るさの違うレンズを、総合スコアで比較してもあまり意味は無いかと。
作る際の難しさ・費用、くらいの目安にはなるかもしれませんが・・・

それから、現時点でのDXO　Sharpnessスコアでは、15位までは、5DsRと7RIIによって計られたレンズ、となっています。

書込番号：20184521

大口径ですか？

[bluesman777]

能書きに「大口径」とありますが、５０mmで大口径はF1.2以下でしょ。銀塩時代は５０のF1.4はオマケ的レンズだったし、キャップ代わりに付いてきてました。

書込番号：20058718

[秋津洲]

実用上は、f1.0でもf1.4でも十分ボケるし・・・全部大口径です。

実際、実用面でf1.2より明るい必要性はあまり感じませんが・・・
ニコンも58f1.4を出しているし、キヤノンはEF50mm F1.2L USM、ペンタックスの55mmf1.4は・・・DXとはいえこれも大口径扱い。
タムロンやシグマもf1.4ながら、贅沢なレンズ設計のレンズを用意しています。

この手のレンズは、「普通の大口径f1.4」と「画質とボケに拘ったf1.4プレミアム大口径」というくくりになりつつあります。

書込番号：20058738

[里いも]

＞bluesman777さん

こんにちは、売るためには大口径とうたわないと。
AKBや乃木坂を売り出すのに「普通の子」では売れないでしょ。

書込番号：20058763

[holorin]

いまさら、そんなくだらないツッコミを入れますか。いまさら。

書込番号：20058778

[ｈｏｔman]

ズームレンズのF2.8に比べればかなり大口径なのでは？

ズームだとF2.8でも大口径になりますんで・・・

書込番号：20058807

[杜甫甫]

少なくとも・・・・ソニーにとっては大口径なのでは？

書込番号：20059394

[gda_hisashi]

現在のラインナップで大口径

昔も1.4は明るいレンズで
1.2は今ではL的な高級機材
家族向きの普及レンズ範囲1.8(2.0や1.9や2.2何てのもあった)

書込番号：20059583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bluesman777さん
メーカーに、電話！

書込番号：20059939　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-duo]

みんな釣られちゃだめ〜。
スル〜スル〜。

書込番号：20060266

[里いも]

釣ってる人も
＞みんな釣られちゃだめ〜って言ってる人もおんなじ顔してるし〜、どっちを信ずれば？

書込番号：20060611

[bluesman777]

> いまさら、そんなくだらないツッコミを入れますか。いまさら。


じゃ、この人にも同じツッコミをしてください。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2016/07/50mm-f14-cb6a.html

書込番号：20060859

[holorin]

ツッコミを入れているのはスレ主さんだし、ブログの管理人さんはＦ１．４が大口径ではないとは言ってないし、まったく意味不明なんだけど。

書込番号：20064553

[bluesman777]

よ〜く考えよう！

書込番号：20064566

[holorin]

答え、ないんじゃん。

書込番号：20064880

[太郎。 MARK�U]

オマケレンズを高く売るのです。

何かの壺みたいなもんです。

信じる事が重要視。

書込番号：20066367

[太郎。 MARK�U]

ぶっちゃけ、デジカメもレンズも何れも一緒なので、

欲しい人が買う楽しみが、重要視。

書込番号：20066381

[博士はプリンがお好き]

＞bluesman777さん
今時は50mm f1.4は、おまけレンズではないです。
今の基準でのおまけは、キットレンズ等ズームレンズです。
単焦点レンズは全て、次に買うレンズ(二本目以降)なのです。

スレ主さんの突っ込みは古いのです。

書込番号：20068251

[星の金貨に、はまってます]

＞銀塩時代は５０のF1.4はオマケ的レンズ

！？

むしろメインのレンズでしょ？？？
じゃあ
当時のメインはなんなの？標準はなんなの？

しかも銀塩時代といってもデジタル時代よりもはるかに長かったわけで、時期によっても話はかわるし
どうしてF1.4が大口径といえないのか理解できません。
あなた機材にケチばかりつけてますけど
スペックばかりを語り、つまんない写真ばかり撮ったりしていないですか？

書込番号：20070998

[沖縄に雪が降った]

なんなん、その不格好なデザインは？　馬鹿でかいし、クソ重いし、、、

むかしの50mmF1.4はもっとスマートだった。200g台だったし、フィルターは52mmとか49mmとか。それでも明るかったから大口径といわれたのかな？

こんなに大きいと、大きさに比べたら全然明るいって感じない。だから大口径ってのは口はばったい、といえるかもね。

ともかくすべてが異常。原因は無理なマウント設計。やっぱ、FFのEマウントは最悪。心あるカメラマンは死んでも買うべからず。１日でも早く廃版になれ、とひさびさに思った。

書込番号：20072805

[異仙忍者 自来也]

＞１日でも早く廃版になれ、とひさびさに思った。

１日でも早く貴方がＥマウントスレに来なくなれと、とひさびさに思った。

書込番号：20072834

[E-1E-3E-5]

＞馬鹿でかいし、クソ重いし、、、
＞ともかくすべてが異常。原因は無理なマウント設計

シグマ50mm F1.4と同等。少し軽いし。マウント設計云々は関係ないね。

＞１日でも早く廃版になれ

ただてんでんこがソニー嫌いなだけでしょ。

書込番号：20072906