SONYすべて クチコミ掲示板

新品購入時のレンズ内のホコリどれぐらいありましたか？

[てばもと]

フルサイズに移行したいと思い他社APS-C機からからソニーのフルサイズに移行する目的でソニーストアでa7ciiと本レンズを合わせて購入しました。
過去に新品でかびていたレンズを引いてしまったことがあり、念のためレンズ内に光を当てて確認したところ点ホコリが20個前後ありました。スマホで撮影したため写真では少しわかりにくいです。
多少のホコリはどのレンズにも入っているものだと思うのですが他社より少し多い気もするのでり初期不良として相談するか悩んでいます。
ソニーのレンズではこの程度のホコリは普通でしょうか？

書込番号：25483903

[てばもと]

写真がアップロードできていなかったので追加します。

書込番号：25483906

[with Photo]

＞てばもとさん

気になるなら購入店に相談、交換してもらってはと思います。

ネット通販専門店なら修理扱いになるように思いますが。

ソニーレンズは中古しか購入したことが無いので普通かはわかりませんが、少ないとは言えないと思いますね。

自分はレンズを新品で購入した場合、店頭でチェックしてます。
埃がゼロとは言いませんが、大きなゴミが入ってたこともあり店頭でチェックしてます。

交換したのは過去に一度だけで、他は特に問題ないと判断して持ち帰ってます。
まあ、使えば入るので目立つ大きなゴミや後玉のゴミなら交換してもらおうと思いますが。

ここで相談して「普通ですよ」と言われて納得できるなら良いと思いますが、気になるから質問してるのだと思いますから、まずは店頭で相談するのが良いと思いますし、交換可能なら交換してもらってはと思います。

他と比べたら差もわかると思いますし。

書込番号：25483936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

何で聞くの？
個人の特定できないネットで、「そんなものだよ」「自分のはキレイだったよ」と言われ、本当に持っているかもわからないのに信じられるのですか。
あなた所有の個体がそうなら、どうするかはあなた次第でしょう。
購入店に言い、交換か、修理にさせるか。
逆にあなたはどうするの？

書込番号：25484014

[pmp2008]

＞てばもとさん

お知らせします。

・FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
2017/6 実店舗で新品を購入直後にホコリの混入に気づき、ホコリ混入のないものに交換してもらいました。

・FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860（α7C キットレンズ）
2020/10 新品購入時にホコリの混入無し

・FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G
2023/5 新品購入時にホコリの混入無し

書込番号：25484095

[ダンニャバード]

＞てばもとさん

ゴミは私はあまり気にしませんのでよく見てませんが、個体によって多少は入っていてもおかしくない、と思ってます。
個人的にはそれよりも、片ボケや全体の解像度のほうが気になるので、開封一番にカメラに付けて試写し、PC画面で拡大チェックします。

写りはどうでしたか？
肝心の写りが悪ければ遠慮なく交換依頼されたら良いと思いますが、ゴミがあっても写りが最高ならむしろラッキーだと思いますよ。
ただしすぐにヤフオクなどで出品予定なら、写りよりもゴミなどのほうが重要かもしれませんが・・・

書込番号：25484217

[てばもと]

皆様コメントありがとうございます。
掲示板書き込み前にソニーのチャットサポートに連絡をしてみたのですが、「ホコリがありご迷惑をおかけしています。」と返信があったのみでその後返信がなかったので、同程度の個体と交換されるかもしれないなら再度問い合わせるのが億劫だなと思っていました。もう一度電話等で問い合わせをしてみたいと思います。

>>with Photoさん
>>ＭｉＥＶさん
お返事ありがとうございます。確かに自分の気持ち次第というところは大きいですね。
レンズ毎の具体的な報告ありがとうございます。最寄りのソニーストアが遠かったのでオンラインに頼ってしまいましたが実店舗で確認してから買うべきだったかもしれません。間近で使用予定があったため似たような個体が来るのだったらこのままでいいやと思っていましたが、電話でソニーサポートに聞いてみようと思います。

>>pmp2008
ホコリが入っている個体はあまり多くないと認識しました。

>>ダンニャバードさん
試し撮りの解像感は問題ありませんでしたが、後玉にもに白く光るホコリが落ちているので影響が出たらいやだなと思いました。

書込番号：25484360

[てばもと]

意を決してサポートに再度連絡したところ、昨日のチャットとは全く対応が異なり対応も早く、ホコリのようなものが多数あることが確認できたため良品と交換対応ということになりました。みなさまご回答ありがとうございました。

書込番号：25484730　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てばもとさん

こんにちは。

＞ホコリのようなものが多数あることが確認できたため良品と交換対応ということになりました。

これで安心できそうですね！

書込番号：25485344

ボケについて

[MaOSuZu]

ボケの大きは焦点距離÷F値で計算すると簡単に出せると見ました。

例えば、
50mm f1.8だと50÷1.8=27.8
70mm f2.8だと70÷2.8=25

になるのですが、これは17-70mm f2.8のレンズで70mm f2.8で撮った時と、50mm f1.8の単焦点で撮った時のボケはあまりかわらないということでしょうか？

17-70mm f2.8を持っていて、もっと背景をボカしたい場合は50mm f1.8を買ってもあまり満足できないでしょうか？焦点距離も被ってますし…。
あまり変わらないなら買わないし、全然違う！となれば買おうか迷います。
56mm f1.4がいいとは思うのですが、50mm f1.8が断然安価なのでこちらで比較しています(;_;)

書込番号：25474852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞MaOSuZuさん

ボケの大きさを単純に、無限遠にある点光源がピント面でどの位の大きさになるかと解釈すれば、仰る通りです。
レンズによってボケの質は変わりますが、ボケの大きさについては原理的に変わりません。

ただ、一口にボケと言ってもレンズはそれぞれ個性があり、滲むようなボケとかボケの中にまた線がはっきり現れる形の見えるボケとかありますし、ボケを含め、写真の雰囲気は結構変わります。
やはりそのレンズでなければ撮れない写真って有ると思います。

Sonyではないのですが、私もCanonのEF 28-70mm f2.8を持っていながら安っすいEF 50mm f1.8も気に入って使っていました。
両者の撮れる写真は結構違いました。それぞれ良かったです。

書込番号：25474864

[masa2009kh5]

＞ボケの大きは焦点距離÷F値で計算すると簡単に出せると見ました。

そんなかんたんな計算で比較、判断できるならだれも失敗しない。
ほかの要素もかかわってくるので。

書込番号：25474872

[MaOSuZu]

＞masa2009kh5さん
やっぱりそうですよね(*_*)
ありがとうございます！

書込番号：25474885　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaOSuZu]

＞ネオパン400さん

撮る場所によっても違いますよね…(*_*)
わたしもオリンパスで12-40mm f2.8と25mm f1.8両方使ってましたが、確かに両者撮った感じが違っていた気がします(o_o)

ありがとうございました！

書込番号：25474887　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

正確には、被写体の倍率が同じ時、画面中央の無限遠のボケ像がそう計算されるという意味です。
背景までの距離、被写体までの距離、画面のどの位置かなど種々の条件で変わりますが、大雑把にはそういう目安でいいと思います。

書込番号：25474888　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaOSuZu]

＞holorinさん

ボケ像！！そうですね！！
玉ボケの大きさと、計算上のボケの大きさで作った丸と比較してくださっている方がいたのですが、そういうことだったんですね！

ありがとうございます！

書込番号：25474892　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞MaOSuZuさん

解決済みですが、お知らせします。

>ボケの大きは焦点距離÷F値で計算すると簡単に出せると見ました。

次の資料が分かりやすいです。

https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021

書込番号：25474990

[ひめＰＡＰＡ]

＞MaOSuZuさん

Ａ＝カメラ　　Ｂ＝被写体　　Ｃ＝背景　として、
１．Ａ−−−Ｂ−Ｃ
２．Ａ−Ｂ−−−Ｃ
で同じ焦点距離・F値なら２．の背景の方が大きくボケることは経験上で判ると思います。

１．の状況の時、もっと背景をボカしたい場合は、
イ．被写体に近づいてきてもらう（２．の状況にする）
ロ．自分が被写体に近づく（Ａ：Ｂ：Ｃの比率を２．に近くする）
ハ．焦点距離を大きくする
ニ．F値を小さくする
などが考えられます。
イ．ロ．ハ．は構図が変わるので、どうしても構図を変えたくないならニ．とか、
ズームレンズならハ．とか、フットワークが軽ければロ．とか、状況に応じて判断です。

と、まぁ理屈では考えられるのですが、明るい単焦点を付けっぱなしで撮影する
というのも楽しいですよ。

書込番号：25475007

[デローザ]

ちょっと話題の主旨とは違いますが
先日に画像ソフトのアップデートがあり
ボケの大きさを変更できる機能が
追加されていました
どこかのスマホについていた機能と同じです

早速、背景に並んだ人物をボケさせて
手前の人物を浮かび上がらせてみました
やや違和感がありますけど
使えないことはなさそうですよ

書込番号：25475371

[ありがとう、世界]

＞MaOSuZuさん

常連さんによる秀逸なブログです。
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ボケ円の大きさは「ピント位置」になりますので、
作例より遠くになると、相対的にボケ円が小さくなります。

書込番号：25475444　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaOSuZu]

＞pmp2008さん
ありがとうございます！
まさにそちらのブログを見て計算しました！
ボケの大きさが可視化されていてわかりやすかったです！

＞ひめＰＡＰＡさん
わかりやすい説明ありがとうございます！
同じ焦点距離ならF値が小さい方がボケると思うと明るい単焦点も欲しくなりますね…。屋外では70mmの望遠側を多く使いますが、屋内だと30-50くらいが多い気がするので(*_*)

＞デローザさん
Lightroomですか？無料機能しか使っていないのでお試ししかできませんが、iPhoneよりは境界線が綺麗にボケていました！これもありかなと思いました（笑）

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
まさにそちらのブログを見て計算しました！
ボケ量は撮る構図によりますね…。でも同じ焦点距離で同じ物を撮るならF値が小さい方がボケると思うと単焦点も欲しくなってしまいますね…。

書込番号：25475584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

小画面ヒトガタ左側の「赤円」が、ピント位置でのボケ円(約71mm径)

＞MaOSuZuさん

どうも(^^)

添付画像内の小画面ヒトガタ左側の「赤円」が、ピント位置でのボケ円です。

約71mmもの大きさなのですが、
被写体位置や画面内の被写体の大きさなど撮り方で結構変わります。

撮り方によっては、数少ない条件でしか効果を発揮できないかも知れませんので、
買う前に【レンタル】されては？

書込番号：25475601　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞MaOSuZuさん
＞Lightroomですか？

ライトルームクラッシック13.01を使っています
残念ながら大口径単焦点レンズの開放撮影を
主用としていますので最初にテストした昔の写真(F5)以外は
よい効果が得られませんでした
少しボケが増える程度ですね
どちらかというとロウデータのイズ除去機能の方が
私には有用なようです
しかしサブスクは継続して費用が掛かりますので
かなり損でしょうね
気がつくと8万を超える金額になってました

書込番号：25476794

[MaOSuZu]

＞ありがとう、世界さん
そうですね、撮影条件で全然違うようなので、自分が撮りたいシーンと撮りたいボケ感と合っているかレンタルが1番良さそうですね！
ありがとうございました！

＞デローザさん
サブスク高いですよね…Lightroomも買い切りなら課金するのにと思いながら無課金で使っています(>_<)
ありがとうございました！

書込番号：25479266　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは物撮り用に最適でしょうか？

[銀大]

室内でテーブルの上に置いた商品撮影をするのに最適なレンズを探しています。
いわゆるガジェットと呼ばれる電子機器で、例を挙げると
スマホ、コートパソコン、キーボード、マウス、小型スピーカー、モバイルバッテリー、ドッキングステーション、スマートディスプレイ、電子書籍端末、タブレット、モバイルモニター、スマートウォッチ等、
テーブルの上に乗るような比較的小さなものが多いです。

今までiPhone SEで撮影してきましたが、もっと綺麗な写真が撮りたくて
撮影専用にカメラを購入して、それで撮りたいと思っています。

予算は15万円ぐらいまでで、
最初はGRIIIxというカメラを考えていました。
APS-Cセンサーでフルサイズ換算で40mmです。
ただ40mmだと上に挙げたガジェットを近くから撮影すると歪みが出るような気がして、
もう少し望遠よりの50mmぐらいの方が
物撮りには向いているような気がしてきました。

そこで50mmぐらいのレンズで探してみて、比較的買いやすい価格で背景ボケの綺麗なこちらのレンズにたどり着きました。
予算もあまりないのと続くかどうか分からないのでボディは昔のカメラですがα7IIを考えています。
中古で8万円ぐらいで購入できるようなので…。

私のような物撮りにこちらのレンズは向いているでしょうか？
商品にピントが合っていて、背景がボケている写真が撮りたいです。

物撮りならズームレンズの方が良いのでしょうか？
私のような用途でおすすめのレンズがありましたら、お教えください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25469130

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

商品撮影程度なら基本

FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS

使って、細部のクローズアップが必要なら
マクロレンズの追加くらいが一番良いと思うけども

一眼レフなら標準ズームだけでも寄れるから面白いけど
ミラーレスになって各社寄れなくなったし
ソニーは特に寄れることは軽視しているメーカーなんだよねええ

カメラやレンズより照明が圧倒的に大事な撮影ですよん♪

書込番号：25469320

[with Photo]

＞銀大さん

物撮りってライティングが一番重要です。

ライティングが良ければスマホでも問題なく撮れると思いますし、背景ボカすならアプリとかでも可能だと思います。

被写体から背景を離すことでボカすことも可能です。
被写体にピントが合ってて背景がボケてる写真を撮るには被写界深度も考えて撮影する必要があります。

漠然と背景をボカしたいと考えても上手くいくとは限らないです。

背景ボケよりもライティングが綺麗だと商品が引き立ちます。
商品撮影の上手い人はライティングにこだわってますよ。

書込番号：25469349　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

中華製の1万円ストロボ1灯

＞銀大さん

フルサイズで小物撮りになると、ボケが大きすぎて絞る
事も出てくると思うので，多分2.8で良いかなと思います。
そして最最(←間違いじゃないですよ)上画質に拘らなけ
れば、カメラごと前後する必要が有る固定焦点より、ズーム
が撮りやすいと思いますが、撮影スペースにも拠ります。
あとは最小のガジェット物の大きさ次第で、物撮りなら
最短距離より撮影倍率で考えたり覚えたりした方が良いです。

ワイヤレスイヤホンみたいな物はトリミングOKで有れば、
タムやシグマの28-70(75)mmF/2.8みたいな物で十分じゃ
無いでしょうか。

ちなみにiPhoneでも一眼的な物でも、物撮りで綺麗に
撮るにはカメラよりライティングの割合がかなり大きいです。
あと三脚。個人的には部屋の地明かりやLEDなどの定常光で
低感度で撮る、また構図を決める上で必須アイテムです。

書込番号：25469368

[銀大]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
ボケは画像処理ソフトで行う方法もありましたね。
撮影枚数が多いので手間がかかりますが、それも一つの手ですね。
レンタルで試用することも出来るんですね。
それなら地方在住の私でも出来そうです。
検討してみます。

＞とびしゃこさん
最初、APS-CのGRIIIx（40mm）を考えていましたが、40mmだと歪むような気がして
50mmにしようかと考えていました。
でも50mmでも歪む可能性があるのですね。
ネットで調べたら中望遠のマクロレンズが良いと書かれていました。
中望遠だとだいぶ離れたところから撮る感じになるのでしょうね？
スマートウォッチのような小さなものでも撮影できるのでしょうか？
教えていただいたシグマのマクロレンズ25.8cmまで寄れるんですね。
マクロレンズについて、十分理解できていないのですが、
シグマ24-70mm F2.8 DG DN | Art 最短撮影距離18-38cm
タムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 最短撮影距離18-38cm
の標準ズームレンズもそれなりに寄れるようですが、
こういうレンズよりマクロレンズの方が良いでしょうか？

＞calamariさん
ありがとうございます。
レンタルというのは選択肢になかったので検討してみます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞使って、細部のクローズアップが必要なら
マクロレンズの追加くらいが一番良いと思うけども
細部のクローズアップですが、例えばキーボードなどを
中望遠のマクロレンズで撮影した場合、どんな感じに写るのでしょうか？
キーボードを全体的にピントを合わせて撮影できるのですか？
それともエンターキーや矢印キーあたりだけにピントが合っていて
他の部分はボケているような感じになるのでしょうか？

＞with Photoさん
ネット記事を調べてみてもライティングが重要と書かれていますね。
ライティングについてもっと勉強して必要であれば機材を購入したいと思います。
被写体から離れることで背景をぼかすことも出来るのですね。
中望遠レンズは使ったことがないのですが、離れて撮影するのはピントなどを合わせるのが結構難しそうですね。

＞hattin89さん
フルサイズだと明るすぎるレンズはボケすぎるのですね。
ワイヤレスイヤホンもよく撮影します。結構小さいものなので撮影が難しいです。
シグマ24-70mm F2.8 DG DN | Art 最短撮影距離18-38cm
タムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 最短撮影距離18-38cm
教えていただいたレンズは、それなりに近づいて撮影出来るんですね。
ライティングについては多くの方が重要とおっしゃっていますので
調べてみて必要な機材を少しずつ揃えていきたいと思います。

書込番号：25469510

[銀大]

＞とびしゃこさん
＞通常は90-100ミリのマクロが使われる
＞と思いますが、ご予算もあるようですので
＞シグマの70/2.8マクロはいかがでしょうか。
予算が許すようであれば、SIGMA (シグマ) Art 105mm F2.8 DG DN MACROの方が良いのでしょうか？
テーブル上の物撮りにおける70mmマクロと105mmマクロの画角の違いってどんな感じなのでしょうか？

書込番号：25469553

[クレイワー]

105mm macro	35mm f1.8 単焦点	70-350mm ズームレンズの70mm	最近使っている物撮り用のライティング機材

＞銀大さん
APS-Cセンサーのカメラで撮影した35mm、70mm、105mmの焦点距離の作例を載せますので参考にしてください。（フルサイズ換算52.5mm、105mm、156mm）

物撮りは焦点距離によって、どれだけ商品から離れて撮影できるかが重要だと思います。
1m以上離れて撮影することができる焦点距離のレンズを選択すると、ライティング機材の選択肢が増えて撮影の自由度が上がります。

物撮りの焦点距離でオススメはフルサイズ換算105mmですね。

ライティング機材もとりあえず1灯あれば十分ですので、LEDライト（またはストロボ）、ソフトボックス、ライトスタンドを用意すると良いですね。

書込番号：25469599　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞銀大さん

ご返信ありがとうございます。

＞フルサイズのような大きなセンサーサイズの場合はピントを合わせるのが難しいのですね。

難しいというより、
物理的にセンサーサイズが大きい程、
被写界深度といってピントが合って見える範囲が狭くなります。

被写体の大きさ(奥行きも含め)によって、
また撮る方向によって、
ピントが合わないところがでる可能性があります。

で、フルサイズがよいかは…

気になるなら、候補に上げているレンズとフルサイズボディ(α7�Uにこだわる必要はないかと)をレンタルして
確認してみるのもよいかもしれませんね。

書込番号：25469784　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

銀大さん　こんにちは

どの位のボケが必要かが分かりませんが　スマホやマウスぐらいの大きさでしたらマクロレンズは必要ないと思いますし　マクロレンズのF2.8よりは　F1.8の方が　ボケますので　このレンズで良いように思います。

書込番号：25469809

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キーボードをどのくらいの大きさで撮るかしだいなので

キーひとつを大きく写すならかなりボケます(笑)

フォーマットサイズとボケ量はあまり気にしなくてよいと思う
大きなフォーマットになるにしたがい絞ればよいだけなので
そして絞った分、感度上げることもできるのがラージフォーマット

このあたりのボケとか高感度耐性とかその他色々は相殺されるので
結局、フルサイズが一番表現の幅が広いということになります

書込番号：25469962　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞銀大さん
マクロレンズぐらいにクローズアップして撮る場合はレンズの全面に取り付けるクローズアップレンズというものがありますので、それを別途買いたせばいいと思います。
fe50mmf2.5Gでもいいと思いますよ。コンパクトで写りも定評があるようで私も欲しいレンズの全面に一つです。、f2.5と大きくぼかしたい場合のボケ量はそんなにありませんが、ボケ表現は可能です。スレ主さんが写したい大きさの商品の近接撮影の時はピントがあっている範囲を広くするためどのみちf9以上は絞ることになると思います。
三脚も忘れずに。
それとA3サイズの台紙やダンボールに白紙やアルミホイルを貼って2つに折れるようにすると、レフになりますので、自作でつくられるのいいですよ。

書込番号：25470054　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀大]

皆さん、ご回答ありがとうございます。

＞クレイワーさん
作例ありがとうございます。
105mm macroの写真が歪みがなく、いい感じに撮れいていますね。
SIGMAの105mm F2.8 MACROが良いのかなと思えてきました。

＞okiomaさん
フルサイズは被写界深度が狭くなるんですね。
他の方もおっしゃっていましたがレンタルできるところがあるのであれば、考えてみたいと思います。

＞もとラボマン ２さん
もともとこのレンズのボケ感が良いなと思ったので
このレンズを使いたい気持ちはあるのですが、
物撮りに向いていないということであれば別のレンズを考えていました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
自分の性格としてAPS-C機を買ったとしても、満足できなくてフルサイズ機が絶対ほしくなるので
古いカメラでも良いから最初からフルサイズ機を・・・と思った次第です。

＞DAWGBEARさん
クローズアップレンズというのがあるんですね。
マクロレンズとなると限られてくるので、そのフィルターをつけるだけでマクロレンズっぽくなるのであれば
レンズの選択肢が増えるのでいいですね。

書込番号：25470640

[hattin89]

＞銀大さん
グッドアンサー有難うございます。

>ボディは昔のカメラですがα7IIを考えています。

低感度で撮れるの事と(三脚必須と再度言うw)
AF性能を重視しない物撮りであれば、7�Uでも
良いです。

ライティングも要はボックス的な面光源を作れれば
良いので、ダンボーと何かしらのライトでも撮れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/#25003034
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24994918/#25003083

市販のソフトボックス+光源が1セット(個人的には
ストロボがお勧め)と、白レフ(自作で十分)が有れば、
大抵の小物は撮れますよ。

リンクURLは、あくまでもこんな物で取れるよ的な
感じです。ソフトボックスとスタンド等の撮影用の機材
が当たり前ですが、取り回しは楽です。

あと70mm位からは、比べると90mmや105mmの
方が変形が少ないですが、十分物撮り出来ます。
後は同じ対象を撮るにあたって焦点距離が長くなれば
なるほど、距離が離れます。
ワーキングディスタンスが十分に取れるので有れば、
より多くのボケ量を得られる、長焦点の方が銀大さん
には、有ってるかもしれません。

マクロレンズにするかは、イヤホンサイズの物やクローズ
アップの有無に依りますね。

書込番号：25472112

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞銀大さん

ちょっと誤解されたかな？
基本的に多くの場合フルサイズの方が表現の幅が広いので
フルサイズが無難という話をしたのです

被写界深度が広いスモールフォーマットという利点はほぼ存在しません…

まあ逆にいえばパンフォーカスしかしないなら
スモールフォーマットで十分な場合も多々あるわけだが（笑）

結局基本的にフルサイズはパンフォーカスもぼかすのもオールマイティてことです

書込番号：25472123

[ありがとう、世界]

撮影距離と撮影範囲は メートル単位の表示、被写界深度はmm単位。

＞銀大さん

被写界深度の比較計算をしてみました(^^;

焦点距離や撮影距離などは、とりあえずの数値なので、希望あれば変更容易です。


なお、
・スマホを考慮して「1/2.3型」を比較用に入れていますが、画面比は他と同じの 3:2設定

・撮影距離と撮影範囲は メートル単位の表示としています。
　30cm⇒0.3m、50cm⇒0.5m

・被写界深度はmm単位。
スマホと(文字通り)桁違いの差異がありますので、キーボードなどを撮れば、傾斜の奥行きや前方で(設定例では)ピントの合っているように見える範囲が非常に狭かったりします(^^;
いきなり買わずに【レンタル】をお勧めします。

書込番号：25472157　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

＞テーブルの上に乗るような比較的小さなものが多いです。
＞商品にピントが合っていて、背景がボケている写真が撮りたいです。

最大撮影倍率0.14倍や1.8倍のレンズはスマートウォッチやイヤホンなどの小さなものの撮影には向きません。等倍マクロレンズなら36x24mmの範囲が撮れますが、フルサイズだと被写体がボケ過ぎて撮りにくいですよ。

キーボードを斜めから45度から撮るような場合、50mmF1.8ならキー一つ、F2.8ならキー２つぐらいにしか合わず、FE50mmマクロは最小絞りがF16（105mmマクロはF22）で絞っても全体にピントが合いません。全体にピントを合わせるには離れて撮る必要があります。手が届かない距離になるといろいろな角度で動かしながら撮る場合に面倒です。

物撮りでは、被写界深度が広いスモールフォーマットに利点があります。例えばマイクロフォーサーズならフルサイズの2倍相当の被写界深度が得られます。マイクロフォーサーズ50mmF13と同じ被写界深度にするにはフルサイズ50mmではF26まで絞る必要がありますがFE50マクロではF16までしか絞れません。絞れたとしても小絞りボケで実用的ではありません。

＞40mmだと上に挙げたガジェットを近くから撮影すると歪みが出るような
広角歪みが多少ある方が上のようなガジェットでは自然に見えるような気もします。撮影対象にもよりますが、中望遠で撮った平板な感じになったものより50mmぐらいの方が自然に見える場合もあります。遠近感立体感を強調するのに40mmでも歪みが足りませんが。

書込番号：25473718

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞マイクロフォーサーズ50mmF13と同じ被写界深度にするにはフルサイズ50mmではF26まで絞る必要がありますがFE50マクロではF16までしか絞れません。絞れたとしても小絞りボケで実用的ではありません。

ここも誤解している人が多いのだけども

小絞りボケを考えるとフルサイズはMFTよりも2段絞れます
フルサイズは被写界深度が2段分浅いかわりに
小絞りボケ考えて2段絞れるので相殺されます
（注：同じ画素数、または最終出力のサイズが同じとして）

物理的にレンズで絞れないという状況は生じますが
（まあ小絞りボケ考えるとMFTではF8までという状況がでてくるので、その場合フルサイズはF16まで絞れれば良い）

潜在能力として考えた場合
接写においてフルサイズがMFTより劣る部分はありません

書込番号：25473778

[johndoe*]

＞小絞りボケを考えるとフルサイズはMFTよりも2段絞れます
＞フルサイズは被写界深度が2段分浅いかわりに
＞小絞りボケ考えて2段絞れるので相殺されます
＞（注：同じ画素数、または最終出力のサイズが同じとして）

現行2500-6200万画素ぐらいのフルサイズと1600-2600万画素ぐらいのマイクロフォーサーズで平均的には倍ぐらい違いますが、同じ画素数ということはフルサイズの低画素機とマイクロフォーサーズの高画素機でだけしか相殺されないってことですね。


＞物理的にレンズで絞れないという状況は生じますが
＞（まあ小絞りボケ考えるとMFTではF8までという状況がでてくるので、その場合フルサイズはF16まで絞れれば良い）

フルサイズF22でNGな例とマイクロフォーサーズF16でOKな例。

書込番号：25474684

[johndoe*]

50mmF1.4	50mmF2.8	50mmF16	105mmF2.8

＞例えばキーボードなどを
＞中望遠のマクロレンズで撮影した場合、どんな感じに写るのでしょうか？
＞キーボードを全体的にピントを合わせて撮影できるのですか？

写真が貼れてませんでした。

書込番号：25474691

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞現行2500-6200万画素ぐらいのフルサイズと1600-2600万画素ぐらいのマイクロフォーサーズで平均的には倍ぐらい違いますが、同じ画素数ということはフルサイズの低画素機とマイクロフォーサーズの高画素機でだけしか相殺されないってことですね。

最終出力が同じサイズの方が実際問題としては利いてくるでしょう
この場合は高画素機でも当然相殺される場面が多くなる


だけども

＞フルサイズF22でNGな例とマイクロフォーサーズF16でOKな例。

MFTでF16ってかなり小絞りボケするけど
結局名前はだしたけど、小絞りボケはあまり気にしないってことかい？

それなら

＞絞れたとしても小絞りボケで実用的ではありません。

この言葉要らないと思うがな
フルサイズでは気にしてMFTでは気にしないの？って話になるよ


個人的には小絞りボケより被写界深度の方がはるかに大事なので
被写界深度が必要なときは躊躇なく絞るがな
もちろん絞りすぎない事は意識するけどね

書込番号：25474717

[johndoe*]

＞潜在能力として考えた場合
＞接写においてフルサイズがMFTより劣る部分はありません
写真として顕在化できないと意味がありませんが…
なんでもいいのでその潜在能力を顕在化させて
劣ったMFTでは撮れないような接写写真をみせてくれませんか？
違いがわかれば、スレ主さんも迷いなくフルサイズが買えると思います。

＞小絞りボケを考えるとフルサイズはMFTよりも2段絞れます
＞結局名前はだしたけど、小絞りボケはあまり気にしないってことかい？
？？？　小絞りボケの影響をギリギリまで抑えて絞りたいので撮影毎に絞りを調整しますが、マイクロフォーサーズでF16の被写界深度の上程度の解像感の写真をフルサイズで2段余計に絞ってF32でまともに撮れたことがないので、もし本当なら写真を見てみたいです。

＞小絞りボケ考えるとMFTではF8までという状況がでてくる
物撮りでマイクロフォーサーズでF8より絞れないような状況にでくわしたこともありませんが、シジミチョウは、フルサイズでF22まで絞ってOKと思える写真が撮れたことがないのに対し、マイクロフォーサーズでF16まで絞ってOKと思えることが少なくないという一例です。

書込番号：25477033

光条の出方について。

[Espres]

個人の好き嫌いもあると思いますが、夜景や太陽を逆光で撮影したときの光条の出方についてです。作例を見るとツァイスのloxia21の方が綺麗に出るように感じるのですが比較撮影された方いらっしゃいますか？解像度合いはGMの方が高いと思うのですがご感想を教えていただければ幸いです。

書込番号：25435316

[撮貴族]

＞Espresさん

光条の出方は絞り形状と絞り羽根の枚数依存です。絞り羽根が偶数枚ならその数の光条、奇数枚ならその二倍の数の光条、になる、といった説明が書籍やネットにあります。

Loxia 21 は持ってませんし、カタログ上も明らかではない？っぽいのですが、絞り羽根10枚→ 10本光条、だと思います。Zeiss の誇るレンズコーティングとあいまって、たとえば太陽に向けて絞ったたときにはハロの少ないスカっとした光条が撮れるのではと思われ、事実そのような作例はネットにあります。

いっぽう、SEL24F14GM は円形絞り11枚です。円形ですのでガチ絞らないと光条が出にくいのと、光条が出せたときには22本になるんで、比較してうざい印象になるだろうと想像します。自分はSEL24F14GMもってるものの、光条を出す撮り方は自覚してやったことはほとんどなく、挙げられる作例手持ちにないのですが、そのように思います。どちらかと言えば SEL24F14GM は光条よりは、絞り開け目で撮った時のボケに配慮している感じです（とはいえ口径食が残ってたりしますけど）。

というわけで、SEL24F14GMでたとえば夜景なんかでキレイに光条を作りたいときは、被写体にも依りますがクロスフィルター使ったほうが良いかもしれません。ただし、やりすぎると若干わざとらしい印象にもなります。

書込番号：25435385

[Espres]

撮貴族さん

絞り羽と光条の関係について詳しくご説明いただきありがとうございます。とても勉強になりました。自分が求めているのがレンズ性能ではなくレンズの構成にあったのだとわかりました。24ｍｍＧＭを使いこなせていないと感じていたのはここだったようです。クロスフィルターという手段もあるのですね。調べてみます。ありがとうございました。

書込番号：25436443

動画のフォーカスブリージング

[奥多摩路より愛をこめて]

こちらのレンズを動画撮影でも使おうとするとフォーカスブリージングは比較的大きい部類でしょうか？

マクロ撮影ではなくポートレートぐらいの画角での動画撮影を考えています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25338385　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞奥多摩路より愛をこめてさん

こんにちは。

＞こちらのレンズを動画撮影でも使おうとするとフォーカスブリージングは比較的大きい部類でしょうか？

ブリージングはポートレート
（撮影距離2m前後？）でも
目立つ方かなと思います。

ところで、このレンズで動画を、
とはMFでの使用でしょうか。

LA-EA5経由では動画での
AFは効きませんし（仕様）、
難からのアダプタでAF作動
させるいことができても
ジャー、ジャーとノイジーで、
遅いです。

（スチルの写りはとても良いですが）

Eマウントで同様のスペックなら
下記でしょうか。

FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28
https://kakaku.com/item/K0000910549/

このマクロのAFはこれがまた
なかなかの遅さでSAL50/2.8
より作動音は静かでしょうが、
動画に使いたいかといわれると
・・。

シグマの45/2.8DGDNあたりが
２mあたりのブリージングも少なく、
AFもとても静かでなめらかですので、
こちらがよいように思います。

書込番号：25339087

[奥多摩路より愛をこめて]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。ソニー機はA57とNEX5を持っていますが今回はアダプタを介して主にLumix S5でMFで使おうと考えています。手持ちのSAL35F18を付けたところなかなか写りが良いので安くなったAマウントを追加するのも良いなと思いました。

AFレンズならLマウントのシグマ45mmは候補に入っています！マクロは必須ではなく画質が良くて手頃な単焦点が欲しいだけなのです。SAL50M28の方が解像感やボケが優秀という先入観がありますが気のせいでしょうか。時代が違うのでなかなかサンプル比較がしにくい気がしています。ブリージングはシグマ45mmは少ないですね。

書込番号：25339624　スマートフォンサイトからの書き込み

他機種でMFできますか？

[奥多摩路より愛をこめて]

機械式のマウントアダプターを介してLUMIXで使いたいのですが、このレンズにはフォーカスモードスイッチが無いことを知りました。この場合MFレンズとしても使用できないのでしょうか？

K＆Fのアダプタを持っているので手持ちのソニー製AマウントレンズはS5でMFで使えているのですが。ちなみに絞りはアダプタ側にあるレバーで変更しています。

よろしくお願いします。

書込番号：25333550　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このレンズにレンズ内モーターはありません。よって本来AF/MF切り替えはボディ側で行います。
つまり、切り替えスイッチがなくても、MFは使えます。

書込番号：25333562　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

奥多摩路より愛をこめてさん　こんにちは

このレンズ絞りリングが無いため　マウントアダプターで強制的に動かす必要はありますが　ピントリングは　動きますので　MFは出来ると思います。

書込番号：25333587

[奥多摩路より愛をこめて]

SALレンズはAFモーター自体が入ってなくて常にフォーカスリングが回せる状態ということなのですね。前向きに購入検討いたします！

御二方どもうありがとうございました。

書込番号：25334074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞奥多摩路より愛をこめてさん

こんにちは。

＞SALレンズはAFモーター自体が入ってなくて常にフォーカスリングが回せる状態ということなのですね。
＞前向きに購入検討いたします！

SALレンズでも、SSM銘のレンズは
超音波モーターのレンズ内モーター
ですので注意が必要です。

また、「SONY　300mm F2.8 G」は
SSMとレンズ名には書いてありませんが、
SSM仕様です。

また、85/2.8「SAM」はレンズ内モーター
（DCモーター）ですが、ピントリングを
回すと鏡筒も繰り出されMFができます。

書込番号：25334397

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

SALはソニー製のAマウントレンズという意味にしかならないので
単純なマウントアダプタでMFできるかどうかとは無関係

ちなみに50mmより神レンズとも言われる100マクロの方が使いやすいと思うかな♪

書込番号：25334428

[奥多摩路より愛をこめて]

ありがとうございます。製品名のSALとモーター形式を混同したら間違いですね。レンズ毎によく確認するようにします。

汎用でスナップや動画に使いたいので50mmを考えています。

書込番号：25337160　スマートフォンサイトからの書き込み