このページのスレッド一覧（全677スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プロテクトフィルターはどちらにつけるのが正解でしょうか。 |
1 | 7 | 2012年8月13日 18:54 |
| NEX3でSEL30M35を使っている方へ |
6 | 9 | 2012年7月19日 00:25 |
| 50mm1.8Fとの違いについて |
6 | 10 | 2012年7月8日 22:23 |
昔のレンズと比較してみましたが、 |
19 | 8 | 2012年6月19日 18:34 |
| レンズフードの装着 |
4 | 3 | 2012年6月14日 17:51 |
| コンティニュアスＡＦにおいて… |
4 | 3 | 2012年6月10日 07:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在NEX-C3でこのレンズを使用しておりますが、先ほど、標準で装着状態になるフードを外してよく見てみるとレンズ本体側の先端にもフィルター用のねじ切りがしてあるんですね。（つか、いままで気が付きませんでした(^_^;)）
で、最初から何も迷わずフードの先にプロテクトフィルターを付けているんですが、このレンズの場合、フードにフィルターを付けたほうがいいのか、内側（レンズ本体）にプロテクトフィルターを付けたほうがいいのか、皆様のご意見をお伺いできたらなー、と思います。
0点
KCYamamotoさん こんにちは
フードの先にフィルター付けると フィルターに直接光が当たり乱反射起こし易いので レンズにフィルターを付け その上にフード付けるのが 良いと思いますよ。
書込番号：14930414
0点
ありがとうございます。さっそくそのようにしてみます。
どうやらフードとも干渉しないようです。
書込番号：14930442
1点
KCYamamotoさん 返信ありがとうございます
保護フィルターの干渉は大丈夫だと 思いますが 偏向フィルターだけは少し外径が大きいので 干渉の可能性強い為 偏向フィルターは フードの先に付けた方が良いと思います。
書込番号：14930508
0点
こんばんは
お話が出ていますように、反射物はできるだけ奥に位置することが望ましいので、
可能であればまずレンズに装着、そしてフードをつけるという方法が望ましいです。
書込番号：14930516
0点
こんにちは。KCYamamotoさん
僕もフィルターの上からフードを装着するのが
良いと思いますよ。
書込番号：14930557
0点
みなさまいろいろアドバイスありがとうございます。
確かに、レンズ側につけるとフードの開口部よりフィルターのほうが大きいし、よりレンズに近いので万が一のケラレたりの心配は少なさそうです。
もちろん、プロテクトフィルターとしての機能としてもそちらの方が正しそうですね。
Pro1Dのフィルターなので、フードとも干渉しませんので、こちらのつけ方に変更しました。
ありがとうございます。
書込番号：14930582
0点
SEL16F28を使っているのですが、SEL30M35の購入を検討しています。
ド素人のため使い方が悪いのかもしれませんが、
SEL16F28だと、広角なので周りがひきつれてしまうため、引き気味で撮ってトリミングをすることが多くちょっとストレスです。。。
しかも食べ物や花を撮ることが多いので、マクロの方が使い道が多いかなと思っています。
このマクロレンズは、遠景も撮れるとの書き込みが多いのですが、ポートレートを撮ったときにどれくらいひずみが出るのか知りたいです。
どなかたNEX3でマクロをお持ちの方、見本の写真をアップしていただけないでしょうか？？
ついでにアドバイスもいただけるとうれしいです。よろしくお願いします。
0点
書き込みを待つより、ここの画像とか、GANREFサイトで 自分で探すほうが早いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000260289/picture/
http://ganref.jp/items/lens/sony/2120/photo
書込番号：14781895
0点
早速書き込みしてくださりありがとうございます。
投稿写真は結構見たのですが、同じ条件の写真が意外と少なくて、思い切って質問を投稿してみた次第です。
書き込みを待つ間、自分でも探してみます。
書込番号：14781950
1点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
NEX-5 & SEL30M35 |
D300 & SIGMA 30/1.4 |
D300 & SIGMA 30/1.4 |
NEX-5 & SEL30M35 |
E16/2.8はかなり広角になりますので、ポートレートなどである程度寄りの構図を
したい場合、撮影距離が近くなりどうしても広角歪みが出てしまいますね。
30mmになると16mmほど撮影距離をつめずに済むので、歪みの影響はかなり少なくなります。
瞳や耳などといったパーツを切り取ると多少歪みは出ますが、16mmのような非日常の
雰囲気ではなくなります。
SEL30M35はあまり使わずに手放してしまったので撮影したものは少ないですが
サンプル上げてみますね。でも2枚じゃ足りないので、同じAPS-C機のD300と
30mmレンズで撮ったものを足しておきます。画角や歪み具合は同等と考えてOKです。
この次だと50/1.8になりますが、50/1.8で室内はちょっと使いにくいかもですね。
消去法で行くと、NEXならSEL30M35が順当な選択だと思います。
書込番号：14781997
2点
返信ありがとうございます。
とても素敵なお写真ですね！
やはり 30M35の方がわたしの好きな写真が撮れそうな気がします。
ボケ感もいい感じで出るんですね〜。
参考になりました☆
書込番号：14782036
0点
16ｍｍF2.8の評価はイマイチのようですね？
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
書込番号：14783808
0点
返信ありがとうございます。
そうなんです…イマイチなんですよね〜
技術力のせいなのかもしれませんが…
書込番号：14787089
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
NEX-3+SEL30M35で花のマクロ撮影です。
ピント合わせの練習写真ですけれどご参考になればと。
書込番号：14806603
2点
返信ありがとうございます！
やっぱり 歪みがなくていい感じのレンズですね〜
参考になりました。
書込番号：14810043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本日 無事に購入しました。
皆さんの口コミのおかげで、購入に踏み切れました！
ありがとうございました☆
書込番号：14826106
1点
マクロレンズと言うものは接写できるレンズと認識しています。
そこでスペック上では24mm1.8Fや50mm1.8Fのレンズを買って3.5まで絞れば同じような写真が撮れるような気がしますがちがうのでしょうか？
書込番号：14660309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
大雑把な回答になりますが
レンズには撮りたいものまでどれだけ
近づけるかと言う【最短撮影距離】と言うものがあります。
これはレンズのカタログにも載っています。
マクロレンズはその距離が短い、言い換えると
撮りたいものに最も近づけるレンズと言う事です。
３０ｍｍマクロは、確かレンズの先端からで言いますと
1センチほどまで近づけます。
に対して 50mmF1.8はレンズ先端から約30センチほど
までしか近づけません。
また、レンズには【撮影倍率】と言うものもあって
これを説明するにはセンサーサイズのお話にも
絡んできますので説明しませんがネットなどで
検索してみてください。
すぐには理解できなくとも徐々に理解は出来ると思いますので。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/06/news110.html
書込番号：14660492
2点
回答ありがとうございます。
マクロレンズは最短撮影距離が他のレンズと比べてかなり短くなっているのですね。
その他に撮影倍率が24mm,30mm,50mmでAPSC換算で36mm,45mm,75mmというわけですね。
50mm1.8fを購入したところでマクロ撮影出来ないのは残念です。
書込番号：14661395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>撮影倍率が24mm,30mm,50mmでAPSC換算で36mm,45mm,75mm
それは撮影倍率と違います。仕様の最大撮影倍率の欄を見て下さい。マクロは1倍以上になっています。（なんちゃってやハーフは別として）
このレンズは1.0倍となっています。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL30M35/feature_1.html
書込番号：14662998
0点
話はズレますが、SIGMAやTAMRONは0.25倍からマクロと言ってるらしいです。
APS-Cの場合は、約10cmのものが左右いっぱいに写ることになります。
この基準に従うと、
SEL1855 (0.3)
SEL18200 (0.35)
SEL18200LE (0.27)
SEL24F18 (0.25)
は全部マクロレンズです。(笑
8つのラインナップのうち、5つもマクロレンズがあることに、、、
さらに言っとくと、24mmは解像力がかなりあるのでNEX7で使うならトリミングも良く効きます。3倍引き伸ばしを許容するなら立派なマクロに、、、
なお、30mmの場合は23.4mmのものが写真一杯になります。もちろんこっちの方が上ですけどね。
書込番号：14667733
0点
もきゅりんさん こんにちは
マクロレンズとは マクロ域の画質が一番良く出るよう設計されたレンズで 最近の普通のレンズ寄れるようにした マクロ機構付きレンズとは根本的に違います。
その為昔のマクロレンズは 遠距離苦手な物も少数ですがありました でも今はマクロレンズであっても 遠景も綺麗に写りますので もきゅりんさんが考えておられる通り 遠景であれば マクロレンズも普通のレンズも 同じ絞り同じ焦点距離であれば同じに写ります。
書込番号：14667774
0点
>50mm1.8fを購入したところでマクロ撮影出来ないのは残念です
簡易的にはクローズアップレンズ、中間リングリングなどでマクロレンズの代用は可能です。
書込番号：14782031
0点
マクロレンズは複写用途がありますので、通常歪曲収差(ディストーション)が小さくなるように作られています。その点も違いですね。
いろんな用途に向いたアイテムで撮影シーンをカバー出来るのがシステムカメラの特徴でもあると思います。
書込番号：14782103
0点
レンズ > SONY > Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z
 |
 |
|---|---|
α77を購入して1箇月半経過
普段はキットの SAL1650 を装着
広角域の周辺部で描写が甘く感じ、25年以上愛用のミノルタ 24mmF2.8(以下、26年選手)と比較しました。
中心部では、SAL1650 が勝り、逆に周辺部で不鮮明です。
APS用だし、ズームは広角で弱いし、26年選手は単焦点フルサイズ用だから、仕方ないと思いました。
フィルム換算で35mmは、使う機会が最も多いので、憧れの SAL24F20Z を買いたいと思い、
お店で借りて、同じ場所、同じ条件で26年選手と撮り比べてみました。
26年選手は開放、SAL24F20Z は、一段絞って F2.8 での比較です。
それが、上の写真です。(写真の左上にレンズ名を書いてあります。)
結果を見て、SAL24F20Z は SAL1650 と同様、中心部では26年選手より鮮明ですが、
一段絞ったのに、周辺部で明らか流れ気味なのです。
(同じF2.8でも、遠景のボケ具合が全く異なることにも気づきました。)
蛍光灯照明の店内で、十分な太陽光もなく、私が普段撮影する状況ではないです。
でも、単焦点フルサイズ用の SAL24F20Z ならば、周辺部も「カリッ」と写ることを期待していました。
26年選手のMTF曲線なんて、もうないと思いますが、こうなった原因が何なのか、知りたいと思いました。
SAL24F20Z は、F4あたりから真価を発揮するのでしょうか?
お店で、絞りを変えて比較するべきだったと、後悔しています。
私には非常に高価な買い物なので、NEX-7 とマウントアダプターの合計価格とほとんど同じでもあり、
今、非常に迷っています。
撮影条件 α77
Mモード
ISO100 1/250 F2.8 手ブレ補正「有」
電子先幕シャッター「切」
Dレンジオプティマイザー「オート」
レンズ補正3種類「オート」
ホワイトバランス 蛍光灯(+1)
手持ち,フラッシュなし
24M ファイン
1点
 |
 |
|---|---|
昔のミノルタ |
SAL24F20Z |
すみません。
上の画像では違いがわからないです。
周辺部を切り出します。
書込番号：14693050
0点
結論から言えばミノルタのレンズが優秀だったってことでしょうね。
今のツァイスは知りませんが、私の感想としてはヤシコン時代のツァイスは周辺画質は微妙でしたよ。中心がピークで、ナチュラルに崩れていく。国産レンズは四隅で急激に崩れますが…結果的にそれがないと。
まぁ、今のツァイスは知りませんが。
書込番号：14693167
2点
ピントの合っている位置が違うのですけれども
SAL24F20Zはやや前ピンで、ミノルタ 24mmF2.8はやや後ピンですので純粋に比較できないかなー
書込番号：14693209
5点
ご指摘、ありがとうございます。
>ミノルタのレンズが優秀だったってことでしょうね。
XDとロッコールの時代から愛用しています。
昔は、
プレスのニコン、スポーツのキヤノン、ポートレートのミノルタ、ネイチュアのペンタックス、サイエンスのオリンパスとか言ってましたが、
当時の師匠から、そんなことはタワゴトだと叱責されました。
>SAL24F20Zはやや前ピンで
>ミノルタ 24mmF2.8はやや後ピン
知りませんでした。
AF微調整なんて出来るはずもなく、オートフォーカスに頼ったのが失敗です。
確かに、ピントの合っている位置が違います。
ピント拡大は撮像素子の画像ですから、前ピンも後ピンも関係なく、
じっくり合わせるべきでしたが、借り物なので焦りました。
結局、店まで行って実験したけど、失敗です。
露光もフォーカスも、マニュアルが基本だと知っていて、こういうときに限ってフォーカスで失敗です。
反省・・・
SAL24F20Zは、カメラの形のバッグにピントが近いです。
被写体まで3mないですから、レンズの評価にならないですね。
書込番号：14693376
1点
買い物の試写って、物欲が混じってますから難しいですよね、、、
書込番号：14693487
3点
”ダイレクトモーター” という字のボケ方が全く違う。
フォーカス位置が違うとおもいます。
それと一般的な話ですが、Zeissは開放近くではフレアが出て、いわゆるやわらかい
画像になります。ポートレートの時には非常に有効です。カリッとした絵を撮りたければ、
少し絞ったほうがいいです。開放と絞った時の差が Zeissのレンズの味だと思っています。
書込番号：14696169
2点
ピントは写真の命だとわかっていながら、ピンボケさせてしまって、
SAL24F20Z の性能評価ができませんでした。
返信いただいた皆様、ありがとうございます。
書込番号：14700196
2点
レンズ > SONY > E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
内蔵ストロボを使わなければ蹴られる恐れはないですし、スポットライトとか照明が直接レンズに当たりそうな時は効果があると思います
書込番号：14680205
2点
こんにちは。
基本的に通常の室内ではフードがなくてもいいですが
室内でもスポットライトなどの強い光源がある場合はフレアやゴースト軽減のために使ったほうがいいです。
書込番号：14680299
1点
有難うございます！
そして素人な質問ですみませんでした（泣）
強い光源が側にあるかどうかなどが問題になってくるのですね。
すっきりしました。有難うございました。
書込番号：14680316
1点
レンズ > SONY > E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
ＮＥＸ−７とSEL50F18の組み合わせが気に入っています。しかしAF-CコンティニュアスＡＦの時のファインダーとモニタの画像の「揺れ」のようなものが気になっています。他のレンズや店頭の当該機（SEL50F18ではない）でも、周辺のコントラストの「揺れ」のようなものは確認できますが、そんなに気になりません。不良なのか否か、コメントいただける方はおいででしょうか？
0点
スレ主さま
それはコントラストAFの特性で仕様です
書込番号：14661724
1点
仕様です。店頭で試してもやっぱりそうなりますし、ソニーのサイトだかにも書いてありました。
撮影には影響ないとのこと。
しかし、NEXの場合、普通のAFでも時間が経つとシャッター押してなくてもピントあわせようとしますので、AF-Cはあんまり意味ないと思いますが。
レンズ痛みそうですよね、、、
書込番号：14661902
2点
たかるんさん、ムアディブさん、早速にありがとうございます。ソニーのサイト等は未確認ですが、保存した画像のピントに問題はないので、コントラストＡＦの特性かな？と思っていました。同じレンズを置いてある店頭で確認してみようと思います。
α9000からＡＦの便利さから離れられず、あのピントリングのククッという動きを楽しんでいた年寄ですので、ＮＥＸ−７を含めて音もなく駆動感のないピント合わせに物足りなさを感じています。
しかしながら必要十分なＡＰＳ−Ｃでこのコンパクトさは、α900+Ｔ＊の手ごたえの満足感を完全に上回ってしまっています。
書込番号：14662872
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
