SONYすべて クチコミ掲示板

F2.8のマクロと

[endlicheri]

ども
以前からα100ユーザーで
昨日からα55を買い増したものです。

3マウント体制で
多分皆さんが聞いたらあきれるくらい
マクロレンズを所有しております。

ところでF2.8といえば
純正50,100マクロ以外にも
シグマ70、タムロン90等これに近い焦点のメジャーなマクロレンズが存在しますが
そういうレンズの所有者には
このレンズはそんなに必要ないのでしょうか？

えっと決してこのレンズをけなしているわけではなく
CPに優れたいいレンズだと聞いておりますので興味があります。

ただポートレートとる場合上記のマクロ用よりも
こっちのほうが優れているのでしょうか？

それともそんなマクロレンズ馬鹿みたいに持ってるやつは
「大差ないからつべこべ言わずにハチゴーイチヨン買え」てのが正解なのでしょうか？

書込番号：14076446

[けーぞー＠自宅]

点光源が丸いのが好きです

旧マクロ50/2.8(D)とマクロ100/2.8(D)を所有しております。
何をどれくらいの大きさで写したいかで、どっちのレンズを選ぶかが決まるような
気がします。
頑張っても近づけない被写体や撮影条件もあります。
100 F2.8といっても、絞り開放では使うことないのかな？
点光源が丸くぼけるのが好きなので、１段くらい絞る習慣になっています。
全て価格板で教えていただいたことではありますが。。。_o_

書込番号：14076583

[ちさごん]

こんにちは。

αでタム90マクロ（２７２E)を所有しています。

85F28はとても優秀なレンズで、きっと良いだろうとは思うのですが、、、、、
焦点距離がタムキューと被ってしまい、どうしても触手がでないですねー。感覚的にマクロ付きの有利性が勝ってしまうので、買っても多分タムキューばかりしか使わないだろうなーと感じています。（笑）

もしこのレンズが85mmF1.8で3.5万円ぐらいだったら、もっと良いポジショニングだったのになーーーーと思いますね。。。

でも個人的には現行タムキュー（２７２E)のポートレート撮影でのボケは最上級だとは感じていません。もちろん悪くはないですが、ちょっと硬い。。。
なので、Kマウント用にポートレートマクロの異名をとった古い５２E（昔の工学設計）のタムキューを最近ゲットしました。

まだ詳細に両モデルの比較はできてませんが、なんとなく５２Eのほうがボケが良さげな感じ。。。

書込番号：14076946

[okioma]

安く気軽にポートレートなど楽しみたい。
と言うのであれば、85F2.8なんかは良いかと思いますね。
ただ、APS-Cでの使用となると自分的にはちょっと長いかな。
また接写も撮りたいとなればマクロでしょう。
様は、趣味で撮るのであれば自己満足の世界と思っていますので
今お持ちのレンズで撮ってどうかが大事でしょう。

ちなみに私はこの手のレンズは持っていません。
欲しいレンズではありますが、他に欲しいものがありなかなか手が出せないのが現状です。
かなり前にミノルタの100マクロを持っていましたが、目の前で紛失してしまって…
ポートレートには、70-200Gを使っています。
で、接写にはクローズアップレンズ使用で我慢しています。

書込番号：14077145

[α7大好き]

わたしもマクロレンズ大好きでいろいろ８本持ってます。
ポートレートは撮らないのでわかりませんが、
ポートレートしか撮らない友人は85mmF1.4（フルサイズ）がよいといってました。
それからすると、85mmF2.8はAPS-Cでは長い、暗い（被写界深度が深い）と
よいとこが無いような。

書込番号：14077389

[endlicheri]

>けーぞー＠自宅さん ちさごんさん okiomaさんα7大好きさん
返信どうも　
よく考えたら自分
純製50F1.4も持ってるので
やはりこのレンズは必要ないかなと

ポートレート本格的にはじめたら
また考えることにします

皆さんどうもありがとうございました

書込番号：14084635

[endlicheri]

http://pchansblog.exblog.jp/2262717/

ちさごんさんのおっしゃる
272E（たむきゅー）の祖先が「ポートレートマクロ」ってのが
気になったので検索してみると

上のサイトに行き着き
純正50マクロ画絶賛されてるんですが・・・

100マクロはよく国産最強マクロと絶賛されてますが
50マクロもすごいんすかねぇ・・・

書込番号：14084700

[笑顔に乾杯]

上のサイト見ました。私も同感です。

銀塩時代１００マクロ１型、開放で使えマクロ良し、ポートレイト良し、遠景良しの万能中望遠レンズとしてよく使いました。その意味では８５F２．８はあまり必要感じませんが。

APS-Cでは換算１５０ミリで花撮りマクロとして少し長いと感じたので５０マクロ１型を１．３万にて導入しました。正解でした。換算７５ミリ使い良いです。

花撮りには２台のα５５０の１台に５０マクロ、もう一台にプラナー８５かSTFのどちらかとパナの２０ミリF１．７の３台体制が気に入っております。

５０マクロ１型は２型から有る、フォーカスレンジリミッターとAFホールドボタンそれに円型絞りがないです。マクロはMFの私はそれを承知でスッキリしている１型にしましたが。　

ZA.G.STFと最高のレンズ使えるソニーAマウントです。プラナー８５ミリF1.4ZAが１番の私のお気に入りです。最高です。

書込番号：14087839

[ちさごん]

ミノルタ５０マクロ初期型

こんばんは！

おー！匠師匠のブログに辿りつくとはすばらしい！
私も愛読しています。。。というか、匠師匠の信者に近いかも。（笑）

当然ミノルタ５０マクロ（初期型）は所有してますよー。（笑）一枚貼ります。

１００マクロとは焦点距離が違うので単純に比較するのはどうか？と思うのですが、個人的には絶対的な描写能力では１００マクロのほうが上だと思います。

しかし、５０マクロは１万円ちょっとで買えるというコストパフォーマンスとしては抜群であることは間違いありません。是非一本どうぞ！（笑）

書込番号：14087876

当レンズへのコンバーター使用に関して

[ケーシー。]

デジタル一眼レンズの楽しみ：第6回 単焦点レンズで風景を切り取るように撮る
ソニー「E 50mm F1.8 OSS」 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/24/news038.html

ソニー「E 50mm F1.8 OSS」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20111102_487780.html

近頃、当レンズについて調べてみたらとても評価の高いレンズだということを知りました。
初心者の質問で恐縮ですが、当レンズへコンバーターの使用は邪道でしょうか？

コンバーター等を装着して当レンズにプラスアルファの魅力を引き出せるのなら
同時購入も検討しております。
逆に当レンズの良さ、性能を損なうのであれば見送ることも。

コンバーターの詳しい性能評価とは別に、当レンズへの使用のメリット、デメリット
と言う点で、当レンズ購入を検討されている方のご意見を頂ければ幸いです。

　検討中のコンバーター
ウルトラワイドコンバーター VCL-ECU1
http://review.kakaku.com/review/K0000111006/
フィッシュアイコンバーター VCL-ECF1
http://review.kakaku.com/review/K0000111005/

使用機種、NEX-5N

書込番号：14064776

[Frank.Flanker]

検討されているワイコン、フィッシュアイコンバーターは16mm専用です
50mmに装着できるかどうかはわかりませんが、たとえ装着できても
ウルトラワイドコンバーター は倍率0.75倍
フィッシュアイコンバーター は倍率0.62倍
となっていますので、37.5mm相当と31mm相当となり超広角レンズとしては期待できるものではないので買ってもメリットはないと思います

書込番号：14065468

[ケーシー。]

Frank.Flankerさん　返信ありがとうございます。

両ワイコン共に16mm専用なのですね・・見落としてました。

昨夜、右記リンク先の記事を見て、 http://vision42.exblog.jp/14884128/
当レンズで魚眼レンズ風な撮影や室内撮影にも使えないかと思いついた
次第です。
ですが、16mm等に超広角レンズとしての使用がベストなようなので、
今回ワイコンの購入は見送ろうと思います。

当レンズSEL50F18は購入を予定していますが、しばらくはキットレンズで
たくさん撮影して初の一眼を楽しみたいと思います。

わかりやすい解説、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：14066872

動画は？

[やっぱりいぬがすき]

最近テレビ番組、アナザースカイとかかなり単焦点で放送されていますが、このレンズを使って動画を撮影出来るのでしょうか？
コンドミニアムNEX -7を購入予定でそんな動画が撮れたらいいなと。

それとも一眼用レンズの付くビデオカメラでないと無理なのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：14031460

[やっぱりいぬがすき]

すいません変換が。

コンドミニアム→今度

書込番号：14032222

[デグニードル]

ふつーに撮れるべ

現行販売中のNEXでは撮れるのに新型でだけダメとゆーのは、可能性的には低いんでないかい？

どーしても気になるなら、ソニー新宿とか行けば実物有るとかないとか・・・

書込番号：14032965

[アビシニアン猫]

普通に動画も撮影できますよ。
動画機能は本体でするのであって、レンズは描写するだけですからね！

書込番号：14036626

[やっぱりいぬがすき]

すいません、文章がおかしかったですね＾＾；

NEXで動画を撮れるのは分かりますが、このレンズを使えばかなりな単焦点な画像が撮れるか？ということです。

たびたびすいません、宜しくお願い致します。

書込番号：14037100

[犬より猫がスキ]

単焦点な動画って、、、？
ボケるかどうかって意味でしょうか。まだ意味不明。

書込番号：14065389　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりいぬがすき]

単焦点の意味を取り違えていました＾＾；
すいません、続きはNEX-7のほうに書き込みさせて頂きました。

書込番号：14066449

星撮りレンズ検討中

[いぬゆず]

５０Ｆ１．８です	←

皆様、こんにちは

３月下旬に海外トレッキングを計画しており、かなり人口密度が低く、標高もそこそこまで登るので、夜には星空撮影にも挑戦してみたいと思っています。

持参予定の機材、レンズはα７７、１６８０ＺＡ（メインの標準ズームとして）、７０３００Ｇを考えています。

昨年末に山中湖方面に行った時は、５０Ｆ１．８で星空を撮影しましたが、オリオン座が一杯一杯に写る画角でしたので、明るい広角を追加しようかな・・・と考えています。

最初はお手軽レンズの３５Ｆ１．８でも・・・と思ったのですが、あまり広角にならないので、シグマの２０Ｆ１．８か、２４Ｆ１．８にしようか・・・と考えていますが、そのあたりと比較してこの２４Ｆ２Ｚは星撮りレンズとしてはどうでしょうか？

シグマの２０ｍｍ画角は魅力ですが、少し絞らないと周辺描写は甘いとのご意見もありますが、無限遠なら関係ないのでしょうかね？

先達の皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：14001036

[isoworld]

ぱっと見た目にはマシな画質の作例	街の明かりが滲んで広がっている作例

　
　シグマの20mmF1.8は星の撮影にはお勧めしません。私も星空（日周運動も含めて）はよく撮り、20mmF1.8もこれを第一の使用目的として買ってみたのですが、次の点であまり宜しくありません。

・絞り開放で撮ると周辺の描写が甘い。かなり絞らないとダメ。
・星より明るい点光源があるとその像が滲んで広がる（とくに周辺部分）。

　カメラは違いますが、このレンズで撮った２つの作例を掲げておきます（意図的にほんのちょっとだけ絞っています）。いまはこのレンズはほとんど使っておらず休眠中です＾＾；

書込番号：14001264

[いぬゆず]

isoworldさん

作例ありがとうございます。おお、確かに周辺の画質は残念ですね・・・。
たぶんコンポジットではなく、固定での長時間露光になると思うので、ますます開放が使えないとツラそうですね。（恐らく外光が入るとしても、民家のランプの明かりとか、登山者のヘッドランプくらいの環境です。）

αユーザーではない方に尋ねるのも申し訳ないのですが、ＡＰＳ−Ｃで２４ｍｍＦ２って、どんな感じになると思われます？
狭いですか？暗いですか？それとも初心者としては十分でしょうか・・・。

書込番号：14005553

[isoworld]

10mmだとこんな感じ	フィッシュアイ（8mm）も面白い

　
　カメラもレンズも違うので、あくまでも参考意見ですが。

　私が星を撮るときは、星を点として写す（星をなるべく流さない）か、逆に星の日周運動として思いっきり回す（コンポジットする）か、です。長秒露出で星を流すか回したことはありません。
　それは、ノイズの問題もありますが（コンポジットするとノイズ低減の効果もあります）、長秒露出すると、星（というか空全体と言ったほうがいいかも）と一緒に写しこむ周辺景色との明るさのバランスを取るのが難しくなるからです。コンポジットすれば、露出時間の調整で両者の明るさのバランスを取ることが可能になります。

　いぬゆずさんが３月にお出かけになる海外トレッキングの際の、星空と周辺景色がどのくらいの明るさのものか分かりませんが、民家の灯りと登山者のヘッドランプだけではなく、月齢が極めて重要な明るさの要素になると思います。

　もし（晴れていて）満月（かそれに近い月齢）なら周辺景色は明るくて、ＩＳＯ感度とレンズＦ値にもよりますが、何１０秒も露出時間を取ると周辺景色は真昼のように明るく（下手をすると白飛び状態に）なります。
　新月で、人工の灯りが届かない場所なら、露出時間を結構稼いでも真昼のような光景にはならないでしょうが。

　次にレンズの焦点距離ですが（α77はAPS-Cですよね）、私の好みで言えば24mmは長すぎます。もし私なら10mmか、せいぜい15mmにするでしょうね。百歩譲っても20mmです。Ｆ値は明るいに越したことはありません（現地の状況によって選択の範囲が広がりますから）。
　

書込番号：14005692

[いぬゆず]

isoworldさん

ありがとうございました。
本命の旅行中はたぶん比較明合成はやらないかもですが、予行演習に国内で練習しておこうと思います。

その辺も含め、１０ｍｍ魚眼とかも考えたのですが、やはり明るさを優先して２４Ｆ２ＺＡを注文しました事をご報告させて頂きます。

・・・嗚呼・・・すっかりレンズ沼だわ・・・（笑）

書込番号：14016916

オートフォーカス精度

[corradonorio]

NEX-5N＆キットズームを使用しているのですが、
被写体が前にいて、
オートフォーカスすると後ろの風景にピントが合うことが多々あります。
特に細かい被写体の場合に多いのですが、
フォーカスし直してもピントが合うことがなく、
結局マニュアルフォーカスで合わすしかありません。

これはキットズームだからなるのでしょうか？

ツァイスのこのレンズでも
頻繁に起こるものなのでしょうか？

ご使用の方のご意見
宜しくお願い致します。

書込番号：13955528　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

corradonorioさん　おはようございます。

ピントが合わないのはレンズが悪いわけではなくて設定が悪いのではないかと思われます。

オートフォーカスエリアの設定は初期設定はマルチで顔検出などが使用出来ますが、ピントが合うところはカメラが主要被写体と判断したところに合う為、ピントが合うかどうかはカメラに聞いてくれという設定なのでたまたま背景が主要被写体とカメラが判断しただけだと思います。

必ずピントを合わせたいのであれば中央重点にしてそこに被写体を持ってくるか、フレキシブルスポットにしてフォーカスポイントをあなたがここだと思う主要被写体に合わせて撮れば、カメラまかせでなくあなたが主要被写体だと思うところにピントが合うと思います。

上記設定でも合わない時はレンズのAF不良という事も有ると思います。

書込番号：13957816

[corradonorio]

写歴40年さん

ご回答ありがとうございます！

フォーカスエリアは中央重点にしておりまして、
そこに被写体を持ってきてはいるのですが、
どうもピントが後ろに抜ける場合があります。

Ｅ−Ｐ３やＧＦ１ではそういう事がないので、
ＮＥＸはフォーカスが弱いのかな？
と思ったのですが、
もしかしてレンズのせいでは？と思い
質問させて頂きました。

一眼レフなどでは、
高価なレンズを着けると　モーターが強力なのか
フォーカス速度等も変わってくるかと思いますが、
こちらのレンズを装着すれば、
制度や速度が変わったりはしないのでしょうか？

書込番号：13957958

[お〜くてぃ]

>>特に細かい被写体の場合に多いのですが

それなら、被写体に問題があるのでは？？
コントラストがあまりない被写体とか細い木や草とかだと合わないと
思います。

公式サイトの回答
オートフォーカスでうまくピントを合わせる方法は？
http://qa.support.sony.jp/solution/S1109088037470/

希望のエリアにピントが合いません。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1109088037472/?p=NEX-5N&q=%u30D4%u30F3%u30C8&rt=qasearch

書込番号：13957961

[そのうち晴れるさ]

E24mmを使ったこと無いのでなんともいえませんが・・・

ボケ量が大きめになるNEX系の方が抜けやすい傾向はあるのではないでしょうか。

私の場合ピントが合わなさそうな被写体のときは撮りたい被写体の距離と同じ位の所にある
ＡＦしやすいものにピントを合わせてから撮りたいものにＡＦするようにしてます。

EマウントレンズののコントラストAFが位相差式AF並みに早く正確なったら最高ですね。

書込番号：13961258

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

フォーカスの問題は
レンズを変えても改善しないようですね...

でも、
NEXはめちゃくちゃ気に入っているので
楽しんで写真を撮って行きたいと思います！

どうもありがとうございました！

書込番号：13968456　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

解決済みですが、失礼致します。

現状、NEXボディでは小さいものにはピントは合いにくいです。（NEX-5使用）
レンズの問題ではありません。

コントラストAF特有の症状で、一旦背景にピントが行くと、
手前の小さいものには合いません。
インテリジェントAF（シャッターボタンを触っていなくても、常に
AFが動作し続ける）によって、撮影の合間に背景へピントが合ってしまうので
症状を余計悪くしています。
（インテリジェントAFは切に出来ません）

オリンパスPENは、比較的手前の小さなもにもピントが合いやすい仕様です。
Lumix Gは、フォーカスエリアの小さいサイズを選ぶことで、症状が緩和
されます。

現状、ミラーレスではNEXだけが小さいものにピントの合いにくい仕様のようです。
早急な改善を希望します。

書込番号：14009302

このレンズの実力は？

[corradonorio]

Eマウントレンズとしては
高価なこのレンズですが、
実際の実力はどうなのでしょうか？

良レンズとの評判の
Aマウントのツァイス ディスタゴン24mmF2や
Planar T 85mm F1.4、Sonnar T 135mm F1.8などと比べてどの程度の実力があるのか
各々の感想で結構ですので、
色々と感じていることが知りたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：13968502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eghami]

それぞれ画角(用途)が全く異なるので、優れている方を買う、といったものではありません。
同じ画角の他のSonyやNikonのレンズと比べてどうなのか、ということであれば、他の方の回答をお待ち下さい。
あと「T」ではなく「T*」です。「ティースター」と呼ばれるコーティング技術です。

所持していないのに回答するもアレですが、各Webサイトの縮小画像で判断する限り、優等生レンズですね。
周辺光量落ちもスペックの割に少なく、歪曲は少しありますが許容範囲内、色収差も皆無。
http://kakaku.com/item/K0000281850/picture/
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20111219-001/
力強いコントラストは良いですが、階調がツブれてしまっている気がしなくもない…。
ブロックノイズが出ているような作例なら止むを得なく、RAWなら違うのかな。

カリカリ過ぎない点も良いですね。バランスが良いというのでしょうか。
ボケはなかなか良好ですが、ミノルタ製のレンズはやわらかいというイメージを持つので、もう少しやわらかくても良かったかな。
点光源も変なギザギザ光芒が出ないのも好印象です。
周辺は流石に口径蝕の影響があるようですが、仕方がないですね。

おっと、
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1452/cat/82
http://digicame-info.com/2011/11/sonnar-t-e-24mm-f18za.html
によると色収差は並のレンズくらいにはあるようですね。

書込番号：13974623

[Eghami]

> 高価なこのレンズですが、
> 実際の実力はどうなのでしょうか？

性能は良い。
但し割高で、コストパフォーマンスは悪いです。
画質だけなら、Sonyの85mm F2.8とか結構良いですよ。

例えばNikon D700 + 35mm F2.0Dという組み合わせなら、ほぼ同じ画角とF値で、3万円で買えてしまうレンズです。
でもシステム全体が大きくなってしまいます。
また、同じZeissのBiogon 35mm F2.0ZMなら小型ですが、AFが出来ません。


・ミラーレス機で使えること
・小型であること
・大口径であること
・その画角であること
・AFが可能なこと
・金属鏡筒であること
・銘が入っていること(GレンズやLレンズ、Zeiss等)
結局これらの条件を全て同時に見たせるレンズはE24mm F1.8しか無いんです。
ですから10万円の値打ちはありますよ。

書込番号：13974684

[corradonorio]

Eghamiさん

貴重なご意見ありがとうございました！

コストパフォーマンスは良くないけれど、
性能は良いとの事で　本当に悩みます・・・

ＮＥＸ−７と２４ｍｍツァイスのするか、
もうすぐ発表の富士のＸ　ＰＲＯ　１のレンズも良さそうで
楽しいような苦しいような＾＾；

どうもありがとうございました！

書込番号：14002262