このページのスレッド一覧（全2109スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニーとキャノンの１３５ミリF1.8 どっちが良い |
42 | 39 | 2022年11月9日 15:01 |
| 寄れないと文句言ってる人って |
32 | 10 | 2022年11月6日 12:58 |
| SAMYANGどうかな？Canonからも135㎜F1.8が出るし。 |
3 | 3 | 2022年11月3日 06:14 |
 フード取付可能な可変のNDフィルターを教えて下さい |
10 | 13 | 2022年10月9日 19:44 |
| 風景撮りにも向いていますでしょうか。 |
51 | 23 | 2022年11月18日 21:14 |
| AF時のモーター振動 |
14 | 4 | 2022年9月29日 22:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 135mm F1.8 GM SEL135F18GM
ソニーとキャノンの１３５ミリF1.8
どっちが良いだろう。
キャノンレンズは、最新設計だから良いだろうけど
ちと値段が高すぎる。
あとカメラがEOS R６なんで性能は、ちと古い。
ソニーレンズは、ちと古いが
キャノンと比べて値段が安い。
カメラは、ソニーα１ なので申し分ない。
良いカメラです。
同じ内容をキャノンレンズにも書きますね。
2点
＞こたつ猫の趣味さん
＞どっちが良いだろう。
MTFの観点では、どちらも
甲乙つけがたいほど高性能です。
（キヤノンは波動学的MTF、ソニーは幾何学的MTFですが）
・RF135mm F1.8 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf135-f18l/spec.html
・FE 135mm F1.8 GM
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL135F18GM/feature_1.html
キヤノンは後発なので、先行発売品を
いろいろ研究の上出していると思いますが、
ソニーも2019年発売でそこまで古くありません。
（個人的に、ソニーは2017年ごろ以降発売の
レンズで一皮むけたというか、性能がぐっと
上がったと感じています）
自分がR6を持っていたとして、どちらかで
135/1.8を使えればいいか、という状況で
あれば、最短撮影距離も撮影倍率も似て
ますし、AF爆速で8万円安いソニー135GMを
選ぶと思いますが、なにかスペックやMTF
に現れないすごく良いポイントがあれば、
無理してRFを買うかもしれません。
書込番号：24996166
0点
＞とびしゃこさん
今晩は
まあ値段が約2.25倍違うソニーα１とキャノンEOSR6 を比べるのは、ちとキャノンが可哀想ですが
ソニーα１とソニー135㎜F1.8 を選ぶのが妥当なんだけど
キャノンの新設計、最新鋭レンズを見て見たい気もするし
取りあえずキャノンのレンズが発売されて情報が上がって来るまで待とうと思います。
サプライズでニコンZレンズ135㎜F1.8が発表されたりしてね（笑）
書込番号：24996210
0点
＞とびしゃこさん
＞（キヤノンは波動学的MTF、ソニーは幾何学的MTFですが）
そうなんですか？
書込番号：24996233
2点
・幾何光学的MTFか波動光学的MTFかを各メーカーに聞いてみた。
2021年11月10日
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567
・違うメーカーのレンズをMTF曲線で比較してはダメ！幾何光学的MTFと波動光学的MTFの表記混在問題
2021年10月22日
https://a-graph.jp/2021/10/22/59401
↑
ここには特に重要なことが記載されています。
＞本来は比較してはいけない表記の基準が異なるMTF曲線を比較してレンズの評価をしまっている人がかなりいます。
＞幾何光学的MTF→回折現象を考慮しないMTF
＞波動光学的MTF→回折現象を考慮したMTF
＞このような違いになります。
＞レンズは実は絞り開放の状態でも回折現象が発生しており、この回折現象を考慮するかどうかでかなりMTF曲線図は変わってしまいます。
↑
「小絞りボケ」の考え方においても、上記の【レンズは実は絞り開放の状態でも回折現象が発生しており】の部分は、特に重要でしょう。
(「小絞りボケ」を、ある閾(ｼｷｲ)値から「急変する現象」のように勘違いしていることのほうが、MTFが幾何光学的であるか波動光学的であるかよりも実害は大きいかも？)
＞勿論、回折現象を無視した「幾何光学的MTF」の方が高い数値を表すためMTF曲線図では高性能なレンズのように見えます。
＞理論値に近い「幾何光学的MTF」を掲載しているメーカー
＞実写性能に近い「波動光学的MTF」を掲載しているメーカー
＞珍しいのはシグマで、シグマは従来は実写性能に近い「波動光学的MTF」のみをサイトに記載していましたが、2014年からは両方のMTF曲線図を載せています。その時のプレスリリースはこちらです。
＞おそらくシグマ的には、
＞「実写性能に近い波動光学的MTFを掲載していたけれど、知らない人が見たときに、幾何光学的MTFを掲載しているメーカーに性能で負けていると思われるから両方載せておこう」
＞という判断に至ったのだろうと思います。
(補足)
＞異なるメーカーのMTF曲線図を横並びで比較する人の話は聞き流そう
↑
(^^;
書込番号：24996357 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
なるほど。
でもMTF曲線のマジックは幾何光学か波動光学かだけではありません。
どこでピントを合わせているのか？
計算されている光の波長成分は？
コーティングは考慮されているのか？ 考慮されているとすればどの程度か？
ゴースト、フレア、その他内面反射は考慮されているのか？
距離は無限遠か？ それとも有限の距離か？ 特にマクロレンズ
などいろいろ疑問があります。
MTF曲線の印象が実写に合わないなんてこともよくあります。そもそもMTFであってOTFでないということもあります。
だから、説明ができること以外、メーカーの出した、たった一つのMTF曲線だけレンズの優劣を比較するのは嫌いなのです。
書込番号：24996397
6点
2019年発売が「ちと古い」扱いで驚きです
書込番号：24996475 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞holorinさん
＞そうなんですか？
ありがとう、世界さんご呈示のサイトによる情報です。
（キヤノンは波動学的MTF、ソニーは幾何学的MTF
「らしい」ですが）
と書くべきでしたね。
＞MTF曲線の印象が実写に合わないなんてこともよくあります。
軸上色収差や逆光耐性、デフォーカス部への
移行の滑らかさ・がさつき（ピントの立ち方？）、
なんというか抜け感のなさ、色乗り、近接の
像面湾曲、周辺光量、ボケ欠けなどなどの
性能は撮ってみないとわからないですね。
MTF不明の、あるいは周辺性能など
悪くても気に入っているレンズもあります。
＞メーカーの出した、たった一つのMTF曲線だけレンズの優劣を比較するのは嫌いなのです。
holorinさんはレンズ設計者でいらっしゃるから、
メーカーに都合の良い部分だけを提示している
かもしれないMTFで、レンズが簡単に片づけられる
のはたまらない、というご意見なのだと思いますが、
（ちがっていたらごめんなさい）
我々光学の素人には、（特に発売前など）
レンズ性能の一端を見る目安にはなりますし、
機材提供のプロの方々のレポートは弱点は
あまり書かれていないようなこともあって、
最近多い？星を撮りたい！というスレなどの
レンズ選びの際は有用かなと思っています。
メーカーに都合の良い「ある測定条件での」
MTF曲線すら性能を出せていなさそう、など
レンズ選びの際の使い道はあるように
自分としては考えています。
メーカー間での比較を全く認めない、
というのはあるメーカーは内面反射や
測定波長域やコーティング、撮影距離
などの測定条件をそのレンズのベスト
MTFが出るように都合よく変えていて、
あるまじめなメーカーは実直に出して
いる、などの業界的なこまった実情が
あるのでしょうか。
あるいはMTFはレンズ性能の一端を
表しているに過ぎないから、うのみに
するのは、引用だけしての発言は、
要注意みたいなことなのでしょうか。
書込番号：24996490
1点
MTFって評価の一側面でしかないので、それを見て一喜一憂してる人を見るとまあ苦笑いはしちゃいますね
今日Z 50/1.2 S使っていて、やっぱボケまでの遷移は大事だなとしみじみ感じました
どこぞかの50/1.4(名前言いませんが)はみんな解像力が凄い凄い！とやたら言われてましたが、結像面から急にボケが来るようなタイプのレンズで、相当好みからは外れてました
こういうのはスペックシートでもMTFでもわかんないですからね。
あと、色とか。ソニーの135/1.8は昔Sonnar使ってましたが、135GMと比較してみて、引くくらい色が違っていて、Sonnar買っておいてよかったと感じてました笑
色なんか後処理からなんとかすればいい、なんてキッツイ(笑)コメントが飛んできたこともありましたが、なんとかできるならしてみろやとw
というかholorinさん光学技術者だったんですか？知らなんだ
Twitter上で某社の光学技術者は見かけてます笑
書込番号：24996494 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ソニーとキャノンの１３５ミリF1.8
どっちが良いだろう。
どちらも十分良いと思いますよ。キャノンのほうは使ってないからまだ何とも言えませんが。
発売されたら比較レビューなんかも出てくると思いますが、実際このクラスになると数時間撮り比べてみて簡単に優劣がつけられるものではないでしょう。
初心者さんや自称"レンズ通"さんにありがちなのは、自分の思い込みや好みを相対化出来ずに「このレンズはこうだからダメだ」と分かったつもりになる事です。例えばボケにしても滑らかであれば最高と思い込んでしまう。
別に間違いではないけれど、それが一種アダになる場合もあります。まあ、そう書いてもあまり多様な撮影機会がない人にはピンとこない話かも知れません。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/z7iiinterview/1295736.html
レタッチでの扱いやすさにせよ、基本パラメーターをそこそこ触る程度の経験しかなければその範囲で「好みの評価」に終始するしか出来ないでしょう。普段からシビアに実践していて色々解析できる人であればテキトーなことは言わない。
つまりは○十年前ののツァイスやらタクマーやらをレンズ遊びで使って「このレンズはボケが良い悪い、色がこうだ」と気楽にお喋りする感覚で評価できるレンズもあれば、そうでないレンズもあります。ソニーやキャノンの135mmF1.8は、どちらも後者の領域の製品だとは思います。
書込番号：24996590 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞こたつ猫の趣味さん
結論的に申せば、フィーリングの合う方がその人のベストレンズです♪w
ま、そんな事言えば実も蓋もありませんがっ!w
実体験として、Nikon/Z・Canon/RF・SONY/FEの大口径50mm＆85mmを一部は買って、一部は借りて半年程毎週末ポートレートで使いましたが、単純な性能の私的感覚では....
★50mmf1.2
Nikon>SONY=Canon
★85mmf1.2
Canon>SONY ※Nikonは無し
....なのですが....
もし、自分に体力があれば、50mmはSONY、85mmはCanonをまた使いたいです！
※両方ドナドナいたしました。w
※Canon 50mmf1.2のみ借り物でした。
ですから、実際借りてでも使い比べて10回以上撮影に持ち出さないとわからないかも♪
※今は左肩痛で軽めシグマズームです！w
書込番号：24996700 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
MTFの比較は完全同一条件下でないと意味がありません。
もっと言い換えるとそのメーカー内の比較でしか意味をなしません。
これは常識的な話と思います。
大雑把に周辺の乱れ具合を確認する程度のことはできると思いますが、
似たタイプのレンズの微妙な違いを別条件のMTFで比較することはできません。
別メーカー製品をMTFで比較したいのであれば第三者の測定結果を待つしかありません。
書込番号：24996711
0点
こたつ猫の趣味さん こんにちは
＞ソニーとキャノンの１３５ミリF1.8 どっちが良いだろう。
レンズの場合 シャープさなど数字に出やすい部分も重要だと思いますが 数字に出ないボケの出方や レンズの癖など 自分の場合 この部分を重視しレンズ選択しています。
書込番号：24996774
0点
＞lssrtさん
結果が良い（だろう）中心部からの
MTF曲線の落ち込み具合や他に
周辺でのS、M線の開き具合などは
星や夜景の点光源のほか、例えば
高画素機で風景を緻密に撮りたい！
でも純正にするかシグマ、タムロンで
迷っている、などの目的がある方には
各社のMTF曲線は十分に参考になると
おもいますが。（よほど悪辣なメーカー
があれば別ですが）中間のMTFが
10-20％も違えば、あまり解像しなさ
そうだな、と思われませんか。
マクロレンズは極端な例にしても、
超広角と600mm超望遠でチャートの
距離が同じことはないのではない
だろうななど、現場は知りませんけれど
（間違っていたらすみません）、条件が
全くおなじではないんだろうとは
勝手に理解していますが。
全く同じ条件ではない可能性があるから、
第3者比較を待たなければならない、
または自分で実写する以外は信用しない、
ではレビュー含む経験者の体験談や
メーカーの謳い文句以外は判断材料は
ないようにも聞こえますが。
レンズを潤沢に持ってどっしり構えて、
というベテランの方ががはともかく、
特に最近はちょっと予約が遅れると
半年待ち、みたいなレンズ（カメラ他も）
こともありますので、この秋には使い
たいから、発売後の比較レビューが
出回る前に判断したいなあ、という
要望もあると思いますよ。
厳密な比較ができないかもしれない、
はそうだと思いますが、自分の場合は
使えるものは使って、判断材料にしたい
という考えです。
書込番号：24996782
0点
自己レスです。
＞中間のMTFが10-20％も違えば、
＞あまり解像しなさそうだな、と思われませんか。
中心部のMTFが比較している両者で同じくらい
高くて、という意味です。
また、自分は解像力コントラスト絶対主義
ではありません。
いくら（MTFやMTF以外のボケや写りなど）
光学性能が良くても、持ち歩くのに難儀
するような、スペックや撮影目的に対して
重量や大きさが過度に感じる場合は、
その場に携行できる気兼ねなく使える、
という点で自分の中で評価が上がら
なかったりします。
書込番号：24996791
0点
皆様 返答いただいてありがとうございます。
取りあえずキャノンから発売して
感想が皆様から出るまで待って見ようと思います。
ただキャノンは、値段が高いですね。
あと少しお金を足して RF70-200F2.8 を買った方が良いかもしれませんね。
書込番号：24996859
0点
＞とびしゃこさん
> メーカーの謳い文句以外は判断材料は
> ないようにも聞こえますが。
同一メーカー内の比較には意味があるとコメントした通りでです。
＞中間のMTFが10-20％も違えば、
＞あまり解像しなさそうだな、と思われませんか。
あのですね、両者のMTF見て言ってます？
別メーカー比較には意味がありませんけど、それでもあえて直接比較した
としても全域で10%以内程度の差しかありません。
優れたレンズ同士を別条件MTFで比較してもまーったく意味ないです。
書込番号：24996861
0点
この辺りになると、正解はないように思います。
自身の感覚もありますから。
筐体の太さや重量バランスなんかも絡んできます。
実際、難しいッス！
書込番号：24996927 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞lssrtさん
＞あのですね、両者のMTF見て言ってます？
こたつ猫の趣味さんへの返信内容を
誤解されているようですが、自分は
両者のMTF曲線を見て、ソニーが
優れている等とは言っていませんよ。
別スレ（RF135スレ）でも、どちらでも
よいのではないか、とコメントしています。
どちらかというと（シグマで見ていると）
数％程度曲線の数値が低くなりがちな
波動学的MTF（だろう）曲線で、キヤノン
があの数値が出ているのはすごいな、
と思っています。（でもだからといって
+８万円はないかな、とも思っていますが）
返信の後半のソニー云々のくだりは、
こたつ猫の趣味さんが「2019年発売の
ソニーレンズが古い」という趣旨のコメント
をされていたので、そんなに心配する程
古くはありませんよ、という意味で
伝えているのであって、RF135Lと
FE135GM両者のMTF曲線を比べて
ソニーが優れていますよ、などといって
いる訳ではありませんので、そこは
誤解の無きようお願いいたします。
＞MTFの比較は完全同一条件下でないと意味がありません。
自分としては、今回の両者のMTF曲線は
大した差がないと思ってのコメントでしたので
lssrtさんが（今回のたいして変わらない
MTF曲線のことではなく）もっと一般的に
「他社間比較は意味がない」、と言及
されているかと思い、先ほどのlssrtさん
への返信をしました。
誤解を招くようなこたつ猫の趣味さんへ
のレスをしまして、また自分の他人の
発言またはその意図に対する読解力
のなさに関して申し訳ありませんでした。
書込番号：24996933
1点
MTFが、幾何光学的MTFか波動光学的MTFであっても、性能の極一面に過ぎないとは言え、
それ以前(数十年以上前)は(目視測定の)解像度計測だけだったので、OTF⇒MTFの貢献は十分にあると思いますが、
(単板カラー撮像素子ながら)2000万画素、4000万画素、6000万画素に対して、フルサイズにおいて現状の最大30本/mmの評価のままというのは、どうかな？と思います。
(メーカー内部では、もっと高解像条件でも品質管理しているかもしれませんが)
レンズ (撮)像面寸法
解像度 36mm 24mm 【面】
本/mm (dot) (dot) (dot)
10 720 480 34.6万
30 2160 1440 311万 ←
50 3600 2400 864万
100 7200 4800 3456万
フルサイズで「30本/mm」で、単純計算ながら 311万dot相当しかありませんので、
現状の「横軸が像高のMTF」への追加でも、
像高のMTFとは別に「横軸が空間周波数のMTF」を追加してもらいたいものです(^^;
↑
これも、性能の極一面に過ぎないとは言えども、現状の画素数に対して「30本/mm」が最大値というのは不適切のように思います(^^;
(単板カラー撮像素子ながら)
書込番号：24997023 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単の１３５Ｌ と ７０－２００Ｌ を価格で比べるのなら
単の１３５Ｌはやめておいたら如何ですか？
使い勝手が違いますので。
書込番号：24997026
8点
この後に19件の返信があります。
レンズ > SONY > Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
どのレンズと比べてるのですかね？
大口径標準レンズの最短って大体0.45~0.5mじゃないですか？
欠点と言えるほどですかね？
M型ライカの最短0.7mは流石に寄れないなーと思いますが、55mmで0.5m寄れれば普通の撮影で困ることないですよね？
テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。
標準ならマクロレンズとか。
8点
＞実ヲタさん
どのレンズと比べてるかはわかりませんが、キヤノンRF50㎜f1.8は0.3m、ニコンZ50㎜f1.8Sだと0.4m。
プラナー50㎜f1.4ZAが0.45m。
焦点距離が5㎜が違うけど同じ明るさで比べた場合だと数値的には見劣りするってことかなと思います。
使い方は人それぞれなので0.5mで問題ない方もいると思いますし、0.4mとか0.45mだと有難いって方もいると思います。
まあ、評価の高いレンズですから欠点を探すと最短撮影距離とか大きさや重さになるのではと思います。
書込番号：24994223 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
最大撮影倍率 0.14 なので普通に寄れない感じですね。
書込番号：24994351
4点
＞実ヲタさん
こんにちは。
＞寄れないと文句言ってる人って
ボケ量があるので、花などをアップ目に
撮りたいときに撮影倍率が低いことが
一つにはあげられます。料理のクローズ
アップにも少し物足りなかったり。
コンタックスのプラナー50/1.4と50/1.7
というレンズで、50/1.7の方が実はシャープ！
という話だったのですが、借りて使うと、
最短0.6ｍがどうしても使いづらく、0.45m
の50/1.4を選んだ経緯があります。
テーブルフォトにあるいはそれに類似の
撮影シチュエーションで、座ったまま
撮る場合、身長が（実際は座高が）
十分高くないと、カメラを構えて斜め下を
向いてのピント合わせが困難です。
自分は172㎝で日本人男性の平均身長
ぐらいですが、0.45mだとまあ使える、
0.5mだとやや背を正してピント合わせ、
0.4m以下だと使いやすい！と感じます。
女性の平均身長は157㎝で座高が
単純に７-8cmほど自分より低いとすれば、
旧来の標準レンズによくある最短0.45mって
きっと使いにくく感じられるだろうと思います。
逆に180㎝の身長の方だと0.5mで
何か問題あります？という方がいても
驚きはないです。
＞テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。
35mmだと、背景に余計なものが
写り込んだり、近寄るとカメラの
影が映りこんだりで、微妙に出来栄えや
フレーミングに影響しますし、目の前の
料理をぱっととるのに、わざわざ
マクロに切り替えたりは自分の
場合は面倒に感じてしまいます。
（じゃあ、撮るな、といわれそうですが）
また、マイクロフォーサーズでとっていると
フルサイズ比でどのレンズも近くが撮れて
とても便利！フルはあまり寄れないな・・と
感じますので、ステップアップ組だと身長に
関わらず、そう感じやすいかもしれません。
ずっとフルサイズ、身長も平均より高め、
という場合は違いが分かりにくいかもしれません。
書込番号：24994598
8点
M型ライカのレンズが寄れても元々レンジファインダー機用のレンズだからパララックスの問題があるのでは？
と、トボケてみる…
ちなみに余談ですが、昔のAiニッコール50mmF1.8s（パンケーキタイプのMFレンズ）はレンズ単体での最短撮影距離は0.45ｍだったが、近距離撮影時の収差変動が非常に少なく画質が良好だった為、接写リング等のマクロ関連アクセサリーのカタログの実写見本等に使われていたと言う話が有る。
書込番号：24994665
0点
最短撮影距離と撮影倍率は、こんな感じ：
FE 40mm F2.5G 0.28m (0.25m MF) x0.2 (x0.23MF)
FE 50mm F1.2GM 0.4m x0.17
FE 50mm F1.4ZA 0.45m x0.15
FE 50mm F1.8 0.45 m x0.14
FE 50mm F2.5G 0.35 m(0.31m MF) x0.18 (x0.21MF)
FE 55mm F1.8ZA 0.5 m x0.14
新しい 50mmF1.2GMや 50mmF2.5G なんかは最短撮影距離を意識してるのがわかります。55mmF1.8Z が「寄れない」ってのはその通り。これ、24mm/F2 あたりと並んで、Eマウントの初期のやつだし。いずれは renewal されるんじゃないでしょうか。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586362/SortID=24704200/ImageID=3679424/
書込番号：24994731
3点
今はレンズ設計のシミュレーション技術の向上などで設計の自由度が飛躍的に高まりましたが、ひと昔前の話で言うとテレタイプ（ツァイスで言うとゾナー）や逆テレ（同ディスタゴン）はガウスタイプ（同プラナー）に比べると撮影距離による収差変動が大きいと言う特徴という話が有りましたね。
ま、近距離収差補正機構（フローティング）が進化する事でかなり改善される事になりましたが、絶対的な物にはなっていないと思います。
又、最近のレンズは直進ヘリコイドが減って、殆どがインナーフォーカスやリアフォーカスを採用している為（その多くがフローティング機構を兼ねている）、最短撮影距離が短い割には撮影倍率が上がらないと言う症状が出ている物もあります。
書込番号：24994759
2点
ま、銀塩時代はガウス万能説が有りましたが、デジタルの時代になるとセンサーに対する入光角の問題等も有り、必ずしもそうとは言えなくなっており、50mmでも逆テレタイプの設計のレンズが出たり、ホント、話が複雑になりましたねえ…
書込番号：24994803
1点
＞寄れないと文句言ってる人って
私は、言いたい人には言わせておけばいい、と言うスタンスです。
古い人だから、寄りたければクローズアップレンズを使う、接写リングを使う、マクロレンズを使う、ベローズを使う、リバースリングを使うと言った方法を取ります。まあ、めんどくさいんでしょう。
また、特にこのレンズの場合はＩＦだろうから、もっと接写できるようにすると今のサイズじゃ無理っぽい気がしますね。
書込番号：24994880
3点
みなさん返信ありがとうございます😊
私は元々銀塩から始めたので標準ならこんなものだし欠点に上げるほどのことか？と思った次第です。
ヤシコンのPlanar 50/1.4も持っていいるので違いも分かりますが、標準ならそんなものかなと思ってました。流石に最短60や70は遠いと思いますが（笑）
元々デジタルネイティブの若い人と銀塩オヤジとの感覚の違いはありそうですね。
いまは標準レンズに複数選べるので良い時代になりましたね。
書込番号：24995485 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞実ヲタさん
＞テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。
標準レンズ購入予定で、多少焦点距離が違っても、テーブルフォトも撮りたい、
そうなると対象外、ということではないでしょうか？
とびしゃこさんが言われているように、体格によるのでしょうけれど、
このレンズのように最短撮影距離が 0.5m もありますと、着席でのテーブルフォトの撮影は困難な方が多いのではないでしょうか？
立ち上がっての撮影になってしまいます。
書込番号：24997112
0点
レンズ > SONY > FE 135mm F1.8 GM SEL135F18GM
このスペックは人気なのかな？
Canonからも同じ135㎜F1.8が出るようです。
最短撮影距離も70ｃｍで、重量も950ｇと935ｇで同等。
このGMは写りも素晴らしくシャープでボケもいい…って、まあいいとこ尽くしなんですが重量が玉に瑕、もう少し軽いといつもフィールドにも持っていけるのですが。
今は稼働率（使わなくても持っていく）は50％ってところです。
そこで、700ｇ代のSAMYANGがいいって言う友人がいて、借りてみたら確かに軽い。シャープネスは中心はGM、端も含めた全体ではむしろSAMYANGが勝っているような印象。ボケはSAMYANG。色味は圧倒的にGMだけど。あくまでモニターで見た印象です。
でもα１にはGMが似合うんですよね。そこに眼はつぶれないんです。SAMYANGがいくら良くてもプラスティッキーで韓国製、買う気までは起きない。たっぱり日本製じゃなきゃ。（偏見ですが仕方ないです）
早く手振れ補正を入れたⅡ型出てほしいです。最短撮影距離は50㎝くらいで。
2点
＞α1 OR α7R4さん
こんにちは。
＞このスペックは人気なのかな？
ポートレートで85-100mmでは
顔のアップはパースの影響がでるし、
200mmではやや圧縮効果で平面的
になるし、コミュニケーションにも
すこし遠いし・・。
で、間の135mmが大口径で出てきた
のかなと思います。
F2ならコンタックスやニコンMFとAF、
キヤノンFD135/2もありました。
キヤノンFDは当時はなぜかさほど
評判にはならなかったような。
F1.8はシグマやペンタックスにも
有りましたが（どちらも所有あり）、
発売当時はそこまで人気では
無かったようです。
人気の再燃はソニーＡマウントの
AFツアイス135/1.8、その後シグマ
135/1.8と手軽なコンパクト望遠
135mmF2.8が姿をほぼ消す一方で
（Batisは気軽ではない）、アップの
ポートレート専用？に特化して
売り出されてきている印象です。
＞早く手振れ補正を入れたⅡ型出てほしいです。最短撮影距離は50㎝くらいで。
50ｃｍまで寄れてマクロ的に使えれば、
また、少し用途も広がりそうですね。
書込番号：24991937
1点
＞とびしゃこさん
そうなんですよ。
50㎝まで寄れれば、自分にはマクロはいらないくなるんですよ。
前にも書いたんですが、本当は寄れる100㎜F1.4が欲しいんです。
荷物になるんでマクロはここ何年か使ってないですね。
花のクローズアップは殆ど撮らないんですが、どうしても必要な時はKenkoの接写リングは持ちます。
花も最近は24㎜GMで広角マクロ的に風景を入れて撮ることが多いですね。
書込番号：24991977
0点
＞α1 OR α7R4さん
＞前にも書いたんですが、本当は寄れる100㎜F1.4が欲しいんです。
85/1.4があれだけ各社から出ていて、
全く寄れていないところを見ると、
収差補正などが厳しいのだろうと思います。
以前コンタックスAXという、バックフォーカス
というメカニズムでMFレンズでもともかく
AFさせる、というのがありました。
それでプラナー85/1.4をMFであらかじめ
最短にしておいて、バックフォーカス機構で
通常の最短以上に寄って写した写真を
見たことがありますが、ボケや描写が
とても荒れていて、えっ？これプラナー？？
と思ったことがありました。
（AXと85/1.4は時期を違えて使って
いました）
周辺ボケボケやボケ味などを考慮
しなければ（あと鏡筒サイズも）
最短は短くできるのかもですが、
そのレンズの思わぬ評判にも
つながりかねず、短くしないのかな、
と勝手に思っています。
タムロンが70-180/2.8みたいに、
MF限定で（または手動のマクロ切り替えで）
通常の最短領域を超えて撮影でき、
周辺のぼけや、流れをきちんと説明
すれば、いいのになと思います。
・70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)の近接領域での撮影について
https://www.tamron.jp/support/guide/closeup.html
とにかくどうにか寄りたいときに、
F1.4でマクロの像面平坦性を
もとめるようなことはしないので、
「限定機能扱い」でどこかやって
くれないですかね。
すると85/1.4ももう少し売れるのでは
とおもいます。マイクロフォーサーズ
を体験したいまとなっては、85/1.4は
描写性の前に最短撮影距離だけで
買いづらいレンズの筆頭になっています。
（個人の感想です。）
＞50㎝まで寄れれば、自分にはマクロはいらないくなるんですよ。
この辺のメーカー自身の忖度？も
あるのでしょうか。
近接性能はマクロがぶっちぎりなのですから、
自信をもって大口径中望遠の「限定機能な近接」を
やってほしいですね。
書込番号：24992085
0点
レンズ > SONY > FE 50mm F1.2 GM SEL50F12GM
こんにちは。
標題の件、教えていただければと思います。
本レンズに
K&F Concept Fader ND2-400
を装着すると、レンズフードが付けられなくなります。
バヨネットの装着口にフードが届かなくなるといいますか…。
当初はフィルターとフードを同時につけようとしたのが悪かったのかと思いましたが、
ネットの情報見てるとそんなことはなく、
普通は付けられると知りました。
下調べが足りずに失敗したので、
次は良いものを買いたいと思い、
質問させていただきます。
本レンズにフード装着可能な可変NDフィルターを教えていただけますでしょうか？
書込番号：24956262 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞すっとびソーセージさん
こんにちは。
＞バヨネットの装着口にフードが届かなくなるといいますか…。
可変NDフィルターは風数枚ガラスの保持や
操作性のためネジがついていたり、前枠が
厚かったりしますね。72mmだけど外枠は
実はワンサイズ上の外径だったり。
SEL50F12GMのフード取り付けはフィルター
外枠から1.5mm程度しか余裕がないため
72mm用では合わないのも多いかもしれません。
ケンコーのバリアブルND Initialは
レンズ装着図を見ると、外枠は
結構薄めに見えます。
・バリアブルND Initial（イニシャル）
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/variablendinitial.html
プロ用のバリアブルNDXⅡに比べて
安価（1万程度）で国産ですので、
試してみるのもよいかもしれません。
蛇足ですが、同じく回転操作を
要するPLで薄枠仕上げの
マルミEXUSサーキュラーPLは、
SEL50F12GMに装着可能で
フード装着のまま前から指を
突っ込んで回転操作も可能です。
（さすがに外枠の数値は見られ
ませんが）
また、SEL50F12GMは前外縁から
フィルター内枠まで結構余裕があり、
標準の画角ですので、あえて67mm径
可変ND+ステップダウンリング72→67
をかませて、もよいかもしれません。
フード内枠から前玉外枠をにらむと
フィルター径をワンサイズ落として
ステップダウンリングの厚み分が
せり上がって問題なさそうにも
見えます。
（かえって操作はしやすくなるかも
外枠表示もしかしたら見えるかも？？）
フードの遮光効果は角度的に少し
落ちるかもしれませんが、72mm
ではどうにもならない時は試す
価値があるかもしれません。
書込番号：24956389
0点
すっとびソーセージさん こんにちは
フィルターの回転部分がフードの内径よりも大きく奥まで入らないと言う事でしょうか？
それでしたら フィルターを探すのではなく 下のような ねじ込み式のメタルフードをフィルターの上に付ければ フードを回すことで ND変化させることが出来ると思います。
https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/accessories/hood/4961607791998.html
書込番号：24956403
0点
ケンコートキナーのNDXIIはふつうのフィルターと、径が同じくらいに見えます。K&F CONCEPTのものと比べると、すごく高く感じるかもしませんが。
https://videosalon.jp/report/report_variable-ndx-Ⅱ/?amp=1
書込番号：24956580 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
私自身なんでフードを装着できないのかキチンと理解できてなかったので、
よく観察してみました。
原因としては添付画像の通り、
フィルターが少し外に張り出してしまっており、
フードがここに引っかかってしまうため、
装着できないようでした。
書込番号：24956924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞すっとびソーセージさん
もとラボマン ２さんが書かれている通り、フィルタ前面内側にネジ溝が切ってあるはずですから、そこにねじ込めるようなタイプのフードでちょうど合うものがあればそれを使う、と言う解になります。私が持っているのは NiSi の 95mm Enhance ND-VARIO というやつで、これにフードを使っている訳ではありませんが、内側ネジ溝の様子は見えますので写真添付します。おそらくお持ちの可変NDも似たようなものだろうと想像します。
書込番号：24957028
2点
＞すっとびソーセージさん
ねじ込みフードで、72mm径だと、途端に
望遠用ばかりになるのですが、下記なら
いけるかもしれません。
・HAKUBA レンズフード メタルレンズフード 高強度6000系アルミニウム合金製 72mmフィルター径装着用 ブラック
https://www.amazon.co.jp/dp/B01BXR2HB8/r?th=1
標準用とはいっても純正フードと異なり、
円筒でまっすぐに立ち上がるので、
1.2の光束がけられないか不明ですが、
全長が短めでもありますので、使って
みる価値はあるかもしれません。
（試すなら、こちらの方がたしかに安価ですね）
書込番号：24957049
0点
すっとびソーセージさん 返信ありがとうございます
やはり フィルターの外径が通常フィルターよりも大きくフードが入らないようですね。
日本のメーカーのケンコーやマルミだと フィルター径72㎜は作られていないようですので ステップアップリング使えば フード自体使えませんので やはりねじ込み式フードを使いフード自体を回すことで ND変化させるのが良いかもしれません。
でも 明るいところで開放で撮影したいだけでしたら 可変NDではなく 通常のND8やND16などのNDフィルターでしたら一般的なフィルターと外径同じなので フード使えると思います。
書込番号：24957081
0点
＞撮貴族さん
＞NiSi の 95mm Enhance ND-VARIO というやつで、これにフードを使っている訳ではありませんが、
＞内側ネジ溝の様子は見えますので写真添付します。
これネジ溝ですか？ネジ山が一つ（一周）しかないように見えますけれど。
それと、これでフードを支えられるのでしょうか？
K&F Concept 可変NDフィルター ND2-ND32 を使っていますが、「フィルタ前面内側のネジ溝は無い」と思っていました。
今よく見たら、ネジ山が一つ（一周）はあるのかなぁ、という感じです。
スレ主さんのK&F Concept ND2-400 も同じなのかもしれません。
書込番号：24957242
1点
＞pmp2008さん
> これネジ溝ですか？ネジ山が一つ（一周）しかないように見えますけれど。
二周はあります。
> それと、これでフードを支えられるのでしょうか？
フードの重さに依るでしょう。私はねじ込みフードをここに付けたいとはあまり思いませんが。
書込番号：24957329
1点
＞撮貴族さん
＞二周はあります。
そうですか。
K&F Concept 可変NDフィルター ND2-ND32 のは、あって一周ですので、ネジ溝として使えるか不明です。
書込番号：24957381
0点
皆様
大変多くのアドバイスありがとうございました。
皆様の回答から気づけてなかったことに気づけました。
私の気づきをまとめますと、
・可変フィルターとフードを併用する場合、フードごと、またはフードの内側からフィルターを回す必要があること（恥ずかしながらこれには目からウロコで、気づいてませんでした…）
・フィルターにくっつけられるフードを付けるのも手段の1つであること（純正フードに拘る必要がないこと）
・そもそも可変フィルターではなく固定のフィルターを使うのも手段の1つであること
というところです。
元々可変フィルターを購入したのは、
屋外で開放で取りたい+可変なら何か便利な気がする+あったほうがレンズを守れそう
というくらいの気持ちでしたので、
実は可変であることにそこまでのこだわりはないのです。
フードの変更orフィルターの変更の両睨みで検討したいと思います。
書込番号：24957668 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なお今回のGoodアンサーは、気づきを多く与えてくださったもとラボマン ２さんにしたいと思います。
他の方の回答もとても参考になりました。
ありがとうございました！
書込番号：24957676 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちなみにフィルターの外側の直径は、
定規で測ったところ80mmでした。
フードの内側の直径も80mm程度ですが、
バヨネットの部分がせり出してるのでそこが干渉していたようです。
書込番号：24957865 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > SONY > FE 50mm F1.2 GM SEL50F12GM
先日こちらの皆様のアドバイスを参考に2470gm2を購入し大変満足しておりますが、欲は出るもので、単焦点レンズにも興味が出てきてしまいましたが、本機は人物撮影だけでなく、風景撮影もこれ一本でいけそうな感じでしょうか。
それとも単焦点一本で風景や人物なども撮るなら35mmのgmの方が良いでしょうか。
書込番号：24945575 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
カメラボディと他に持ってるレンズの詳細を書いたがよくないですかね？
書込番号：24945619
2点
初心者がそのレンズでどう撮るかを考えるようになれば、レベルアップしたかもｗ
書込番号：24945620
0点
＞鉢藻木さん
>> 風景撮りにも向いていますでしょうか。
重たそう。
人それぞれですので、一概に言えません。
お持ちのズームレンズで
24mmから70mmまで試すと
どの焦点距離がいいか判断出来るかと思います。
書込番号：24945632
2点
風景撮影がメインなら先に16-35mmを購入した方がいいのでは
書込番号：24945666 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
これじゃないですが50/1.2は使ってます。
風景として使うにはある程度狙った被写体相手かなと思います
書込番号：24945717 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
鉢藻木さん こんにちは
単焦点の場合 焦点距離固定ですのである程度 被写体絞れれるので どのような被写体狙うかで 使えるかは変わってくると思います。
書込番号：24945740
0点
＞鉢藻木さん
ちょっと気になったのですが、下記のスレ主と鉢藻木さんは同一人物ということですか？
最後のレスの意味が不明ですので、、、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=24870886/#tab
もし同じであれば複数IDを使うのは規約違反になりますのでどちらか削除しましょう。
そのうえで回答に戻りますけど、まずは27-70で何が不満なのかを書いたらどうですかね？実際に撮影したものを添付するとなおいいでしょう。上記のIDの方と同じ人であれば下記のレンズもお持ちなんですよね？
・FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860
・SIGMA 50mm F1.4 DG HSM
・TAMRON 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)
・TAMRON 20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)
書込番号：24945763
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FE 50mm F1.2 GM SEL50F12GMの作例 |
＞鉢藻木さん
こんばんは。
パノラマ風景を写すには少し画角は狭いですが、風景でも少し引いたり、構図を工夫すれば単焦点ならではの綺麗な写真は撮れるかと思います。
特にFE 50mm F1.2 GM SEL50F12GMは解像感があって玉ぼけも綺麗なのでお店などの室内の小物などの撮影にお薦めなのですが、スナップ写真を含む風景も50mmでカバーできます。
個人的にはこのレンズは小物を撮ることが多いですのですが、参考までにFE 50mm F1.2 GM SEL50F12GMの写真をアップしました。
書込番号：24945870
7点
＞鉢藻木さん
私ならSEL1635GMとSEL70200GM2を先に行きます。汎用性や風景やるときの表現幅確保はそっちのほうが確実です。
でも、軍資金が大丈夫ならガンガン行ってよいと思います。
いろいろ勉強になるはずですので、どんどん進めばよいのです。あくまでも自己責ですけど、そんなのいちいち言うのも野暮ってやつで。
書込番号：24946009 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞KIMONOSTEREOさん
カメラボディはα7iv
いまあるレンズは上にも書いた通り2470gmになります。
書込番号：24946081 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
>>＞鉢藻木さん
>> 風景撮りにも向いていますでしょうか。
重たそう。
人それぞれですので、一概に言えません。
お持ちのズームレンズで
24mmから70mmまで試すと
どの焦点距離がいいか判断出来るかと思います。>>
一番使っている画角は24mmですね。
ただiphoneで撮るときもそうでしたが、24mmのような広角側での撮る写真は広く写るのはいいが、絵が単調でつまらない気がするので、ポートレート(35mm？50mm？)で撮る場合が多いですので、35や50mmの単焦点が気になっているという次第です。
書込番号：24946087 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞イメージサークルさん
風景がほぼメインだと思いますが、人物+背景や人物なども単焦点一本で撮れないものかと考えております。
書込番号：24946090 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
＞もとラボマン ２さん
やはり本機で風景や人物もというのは条件次第といった感じでしょうかね。
それならそれで2470gm2で諦めようと思います。
書込番号：24946097 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KIMONOSTEREOさん
>>＞鉢藻木さん
ちょっと気になったのですが、下記のスレ主と鉢藻木さんは同一人物ということですか？
最後のレスの意味が不明ですので、、、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=24870886/#tab
もし同じであれば複数IDを使うのは規約違反になりますのでどちらか削除しましょう。 >>
いま確認してみましたが、なぜこのラッコ29という方のスレッドにコメントされているのか分かりません。
恐らくhttps://s.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=24919727/での投稿時に補足として上記の投稿をしたような気がしますが、なぜこの方の投スレッドに投稿されているのか謎ですね。(しかも投稿時間も早い。)
システムエラーでしょうか？
いずれにしてもご指摘のラッコ29という方と当方は別人ですので誤解なきようお願いいたします。
>>そのうえで回答に戻りますけど、まずは27-70で何が不満なのかを書いたらどうですかね？実際に撮影したものを添付するとなおいいでしょう。上記のIDの方と同じ人であれば下記のレンズもお持ちなんですよね？
・FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860
・SIGMA 50mm F1.4 DG HSM
・TAMRON 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)
・TAMRON 20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)
不満は特にありませんが、強いていうなら、単焦点gmレンズの方がシャープで抜けが良いような気がする(気のせい？)のと、一本くらいF2.8より明るいレンズを持ってみるのもよいのではないかという興味からになります。
書込番号：24946170 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KIMONOSTEREOさん
失礼いたしました。
いまあるレンズは2470gm2になります。
書込番号：24946172 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50GM (F1.2) |
50GM (F1.2) (2) |
50GM (F1.2) (3) |
50GM (F1.8) |
＞鉢藻木さん
こんにちは。
＞本機は人物撮影だけでなく、風景撮影もこれ一本でいけそうな感じでしょうか。
風景といっても自然風景か、
街の風景かでだいぶ違いそうです。
スナップ的な街の風景なら画角が
しっくりくれば問題ないでしょうし、
自然風景なら24-70GM2が撮り
やすいかな、とは思います。
少し主題を協調するような撮り方
だととれないことはないかと思います。
パッと見た範囲を画角に収めたいなら、
35GMでしょうし、すこし注視した
感じなら、50mmの画角が合えば
50GMならまた違う感じに撮れると
思います。
ポートレート的に撮りたいなら、
50GM良い感じに写ります。
下手なりに写真を貼ってみます。
感じが伝わればよいですが。
書込番号：24946290
3点
＞それとも単焦点一本で風景や人物なども撮るなら35mmのgmの方が良いでしょうか。
はい。３５ｍｍＧＭの周辺を少しトリミングしたら５０ｍｍに近い画角になりますし、５０ｍｍはいずれ小型軽量なＦ１．４Ｇが出る可能性もあります。高性能な５０ｍｍＦ１．４をこれまでもバリバリ使ってきてそれで飽き足らない、って人か依頼仕事で爆速ＡＦが必要でもなければＦ１．２ＧＭは買わないほうが良いかと思います。けっこう動きが激しいダンサーの方を定期的に撮るみたいな機会があるなら５０ｍｍＧＭは５０ｍｍＦ１．４プラナーより優れていますが、風景で絞るならあまり意味ないです。
書込番号：24946774
1点
＞鉢藻木さん
＞それとも単焦点一本で風景や人物なども撮るなら35mmのgmの方が良いでしょうか。
良し悪しの問題と言うよりは、
『その単焦点で、撮れるように工夫するのが楽しみ』
みたいなところですかね。御自分の好きなようにすりゃ宜しいと思います。
当方100-300、120-400ズームを使っていますが、100-300ズームよりは300,200,135,105単焦点の使用頻度が高いです。
300,200,105単焦点は中古でそれぞれ１万円前後で購入した、30数年前後のレンズです。
問題なく現役使用できております。
ズーム便利至上主義とか、単焦点至上主義とか言う以前に、
『レンズ交換の手間を楽しみ、フィールドで焦点距離に合わせてアチコチ場所を変えるのが意外に面白いから』
そう言えば、それ以外の２１～８０…単焦点でした。
一式担いでの移動は重いと言えば重いです。これらを持っての撮影は一種のスポーツです。
１８－７０ズームも所有はしていますが、ここ１０年程使っておりません。
書込番号：24946835
1点
＞鉢藻木さん
どう撮るかで必要な焦点距離は変わってきますし、
どう撮るかは人それぞれかと。
同じ位置から同じ被写体を狙う時、
誰もが同じ焦点距離で撮ると思いますか？
ご自身で判断できるまで、今あるレンズで沢山撮ることが必要では？
沢山撮ることで必要なレンズが
自ら判断できるかと思います。
更には50mmであっても明るい1.2が必須なのかです。
書込番号：24946981 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分も風景を撮るので、この手の疑問は常にありますが、
以前、写りが良いと評判のF1.4のレンズを風景撮影にと思い、
F8からF11くらいまで絞って、風景を撮影した事がありましたが、
結果、出来栄えはイマイチでした。
風景撮影といえば、F8からF11程度に絞って撮影するのが定番かと思いますが、
最近のレンズは、開放からF4あたりが性能のピークに設計されているようで、
F8まで絞ると、絞りすぎという事になりかねないようです。
むしろ、風景撮影に使うなら、F4スタートのレンズをF8くらいに絞る方が好結果という事もあるかもしれません。
書込番号：24949228
2点
この後に3件の返信があります。
レンズ > SONY > FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
こちらのレンズ使用中の方に質問です。
テレ端からワイド端（逆もしかり）で一気にAFを合わせると、ブルブルとした極小さいモーターの振動が感じられます。
モーター動いてるなーという微妙な振動なのですが、結構気になってきました。
初期不良なのか、仕様なのか。。。
リニアモーター2基搭載されているので、もっと静かだと思ったんですが、、
皆さんのレンズはいかがでしょうか？
4点
＞bigjohさん
＞＞テレ端からワイド端
単焦点レンズですけど？
書込番号：24944380 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
先程の言い方間違えました！
AFでピントを最短から遠く（遠くから近く）に合わせたときの、モーターの微振動の事になります。
書込番号：24944425
1点
このレンズ使ってますけど、AFで振動を感じた事はありません。
書込番号：24944446 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞bigjohさん
こんにちは。
＞テレ端からワイド端（逆もしかり）で一気にAFを合わせると、ブルブルとした極小さいモーターの振動が感じられます。
50/1.2GMも動いているな感はありますが、
振動とまではいきません。
振動がどのくらいのレベルなのでしょうかね。
50/1.2GMは割と軽そうな（薄めの）、二つの
レンズ群を２基ずつ（計4基）のXDリニアモーター
で動かしています。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F12GM/feature_1.html#L1_210
こちらの35/1.4GMのレビューでは無限遠から
最近接まで合わせると、AFはそこまで速くない、
と記載があります。
・In my experience,・・・
The lens's AF is good at making quick adjustments,
like when tracking a subject, but going from infinity
to its closest focusing distance is not super fast.
・Sony 35mm f/1.4 GM レビュー（英語）
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-35mm-f1.4-gm-sel35f14gm/review/
インナーフォーカスのための動かす
レンズ群もEDの凸面含む径が大きく
枚数の多い（IFの筒が厚めの）レンズ群
のようです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F14GM/feature_1.html#L1_220
XDリニアモーター2基だけでわりと
大きめ（重め（のフォーカスレンズ群を
動かしているため、フォーカシングを
マックスで最大距離動かすとわずかな
振動はありえるのかなとおもいました。
（動画1：00-1.07）
・Introducing FE 35mm F1.4 GM | Sony | Lens
https://www.youtube.com/watch?v=rYVFXbBUJQk&t=8s
書込番号：24944971
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
