SONYすべて クチコミ掲示板

16-35gmとの比較について

[Sjdhm]

表題の件ですが、
16-35mm .2.8 GM（1型）と
こちらの20mm f1.8 G だと、どちらが画質的には綺麗なのでしょうか。

よく、ズームレンズと単焦点だと、
単焦点の方が綺麗というのを聞くのですが、
今回のようなズームレンズ（GMレンズ）と単焦点レンズ(Gレンズ)だとどちらが綺麗でしょうか？

16-35と20mmだと、金額的にも倍以上（中古なら3倍程度）の差があります。
星を撮るとかピンポイントな使い方を除けば、
16-35の方が綺麗にうつるのでしょうか？

書込番号：26138640　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

もちろん単焦点が綺麗です。

書込番号：26138676　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

求めるものは綺麗だけなのでしょうか？

更には綺麗とは何をもってきれいなのか…

書込番号：26138709　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Sjdhmさん

こんにちは。

＞今回のようなズームレンズ（GMレンズ）と単焦点レンズ(Gレンズ)だとどちらが綺麗でしょうか？

レンズのMTF比較の開放同士の比較では
EF16-35GM（の16mm側）と20/1.8では
コントラストは解像の性能は拮抗している
ように見えます。

ただ、F8での改善の仕方を見ると、
20/1.8GをF2.8に絞ればコントラスト、
解像は16３５GMの16mm側のF2.8を
上回るのではないか、と思います。

・FE 16-35mm F2.8 GMのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html

・FE 20mm F1.8 G
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html

ただ、綺麗、といわれると難しいところで、
単に高コントラスト、高解像だけではありません。
高性能でもピント面の前後のボケへのつながりや
背景ボケが硬くなったりするレンズもあります。

16-35GM初代はボケやピント面前後の描写も
なかなかよくて、きれいに写るといわれれば
そうかなと思います。

16-35/4Gなどは非常にシャープですが、
ピント面前後の描写が少し荒れがちで、
16-35GMとはそこが違うかなと感じています。

星を撮るなら20/1.8Gが良いと思いますが、
それ以外もいろいろとられるなら16-35GMも
悪くない選択肢だと思います。

書込番号：26138742

[Sjdhm]

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
とても参考になりました。

おそらく、画質の差で見ると、
素人目ではわからない程度なのかなと思います。

実は16-35の1型と20mm両方とも持っているのですが、
荷物を減らしたく、どちらかの売却を考えています。
画質面ではほぼ変わらないとしても、16-35の値段が3倍にもなるのにはどのようなことが要因なのでしょうか？
F2.8の通しでズームができて、単焦点に負けないくらいの画質が保てていることがそのきんがくとなっているりゆうなのでしょうか？

書込番号：26138752　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞単焦点に負けないくらいの画質が保てていることがそのきんがく

単に16-35mmは
16、20、24、28、30、35mmの
それぞれの画角の6本分が使えると考えてみるとか？
開放値の違いや、大きさ重さなど
便利さなど
値段と画質だけでは決まらないのでは？

書込番号：26138793　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Sjdhmさん

＞F2.8の通しでズームができて、単焦点に負けないくらいの画質が保てている

その通りだと思います。

一（〜二？）昔前の広角や標準ズームは
周辺がぐずぐずしているのも多かったですね。


＞荷物を減らしたく、どちらかの売却を考えています。

悩ましい所ですね。

次の撮影機会に、こちらを残すぞ！という
レンズを選んでもう一つは家において
出かけてみてはいかがでしょうか。

現場で痛い目に？あったらもう一つのレンズも
きっと必要でしょうし、残留候補のレンズのみで
数回の撮影行を問題なくこなせれば自宅待機中の
レンズはさほど必要ではないのかもしれません。

20mm単焦点は一般的には用途は限られます。
星景撮影の頻度で決められても良いかも？
しれません。

・・自分ならどちらも残したいところですが、
最近は星を撮る機会がないのでGM残します。

書込番号：26138830

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞実は16-35の1型と20mm両方とも持っているのですが

ここで聞くより自分で試した方が早くない？

書込番号：26138934

2倍テレコンをつけた時のAF精度、速度が低下するのか？

[pop1214]

300mmf2.8を野鳥撮影の使用目的で購入を考えてますが、最近2倍テレコンをつけるとAF精度が落ちて、飛びもの等やるならあまりおすすめできないと聞きました。もちろん2倍テレコンを付ければどのレンズでもAF精度、速度共に落ちるとはあると思いますが、飛びもの等にはあまり使えないとなると購入を渋ってしまいます。私は最近猛禽等の動きもの中心なので本当はロクヨン買った方が良いと思いますが、価格や重量からサンニッパが良いと考えました。
実際のところ動きものや野鳥撮るにはどうなんでしょうか？

書込番号：26137544　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

2倍テレコンバーターを使用しました	1.4倍テレコンバーターを使用しました

＞pop1214さん
こんばんわです

私は本レンズでは動きが鈍いカモしか撮影した事がないですが
2倍テレコンバーターを装着をしてもAFスピードは落ちませんし画質も変わりません
動きの速いのはモータースポーツで1.4倍のテレコンバーターを使いますが困った事が無いですね。
600mmF4の重さより軽量のレンズを使用する方が色々と楽だと思います。

書込番号：26137632

[べらぼう流星]

＞pop1214さん

予算とどこまで許容できるかです。

カワセミ撮影にα1�Uにつける大砲を買いに行ったら
量販店のベテラン社員さんは328に2倍テレコンだとキッバリ！
てもそんな人は見たことありません。

野鳥仲間は428に稀に1.4テレコンが多いです。
AFの食付きが違うそうです。

でもそうすると最初から640になる。

カワセミなら、428か640ですが、
猛禽類なら328に1.4テレコンでもOKか
2倍は分かりません。

でしょうか？

書込番号：26137651

[okioma]

テレコンを付けるとマスターレンズと比べれば
確実にAFスピードや画は悪くなります。
それを気にするなら×1.4までですかね。
但し、
どこまで許容出来るか、気になるかは
ひとそれぞれかと思います。
一度、レンタルをして確認するのもよいかと。


＞私は最近猛禽等の動きもの中心なので

使用しているボディも関わってくるのでは？

書込番号：26137750　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞pop1214さん

Eマウント前提で回答します．
猛禽類をはじめ野鳥を撮るには300mmF2.8ではなく、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　にしましょう．これですとAF精度とかAF速度など気にする必要もありません．現に多くの人がこのレンズで野鳥を撮っています．

書込番号：26138352

[野鳥三昧]

ロクヨン	328＋２Xテレコン	コンデジ

まだ野鳥写真にのめり込んでないのなら後戻りできなくなる前にじっくりと考えましょう
止まってる写真で良ければ30分の1の出費でもさほど変わらない写真が撮れます

書込番号：26138438

[okioma]

pop1214さんは
このスレで
↓
https://s.kakaku.com/bbs/K0001067860/SortID=26067485/

＞野鳥撮影を3年ほどしている者です。今はSONYのα7RV。レンズは200-600mmを使っています。

このスレでも、決められず
ここでスレを立てているようですね。

でも…
pop1214さんがどう思うかの主観もあるから
ご自身が思う機材で撮ってみて
比較確認しない限り正解は導きできないかも…

書込番号：26138482　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞okiomaさん

これですね、
確かにこのスレ主には誠意が感じられません。

↓
okiomaさんクチコミ　　投稿数：24444件Goodアンサー獲得：1667件
2024/05/25 18:34（10ヶ月以上前）

スレ主さんから
何も返信の無いまま解決済みになりましたが
どう解決したのですかね？

書込番号：26138568

[カサゴくん]

＞pop1214さん

下のスレの返信欄で述べていますが、ここでも繰り返し述べます。

最近発売になったソニーの超望遠ズームレンズFE400-800mmF6.3-8Gについて、同じソニーの２本の単焦点レンズFE600mmF4GM、FE300mmF2.8GMとAFスピード、解像感を比較検証した動画が有ります。テレコン無、1.4Xテレコン付、2Xテレコン付と比較しています。

興味深いのは、FE300mmF2.8GMは、テレコン無、1.4Xテレコン付、2Xテレコン付の場合にAFスピードに殆ど誤差程度の差しか見られない事です。

https://www.youtube.com/watch?v=RBjyx3znws0

書込番号：26139588

[カサゴくん]

FE600mmF4GMとFE300mmF2.8GM+2XTEの比較については、下の動画でも説明されています。

https://www.youtube.com/watch?v=1FTIm-4qj7s&t=731s

書込番号：26139602

[カサゴくん]

上に挙げた動画をアップした78Airさんの別の動画ですが、ここでは少し結果が異なっています。「FE300mmF2.8GMにテレコンを付けると、AF速度が若干遅くなるのが実感。被写体のコントラストの差で結果に違いが出たのかもしれない。」との78Airさんのご回答です。

https://www.youtube.com/watch?v=wN-s1Sazrp4&t=5s

書込番号：26141921

[カサゴくん]

上のAF速度の検証も、最初のピント合わせの部分だけです。木に留まってい野鳥を撮るの分にはその最初のピント合わせで決まるかも知れません。しかし飛翔する野鳥やカワセミのダイブを撮るとなると，飛び出した後の連写している時のAFの追従がむしろ問題です。これに対応するには、例えばソニーの場合では、高速読出しに対応した積層型CMOSイメージセンサーを搭載したα1、α1�U、α9�Vを使用するのが前提です。その上でこれらのカメラのAF速度が実現できるレンズ、例えばFE600mmF4GM、FE400mmF2.8GM、FE300mmF2.8GM等を使う必要があるのでは。

ニコンの600mmF4や400mmF2.8は何も1.4倍テレコン内蔵です。ソニーの400mmもテレコン内蔵で2世代(GM�U)が近くにリリースされるのでは，という噂があります。暗めのズームレンズは兎も角、この手の明るい単焦点望遠レンズはテレコン使用を前提として設計されていると思った方が良いでしょう。

書込番号：26141977

[野鳥三昧]

＞カサゴくんさん

テレコンもそろそろ�U型が出てもおかしくないですね
もしかしたら428のテレコン内蔵の�U型の発表と同時期になるのか
そしたら望遠レンズの実用度がさらに上がるのではないかと思います

書込番号：26142055

[カサゴくん]

＞野鳥三昧さん

上のα1�U+FE300mmF2.8GM+2XTEで撮影された魚を咥えた飛翔カワセミの写真、素晴らしいですね。自分も間も無くα1�Uが納品されて、同じセットで撮影出来る予定ですが、ビギナーの自分が同様に撮れる自信は全く有りません。

＞テレコンもそろそろ�U型が出てもおかしくないですね。

FE600mmF4GMやFE400mmF2.8GMは高額であるうえ、3Kg前後と重いため、その半分の価格，重量のFE300mmF2.8GMは一脚で持ち歩ける最適レンズと思います。これが最大限に活用出来る製品として大いに期待したいですね。

書込番号：26142531

[カサゴくん]

＞pop1214さん
＞野鳥三昧さん

α1�Uを注文済ですが、納品がまだなので、手持ちのフツーの裏面照射型CMOSイメージセンサーのカメラにFE300mmF2.8GMと2倍テレコンを付けて撮ったカワセミの写真です。ビギナー故に写真の拙さはご容赦頂いて、ご参考までに添付します。

書込番号：26142560

[カサゴくん]

したの動画の4分30秒位のところが参考になります。

https://www.youtube.com/watch?v=hUx6m4jFehE

書込番号：26162132

[α1＆FX3]

α１�U+FE300GM+ｘ2テレコン	α１�U+FE300GM+ｘ2テレコン	α１�U+FE300GM+ｘ1.4テレコン	α１�U+FE300GM+ｘ1.4テレコン

α1�UでFE300GMをｘ1.4テレコンとｘ2テレコンを使ってます。

テレコンなしとx1.4テレコンでは、速度的には、差はないです。

ツバメの飛翔を撮った場合、2倍テレコンの方が若干、歩留まりが悪くなりますが、AFの速度的には、さほど落ちないです。

普通の鳥の飛翔の場合は、差は出ないと思います。

書込番号：26162577

[カサゴくん]

＞α1＆FX3さん

どれも素晴らしい写真です。自分は3ヶ月前にFE300mmF2.8GMと2倍テレコンを、1週間前にα1�Uを手に入れました。これから良い写真撮れる様に頑張ります。

書込番号：26162740

[カサゴくん]

＞α1＆FX3さん

自分は野鳥撮影始めてまだ1年少しです。同じ機材でα1＆FX3さんの様に上手に撮れません。どこに違いが有るのか、悩んでしまいます。

書込番号：26167942

[α1＆FX3]

α１�U+FE300GM+ｘ2テレコン	α１�U+FE300GM+ｘ2テレコン	α１�U+FE300GM+ｘ2テレコン

＞カサゴくんさん

野鳥撮影されて、1年少しでツバメをこれだけ撮れれば、立派だと思いますよ。

カワセミを始め普通の野鳥と違って、ツバメの動きは、アトランダムなので、最も難易度が高いと思います。

わたしも、300GMは、、今年になって使い始めているので、まだ、試運転状況です。

これから、色々と試してみたいと思っています。

書込番号：26168135

ソニー(製)ツァイスが欲しい！

[スナドラぱぱぱ]

こんにちは。レンズの購入を検討しており、投稿いたします。
(LeicaDGのスレッドでもレンズ検討の相談をしておりますが、こちらもこちらで購入検討中です！)

まず、情報通(？)の方がいらっしゃればお伺いしたいのですが・・・
(最近のII型レンズへの更新もGMないしはGばっかりですし、いまはツァイス自体もレンズを出してますし)
今後、ソニーからツァイス銘のレンズはやっぱり(リニューアルも含めて)出なさそうな状況ですかね？？

当方、学生の頃に使ってたCyber-shotの影響から「いつかは(ソニー製)ツァイスレンズ！」と憧れておりました。
※LUMIXを使っててLeicaに憧れてたのも同様。そちらはひとまずLeicaDGレンズを購入しております。
レンズの設計が古くて、買うのにいいタイミングではないのだろうという気持ちもあるのですが、
逆に、今ここで買っておかないと入手する機会を失う、とも思ってしまいます！汗

ちなみに、いま購入検討しているのは準広角〜標準レンズです。今の装備と、レンズ購入候補は以下の通りです。

現状
a7III ＋ FE 85mm F1.8 SEL85F18
(普段は別のカメラを使い、)ポートレート撮影メインでレンズ一本のみでフルサイズデビュー。
※そのほかにサブとしてEマウントだとNEX-7も所有。

候補1
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
大本命。
どちらかというと望遠側の方が好きなので55mmという数字もアリだと思っています。

候補2
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
Eマウントでツァイスレンズとして最安値！
スナップにはいい焦点距離だし、APS-Cにつければ換算50mm程度なので二度おいしい？

候補3
FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
本当は将来的にa7CIIなんかを買ったときに組み合わせたいな、と思っていたレンズ。
40mmという焦点距離も、人によってちょうどいいといわれることもあるようなのでチャレンジしてみてもいいかも。

本当はソニーのキャッシュバックキャンペーン中にゆっくり考えようと思っていたのですが・・・
ちょっと頼まれごとをしてしまって、中望遠以外のレンズを早いうちに一本は追加したいという状況です。

いろんな意見を聞ければと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：26135729

[holorin]

＞今後、ソニーからツァイス銘のレンズはやっぱり(リニューアルも含めて)出なさそうな状況ですかね？？

情報通ではありませんが、プレミアムレンズはGMレンズ、Gレンズに移行しているようであり、今後も出なさそうな状況です。

この中ではFE35mmF2.8しか使ったことがありませんが、安心して使えるレンズです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001332659/SortID=25610356/
寄れないとかいう方もいますが、万能を求める必要はありません。そのためのレンズ交換仕様なのです。

書込番号：26135749

[盛るもっと]

GMレンズを発売して以降ツァイス名のレンズは出ていませんね。
名前を買わなくても自社ブランドで売っていける自信が付いたと言うことでしょう。
また、ツァイス名にすると設計の制約が有って自由に設計できないとかの
事情もあるかもしれません。

書込番号：26135763

[with Photo]

＞スナドラぱぱぱさん

ソニーからZeiss銘が入った交換レンズは今後出ないような気がしますね。

Zeiss基準で製造する必要性がありますし、コーティングもT＊も必要性が低くなってると考えてるのかも知れませんね。

今後、Zeiss銘が入るとすればコンデジ、ビデオカメラくらいかなと思ってます。

55�of1.8ZA、holorinさんも書いてますが寄らないレンズと言われてます。
が、レンズとしての評価は高いので購入するのは良いと思いますし、いつまでも残ってるとは限らないですから、欲しい時が買い時だと思います。

ツァイスも久しく新しいレンズを出してなかったけどOtusがミラーレス用で復活しました。
製造はコシナで今後の展開もあると思います。
今後、Zeissレンズが欲しいとあるとコッチになるのかなと思います。

書込番号：26135908　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ソニーは答えられませんとしてますがソニーZEISS ZAは特許出願なんかを見る限りでは完全なソニー設計(あとコニカミノルタも)ですね。
ただしちゃんとZEISS MTF-Tester K8でMTFの個体チェックとZEISSの認定を受けた検査員による確認もあるのでちゃんとZEISSです。今スチル用レンズで光学設計までZEISSがしっかり関わってるのはコシナZEISSくらいでしょう。

昔同じソニー製でもSonnar 135/1.8 ZAとFE 135/1.8 GM、Vario-Sonnar 24-70/2.8 ZA IIとFE 24-70/2.8 GMを同じボディ、同じ設定で使い比べたらカラーバランスは大きく異なってました。

Sonnar FE 55/1.8 ZAは撮影倍率は0.14と高くはないですが、極端に低いわけでもなく、最近のレンズよりは大きく写せない、といった感じですかね？

Sonnar FE 35/2.8 ZAは昔使ってましたが、絞ってもヴィネットが改善されないんですが笑、それはそれで味があるというか好きです。
けど35とか50とか、それはもう純正もサードもAFもMFも腐るほどEマウントにはありますから、大いに悩んで気にいるものをゲットするといいと思います

僕個人的にはZEISSという名前にこだわるなら迷わずOtus、Milvusに行って欲しいです笑

書込番号：26135988　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

契約終了でしょうか？
ブランドにお金を払うだけですから、

書込番号：26136244

[とびしゃこ]

＞スナドラぱぱぱさん

こんにちは。

＞逆に、今ここで買っておかないと入手する機会を失う、とも思ってしまいます！汗

最近の流れからもうでないかなと思いますので、
ツアイスがお好きなら大本命の55/1.8の入手で
良いかと思います。

確かに寄れませんが、ポートレートなどを撮るには
ちょい長めの焦点距離で撮りやすいと思います。

55/1.8色再現がちょっと青っぽいレンズですので、
ポートレートなら50/1.4の方も悪くないかもしれません。
（重いレンズですが）

・Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
https://review.kakaku.com/review/K0000895916/#tab


＞foto-fotoさん

＞契約終了でしょうか？

ソニーツアイスレンズの販売が継続しているのと、
αの最新機種でもEVF横に「T*」マークがありますので
契約終了という訳でもないと思います。

書込番号：26136509

[スナドラぱぱぱ]

皆さん、ご返信ありがとうございます。


＞holorinさん

やっぱり、流れ的に出なさそうですよねーーー。

レビュー等、色々見させていただきました！とっても参考になりましたし…
holorinさんが35mmの方を推してるということも、根拠を持って感じました！

寄れないのは・・・仕方がないですよね。FE 85mm f1.8でも痛感してます。
(特にm4/3はフルサイズに比べると実質寄れるレンズが多いということもあり。。。)
でもまあ55mmとともかく、35mmの方は色々作例見てテーブルフォトができないということでもないでしょうしね！


＞盛るもっとさん

確かに、ソニーもNEXの時代はどうなることかと思ってましたが・・・今となっては
フルサイズミラーレスの先駆者としてブランドもある程度は確立していますしね。


＞with Photoさん

やっぱり、そうなってしまいそうですよね。
（余談ですがコンデジと言えば、RX100Vもつい先日まで悩んでました。笑）

純カールツァイスは、ちょっとまだ恐れ多い感じです。汗
そっちと並行してソニーが開発していくっていうのも、やっぱり考えにくいですもんね。


＞seaflankerさん

今までもあくまでソニーが設計して、ツァイスに認めてもらっていた感じ、ということですよね？

選択肢が多いというのは、逆に悩ましいことですね。。。

あくまで自分の中で(変な話ですが)ソニー製のツァイスが希望です。←
もし純ツァイスを買うなら・・・邪道と言われるかもですが、ＡＦできるバチスとかですかねー？


＞foto-fotoさん

ライセンス料とか、やっぱりお高いんでしょうかねー？


＞とびしゃこさん

リーズナブルということもあり、それとNEX-7や将来的にa7CIIに付けることも勝手に妄想して
今回は35mmもいいかなー、なんて思ってましたが・・・やっぱりそっちですよねえ。
ポートレート撮影が自分の中でメインということも、やっぱり大きいので！

プラナーの名前には憧れますが・・・さすがに予算オーバーですね。
(とは言いつつ、35mmと55mm両方いっちゃうかとか計算してみたり？？)

書込番号：26136823

[seaflanker]

＞スナドラぱぱぱさん
中の人ではないので出てる情報から推測でしかないですが、純ソニー設計でしょう。インタビューだと「お答えできません」ですが笑
AマウントのZEISSはソニーとコニカミノルタが共同で特許を出してたり(ZEISSは出てこない)、Sonnar 135/1.8やPlanar 85/1.4みたいに登場時期的にどう考えてもコニカミノルタだろうとしか言えないものもあります。

なお全部が全部かは言い切れませんがBatisはタムロン、APS-CだけどTouitは富士フイルム。
あとLoxiaは2/35と2/50の光学なんかをみるにコシナっぽいですが、21や85なんかは新規で起こしてるようなのでどうなんでしょう。
Loxiaは見た目がまずかっこいいのでEマウントを使ってた頃にもっと色々試しておきたかったですね

書込番号：26137452　スマートフォンサイトからの書き込み

[スナドラぱぱぱ]

＞seaflankerさん

まあ事業引継ぎのタイミングだと…コニカミノルタからのソニーという設計もあるのでしょうね！

なるほど・・・純ツァイスについては全然調べてもなかったので知りませんでしたが、
そのあたりはいわゆるOEMなんですねー？
シリーズとして鏡筒が(段になっておらず)つるんとした感じで、
全体的にかわいらしいと個人的には思っておりますｗ



ご返信いただいた皆様へ

かなり35mm ZAの方に心揺れた部分もあって、カートに入れる直前まではいったのですが…
最終的には、やっぱり小型モデルを買ったときに40mm Gが欲しいと思っている関係で、
そこと画角的にもＦ値的にもかぶるので、今回は見送りまして、、、

無事に55mm ZAを注文いたしました！

ありがとうございました。これでやっと、念願の(パナライカならぬ)ソニツァイスです！笑

書込番号：26141212

[yjtk]

今更ですが40Gいいですよ。
小型軽量で開放から周辺部に至るまでとんでもなく解像度が高くて。
それに結構寄れます。

9割方このレンズばかり使ってます。

https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/

書込番号：26144500

[スナドラぱぱぱ]

＞yjtkさん

返信が遅くなりました、申し訳ございません。

FE 40mm f2.5 G、なんかいいですよねー！
小型でa7C系に特に似合いそうだと常々思います。

書込番号：26173934　スマートフォンサイトからの書き込み

作った風鈴を撮りたいです！商品写真にします。

[うるしぬり]

こんにちは！有識者が多いとお見受けしてこちらで初めて質問させていただきます。
自分で作ったガラス製の風鈴を撮りたいです。
気になる点は、それぞれの選択肢で対応できるか。
ライティングは2灯、トレペ使用、白背景です。

ケースＡ：撮影場所が狭い（距離2.5m）
ケースＢ：ガラスなので写り込む
ケースC：全体にピントが合う
ケースD：消失点が緩やか（ほぼ並行）

選択肢
�@135mmレンズで撮る
�Aチルトシフトレンズ50mmで撮る（ピント合わせたい）
�B55mmレンズにマクロフィルター（安価）をつける（距離3種類持ってます）
�C70-200mmレンズで、85mm設定で撮る


反射や影も柔らかくして、撮りたいです。
反射部分にトレペの縁が映り込まない、影はほぼない、などという感じでライティングについては試行錯誤するつもりです。

わたしが思ってるのは、
Ａは�A�B�C、Ｂは�@�A�C、Cは�@�A�B�C、Dは�@�C
最終的に推奨は�@
です。
認識が合ってるか、、
ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：26133096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

以前の神戸での撮影	画面中央付近 ※撮影場所から広角端

＞うるしぬりさん

風鈴の種類で撮り方も変わると思います。


※添付画像は商品撮影ではありませんし、風に吹かれている状態での高速シャッター撮影です(^^;

書込番号：26133108　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

風鈴って、高さ何センチですか。ピントを合わせたい奥行きは何センチ？
135mmは絞り込んでもなかなか被写界深度が厳しいかも。90mmマクロが候補にない理由はなにかありますかね。

書込番号：26133130　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞うるしぬりさん

まず使用するカメラが書いていません。それと高価なレンズを使えば理想の写真が撮れるとは限りません。たくさんの作例を見て勉強してから再考しましよう。

書込番号：26133142

[okioma]

上げているレンズや機材は
全て持っていないということですか？

現在、使用しているボディやレンズは？


ケースB
反射による映り込みを防ぐには、
C-PLフィルターを使うのがよいかと。

ケースC
全体にピントが合うように
撮りたいということ？
ならば、マクロフィルターとは、クローズアップレンズなら必要ないのでは？

ケースD
＞消失点が緩やか
どういう状況なのかわからないのですが…

書込番号：26133188　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞うるしぬりさん
極小サイズでなく一般的な風鈴なら、
マクロレンズまでは必要ないかな。
ただFE55mm F1.8なら、
少しトリミングでもいいのでは。
出力サイズにもよるけど。
水平位置で撮らなければ形は少し変って写りますが（中望遠だと若干ではあるが、ここが気に入らないのであれば）、
例えば水平位置で風鈴を構図の上部に写るようにあらかじめ少し引いて写した後に
ポストで風鈴が写ってい上部のみ残してトリミングすれば、
結果的にはシフトレンズで行うことと同じです。

また風鈴は形的に写り込みが難しそうですね。
まっ暗な場所でしかも黒壁とかが無難でしょうか。
それかトレペやフラッグうフレームで周りを囲って写すと思いますが、
黒ケン使ったりしてこれこそ試行錯誤しかないでしょう。
それか逆に写り込むのは仕方ないとして、
白バックではなく写り込みまたガラス越しに入るバックグラウンドなども考慮の上で、
場所を探して撮るのもありなんじゃないかな。

とにかく大事なのは光源のハイライトをどこにどういった形状になるうように、
照明の位置決めですが
形状的にビールやお酒の瓶と似ているかと思いますが、
一般的に迷ったらの王道はサイド方向からのキーライトですかね。
またシフトが必ずしも必用かというところでですが、

書込番号：26133305

[うるしぬり]

皆様ありがとうございます！
風鈴のサイズは10〜20cm、ピント合わせたい奥行きと言いますか、風鈴全体がピンと合っていればいいのと、セッティング面積（テーブル）も準備これからなので、まずはレンズ選定から入りました。レンズは高いので、できれば追加購入は避けたいです。
持ってるのは135mm、70-200mm、55mmです。
50mmチルトシフトレンズは3万くらいなので購入したいと思ってます。

また、ボディはSONYα7ivと9です。

＞okiomaさん
＞DAWGBEARさん
参考になりました…！
C-PLフィルターの使用と、トレペで囲う、というアドバイスを取り入れたいと思います！
助かりました。ありがとうございます。

＞カリンSPさん
90mmマクロは高いので、候補から外しました。
手持ちのものでできれば撮影したいですが、無理なら購入検討しようと思います！


ありがとうございました！

書込番号：26133350　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるしぬり]

確かに、そうですね…135mmは外します。決心できました！ありがとうございます！！

書込番号：26133352　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞うるしぬりさん
もう閉められたようですけど、
気になったことが1つ。
＞50mmチルトシフトレンズは3万くらいなので購入したいと思ってます。
なんというメーカーのレンズなのでしょう？
TTArtisan Tilt 50mm f/1.4はフルサイズ用だけど、
シフト機能はなし。
Artisans Tilt-Shift 50mm F1.4 ティルト&シフト の事なら、
これはAPS-C用。
もし前者を勘違いされているのなら、
シフト機能とティルト機能は違うものです。
ティルト機能をこの案件の撮影で活かしたいのなら、
それでもいいのはいいですが、
この物撮りでティルトは多様しないのでは。
どちらかというと、風鈴の下部の縁あたりをのぞき見るような、
形で写したく（水平より下の位置）、しかし画像の上のほうになったり、
カメラは仰ぎ見る形で風鈴の形を崩すことなく写したいのでは？
その場合はシフトが欲しいところしょう。
ティルトはボケていく角度を変えて独自の表現方法をさぐることにも使えますが、物撮りでティルトが活きるのは平面（平おき）とか壁が主題で、
手前側から奥までちゃんと面を見せたいときとかでえはないでしょうか？
この風鈴をティルトでどう撮りたいのか
詳しくはわかりませんけど。
もしそんなに安く入手出来るフルサイズ用のティルトシフトレンズがあるのならば、
教えて欲しいです。
気になります。

書込番号：26133554

[うるしぬり]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます！
あおり撮影を達成したいです。

今日調べましたが、私が言った50mmのやつはチルトのみでした。外国サイトなのでミスかなと。でも2.4万なので安いなと思って見てます。遊びでfx30につける用で買うかもです。

そろそろ買う物決定したいのですが、
こちらどうかなと思ってます。
TTArtisan T&S 100mm f/2.8 MACRO 2X

90mm Gマクロレンズと上記だったら、どちらがいいでしょうか…私の使い方によるのでしょうが。まだ悩んでます。
明日いっぱい悩んでみます。またご質問するかもしれません。

ご親切に皆様、ありがとうございました！
本当にここのスレッドはすごいなと思います。
過去スレ見ても、勉強になることばかりです。

たまに気難しそうな方もいらっしゃいますが。
言い合い？口論？とかも、わたしは勉強になるなぁと思って読ませてもらってます。
知恵袋よりマニアックで面白いです！
関係ない話失礼しました、、

書込番号：26133701　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるしぬり]

スクショ抜けてました！

書込番号：26133706　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

風鈴をどのように撮りたいと考えているのでしょか？

ティルトやシフトレンズでの
それぞれの効果は承知していますか？

手前から、奥までピントを合わせたい？
例えば、手前から右側の奥が合っても、
左側は合わないのでは…


被写界深度ってご存じですか？
単純に手前から奥までピントをあわせたいなら、
絞りをできるだけ絞ることでは？
但し、絞り過ぎにより回析現象(小絞りボケ)が出てきますから…
最近のボディには、その回析現象を
軽減する機能も付いているボディもありますが…

回析現象とはどんな状況になるか知っていないなら
一度調べてみてください。

回析現象が出ることを承知の上で
絞ることもありますが…

まあ、
ピントの合う範囲を広げたいなら
マクロレンズで撮影するのには疑問を感じますが…

書込番号：26133851　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるしぬり]

＞okiomaさん
風鈴をどのように撮りたいと考えているのでしょか？
→真正面、窓につけた様子、スケール写真、集合写真、ガラス面詳細、梱包箱に入った状態

ティルトやシフトレンズでの
それぞれの効果は承知していますか？
→はい！大丈夫です。

手前から、奥までピントを合わせたい？
例えば、手前から右側の奥が合っても、
左側は合わないのでは…
→今回は風鈴3つくらい並べます。チルトシフトレンズで試行錯誤してみます。

被写界深度ってご存じですか？
→はい！大丈夫です。

単純に手前から奥までピントをあわせたいなら、
絞りをできるだけ絞ることでは？
→絞りはF10くらいにしてます。それ以上は厳しいと思ってます。

但し、絞り過ぎにより回析現象(小絞りボケ)が出てきますから…
最近のボディには、その回析現象を
軽減する機能も付いているボディもありますが…
→ディテールが弱いので、F値12以上は絞りません。

回析現象とはどんな状況になるか知っていないなら
一度調べてみてください。
→今度ゆっくり勉強しますね！

ピントの合う範囲を広げたいなら
マクロレンズで撮影するのには疑問を感じますが…
→マクロレンズでないと、撮影場所が狭い場合に対処できないのと、風鈴動かしたりをささっとしたいなと。
ガラス面にいろいろ映り込みたくないので、シフトさせて回避したいと思ってます。
マクロの方がイメージ写真の際の背景ボケが綺麗に出てくれるかなと思います。

結論はTTartisan 100mm F2.8 2X かなと思ってます。また別スレで質問します！

書込番号：26133960　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

通常レンズだと奥行き方向にかけてボケていきますが、ティルトレンズのフォールではフォールの度合いを強くするにつれ、垂直方向(実際は斜め)にボケの絞りの度合いによる度合いが深まっていきます。なので例えば風鈴を斜め上から撮ると仮定した場合、風鈴の上部にピンをあてたとしたら、その下部の胴体部分はボケルということになります。通常のレンズ(フォールなし)なら、胴体部分もぼけずに見せることができるのにということです。
例えば風鈴をひらおきで手前から奥にかけて3つ並べた時、シフトレンズのフォールでは通常レンズと比べて絞り込まなくても、その3つの風鈴の頭頂部、奥のものもなるべくボケさせずに撮ることは出来ますが、前述のようにボケの方向が垂直方向に変わりますので、肝心の胴体部分が今度はボケルということになりますので、ティルトによる斜め上や下からの奥行きにかけて、ボケさせずに見せる撮り方は、やはり撮るものが平面のもの(あまり高さのないもの)でないと、肝心の顔がボケるという具合になってきます。
そこは留意された方が良いとコメント読んで思いました。
またシフトで自分の写り込みを確かに回避することに使います。私もインテリア撮影等で例えば正面に洗面台や鏡台、また窓などがある場合は使ったりしますが、この場合相手はラウンドした風鈴なので、難しいように思います。一番写りこむのは左右にかけての状況になるのではないかな。真っ正面よりもシフトで左右にずらしたら、よりラウンドしたものの写り込みの特徴で流れるように引き伸ばされるので逆に大きく写ったりするような。
ただシフトできると最初のコメントに書いたように垂直線は正しいままに、風鈴の下側からの眺めを写すことは可能でそこは有利かと。ただ前にも書いたけどカメラが画素的にOKなら水平位置で風鈴が構図上部に入りきってしまうところで写し、後でその部分をトリミングさせるとわざわざシフトレンズは必要ないし、仰ぎ見るように撮り、後はソフトで垂直線を補正するのもありかとは思います。ただその場合は厳密に言えばどうしてもトリミングしますし、また伸ばす部分は画素補完処理にはなりますので画質の劣化があると言われれば否定できないです。ただ通常そこまで見抜けるかと言われれば微妙です。

書込番号：26135093　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるしぬり]

とても具体的にありがとうございます！
風鈴はガラス製でラウンドなので、確かに下手に映り込み気にするよりはトリミングで対処したり、キーライト工夫したりする方がいいかなと思ってきました。
垂直方向意識します！確かに、本体がボケたら本末転倒です。高さがある風鈴なのであまりT&Sは活躍しないかもしれません。
現場で臨機応変に対応できるために、何がいるか？何は絶対にいらないか？というのを知りたかったので、135mmは持っていかない、55mmと100mm macroを持っていく、という結論で、
キーライト、偏向フィルター、天トレ、黒ケンこの辺りの準備を進めます！
＞DAWGBEARさん
本当にありがとうございます♪

書込番号：26135488　スマートフォンサイトからの書き込み

TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO C [ソニーE用]と迷っています

[kaikaichan]

【使いたい環境や用途】インスタやヤフオク用の腕時計の撮影（趣味での）のみの使用で、スナップ撮影等はしません

【重視するポイント】値段

【予算】3万以内

【比較している製品型番やサービス】TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO C [ソニーE用]

【質問内容、その他コメント】NEX-6での使用です。以前はCOOLPIX W300で撮影していたのですが、水没させてしまいマクロレンズを検討しています。

TTArtisanのマニュアルフォーカスは問題ないのですが、�@露出？はカメラ側で自動でやってくれるのでしょう？また、�A写りはSEL30M35と比べて違いはありそうでしょうか？
以上2点お分かりの方教えていただけないでしょうか。
本来ならTTArtisanの方で質問すれば良いのでしょうが、クチコミが0件でしたので・・・

カメラの技術及び知識のレベル的にはSEL30M35の方が良いのでしょうが、価格差でTTArtisanが良いかなと思っています。
　
　宜しくお願い致します。

書込番号：26130645

[とびしゃこ]

＞kaikaichanさん

こんにちは。

＞本来ならTTArtisanの方で質問すれば良いのでしょうが、クチコミが0件でしたので・・・

シャンプーハットAさんがレビューされていますよ。

・レンズ > 銘匠光学 > TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO C [ソニーE用]
安くても良く写るマクロレンズ
https://review.kakaku.com/review/K0001388500/#tab

クチコミでも質問されれば回答がありそうですが。

＞�A写りはSEL30M35と比べて違いはありそうでしょうか？

レビューの開放でこの描写ならレンズのシャープネスは
問題なさそうですね。かなりシャープだと思います。

安価なレンズですので近接時の像面湾曲の補正が
どの程度かはわかりませんが。

＞�@露出？はカメラ側で自動でやってくれるのでしょう？

電子的な連動はありませんが、絞り優先のAモードで
自動露出になり、露出補正もカメラで可能だと思います。

レンズの絞りを絞むと被写界深度は変化し、
露出もその絞りに合わせて自動調整されますが、
その時の使用した「絞り値」は記録されません。

撮影ファイルのEXIFのデータをみても「F0」表示になります。
絞り値や焦点距離を撮影情報として記録したい場合は
純正マクロレンズの方が便利ではあります。

後のデータ活用（このくらい絞ればこの被写界深度とか）に
問題なければ、選択してとしてありかもしれません。

書込番号：26130683

[DAWGBEAR]

＞kaikaichanさん
Dustin Abbottさんのレビューを読みましたが、
この方は数多くのレンズをこれまで検証されていて、
いつもあまり提灯記事のようなものは感じられず、
悪いところは見付け出してきちんと書かれる方と僕は感じていますが、
光学性能はなかなか良さそうな気はしますね。

https://dustinabbott.net/2021/08/ttartisan-40mm-f2-8-11-macro-review-and-gallery/

＞とびしゃこさん
＞kaikaichanさん
＞安価なレンズですので近接時の像面湾曲の補正が
どの程度かはわかりませんが。

上記でのレビューでは
〜
I found a minimal amount of barrel distortion, which I corrected manually with a +2 (there won’t be automatic correction of anything because of no electronics. Vignette is on the mild side of moderate, requiring a +45 to correct it. Neither is a big deal, and both things are mild enough (and linear enough) to leave uncorrected in most images.
〜
と書かれており、樽形の補正しやすい単純な歪みで、＋2の手動補正あたりと書いているので、
それを信用するとそこまで目立つ歪みではなさそうですね。
レビュー中に本の中の文字を接写で撮っているものがありますが、
ダスティンさんも書いていますが、色収差があまり出ないようで、
このフォーカスポイントの文字の色を見る限り、
接写にはなかなか良さそうな気もしますね。

書込番号：26130702

[y_phobia]

SEL30M35の中古であれば新品のTTArtisanと価格は変わらない（か、SEL30M35のほうが安かったりする）ので、「中古は嫌だ！」というのでなければ、あえてTTArtisan 40mm f/2.8 MACRO Cを選ぶ意味はないと思いますが。

SEL30M35は当方も使用しておりましたが、軽量コンパクトかつ、インナーフォーカスでAFも早いのでAPS‐Cで使用するならベストかなと思います。

ちなみに、当方は中古を１６０００円くらいで購入し、ヤフオクなどの出品用に使用していました。

TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO Cでの露出は絞り優先にするか、マニュアルでもISOをオートにすることである程度のオート撮影はできると思います。

ただ、電気接点はついていないので、レンズ補正などが使えないため、画質面では劣る部分はあると思います。

書込番号：26131219

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞それを信用するとそこまで目立つ歪みではなさそうですね。

樽、糸巻き、陣笠型などの「歪曲収差」ではなく、
近接撮影時にピント面が平面にならずに
周辺が倒れる「像面の湾曲」を指しています。

価格でもよく「歪曲」と「湾曲」が誤用されますが、
像面湾曲は単画像の画像補正では直せない、
光学的に補正しておくべき問題となります。

書込番号：26131324

[kaikaichan]

皆さまご回答ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
「絞り優先のAモードで自動露出になり」
なるほど、これなら私でも使えそうです。
「近接時の像面湾曲の補正」の件ですが、DAWGBEARさんに案内頂いた作例を見る限り素人の自分には十分だと考えます（と言うかわかりません）。
「絞り値や焦点距離を撮影情報として記録したい場合」こちらの件も記録不要であります。

＞DAWGBEARさん
ご案内頂いたサイトのレビュー及び作例非常に参考になります。

＞y_phobiaさん
中古は今回は考えておりません。ご提案ありがとうございます。
「マニュアルでもISOをオートにすることである程度のオート撮影はできると思います」参考になります。
「電気接点はついていないので、レンズ補正などが使えないため、画質面では劣る部分はあると思います」気になります・・・
電気接点が付いている場合に、レンズ補正はどの様にして使うのでしょうか？

書込番号：26131633

[y_phobia]

NEX-6だと、メニュー項目の中に3つのレンズ補正の項目がありますので、それを「オート」にしておけば、レンズ側からの情報で自動的に補正されます。

おそらく初期設定でオートになっているかと思いますが、初期設定で３つすべてがオートかは確認してください。

初期設定でオフの場合は、状況によってはオフの方がいいこともあるのかもしれませんが．．．。

ようは、レンズの設計をする際に、カメラ側で補正できる部分はカメラ側に任せて、他の部分の設計に重点が置けるということです。

とはいえ、電気接点のないレンズでもレンズの設計で補正はされているので、どちらが画質が良いかはレンズによると思います。

書込番号：26131977

[kaikaichan]

＞y_phobiaさん
メニューを確認したところ、初期設定で３つすべてがオフの状態でした。
NEX-6だと、オフの状態のが良いのかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました。

TTArtisan 40mm f/2.8 MACRO Cを購入しようと思います。

これにて解決済みと致します。
グッドアンサーは最初にご回答いただいた、＞とびしゃこさん
とさせていただきます。

皆さまありがとうございました。

書込番号：26132568

[kaikaichan]

グッドアンサーは3つ選べるのですね。
＞y_phobiaさん
＞とびしゃこさん
＞DAWGBEARさん
ありがとうございました。

書込番号：26132572

aps-c機にフルサイズレンズを使用することについて

[さくら2025]

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
の購入を検討しています。
現在、ソニーaps-c機　「Z-VE10�A」レンズはaps-c用「sony E 35mm f1.8」を使用しています。

aps-c機にフルサイズの55mmを装着した場合、aps-c用の35mmと比べ画角はどのようになりますでしょうか？

単純にaps-c用の35mmよりもフルサイズ55mmを装着すればズームされた画角をイメージしているのですが…

書込番号：26118457　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞さくら2025さん
>aps-c機にフルサイズの55mmを装着した場合、aps-c用の35mmと比べ画角はどのようになりますでしょうか？
1.5倍クロップされるので82.5mmになるので、画角は狭くなります。
ズームされるイメージで大丈夫です。

書込番号：26118463　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

中望遠レンズ相当と思えば何ともないでしょう。

書込番号：26118471

[pinkaround]

＞さくら2025さん

倍率を上げるためのクロップなので
ズーム（焦点距離を伸ばす）とは違いますよね。

勘違いしてる人がたくさんいます。
画質は大きく劣化します。

書込番号：26118475

[最近はA03]

＞さくら2025さん



・・・・「純粋なフルサイズ用というのは無い」です。すべて「フルサイズ または APS-C 用」です。

・・・・それに対して「APS-C 用」は「APS-C オンリー」です。（正確には「クロップ」（トリミング）されながら使えますが）

・・・・「レンズの大きさ」を比較すれば一目瞭然。　「フルサイズ用は大きく」「APS-C 用は小さい」です。

・・・・「大は小を兼ねる」の言葉通り、「大きいフルサイズ用レンズはAPS-Cでも使え」「小さいAPS-C用レンズはフルサイズには小さいので装着しても「クロップ」（トリミング）されて小さい画像になってしまう」です。



・・・・で、「焦点距離」は「フルサイズ用レンズ」「APS-C用レンズ」に関係なく、「35mm は 35mm」であり「55mmは55mm」です。

・・・・ただし、「画角はAPS-Cでは1.5倍」になりますので、「◯◯mm相当」と言う表現になります。


・・・・よって、「55mmレンズ」を「APS-C」で使うと「55 X 1.5倍＝82.5mm相当」になります。

書込番号：26118476

[プレナ2]

「画角」だけの話ですよね？
55ｍｍの焦点距離は変わりませんけど。

→画質が大きく劣化

APSCのボディにフルサイズレンズで劣化しますか？

書込番号：26118488

[エルミネア]

＞さくら2025さん

３５�oフルサイズの中央部分を切り取って使うだけです、55�oの1.5倍でフルサイズの換算82.5mmになります。

　そんな訳で
　＞さくら2025さんの、フルサイズ55mmを装着すればズームされた画角をイメージしているのですが…　
　であっています。

https://camera.ikaclub.net/digital-camera-sensor-size-list/

書込番号：26118497

[撮貴族]

＞さくら2025さん

> aps-c機にフルサイズの55mmを装着した場合、aps-c用の35mmと比べ画角はどのようになりますでしょうか？

> 単純にaps-c用の35mmよりもフルサイズ55mmを装着すればズームされた画角をイメージしているのですが…

55mm フルサイズレンズの場合、まずもし、撮像素子がフルサイズだったなら対角線〜42度の画角カバーになります。
次に、撮像素子がフルサイズでなくて aps-c でしたらならどうか？その場合には、得られる画像の真ん中ら辺だけを使うことになります。計算すると、結果として対角線〜29度くらいのカバ−となることが判ります。

対角〜29度のカバーというのは、フルサイズ機でしたら 85mm くらいのレンズで得られる画角、ということです。

参考サイト：https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

書込番号：26118595

[トロダイゴ]

＞さくら2025さん
現在お使いのレンズがフルサイズ換算約52mm
55f18zがフルサイズ換算約82mm

フルサイズのレンズの真ん中の美味しいところを使えるので画質は向上します

劣化するとか言ってる人はただの知ったかです

書込番号：26118663　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら2025]

ご回答ありがとうございました。疑問解決いたしました。

書込番号：26118722　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら2025]

ご回答ありがとうございました。

書込番号：26118723　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら2025]

疑問解決いたしました。
焦点距離と画角の認識が私の勉強不足のようです。
みなさんご丁寧にご回答ありがとうございます。

書込番号：26118724　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞さくら2025さん

焦点距離は55�o、明るさはf1.8と変わらず。
画角は1.5倍相当で82.5�oになります。

レンズ中央を使うので画質が悪くなることはないですし、逆にレンズの美味しいところを使います。

フルサイズ用とAPS用のレンズの違いは単純に写せる範囲(イメージサークル)の大きさです。

フルサイズ機にAPS用レンズを装着してクロップされるのとAPS機にAPS用レンズを装置した場合と画角は同じになりますが、フルサイズ機はクロップされるので画素数減りますが、APS機は画素数が減りません。

書込番号：26118730　スマートフォンサイトからの書き込み