単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

RF400mm F2.8 再調整品 前玉状態の客観比較希望

[Napa Valley]

気になる点状のもの

【使いたい環境や用途】
野鳥・屋外撮影が中心です。
三脚・一脚併用で、通常はF2.8?F8を主に使用します。
逆光撮影も行いますが、極端な絞り込み（F16以上）はほとんど使いません。

【重視するポイント】
写りへの実影響があるかどうかを重視しています。
見た目ではなく、実写で問題になるレベルかを知りたいです。

【予算】
該当なし（すでに購入済み）

【比較している製品型番やサービス】
・Canon RF400mm F2.8 L IS USM（再調整品）
・他社／他メーカーの超望遠・大口径レンズ
・同クラス（300mm?600mm F2.8?F4）の使用経験がある方

【質問内容、その他コメント】
購入したRF400mm F2.8（再調整品）の前玉について質問です。

強い斜光や横からライトを当てた場合にのみ、
前玉全体に微細な粒状の反射や、
ごく一部に点状・放射状（太陽フレアのよう）に見える微小な反射があります。

通常光では見えず、ブローでも動かず、
実写（F2.8?F8）では今のところ影響は確認できていません。

価格.comをご覧の皆さまの中で、
・超望遠や大口径レンズをお持ちの方
・新品／再調整品／他社レンズ問わず
同様の見え方を経験された方がいれば、
「普通にある範囲か」「他社製でも見えるものか」
客観的なご意見をいただけると助かります。

※写りへの影響がないなら問題視していません。
　神経質なクレーム目的ではありません。

書込番号：26365774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Napa Valley]

光を横から当てるとこのように見える

【追記】
画像のアップロード漏れがあったため、前玉の写真を追加しました。

実写で影響がなければ問題ないと考えていますが、
他社レンズや同クラス製品との比較経験があればご意見を伺えると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26365780　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞Napa Valleyさん
購入したRF400mm F2.8（再調整品）の前玉について質問です。

これはヤバイ状態ですね。安くても自分なら買いません。
Canon RF400mm F2.8 L IS USM（再調整品）
の再調整品とは具体的に何ですか？
誰が何を再調整しましたか？

キヤノンサービスでの修理では無いですよね？
個人売買ですか？

実写での画質を気にするよりも、
AFや被写体認識やトラッキングが心配ですね、

使用カメラやどんな写真をどうやって撮るかの説明がないので
判断出来ないです。

書込番号：26365813

[ありがとう、世界]

返品=返金を。
(※マトモな販売社(者)であれば)

カビの出たレンズを「最長製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;
↑
今年の類似スレの、何件目になるのか？

※初期不良交換または初期不良返品=返金できないような販売社(者)から買うべきではないかと。

書込番号：26365830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Napa Valley]

【追記】
補足です。

本製品は、キヤノン公式オンラインショップのアウトレット（再調整品）で購入したものです。
個人売買や非正規ルート品ではありません。

写りへの影響を最重視していますが、
新品との差額が4万円弱であることもあり、
実使用に問題がない前提でも、外観や前玉の状態については
新品購入と比較して納得できるかどうかも判断材料にしています。

公式アウトレットの説明文に
「使用に影響のない擦れ等がある場合がある」
と記載がある点は理解していますが、
前玉全体に多くの粒状反射が見える状態については
一般的な許容範囲なのかを確認したく質問しています。

同クラスの大口径・超望遠レンズをお使いの方で、
同様の見え方を経験された方がいれば、
ご経験ベースのご意見をいただけましたら幸いです。

書込番号：26365868

[okioma]

＞Napa Valleyさん


カビのコロニーかな？
もしそうなら
へたすれば大量の胞子が既にボディに移行…
既に死滅していればいいですが…

もしくは、小さい水滴が乾いた跡？

すでに購入したのですか？
いずれにせよ使用しません。
私なら、返品です。

再調整品ですか？
何だか信用ならんですね。

書込番号：26365871　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

既に購入してしまいましたか…
キヤノン公式のオンライン…
撮影に影響ない？

でも、私なら返品です。

＞同クラスの大口径・超望遠レンズをお使いの方で、
同様の見え方を経験された方がいれば、

同クラスとか超望遠と関係ありません。

いずれにせよ、中古な
私は、現物を確認して納得してから購入しますね。

書込番号：26365878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞Napa Valleyさん

300mmF2.8〜600mmF4まで使ってましたが、添付された写真のような状態は見たことありませんね。
毎回使用する前に目視で確認しますが、これはメーカー送りです。
前玉に何かあり、組み直した際の「組ミス」でしょうね。
メーカーの公式サイトで販売するようなレベルではありません。
返品・返金してもらうのが一番ですね。

＞「使用に影響のない擦れ等がある場合がある」
にしても、度を超えていますよ。
新品より4万円ほど安かったので購入したとありますが、150万越えのレンズでその差額なら新品買いますね。
店頭でなら交渉次第で下がるレベルですし。
10万程度までのレンズならまだしも、こういったレンズ買おうとする人が「たかが4万程度」をケチりなさるな。
アウトレット品として、このレンズで4万というと「梱包された箱が傷んでいるが中身は無傷」とか「箱無い」程度です。
メーカー再調整品ともなると20％は安くないと見向きもしませんよ。

書込番号：26365916

[ジャック・スバロウ]

＞Napa Valleyさん
私ならボディの傷はOKですが、レンズの傷などは認めませんので返品します。
新品不良や事故品ではなく、スポーツ大会での貸出品だったのかなぁ。

書込番号：26365934

[with Photo]

＞Napa Valleyさん

購入して数ヶ月使ってるなら撮影や保管などの問題でカビ等が繁殖する可能性は少なからずあるかもとは思います。

ただ、購入して間もないなら再調整品レベルとは思えないレンズに思います。

窓口に連絡して返金依頼するのが良いと思います。

書込番号：26365940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Napa Valley]

【補足】

本製品は、キヤノン公式オンラインショップのアウトレット（再調整品）で購入し、
昨日受け取ったばかりのものです。実物確認ができない購入形態のため、
新品同様とまではいかないものの、公式販売として新品に近い状態を想定していました。

しかし、強い光を当てた際に前玉全体に
ホコリのような粒状・点状の見え方が広く確認でき、
その量が想定していた許容範囲を超えていると感じています。

写りに影響がない可能性が高いことは理解していますが、
外観状態と新品との差額を踏まえると、現状では納得できないという判断です。
スレッド内でも同様の受け止め方が多い点も参考にしています。

書込番号：26365957

[okioma]

＞その量が想定していた許容範囲を超えていると感じています。

＞外観状態と新品との差額を踏まえると、現状では納得できないという判断です。


であるならば、
どう対応するか決まっているのでは？

書込番号：26365962　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞Napa Valleyさん

　ご指摘の白い点についてですが、これはレンズ内部の内包物、もしくはごく微細な気泡である可能性が高いと思われます。形状が単独で、コロニー状に群生していないことから、カビの可能性は低いと考えられます。

　今回はたまたま前玉に位置していたため、光の加減で目につきやすかったのかもしれません。光学ガラスの製造過程では、屈折率や分散特性を調整するためにさまざまな鉱物が添加されるため、微細な気泡や内包物が生じることがあります。

　昔は、こうした気泡等が高性能光学ガラスの証しとされていた時代もありました。しかし、現代の光学ガラス製造技術は非常に高度になっており、ガラスの溶解・精製工程で気泡や不純物を極力排除する技術が確立されています。そのため、現在では目にする機会は少なくなってきています。

　とはいえ、完全にゼロにはできないのが現実で、写りに影響がないと判断された個体は出荷されることもあります。これは、たとえば多くのレンズメーカーで見られる、コーティングムラ、組み立て時のクリーニングによる拭きムラ等と同様、光学性能に支障がない範囲で許容されている例です。

　ただし、後玉の光軸近くに大きな気泡がある場合などは、逆光時のフレアやコントラスト低下の原因となる可能性もあるため、注意が必要です。今回のケースでは、写りに影響することはほとんどないと考えてよいでしょう。

　参考：レンズの小ネタ：「1954年10月のキヤノンレポート13」
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-1f7e.html

書込番号：26365965

[BlackPanthers]

＞Napa Valleyさん
本製品は、キヤノン公式オンラインショップのアウトレット（再調整品）で購入したものです。

本当ですか、
キヤノンは公式ではアウトレット（再調整品）は販売していなかったはずですが？
箱はありましたか？

＞新品との差額が4万円弱であることもあり、

200万円近いレンズなのに、たった4万円弱ですか？
自分なら差額が40万円でも買いませんけど、

＞前玉全体に多くの粒状反射が見える状態については、一般的な許容範囲なのかを確認したく質問しています。

もちろん、一般的な許容範囲ではありません。ジャンク品扱いと思います。
超望遠の世界では
フィルターの汚れや、安物フィルターは画像的にも使い物にならないのは知ってますよね。

直ぐに返品返金です。

書込番号：26365975

[ありがとう、世界]

＞Napa Valleyさん

逆光や夜景の発光源で【とても、百万円超のモノとは思えない悪影響】が出ると思います。

ハッキリ言えば、「カビの生えた廃棄物を、個人販売者が「カモ向け」に売った」と仮定したぐらいです(^^;

(1) まずは、初期不良交換や返品期間を確認しましょう。期間に余裕がなければ【メール】と【電話】で初期不良の「通告」をしましょう。

(2) 期間に余裕があれば、【即】現状を消費者相談センターなどに連絡し、それも販売社(CANON)へ「通告」してください。
※内々に丸め込まれないよう、多少なりとも

(3) 【カビが生えていても、撮影には問題ない】と言い張られたら、その内容を(個人名)を抜いて、正確にカキコミしてください。もちろん、電話の場合は録音アプリなどで【必ず記録】してください。


なお、「大メーカーのやっていることなのに」と思うのは自由ですが、
大組織になるほど、末端を把握できません。本件では、管理者による確認すら無かったと推察します。

また、カビが生える前の「再調整」であっても、在庫期間の保存条件によってカビが生えても、社内手続き上は「再調整」以外の情報が無いので、発送前の点検も無く発送したのかと思います。
↑
たぶん、野菜農家の出荷時チェックのほうが遥かに厳しいでしょう(^^;




※書込番号：26365830の訂正
【誤】カビの出たレンズを「最長製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;

【正】
カビの出たレンズを「再調整製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;

書込番号：26365978　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

ご心配ならば、カスタマーに問い合わせてみられてはいかがですか？

キャノン　カスタマーサポート
https://canon.jp/support/contact/eos-d

書込番号：26365995

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのレンズは持ってませんが

ゴミみたいなのについては
スレ主さんもみなさんも同様の思いかと
気に入らないなら
さっさと返品・返金の手続きを

<余談>

一枚目と二枚目の写真の違いにびっくり
スマホカメラのレンズの撮影倍率の違いなのか

一枚目には点々粒々のゴミみたいなのは・・・
点と呼ぶよりは大きそうな二つのソレ
ひとつはドーナツ型
天井のライトかリングライトでしょうか
そのドーナツ型が写っているようにも

二枚目
横からの照明に照らされた点状の粒々、さすがにすごい数
さらにスマホレンズの収差やその粒々に対しては露出過度なのか輝点にじみも
写真の周辺部は肉眼目視よりさらに目だって写っているかも

髪の毛みたいな糸状のソレに触れられてないのは
放射状のソレとは？

何より粒々が前玉の外側なのか内側なのか
「ブローでも動かず」は外側なのかな
内側なら書かないだろうから
最初からそうなら
どっちにしてもメーカー送り、かな

「写りに影響ない」は
ピントの合った被写体でのコト

前景・背景ボケには粒々が拡大されたかのように写るかも
プロ用高性能レンズにはあるまじきしだいかと思わなくはないが・・・

メーカーWebの[レンズ構成の図]を見ると
前玉は単独の一枚レンズのよう
メーカーサービスでなら分解清掃もできそうな気が
返品・返金が無理でも強く言えばなんとかなりそうにも

「客観的比較希望」には応じられません
現物も比較物も持ってないので
あしからず

書込番号：26366061

[ＭｉＥＶ]

新品で300mmF2.8・400mmF2.8・500mmF4・200-400mmF4などを所有、他の長玉(Canonからの貸し出し)を使ったことあります。
今回の2枚目のサンプル画像の様なものは見たことがありません。
自分なら返品し交換か、返金交渉をします。

書込番号：26366081

[Napa Valley]

ご意見・情報をお寄せいただき、ありがとうございました。

本件については、キヤノンオンラインショップより連絡があり、
現物確認の上で対応いただくことになりましたので、
いったんここで区切らせていただきます。

さまざまな視点からのご意見、大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26366128

[珈琲天]

400mmF2.8はもう一台売れ残っているようなのでそちらと交換してもらえたらベストですね
しかしキヤノンの再調整品って10年以上前からやってるのに存在を知らない人もいるとはいい加減なコメント君いるものですね

書込番号：26366257

アップデートについて

[こっこ1130]

おはようございます。
皆様に是非ご教授願いたく、投稿しました。
現在α７無印につけてレンズを楽しんでおります。不具合は体感で一切ありませんでした。
しかし、焦点工房のアップデートを見つけ、アップデートした方が良いのか、数カ月待ってするべきか、全くしないかで迷っております。
いずれは、α７も引退した後（後何年も使えそう）は、その後のシリーズα７�Xなども検討しております。
中華レンズのオートフォーカスが軒並み駄目になったなどの情報も小耳にはさみ、悩んでおります。
是非お力をお貸しください。

書込番号：26365766

[BlackPanthers]

＞こっこ1130さん

使えてるなら全く何もしないのが基本です。
今はアップデートはしてはダメです。

書込番号：26365821

[こっこ1130]

＞BlackPanthersさん
ありがとうございます。
安心しました。

書込番号：26365844

[エルミネア]

＞こっこ1130さん

　私はアップデートする派ですが、年末は止めた方が良いです。

　異常が出て修理に出すにしても年明けになってしまいます。
　その間使えなくなってしまいます。

　アップデートする時には、事前に焦点工房へアップデートで何が変わったか確認してからにしましょう。
　内容によってはしなくても良いことも有ります。

書込番号：26365904

[こっこ1130]

＞エルミネアさん
ご連絡ありがとうございます。
その点は理解出来ました。
年末は大人しく、焦点工房に年明け確認致します。

書込番号：26365954　スマートフォンサイトからの書き込み

３５ｍｍF1.4との違いについて

[cebu boy]

現在XE4+35mmF1.4を使っています。同じ画角のNokton35mmF1.2を買ってしまうと、35mmF1.4の出番が少なくなるのかなと危惧し、購入決定ができないのが現状です。

そこでNokton35mmF1.2と35mmF1.4の両方のレンズをお持ちの方に、それぞれのレンズは全く違った使い方ができるのかなどご教授いただければありがたいのですが。同じ画角のレンズを買ってから後悔したくないので、アドバイスよろしくお願いたします。

書込番号：26365494

[アートフォト2025]

＞cebu boyさん

写りに関しては互角ではないでしょうか？
ボケは当然F1,2が大きい訳ですが、速射性ではXFに分があります。
XF3514を持ってたら、ノクトン23mm F1.2を買うと思います。
https://kakaku.com/item/K0001429212/

書込番号：26365600

[longing]

MFレンズとAFレンズの違いが有りますからね。

撮影条件にもよりますが、個人的にはMFレンズを購入しても、AFレンズが不要になることは有りません。

書込番号：26365748　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

cebu boyさん
初めまして。

＞アートフォト2025さん
＞XF3514を持ってたら、ノクトン23mm F1.2を買うと思います。

私もアートフォト2025 さんのコメントに同感です。

私事ですが、XマウントAF標準レンズはXf35f1.4, 35f2.0, Zeiss32f1.8, Xf30f2.8macroと使いましたが、今は2本(Xf35f1.4, Zeiss32f1.8)になりました…2本に減らしても標準レンズは仲々難しく使いこなせません (-_-;)
Cebu boy さんがお撮りになる被写体やカメラ,レンズ構成が分かりませんのでハッキリと言えません。
只、標準レンズよりも少し画角の広い23mmf1.2は、撮影用途が広がり準広角レンズの被写体深度を活かした目測でのスナップ撮りもレンジファインダーカメラデザインX-E4に似合った撮り方だと思います。又格好も良いです (^_-)

最近私は、箪笥の肥やしニッコールMFレンズ数本をX-H1, T3, E3に使おうかと考えてマウントアダプターを購入しました。
でも、AFレンズに慣れていると設定やピント合わせがとても面倒です。
お問合せのNokton35F1.2やアートフォト2025 さんお薦めの23F1.2には電子接点があるので、E5のExif情報記録、フォーカスチェック、撮影距離連動表示等といった機能が利用できて面倒が少し軽減されると思います…お楽しみください (^^♪

書込番号：26366097

[1976号まこっちゃん]

Xマウント用の癖があまり分かりませんが、自分ならXマウント以外も持っているというのもありますが癖が強いと有名なF1.4の方を買うかな…

書込番号：26366278

[cebu boy]

＞1976号まこっちゃんさん
＞m2 mantaさん
＞longingさん
＞アートフォト2025さん

アドバイス頂いた皆様大変ありがとうございます。やはり同じ35mmのNOKTON 35mmF1.2の購入は思いとどまりたいと思います。
アートフォト2025さんお勧めのNOKTON23mmf1.2を含め、もう一度検討しなおしたいと思います。

書込番号：26366303

星撮影用に考えています

[やな111]

星空撮影にと考えています。
頻度はそこまで高くなく、クオリティもそこまで求めていません。大抵の人が見て、綺麗だと思える程度で大丈夫です。サジタルコマフレアが出ないかどうかも気になっています。
また、他のレンズでおすすめがあれば教えて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26364713　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞やな111さん

天体写真の個展を開いている方が、20万円のEF24mm F1.4LをF2.8に絞って撮られています。
七工匠のレンズは6000万画素対応を謳っていますから、イケるのではないでしょうか？

書込番号：26364828

[やな111]

書き忘れてましたが、ボディはZ8です。

書込番号：26364861　スマートフォンサイトからの書き込み

[やな111]

＞アートフォト2025さん
値段が大幅に違うので、どれぐらい差が出るかですね。

書込番号：26364864　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY70-200F2.8との比較

[うなちゃ]

70-200F2.8を売ってこちらを買おうか迷っています。
単焦点を持ったことがないのであまり想像付かないですが、写りとしてはどれくらい変わりますか？
買い替え検討中です。

書込番号：26364192　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どこくらい？とか
他のスレで
どうですか？
と聞かれてもね…もう少し具体的に質問された方がよいのでは？


現在は、フォトグラファーになったのですか？

書込番号：26364257　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞okiomaさん
単焦点を持ったことがないので想像もつきません。
ただ、変えるほどの変化があるのか？両方使ったことがある方の意見が聞きたいです。

書込番号：26364267　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞うなちゃさん

現在は、フォトグラファーになったのですか？

＞okiomaさんの前スレのコメントですが、
本気でフォトグラファーになりたいと考えているなら、機材を揃える際に、価格.comのような掲示板で話を聞くより、
ご自身で現物を確認するとか、講習会とかに行って専門家とかの意見も聞くとかした方がよいのでは？既に聞いている？

自分も全く同感です。

書込番号：26364291

[okioma]

そもそも、
ソニーのマウントとシグママウントで
それぞれのレンズの違いを聞かれても答えられる人は少ないかもね…
単にスレ立て場所が違うのでは？

それと、
あまりにも感性的な質問では？
どれほどとか聞かれても、
尺度のない物にどう答えれば…
同じものを比較しても、
感じ方は人それぞれ…

PHOTOHITOなどから作例を探して
どう感じるか確認してみては？
まあ、画は何らかの手が加えられているかもね。

書込番号：26364613　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞うなちゃさん
うなちゃんさんが近い写真友達で画像なんかを見ていて
好みを知っていれば話は別ですが、ありきたりの返信ですが、
写りに関しては個々の感覚次第です。

よって画質や使い勝手、異なる焦点、F値然りは当人が決める
しかない物です。
多分聞けるのは、解像度重視です同じ135mmだったらソニー
シグマどっちがお薦めですか位で、シグマが好きな人はシグマの
良さを、同じく純正が良い人は同じくその良さを聞いて迷う位じゃ
ないでしょうか。
135mmの画質に納得したら持っている70-200を処分出来る、
もしくは逆に135を処分出来るなら、一旦は両方持ちして納得
する迄試してみては如何でしょう？丸々135mmを買う資金が
無ければレンタル、試すだけなら住んでる地域や距離にもより
ますが量販店という手段もあります。

ズームから単焦点へは、使い勝手も大幅に変わりますから画質
以外の事も大きな要素かと思いますし、別スレで35-150mmに
プラスしての使用感も含めると、正直足してみて使った上で何が
必要で何が不要かをご自身で選んでいくしか無いんじゃないかな思います、

書込番号：26365306

購入検討中

[うなちゃ]

こちらの単焦点レンズの購入を考えています。
35-150mmを持っているのですが組み合わせとしてどうでしょう？
主に外で子供を撮影しています。

書込番号：26364186　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

不要。
わかりやすく言うと、
王将でランチセット食べた帰り道、
吉野家で牛丼大盛・・・食べます？

書込番号：26364368

[うなちゃ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
とってもわかりやすい例えをありがとうございます！
なるほど。また違った世界が魅せられるのかなと思っていましたが、期待ハズレになりそうですね。

書込番号：26364375　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

＞35-150mmを持っているのですが組み合わせとしてどうでしょう？
SAマウントで、35-150mmって見当たらないのですが。

もし、他のマウントで、タムロン35-150mm F/2-2.8 Di III VXDをお使いであれば、明るいレンズなので、それで十分だと思います。

＞主に外で子供を撮影しています。
なかなかレンズ交換する間がないと思うので、単焦点よりズームの方が便利だと思います。
135mmだと、10〜20m離れていてもかなり寄れて撮れますが、逆に子供の全身を周囲を含めて撮るとなれば、かなり離れないといけません。
思春期のお子さんで、近くに寄らせてくれないというならまだしも、まだまだ手をつないで歩くくらいだと、使いどころが難しいかと思います。

書込番号：26364488