このページのスレッド一覧(全30911スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 7 | 2002年11月16日 13:20 | |
| 2 | 5 | 2008年2月15日 01:03 | |
| 0 | 2 | 2002年11月18日 21:17 | |
| 0 | 0 | 2002年10月13日 18:41 | |
| 0 | 3 | 2006年10月28日 09:01 | |
| 0 | 1 | 2002年10月27日 07:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 (MM)
プラナー85/1.4は、いいレンズです。
解放時は、ちょっとですが二絞り時の解像度は最高です。
風景を撮っていますが、ツァイスは色のりが良いです。
面白いぐらいに、色がのります。
しかも、シャドーとハイライも表現できます。
こんなにいいレンズはなかなかないですね。
0点
Made in GermanyとMade in Japanと写りの違いどの位感じますか?比べた事ある人感想聞かせて欲しいです。
書込番号:1002692
0点
個体差あるかもしれませんが、うちにあるMMJの方がAEGより色のりが若干あっさりしてるように感じます。
桜撮るときはMMJ、紅葉はAEGみたいな使い分けしてますよ
書込番号:1006786
0点
最近はAEGならかなり安くなってますよね。
実はMMGがほしかったりするんですけど(藁
P85/1.2なんかと比較すると面白いかもね。私は持ってないけど。
書込番号:1009100
0点
2002/10/27 07:22(1年以上前)
MMJで、試しに天体を撮影してみました。F2.8以下はコマ収差・非点収差が激しく全く使い物になりませんでした。画面周辺の二割くらいは、本来点光源の星像が星雲状になってしまいます。色収差もけっこう目立つし・・・
独特のボケ味って、収差のことだったのかぁ(笑)
書込番号:1027258
0点
2002/11/01 04:11(1年以上前)
元々がコンタレックス用のレンズだからね(笑。
書込番号:1037210
0点
2002/11/16 13:20(1年以上前)
十年ほど前のアサヒカメラ誌上では、(ゾナーでの比較でしたが)JもGも
光学性能的には肉眼で見て分かるほどの差異は無いとのこと。ただ、コーテ
ィングは最近明らかにGの当時と違ってますよね。一説によると、日本人好
みにシフトさせているのではないかとのこと。真偽のほどはさだかではあり
ませんが。
でも、P85って、良く撮れるときとさほどでもないときの差が激しいレン
ズのような気がするのですが、みなさんはコンスタントに良い作品をモノに
しているのでしょうか。やっぱり私の腕が悪いのかなあ。
書込番号:1069611
0点
レンズ > CANON > EF15mm F2.8 フィッシュアイ
2003/10/03 21:00(1年以上前)
ギーコ・ギーコうるさいですが、10Dで使用してとっても気に入ってます。しかし「L」でも無いのに高いな〜
書込番号:1997671
0点
2003/12/24 16:10(1年以上前)
「 いつUSM化されるんだ?」私もそう思います。
先日AF・MFの切り替えスイッチが取れました、瞬間接着剤で付けてるんですね。よく使うレンズなので立派なものにしてほしい、値段は安く。
書込番号:2267098
0点
このレンズ、デザインが結構好きだったりします。
先日店頭で試させてもらいましたが、USMの必要性はさほど感じさせませんね。
寄れない事の方が致命的かも...。価格も...。
'07年以降、年7本以上の新レンズ投入していくそうですが、
このレンズがリニューアルの日の目を見る日はいつのことやら...(^^;)
書込番号:7392225
0点
こんばんは、KKKM2です。
自分は、風景にこれを使用しております。
特に動くものとかには使用しないので、
USM化はとくには必要性は感じません。
マニュアルFで結構、楽しいです。
ただCANONに比して、音が少々、最初は木になりました。
故障かな?
とか思いましたが、
ヨドバシでもそんな音がしたような気がしました。
書込番号:7392389
1点
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
いいね、これ。
タイプTをキャノンで改造してもらった(7000円)けど、当時定価で10万切っていたような・・・フードが酷評で今はUになっているけど。F5.6クラスの安い望遠ズームを頼っているキミ!一度使ってみたまえ!
これのIS出ないかな〜
0点
ISは大口径望遠ズームで出てるから厳しいかもね〜
コスト的にも大変そうだしね。
書込番号:1012754
0点
2002/11/18 21:17(1年以上前)
ISバージョン出るはずがないだろう。商売上手なキャノンやさかい。
書込番号:1075098
0点
レンズ > ライカ > APO-TELYT-R Modul-System 560mm F/5.6
このレンズ何と1郡2枚なんですね。400も800もそうなんだけれど。抜けもいいし ピントのヤマもクッキリ出るしシャープさもなかなかだし、2枚玉だから逆光にも最高に強い。一体レンズの進化って何なんだろうかって思ってしまうね。
0点
2002/10/12 06:12(1年以上前)
実物知らないんですが本当ですか?
どういう構造になっているのか見てみたいです。どこかに画像があったら教えてください。
書込番号:995955
0点
とても軽そうで羨ましい限りですが、重量はどんなもんでしょう?
僕のはモジュールではないので3kg近くあって重くてひぃ~ひぃ~いってます。
サラエボオリンピック手持ち撮影用にリリースされた例のAPO-T-R 280/2.8 です。
しかしこれを使うと、色々の他社のレンズとは描写の点で比較になりません。
重いのを我慢してエッコラエッコラ担いで出かけるのそういった理由からです。
書込番号:5578478
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 (キヤノン用)
中望遠マクロレンズだけでも3本所有していましたが、このレンズの前モデル52BBが大変気に入っていたため、衝動買いをしてしまいました。
私が所有しているほかの3本との比較レポートを書きます。
比較対照はNikon Ai105mm/2.8 CONTAX マクロプラナー100mm/2.8タムロン90mm/2.5(52BB)の3本です。
このレンズと第一印象は、開放からとてもシャープでコントラストが高いことです。
開放からフレアーはほとんどなく、2倍テレコンを装着しても全然問題ありません。
ボケ味は52BBにはかなわないものの、素直場ボケ具合です。
重量も軽く、ピントリングの感じも大変良好です。
いいことばかり書きましたが、気になることが2点。
ひとつは、逆光の状況によっては派手なフレアーが発生することがあります。
直接太陽を画面に入れていない状況だったのですが、出来上がったポジはコントラストの低い白い画面でした。(ファインダーではそれほでなかったのですが?)
もうひとつは、耐久性です。マクロレンズということでほとんどマニュアルフォーカスで使用していますが、購入して半年ほどした頃からピントリングが渋くなり出しました。その間使用回数は15回程度、もちろんぶつけたりはしていません。
結局メーカーに送ったところ、内部のコマが磨耗していたようです。
初期不良かとは思いますがちょっと信じがたい故障でした。(修理後は順調に動いています。)
いろいろ書きましたが、トータル的に考えればなかなかお勧めのレンズです。
0点
2002/10/27 07:49(1年以上前)
ちょっと古いネタなので、あまり参考にはなりませんが、なつかしいレンズ名が目についたもので・・・
MFの頃のSP90使ってました。F値が2.5で少し明るかったのですね。当時、天体写真を撮っていたのですが、マクロで天体ってどんなもんじゃろ?と思い、試してみたところ、開放のままでも画面の隅まで星像はピシッと点になっているではありませんか。色収差も目立たず感動モノでした。AFになってから、自分のまわりにはこのレンズ使っている人が誰もいないのでdp4wdさんのコメントを読んで、久々にまた使ってみたい気持ちになりました。
そうそう、私のSP90は、その後フォーカスリングがスカスカになってしまいレンズが繰り出せなくなってしまいました。
書込番号:1027299
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)